Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
лишены стремления познать новое 10   12.05%
недостаточная сексуальность 9   10.84%
нет гибкости в самореализации 1   1.20%
не хватает жизненной активности 1   1.20%
закосневшая система принципов 8   9.64%
нет толерантности к чужим ошибкам 0   0.00%
чрезмерный инстинкт самосохранения 5   6.02%
все у них есть и даже больше 38   45.78%
иное 11   13.25%
Всего голосов: 83

  




Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина ИЛ68
Женат
26-09-2012 - 19:57
(Sandro21962 @ 26.09.2012 - время: 13:37)
1. Поскольку я уже с вами немного знаком, и где-то даже ожидал подобного хамства, то даже и не обиделся. Хотя немного странно, что подобное допускает модератор. Это как-то негативно характеризует данный форум. Но опять же я это подозревал, когда выступал против вашего назначения на эту должность. Но по сути отвечу. Ограничители по мне - это те запреты, которые НЕ ПОЗВОЛЯЮТ жить в обществе, то есть расходятся с его базовыми ценностями типа "не убий", не укради" и т.п. Когда-то в них входило и "не прелюбодействуй", но с появлением возможности повторного выхода замуж/женитьбы, а также внебрачных связей данный ограничитель постепенно стал ничтожным и перешел в разряд ОГРАНИЧЕНИЙ, под которыми я понимаю те установки, которые характеризуют определенную личность. Есть ограничение - хорошо, нет его, тоже ничего страшного, коль скоро оно не затрагивает фундаментальных основ общества.
2. Цитата был приведена, чтобы показать, что то, что вы инкриминируете мне - всего лишь некие расхожие штампы, с которыми я часто не согласен, подтверждением чему может являться как раз данная тема.
3. Вы можете считать все, что угодно лично вам, это не отменяет того факта, что даже верные из вашей гильдии такую готовность УЖЕ проявили, выйдя второй (третий?) раз замуж или женившись. О тех, кто (пока?) находится в первом браке сказать ничего не могу до тех пор, пока они не встанут перед указанным выбором. Но если и есть случаи не вступления в повторный брак после распада предыдущих отношений ДО КОНЦА ЖИЗНИ, то сомневаюсь, что процент такого высок.
4. В некоторых случаях да, что и написал выше.

1. Было бы весьма недурно уважаемый Сандро если бы вы указали ещё в чём именно вы усмотрели хамство. Несогласие с вашим единственно правильным мнением, это по-вашему хамство?
Если вы в чем-то недовольны модерацией, то вы прекрасно знаете куда надо обращаться, тем более что вам это не впервой.
А с чего вы взяли, что именно вы решает какие из ценностей базовые, а какие нет?
А если завтра придёт человек и заявит, что отсутствие права убивать себе подобных, это просто ограничение и посягательство на его внутреннюю свободу, вы тут же встанете в ряды его сторонников?
Я вам совершенно не случайно привел пример умалишенного человека с отсутствием ограничений. Теперь вы придумали что де бывают ограничения, а бывают ограничители при чём определять что именно отнести к первому, а что ко второму определяете именно вы. У вас есть на это полномочия?
2. То есть вы со словами которые написали не согласны? Тогда в чём спор? Я написал ответ на ваши пункты и вы почему-то бросились оспаривать мои слова хотя как выясняется сами же с ними не согласны.
3. Почему же в таком случае, вы упорно продолжаете привязывать такую особенность некоторых людей как готовность к новым отношениям именно к верным? Изменщики не разводятся? У них нет вашей пресловутой готовности?
4. Ну в общем мне по-прежнему совершенно не понятно к чему в таком случая вы бросились спорить с моими словами в которых я высказал своё не согласие с вами приведёнными мнениями, с которыми как теперь выясняется вы и сами не согласны.
К чему тогда наш с вами диалог? Вы хотите, что бы я пополнил уже и так не малый список людей, которые с вами уже не имеют желания общаться ?
Мужчина ИЛ68
Женат
26-09-2012 - 20:00
(*Орхидея* @ 26.09.2012 - время: 19:55)

Это "свобода " - основанная на лжи и страхе. Трусливая свобода.

Примерно тоже самое я и пытался донести до господина Сандро. Может у вас получится лучше?
Мужчина Sаndrо
Женат
26-09-2012 - 21:44
(*Орхидея* @ 26.09.2012 - время: 18:55)
Вам про Фому, а вы про Ерему.
Вообще-то внутренняя свобода всегда противопоставлялась различным комплексам и внешнему влиянию. Мне тоже непонятно, зачем вы стараетесь связать ее именно со страхом. Если человек чего-то не рассказывает кому-то, по-вашему это непременно из-за страха, вам не кажется это несколько однобоким? Почему, скажем, не сравнить с человеколюбием или еще чем-то? Или у верных возможно только одно объяснение? Короче, у нас никак не получается взаимопонимания, отсюда и Фома с Еремой. Я же не пытаюсь втереть вам, что верные верны исключительно потому, что у них комплекс суперзависимости от своей половины, отягченный физической импотенцией ко всем, кроме своей половины. Имхо это то же самое, что и утверждать, будто изменяющие не ставят свою половину в известность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из страха. 00058.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
26-09-2012 - 21:56
(ИЛ68 @ 26.09.2012 - время: 18:57)
1. Было бы весьма недурно уважаемый Сандро если бы вы указали ещё в чём именно вы усмотрели хамство. Несогласие с вашим единственно правильным мнением, это по-вашему хамство?
Если вы в чем-то недовольны модерацией, то вы прекрасно знаете куда надо обращаться, тем более что вам это не впервой.
А с чего вы взяли, что именно вы решает какие из ценностей базовые, а какие нет?
А если завтра придёт человек и заявит, что отсутствие права убивать себе подобных, это просто ограничение и посягательство на его внутреннюю свободу, вы тут же встанете в ряды его сторонников?
Я вам совершенно не случайно привел пример умалишенного человека с отсутствием ограничений. Теперь вы придумали что де бывают ограничения, а бывают ограничители при чём определять что именно отнести к первому, а что ко второму определяете именно вы. У вас есть на это полномочия?
2. То есть вы со словами которые написали не согласны? Тогда в чём спор? Я написал ответ на ваши пункты и вы почему-то бросились оспаривать мои слова хотя как выясняется сами же с ними не согласны.
3. Почему же в таком случае, вы упорно продолжаете привязывать такую особенность некоторых людей как готовность к новым отношениям именно к верным? Изменщики не разводятся? У них нет вашей пресловутой готовности?
4. Ну в общем мне по-прежнему совершенно не понятно к чему в таком случая вы бросились спорить с моими словами в которых я высказал своё не согласие с вами приведёнными мнениями, с которыми как теперь выясняется вы и сами не согласны.
К чему тогда наш с вами диалог? Вы хотите, что бы я пополнил уже и так не малый список людей, которые с вами уже не имеют желания общаться ?

1. Да не виляйте уж, раз прокололись.
(ИЛ68 @ 26.09.2012 - время: 09:23)
<q>Ваша трактовка внутренней свободы больше всего подходит для умалишенного</q>

Жаловаться на вас я не буду, ибо ворон ворону глаз не выклюет ©, в чем я уже имел возможность убедиться, когда жаловался лично ВАМ, как модератору, на поведение некоторых верных. Насчет базовых ценностей - это мое исключительное имхо, О ЧЕМ Я ЗАЯВИЛ прямо. От людей, не имеющих ограничителей, общество стремится избавиться, и в первую очередь с помощью законов. Вы знаете закон, запрещающий прелюбодеяние?
2. Я не согласен НЕ СО ВСЕМ.
3. Я вовсе НЕ НАВЯЗЫВАЮ готовность к новым отношениям именно к верным, просто у верных это не считается предосудительным при условии предварительного разрыва старых отношений, а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.
4. Если у кого-то нет желания общаться, он и не общается, а вовсе не бравирует этим, переводя в разряд шоу-лозунгов. Если обидел, извините.
Женщина kristalusja
Замужем
26-09-2012 - 22:51
Sandro21962, каждый случай надо рассматривать в отдельности, чтобы не путать причину и повод. Повод всегда лежит на поверхности, а причину надо искать глубже.
Женщина KaZana
Свободна
26-09-2012 - 23:04
(Sandro21962 @ 26.09.2012 - время: 23:56)
3. Я вовсе НЕ НАВЯЗЫВАЮ готовность к новым отношениям именно к верным, просто у верных это не считается предосудительным при условии предварительного разрыва старых отношений, а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.

По любому поводу?
Думаю, верные отношения прекращают не потому, что захотелось левака, а не пускают. "Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
В моем представлении, прекращать отношения нужно, когда ты еще помнишь хорошее, но уже не любишь.
А то по вашей логике, изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день, ага.
Мужчина пионер 90-х
Женат
27-09-2012 - 00:21
(Sandro21962 @ 26.09.2012 - время: 21:56)

а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.

Вы вот эти строки серьезно писали? А затем акцентируете внимание что Вам хамят.


Видите, и вас захватило желание додумать за меня, навесить ярлык или штамп. А на самом деле, все что я сказать хотел, уже сказал, и вы вольны додумывать за меня все


Еще раз повторите, а что же Вы хотели создавая эту тему?
Женщина Фема
Замужем
27-09-2012 - 05:15
(пионер 90-х @ 27.09.2012 - время: 00:21)
Еще раз повторите, а что же Вы хотели создавая эту тему?
Я сначала напала на него) вспомнив сколько лет длились крестовые походы
Автору, как мне сдаётся, на руку распря. Потом я подумала: " а зачем ему это?".
Пришла к выводу, что у него желание покалякать. А чтоб тема не иссякала, нужны несогласные. 00058.gif Он наверно наслаждается, читая посты несогласных.

Это сообщение отредактировал Фема - 27-09-2012 - 05:16
Женщина Фема
Замужем
27-09-2012 - 05:31
(KaZana @ 26.09.2012 - время: 23:04)
"Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
В моем представлении, прекращать отношения нужно, когда ты еще помнишь хорошее, но уже не любишь.
А то по вашей логике, изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день, ага.
CODE
"Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.

Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.

Это сообщение отредактировал Фема - 27-09-2012 - 05:34
Мужчина alexandrkot
Свободен
27-09-2012 - 06:15
(Фема @ 27.09.2012 - время: 05:31)
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.

Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".

Это сообщение отредактировал alexandrkot - 27-09-2012 - 06:16

Свободен
27-09-2012 - 06:26
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 06:15)
Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".

Совершенно верно.

Верность заключается в отсутствие третьего в парных отношениях. Все.

Нет третьего- верные. А все остальное относится к нарушенным коммуникационным связям.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 06:53
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).

Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме 00002.gif
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...
Мужчина alexandrkot
Свободен
27-09-2012 - 07:26
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).

Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме 00002.gif
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...

Круто.
Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.
Прочные (вообще никакие) отношения нормальным верным нафиг не нужны с такими "нормальными" неверными.
А какую вам тут верность предлагают и кто? Покажите пальцем. Желательно с цитатами.

Это сообщение отредактировал alexandrkot - 27-09-2012 - 07:27
Женщина Фема
Замужем
27-09-2012 - 07:32
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 06:15)
(Фема @ 27.09.2012 - время: 05:31)
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.
Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".
Отделяйте мух от котлет.

CODE
по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).

по факту они всего лишь навсего не ходили налево, не трахались с чужими.
CODE
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов.

К верности имеет отношение честность и вера в супруга. Я говорю про верность, а вы пишите - измена.
CODE
Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".

Читайте внимательно, не приплетайте носки и борщи как измены к моим постам, в которых я пишу о верности. Иначе у вас получается демагогия на пустых измышлениях. Это слишком легко не бродить по чужим постелям, просто попробуйте быть верным по настоящему.. быть честным и верить супруге)

---
Uno Bono Rogazzo резко.. но верно)

Это сообщение отредактировал Фема - 27-09-2012 - 07:41
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 07:41
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 07:26)
А какую вам тут верность предлагают и кто? Покажите пальцем. Желательно с цитатами.
пожалуйста
(Делия)
Повторюсь: Я считаю неприличным заводить новый роман не покончив со старым

(defloratsia)
вот я человек верный и для меня гораздо удобней вообще не заводить серьезных отношений




PS
(alexandrkot)
Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.

ну это вообще очевидно. Правда, никак не опровергает того, что я написал про живущих с "верными" 00003.gif

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 27-09-2012 - 07:45
Женщина Фема
Замужем
27-09-2012 - 07:51
(celene @ 27.09.2012 - время: 06:26)
Совершенно верно.

Верность заключается в отсутствие третьего в парных отношениях. Все.

Нет третьего- верные. А все остальное относится к нарушенным коммуникационным связям.

А вы удобно устроились) И к большему стремиться не нужно, тока кичиться и.. всё.
Ну если тебе так легче, то считай так. Я же не считаю человека верным лишь по одному тому что он не шастает по чужим постелям.
То, что женщина или мужчина не ходит налево это означает, что он(а) не хочет ходить налево. Вот и всё.
Мужчина alexandrkot
Свободен
27-09-2012 - 07:52
(Фема @ 27.09.2012 - время: 07:32)
Читайте внимательно, не приплетайте носки как измены к моим постам, в которых я пишу о верности. Иначе у вас получается демагогия на пустых измышлениях. Это слишком легко не бродить по чужим постелям, просто попробуйте быть верным по настоящему.. быть честным и верить супруге)

Именно внимательно прочитав ваш текст вывожу, что вы путаете верность (супружескую) с "не обмани".
- Милая, какой сегодня день?
- Четверг, дорогой.
- Ах ты сука неверная, я ж знаю, что среда.
Эт забавно чтоб кто-то ещё учил меня верности... по-настоящему...
Попробуйте быть зелёным баклажаном. Хочу вас заверить, что зелёный баклажан кристально честен, верит в деде мороза и зашибато на пианино лабает. Вы не верите описанному образу?
Так вот и я не верю вашему представлению о верности. Вы чёт напутали.
Женщина Фема
Замужем
27-09-2012 - 08:13
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 07:52)
Так вот и я не верю вашему представлению о верности. Вы чёт напутали.

Ну не хотите быть верным, как хотите. Дело хозяйское 00064.gif
У меня вот тоже плохо получается, по жизни сомневаюсь потому что. Но телефоны, карманы мужа не проверяю, не слежу за ним, не докапываюсь где был.. вобщем, я щитаю такое унижением человека подозревать его... выискивать что-то нехорошее со спецом - бред.. хорошего бы и побольше - вот это по нашему.


Ну а теперь вы цитируя мой пост нашли в нём уже не носки в борще, а баклажаны в четверге на морозе 00065.gif 00051.gif

Свободен
27-09-2012 - 08:18
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).
Соглашусь, я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, которой в начале отношений заявил бы, что пока я тебя не БРОШУ с другой не буду встречаться.

Во-первых я не вещь, чтоб меня БРОСАТЬ

И во-вторых встречаться с человеком, который сразу заявляет, что нет никакой альтернативы в наших отношениях и конец один- он меня БРОСИТ - я лично не буду.

Тока не понятно, к чему все это написано, так как ни разу не встречала, чтоб кто-то из верных с форума заявлял подобное.



Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).


то есть все не нормальные и мазохисты...мощна че)





А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме 00002.gif


общечеловеческая это та, что в словарях.



Супружеская верность означает недопущение супружеской измены.

Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.(с)


других "общечеловеческих" я лично не знаю.


В ВЗ пишется тоже о супружеской верности- душой и телом принадлежать МУЖУ/ЖЕНЕ.


И именно о такой ВЕРНОСТИ "тутошние" верные и говорят.



Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...


Это ты про тему где БД вещи жены любовнице хочет отдать? что уже до трусов дошло? не читала, надо глянуть, затейник этот БД 00043.gif

Это сообщение отредактировал celene - 27-09-2012 - 08:40
Женщина *Орхидея*
Замужем
27-09-2012 - 08:53
Sandro21962

то то же самое, что и утверждать, будто изменяющие не ставят свою половину в известность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из страха

Где я писала, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ?

Почему, скажем, не сравнить с человеколюбием или еще чем-то?

Да разные ситуации бывают.
А еще бывает, что и муж и жена скрывают свои похождения на стороне. Каждый считает себя хитрым и умным, а свою половинку глупой и наивной. Забавная ситуация, правда,Sandro21962 ?

Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 27-09-2012 - 09:05
Мужчина alexandrkot
Свободен
27-09-2012 - 08:56
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 07:41)
пожалуйста

(Делия)Повторюсь: Я считаю неприличным заводить новый роман не покончив со старым


(defloratsia)вот я человек верный и для меня гораздо удобней вообще не заводить серьезных отношений


Т.е. вы считаете приличным заводить новый роман при существующих отношениях?
Делия вероятно поведала о том, что партнёр может быть уверен в отношениях, а не о том что они обязательно закончатся и будет последующий роман. Хотя исключать, что отношения могут закончится рано или поздно нельзя. Вы наверное в курсе, что так бывает?
defloratsia вероятно описывает ситуацию, что при несерьёзных отношениях (как то секс исключительно для здоровья) измены нет по причине, того, что изменять нет необходимости (не кому).
Вам уточнить у них, но вы предпочли переврать.

(alexandrkot)Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 07:41)
ну это вообще очевидно. Правда, никак не опровергает того, что я написал про живущих с "верными" 00003.gif

Так вот есть два варианта:
1. Будет супруг (супруга) изменять.
2. Не будет изменять.
При условии честного информирования вы какой вариант выбрали бы?
Или предпочли бы обман?
В таком случае получается, что предполагаемая кандитка лжёт (но вам то откуда знать):
1. Говорит, что будет изменять (а сама не будет).
2. Говорит, что не будет изменять (а сама будет).
Что предпочтёте?
Если кого-то лошат, но ему об этом не известно, это не отменяет того факта, что его лошат.

Свободен
27-09-2012 - 09:12
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 08:56)
Т.е. вы считаете приличным заводить новый роман при существующих отношениях?
Делия вероятно поведала о том, что партнёр может быть уверен в отношениях, а не о том что они обязательно закончатся и будет последующий роман. Хотя исключать, что отношения могут закончится рано или поздно нельзя. Вы наверное в курсе, что так бывает?
defloratsia вероятно описывает ситуацию, что при несерьёзных отношениях (как то секс исключительно для здоровья) измены нет по причине, того, что изменять нет необходимости (не кому).
Вам уточнить у них, но вы предпочли переврать.
да ты не понял.

в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга. сам он верным не является.

то есть он преданность путает с верностью.

ну хочется человеку, чтоб не он один в грязи сидел.

а так как он сам привык БРОСАТЬ партнерш, то иного развития ситуации не видит, ну и естественно не желает, чтоб БРОСАЛИ его.

а вообще очень интересный персонаж, он первый на всем форуме был забанен на год за клевету в адрес одной форумчанки.

Это сообщение отредактировал celene - 27-09-2012 - 09:30
Мужчина alexandrkot
Свободен
27-09-2012 - 09:15
(Фема @ 27.09.2012 - время: 08:13)
Ну не хотите быть верным, как хотите. Дело хозяйское 00064.gif
У меня вот тоже плохо получается, по жизни сомневаюсь потому что. Но телефоны, карманы мужа не проверяю, не слежу за ним, не докапываюсь где был.. вобщем, я щитаю такое унижением человека подозревать его... выискивать что-то нехорошее со спецом - бред.. хорошего бы и побольше - вот это по нашему.


Ну а теперь вы цитируя мой пост нашли в нём уже не носки в борще, а баклажаны в четверге на морозе 00065.gif 00051.gif

Именно о том и толкую, что соответствовать вашему заблуждению о верности не собираюсь. Потому как это так же глупо как соответствовать упомянутому баклажану ,
потому как кто-то его вам нахваливал.
А где вы в собственной цитате, цитируемой мной, усмотрели баклажан? Я в вашем тексте ничего не исправлял.
Или вы снова путаете, на этот раз цитируемый текст и ответ на цитируемый текст?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 09:34
(celene @ 27.09.2012 - время: 08:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).
Соглашусь, я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, которой в начале отношений заявил бы, что пока я тебя не БРОШУ с другой не буду встречаться.

так вам, получается, не нужен верный, в вашем представлении, супруг? Ай-ай-ай....


Тока не понятно, к чему все это написано, так как ни разу не встречала, чтоб кто-то из верных с форума заявлял подобное.

Да вы сами мне в одном месте тут сказали, что не придерживаетесь непоколебимости брака. Вкупе с заявлениями о верности только как об отсутствии траха с кем-то другим при наличии (актуального на данный момент) мужа, о чем вы приводите, со ссылкой на словари - вывод тот же самый. )))
Но есть цитаты и прямее - Делия, defloratsia. Я выше приводил. book.gif




alexandrkot

Делия вероятно поведала о том, что партнёр может быть уверен в отношениях, а не о том что они обязательно закончатся и будет последующий роман.

обязательно или необязательно, но своему партнеру, если он нормален, а не мазохист, готовый стерпеть любое, такое никогда не скажешь. Много ли разницы между "милый, я тебе верна, пока тебя обязательно не брошу" и "милый, я тебе верна, пока тебя возможно не брошу"? Имхо, разницы практически никакой. И ни то, ни другое, не является верностью, в моем понимании, хотя "верностью", с точки зрения тутошних "верных", безусловно является - секс с другим человеком (не с тем, в которых отношениях) ведь формально отсутствует - значить, типа "верность". 00003.gif

Свободен
27-09-2012 - 09:46
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:34)
(celene @ 27.09.2012 - время: 08:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).
Соглашусь, я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, которой в начале отношений заявил бы, что пока я тебя не БРОШУ с другой не буду встречаться.
так вам, получается, не нужен верный, в вашем представлении, супруг? Ай-ай-ай....

Как это не нужен, нужен.

Мне не нужен тот кто заявляет, что у нас нет будущего, что он меня ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит.

Если он мне бы сказал так: пока мы вместе, у меня не будет другой женщины, кроме тебя...тогда естественно да.


Не надо за меня додумывать, про верность

Верность это отсутствие третьего в наших парных отношениях.

А вот сколько продлятся наши отношения зависит от нас самих, может и всю его или мою жизнь.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 09:46
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга.

ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...

Свободен
27-09-2012 - 09:48
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:46)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга.
ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...


Нет, это не верность.

Верность только супругу или тому с кем ты находишься в отношениях.

А не первому супругу.

Это не супружеская верность, а преданность конкретному человеку, которая к супружеской верности ОТНОШЕНИЯ не имеет.


что первому остаются верны


а кто это первый?

какое отношение к супружеской верности имеет посторонний человек?
люди разошлись, брачные отношения между ними прекращены, он посторонний человек. каким боком он к супружеской верности двух других людей?

Это сообщение отредактировал celene - 27-09-2012 - 09:52
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 09:51
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:46)
Мне не нужен тот кто заявляет, что у нас нет будущего, что он меня ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит.

то есть тот, кто заявляет, что он вас ВОЗМОЖНО бросит, вас устраивает, главное - чтоб до этого на стороне трахался.
Однако... 00062.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 09:54
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:48)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:46)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга.
ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...

Нет, это не верность.

Верность только супругу или тому с кем ты находишься в отношениях.

А не первому супругу.

Это не супружеская верность, а преданность конкретному человеку, которая к супружеской верности ОТНОШЕНИЯ не имеет.

что первому остаются верны

а кто это первый?

какое отношение к супружеской верности имеет посторонний человек?
люди разошлись, брачные отношения между ними прекращены, он посторонний человек. каким боком он к супружеской верности двух других людей?

в итоге ваша точка зрения - можно быть неверным, главное успеть верность обозвать другим термином, типа "преданность"... ага, ваша позиция понятна...

Свободен
27-09-2012 - 09:56
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:51)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:46)
Мне не нужен тот кто заявляет, что у нас нет будущего, что он меня ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит.
то есть тот, кто заявляет, что он вас ВОЗМОЖНО бросит, вас устраивает, главное - чтоб до этого на стороне трахался.
Однако... 00062.gif

опять переврал, ндаа и даже годовой бан ничему не научил...печалька.


Меня бросить невозможно, я не вещь.

Со мной можно расстаться или уйти от меня.

Так как я человек разумный я понимаю, что развитие отношений зависит от нас двоих и что возможно мы не проживем всю жизнь.


главное - чтоб до этого на стороне трахался.

ыыыыыы

а это к чему?

Свободен
27-09-2012 - 10:02
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:54)
в итоге ваша точка зрения - можно быть неверным, главное успеть верность обозвать другим термином, типа "преданность"... ага, ваша позиция понятна...
Не знаю кто там кем будет, если человек в отношениях(супружеских или не супружеских в любых видах брака: ГБ или ОБ) не изменяет, то он ВЕРНЫЙ.

А что ты преданность путаешь с верностью, сознательно, это и понятно это называется когнитивный диссонанс.

Ты понимаешь, что не обладаешь этим качеством, то есть понимаешь, что в грязи, а хочется чтоб и остальные в грязи были, поэтому и подменяешь одно понятие другим, выдавая преданность конкретному человеку за СУПРУЖЕСКУЮ верность.

Чтоб если че сказать: конечно не верный, но и вы не фига не верные, все мы одним миром мазаны, так я хоть не строю из себя верного.

Это сообщение отредактировал celene - 27-09-2012 - 10:16
Мужчина alexandrkot
Свободен
27-09-2012 - 10:03
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:46)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
<q>в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга.</q>
<q>ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...</q>

Должна ли супруга исполнять супружеский долг, если она вам больше не супруга?
Какие обязательства по завершении отношений?
Это получается, что развёлся, снова женился на другой, то изменил?
Маразм.
Должны ли вы приходить на работу в контору A, если год как уволились и уже в другой конторе B работаете?
Да уж наверное нет.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 10:04
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:56)
а это к чему?

там пропущено "не" - "не трахался", это имелось в виду.


скрытый текст

и еще, хороший совет, не обсуждайте эту тему. Не стоит.

Свободен
27-09-2012 - 10:08
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 10:04)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:56)
а это к чему?
там пропущено "не" - "не трахался", это имелось в виду.


скрытый текст

и еще, хороший совет, не обсуждайте эту тему. Не стоит.
не, лично мне важно, чтоб я была его единственной женщиной пока мы вместе.
и телом и душой.

а тебе, чтоб тебя не бросали, привык сам бросать?

еще вопросик: если девушка тебе скажет, что никогда с тобой не расстанется, чтоб ты не делал, ты поверишь?



и еще, хороший совет, не обсуждайте эту тему. Не стоит.


а то, что? 00003.gif

Лен, если ты хочешь обсудить бан Uno Bono Rogazzo, делай это пожалуйста в ПМ. К теме это отношение не имеет. Спасибо.

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 27-09-2012 - 10:27
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2012 - 10:16
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 10:03)
Должна ли супруга исполнять супружеский долг, если она вам больше не супруга?

конечно, нет. Я больше скажу - она даже не обязана быть мне верной. )))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх