Взрослая социальная сеть
 Свободен |
29-09-2012 - 18:55 (marusia @ 29.09.2012 - время: 18:37) (celene @ 29.09.2012 - время: 17:29) <q>ну если Уно ответит утвердительно, надо будет пятака позвать, он же идейный сталинский недобиток, думаю ему интересно будет пообщаться с тем, кто лично знал Кобу, как щетаешь?)))</q> наверняка) На одном форуме я читала рассуждения одной "дамы" она занималась древнейшим ремеслом, проституцией. рассуждения ее были направлены на то, что все женщины по сути своей продажны, там у нее целая теория была и не продажными были только те, кто вышел замуж, но с мужчиной не имел интима, как ты понимаешь такие вряд ли есть. так вот в конце она заявляла, что мол видите, все женщины продажны, дело лишь в цене, честных нет. Так и здесь. Эти люди не способны ни на верность, ни на преданность, поэтому утрируют понятие верности до абсолютного уровня, чтоб потом заявить, вот видите верных нет или, а вы не настоящие верные, че вытрепываетесь. И хорошо им сразу становится и своя не способность хранить верность отходит на второй план, ведь никто по настоящему ее хранить не умеет, так что они ничем не хуже, все такие. |
 *Орхидея* Замужем |
29-09-2012 - 20:08 (celene @ 29.09.2012 - время: 18:55) На одном форуме я читала рассуждения одной "дамы" она занималась древнейшим ремеслом, проституцией. Это точно. Также одна дама, имеющая 3 любовника, утверждала , что изменяют ВСЕ женщины, только одни это не афишируют, а другие не скрывают. |
 дамисс Свободен |
29-09-2012 - 20:43 (marusia @ 29.09.2012 - время: 18:37) (celene @ 29.09.2012 - время: 17:29) <q>ну если Уно ответит утвердительно, надо будет пятака позвать, он же идейный сталинский недобиток, думаю ему интересно будет пообщаться с тем, кто лично знал Кобу, как щетаешь?)))</q> наверняка) А какая разница кто произносит? К примеру, Словарь Ефремовой чётко синонимирует слова верность и преданность: Верность Ж. 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность.  |
marusia Влюблена |
29-09-2012 - 22:12 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 20:43) (marusia @ 29.09.2012 - время: 18:37) (celene @ 29.09.2012 - время: 17:29) <q><q>ну если Уно ответит утвердительно, надо будет пятака позвать, он же идейный сталинский недобиток, думаю ему интересно будет пообщаться с тем, кто лично знал Кобу, как щетаешь?)))</q></q><q>наверняка)<q></q> меня вот что прикалывает.. знак равенства между преданностью и супр.верностью ставят именно те, кто не способен ни на то ни на другое. интересно..почему?)</q> <q>А какая разница кто произносит? К примеру, Словарь Ефремовой чётко синонимирует слова верность и преданность:<q></q></q> <q>Верность Ж. 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность.</q> <q></q>а мы тут рассматриваем супружескую верность. а что до супружеской преданности(коль уж вам прихотнулось и это сюда за уши притянуть), дык супружество имеет свойство заканчиваться при определенных условиях. и пожизненная преданность тут снова не причем. А какая разница кто произносит? разница есть. и достаточно весомая. |
| дамисс Свободен |
29-09-2012 - 22:23 (marusia @ 29.09.2012 - время: 22:12)
Отнюдь  У той же Ефремовой : преданность не является ограниченной по единице времени, то есть бесконечна. Ну а про частные инсинуации я уже писал.Каждый под себя подстраивает общие принципы, что однако не является истиной для всех |
| marusia Влюблена |
29-09-2012 - 22:37 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:23) (marusia @ 29.09.2012 - время: 22:12) <q>а что до супружеской преданности(коль уж вам прихотнулось и это сюда за уши притянуть), дык супружество имеет свойство заканчиваться при определенных условиях. и пожизненная преданность тут снова не причем. </q> <q>Отнюдь У той же Ефремовой : преданность не является ограниченной по единице времени, то есть бесконечна. Ну а про частные инсинуации я уже писал.Каждый под себя подстраивает общие принципы, что однако не является истиной для всех </q>супружество не является чем-то безусловно бесконечным. я повторюсь, оно имеет свойство заканчиваться. потому и супружеская преданность(а именно про супружескую там идет речь,а не какую-то еще) заканчивается ровно на том моменте, на котором заканчивается супружество. скрытый текст вы в процессе инсинуаций логикой то не пренебрегайте.. |
| дамисс Свободен |
29-09-2012 - 22:50 (marusia @ 29.09.2012 - время: 22:37) (дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:23) (marusia @ 29.09.2012 - время: 22:12) <q>а что до супружеской преданности(коль уж вам прихотнулось и это сюда за уши притянуть), <q>Отнюдь супружество не является чем-то безусловно бесконечным. я повторюсь, оно имеет свойство заканчиваться. Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет  |
| marusia Влюблена |
29-09-2012 - 22:58 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:50) <q>Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет </q>вот опять начинается..) я вам о частном, а вы мне о глобальном. |
Sаndrо Женат |
29-09-2012 - 23:04 (alexandrkot @ 29.09.2012 - время: 17:17) "Другой!.. Нет, никому на свете Как предложение сделки, которое было отвергнуто. И что? Причем тут клятва? Найдите плиз слова, что "я буду век вам верна", что "никогда не выйду замуж за другого", "никому сердца не отдам" и т.п. Насчет погуглить, это уж вы сами. |
| дамисс Свободен |
29-09-2012 - 23:19 (marusia @ 29.09.2012 - время: 22:58) (дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:50) <q>Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет вот опять начинается..) Так частное основано на глобальном Не уподобляйся Селене, которая (в соседней теме) умудряется в общем адресе вычленить частный  Основное враньё верных заключается в выделении удобных именно для них удобных нюансов, отвергая другие, не менее значимые. Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам |
| Свободен |
30-09-2012 - 00:17 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19)
Это где ты так весело облажался? Когда просьбу подтвердить свои слова бросил ссылку на весь сайт, который и так у меня был? Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам Есть хорошая поговорка, что каждый судит в меру своей испорченности. Когда пара усыновит ребенка, одни скажут, что они усыновили из-за меркантильных соображений, а вторые потому, что хотят дать ребенку семью, заботу и любовь. Так вот первые суя по себе, никогда не поверят, потому что сами не способны испытывать ничего подобного и во всем ищут только выгоду. Поэтому что ты рассуждаешь именно так меня ни сколько не удивляет. Ведь судишь по себе, ведь это именно неверные врут, в угоду своим убогим интересам(с) |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 00:33 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19) (marusia @ 29.09.2012 - время: 22:58) (дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:50) <q><q>Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет </q></q><q>вот опять начинается..)я вам о частном, а вы мне о глобальном.</q> <q>Так частное основано на глобальном а мы беседуем о ЧАСТНОМ случае явления. и все ваши попытки перевести узкую направленность диалога в сторону шаблонной глобальной демагогии тщетны. я на такую хрень не ведусь) Не уподобляйся Селене, которая (в соседней теме) умудряется в общем адресе вычленить частный Основное враньё верных заключается в выделении удобных именно для них удобных нюансов, отвергая другие, не менее значимые. Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам </q>конкретно от вас про убогие интересы слышать особенно пикантно, возвышенный вы наш коллекционер легкодоступных вагин..) Дамисс, вы как-то уж очень некрасиво сливаетесь. Это сообщение отредактировал marusia - 30-09-2012 - 00:34 |
| Свободен |
30-09-2012 - 00:47 ...И все-таки вернусь к мысли о тупости неверных.. Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум.. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 30-09-2012 - 09:57 |
| alexandrkot Свободен |
30-09-2012 - 09:02 (Sandro21962 @ 29.09.2012 - время: 23:04) (alexandrkot @ 29.09.2012 - время: 17:17) <q>"Другой!.. Нет, никому на свете Не отдала бы сердца я! То в высшем суждено совете... То воля неба: я твоя; Вся жизнь моя была залогом Свиданья верного с тобой; Я знаю, ты мне послан богом, До гроба ты хранитель мой..."© "Но так и быть! Судьбу мою Отныне я тебе вручаю,"© И как же расценивать эти слова? И чёт я не вижу внятного комментария о гуглских изысканиях ваших.</q> <q>Как предложение сделки, которое было отвергнуто. И что? Причем тут клятва? Найдите плиз слова, что "я буду век вам верна", что "никогда не выйду замуж за другого", "никому сердца не отдам" и т.п. Насчет погуглить, это уж вы сами.</q> "До гроба ты хранитель мой" и "Судьбу мою Отныне я тебе вручаю," как раз и говорит о том, что именно он отныне и "до гроба" для неё "единственный и неповторимый" так сказать, стало быть до смерти. О сделке ни слова. Насчёт "погуглить"... Я вам не погуглить предлагаю, а объяснить вот эту вашу чушь (Sandro21962 @ 29.09.2012 - время: 01:18[B) Верность же - нарушение обещаний, клятв.[/B] Вы сначала попробуйте разобраться в написанном вами. Складывается впечатление что вы не осмысливаете собственный текст. |
ИЛ68 Женат |
30-09-2012 - 10:26 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19) Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам Ну вот, уже и интересы у нас убогие. Где же тут бродит любитель рассказывать сказки о "верных", считающих себя выше других, г-н Сандро? Ссылку ему что ли скинуть? |
| *Орхидея* Замужем |
30-09-2012 - 10:49 (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум.. Да. Нередко они неправильно понимают написанное, видят там то, что НЕ написано , что-то пытаются найти между строк, теряют нить разговора и переводят тему в другое русло. Не всегда могут ответить на простой вопрос, требующий ответа " да" или " нет". Начинаются длительные рассуждения, с ненужными сравнениями, поэтому вопрос приходится повторять. Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 30-09-2012 - 10:59 |
| дамисс Свободен |
30-09-2012 - 14:01 (marusia @ 30.09.2012 - время: 00:33)
Название топика только этому не соответствует. Тогда уж конкретно говорите только за себя, о чём я и писал в самом первом посте. |
| дамисс Свободен |
30-09-2012 - 14:04 (ИЛ68 @ 30.09.2012 - время: 10:26) (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19) Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам Ну вот, уже и интересы у нас убогие. Извиняюсь за слово "убогие", в общем масштабе некорректно звучит |
KaZana Свободна |
30-09-2012 - 20:17 (celene @ 29.09.2012 - время: 20:55) На одном форуме я читала рассуждения одной "дамы" она занималась древнейшим ремеслом, проституцией. Умгу, я как-то оказалась в компании с проституткой. Вот не то чтобы я ханжа, но когда мне проститутка говорит, что все женщины проститутки... это как-то странно. Я же не говорю, что все женщины - юристы. |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 20:41 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 14:01) (marusia @ 30.09.2012 - время: 00:33) <q> а мы беседуем о ЧАСТНОМ случае явления.</q> <q>Название топика только этому не соответствует. </q> так ни один ваш пост не соответствует названию топика. дальше что? Тогда уж конкретно говорите только за себя, о чём я и писал в самом первом посте. да неужели?) насколько я помню, в самом первом вашем посте, обращенном ко мне, вы притягивали за уши определение из словаря Ефремовой. |
| дамисс Свободен |
30-09-2012 - 21:32 (marusia @ 30.09.2012 - время: 20:41) так ни один ваш пост не соответствует названию топика. Ну это уж модератор решает, а не Вы  И в чём притяжка?Там чётко говорится о синонимности |
| KaZana Свободна |
30-09-2012 - 22:17 Вчера поучаствовала в презабавном разговоре. Мужчина старше меня. Говорит мне, что я не права, что не хочу замуж. И да. "Все изменяют. тебе изменять будут. Но ты дура, что не хочешь замуж". На это я ему сообщила, что вообще-то, он со своим патологическим членонедержанием, объясняемым в стиле "ну а дают же", вообще-то как раз воплощает в себе все, что я не хочу категорически в мужике своем видеть ни под каким видом, страхом и соусом. Хм... "Мы все такие. И муж твой таким будет. Ищи мужа, а то потом будешь несчастной". Ага с гулящим мужем я, зато, буду абсолютно счастлива. Не одна же... |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 22:37 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 21:32) (marusia @ 30.09.2012 - время: 20:41) <q>так ни один ваш пост не соответствует названию топика. дальше что? насколько я помню, в самом первом вашем посте, обращенном ко мне, вы притягивали за уши определение из словаря Ефремовой.</q> <q>Ну это уж модератор решает, а не Вы И в чём притяжка?Там чётко говорится о синонимности </q>я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности". но вы в ответ лишь продолжили отстраненную демагогию, всячески избегая прямых ответов. впрочем, как обычно. |
S24S Свободен |
30-09-2012 - 22:44 Ничего не лишены. Не ходят налево - значит всего хватает. |
| дамисс Свободен |
30-09-2012 - 22:45 (marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37) я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности". Какая нафик аргументация? Существует конкретное определение: "Верность Ж. 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность." Где чётко показано, что верность и преданность - синонимичны. А остальное лишь Ваши домыслы, не более того............ |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 22:52 (KaZana @ 30.09.2012 - время: 22:17) <q>Вчера поучаствовала в презабавном разговоре. Мужчина старше меня. Говорит мне, что я не права, что не хочу замуж. И да. "Все изменяют. тебе изменять будут. Но ты дура, что не хочешь замуж". На это я ему сообщила, что вообще-то, он со своим патологическим членонедержанием, объясняемым в стиле "ну а дают же", вообще-то как раз воплощает в себе все, что я не хочу категорически в мужике своем видеть ни под каким видом, страхом и соусом. Хм... "Мы все такие. И муж твой таким будет. Ищи мужа, а то потом будешь несчастной". Ага с гулящим мужем я, зато, буду абсолютно счастлива. Не одна же...</q> Мы все такие. И муж твой таким будет. и откуда только это желание всех примазать к своей мерзости?) |
| KaZana Свободна |
30-09-2012 - 22:54 (дамисс @ 01.10.2012 - время: 00:45) (marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37) я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности". Какая нафик аргументация? Верность = супружеская преданность. Нет супругов - нет и верности. Развод означает прекращение брака и отсутствие супруга. В чем проблема-то? Ну и строго говоря, определение показывает синонимичность не между преданностью и верностью, а между "Супружеской" преданностью и верностью. Всякие другие преданности синонимами не являются. С точки зрения словаря. |
| KaZana Свободна |
30-09-2012 - 22:55 (marusia @ 01.10.2012 - время: 00:52) и откуда только это желание всех примазать к своей мерзости?) Одному жевать какашку грустно и противно. А в компании - вроде как новый тренд |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 23:07 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 22:45) (marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37) <q>я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности".</q> <q>Какая нафик аргументация? Существует конкретное определение: "Верность Ж. 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность." Где чётко показано, что верность и преданность - синонимичны. А остальное лишь Ваши домыслы, не более того............</q> все объяснения с аргументацией на эту тему вам уже были приведены от сих http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16245947 и далее. попробуйте мыслить логически, а не тупо копипастить словарь. А остальное лишь Ваши домыслы, не более того........... да вы в угоду своим интересам любые аргументы обзовете домыслами |
| Sаndrо Женат |
30-09-2012 - 23:57 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 21:45) 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность." А мне почему-то кажется, что тут как раз приведены три РАЗНЫХ понятия. В противном случае можно также посчитать, что супружеская преданность=точности, безошибочности. |
БолотныйДоктор Женат |
01-10-2012 - 14:23 (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Как это, нас не существует??? Мы, верные - вот  Просто временные лаги верности у нас, у каждого - свои :) У меня, как самого быстрого из верных - не более недели  |
Молодой Вулкан Свободен |
01-10-2012 - 14:58 (БолотныйДоктор @ 01.10.2012 - время: 14:23) (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Как это, нас не существует??? Мы, верные - вот Просто временные лаги верности у нас, у каждого - свои :) У меня, как самого быстрого из верных - не более недели Все верно, и еще можно заметить, что если при отсутствии супруга/супруги измены быть не может, потому что там уже не верность, и не неверность, а преданность, то ты, док, тем более получаешься верный. Ты ж никогда не трахался с другой в присутствие супруги, всегда только при ее отсутствии? Значит, походу верный ...только немножко не преданный  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-10-2012 - 14:59 |
| Sаndrо Женат |
07-10-2012 - 13:18 (niklogia @ 07.10.2012 - время: 09:40) Верные лишены остроты ощущений, долгих ожиданий встреч, почти экстатической радости, когда они случаются. А вообще, это хорошие люди, необычные и очень редкие С первого взгляда мне показалось, что это вы встречи с любовницей/ком описали. Оказалось же, что это долгие расставания супругов. А если расставания не так долги, то эти ощущения теряются или как? |
Wiya Свободна |
07-10-2012 - 15:45 (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) <q>...И все-таки вернусь к мысли о тупости неверных.. Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум.. </q>ну вот, ты всех оскорбляешь, когда не можешь понять сути вопроса? кого вас? вы состоите в одном единственном браке на протяжении всей жизни, никогда не бросали своих половин, никогда не хотели других? нет? тогда в понимании других людей , вы - не верные (в том понятии, за которые вы здесь ратуете) а верные существуют и факт того, что они есть, является неоспоримым, просто вы к ним не относитесь, никто ж в этом не виноват душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности |
| KaZana Свободна |
07-10-2012 - 16:20 (Wiya @ 07.10.2012 - время: 17:45) душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов Это все круто, если вторая сторона в курсе, и ей все нравится. Но если на форуме весь такой супер-крут, а в реале - если супруг узнает - мухой яйца-кошелек открутит, и привет, адвокат по бракоразводным процессам... Есть в доводах о классности измен нечто фальшивое. |
