Взрослая социальная сеть
 Свободен |
30-09-2012 - 00:17 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19)
Это где ты так весело облажался? Когда просьбу подтвердить свои слова бросил ссылку на весь сайт, который и так у меня был? Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам Есть хорошая поговорка, что каждый судит в меру своей испорченности. Когда пара усыновит ребенка, одни скажут, что они усыновили из-за меркантильных соображений, а вторые потому, что хотят дать ребенку семью, заботу и любовь. Так вот первые суя по себе, никогда не поверят, потому что сами не способны испытывать ничего подобного и во всем ищут только выгоду. Поэтому что ты рассуждаешь именно так меня ни сколько не удивляет. Ведь судишь по себе, ведь это именно неверные врут, в угоду своим убогим интересам(с) |
 marusia Влюблена |
30-09-2012 - 00:33 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19) (marusia @ 29.09.2012 - время: 22:58) (дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:50) <q><q>Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет  </q></q><q>вот опять начинается..)я вам о частном, а вы мне о глобальном.</q> <q>Так частное основано на глобальном  а мы беседуем о ЧАСТНОМ случае явления. и все ваши попытки перевести узкую направленность диалога в сторону шаблонной глобальной демагогии тщетны. я на такую хрень не ведусь) Не уподобляйся Селене, которая (в соседней теме) умудряется в общем адресе вычленить частный  Основное враньё верных заключается в выделении удобных именно для них удобных нюансов, отвергая другие, не менее значимые. Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам </q>конкретно от вас про убогие интересы слышать особенно пикантно, возвышенный вы наш коллекционер легкодоступных вагин..) Дамисс, вы как-то уж очень некрасиво сливаетесь. Это сообщение отредактировал marusia - 30-09-2012 - 00:34 |
| Свободен |
30-09-2012 - 00:47 ...И все-таки вернусь к мысли о тупости неверных.. Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум.. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 30-09-2012 - 09:57 |
 alexandrkot Свободен |
30-09-2012 - 09:02 (Sandro21962 @ 29.09.2012 - время: 23:04) (alexandrkot @ 29.09.2012 - время: 17:17) <q>"Другой!.. Нет, никому на свете Не отдала бы сердца я! То в высшем суждено совете... То воля неба: я твоя; Вся жизнь моя была залогом Свиданья верного с тобой; Я знаю, ты мне послан богом, До гроба ты хранитель мой..."© "Но так и быть! Судьбу мою Отныне я тебе вручаю,"© И как же расценивать эти слова? И чёт я не вижу внятного комментария о гуглских изысканиях ваших.</q> <q>Как предложение сделки, которое было отвергнуто. И что? Причем тут клятва? Найдите плиз слова, что "я буду век вам верна", что "никогда не выйду замуж за другого", "никому сердца не отдам" и т.п. Насчет погуглить, это уж вы сами.</q> "До гроба ты хранитель мой" и "Судьбу мою Отныне я тебе вручаю," как раз и говорит о том, что именно он отныне и "до гроба" для неё "единственный и неповторимый" так сказать, стало быть до смерти. О сделке ни слова. Насчёт "погуглить"... Я вам не погуглить предлагаю, а объяснить вот эту вашу чушь (Sandro21962 @ 29.09.2012 - время: 01:18[B) Верность же - нарушение обещаний, клятв.[/B] Вы сначала попробуйте разобраться в написанном вами. Складывается впечатление что вы не осмысливаете собственный текст. |
ИЛ68 Женат |
30-09-2012 - 10:26 (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19) Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам Ну вот, уже и интересы у нас убогие. Где же тут бродит любитель рассказывать сказки о "верных", считающих себя выше других, г-н Сандро? Ссылку ему что ли скинуть? |
*Орхидея* Замужем |
30-09-2012 - 10:49 (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум.. Да. Нередко они неправильно понимают написанное, видят там то, что НЕ написано , что-то пытаются найти между строк, теряют нить разговора и переводят тему в другое русло. Не всегда могут ответить на простой вопрос, требующий ответа " да" или " нет". Начинаются длительные рассуждения, с ненужными сравнениями, поэтому вопрос приходится повторять. Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 30-09-2012 - 10:59 |
дамисс Свободен |
30-09-2012 - 14:01 (marusia @ 30.09.2012 - время: 00:33)
Название топика только этому не соответствует. Тогда уж конкретно говорите только за себя, о чём я и писал в самом первом посте. |
| дамисс Свободен |
30-09-2012 - 14:04 (ИЛ68 @ 30.09.2012 - время: 10:26) (дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19) Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам Ну вот, уже и интересы у нас убогие. Извиняюсь за слово "убогие", в общем масштабе некорректно звучит |
KaZana Свободна |
30-09-2012 - 20:17 (celene @ 29.09.2012 - время: 20:55) На одном форуме я читала рассуждения одной "дамы" она занималась древнейшим ремеслом, проституцией. Умгу, я как-то оказалась в компании с проституткой. Вот не то чтобы я ханжа, но когда мне проститутка говорит, что все женщины проститутки... это как-то странно. Я же не говорю, что все женщины - юристы. |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 20:41 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 14:01) (marusia @ 30.09.2012 - время: 00:33) <q> а мы беседуем о ЧАСТНОМ случае явления.</q> <q>Название топика только этому не соответствует. </q> так ни один ваш пост не соответствует названию топика. дальше что? Тогда уж конкретно говорите только за себя, о чём я и писал в самом первом посте. да неужели?) насколько я помню, в самом первом вашем посте, обращенном ко мне, вы притягивали за уши определение из словаря Ефремовой. |
| дамисс Свободен |
30-09-2012 - 21:32 (marusia @ 30.09.2012 - время: 20:41) так ни один ваш пост не соответствует названию топика. Ну это уж модератор решает, а не Вы  И в чём притяжка?Там чётко говорится о синонимности  |
| KaZana Свободна |
30-09-2012 - 22:17 Вчера поучаствовала в презабавном разговоре. Мужчина старше меня. Говорит мне, что я не права, что не хочу замуж. И да. "Все изменяют. тебе изменять будут. Но ты дура, что не хочешь замуж". На это я ему сообщила, что вообще-то, он со своим патологическим членонедержанием, объясняемым в стиле "ну а дают же", вообще-то как раз воплощает в себе все, что я не хочу категорически в мужике своем видеть ни под каким видом, страхом и соусом. Хм... "Мы все такие. И муж твой таким будет. Ищи мужа, а то потом будешь несчастной". Ага с гулящим мужем я, зато, буду абсолютно счастлива. Не одна же... |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 22:37 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 21:32) (marusia @ 30.09.2012 - время: 20:41) <q>так ни один ваш пост не соответствует названию топика. дальше что? насколько я помню, в самом первом вашем посте, обращенном ко мне, вы притягивали за уши определение из словаря Ефремовой.</q> <q>Ну это уж модератор решает, а не Вы И в чём притяжка?Там чётко говорится о синонимности </q>я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности". но вы в ответ лишь продолжили отстраненную демагогию, всячески избегая прямых ответов. впрочем, как обычно. |
S24S Свободен |
30-09-2012 - 22:44 Ничего не лишены. Не ходят налево - значит всего хватает. |
| дамисс Свободен |
30-09-2012 - 22:45 (marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37) я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности". Какая нафик аргументация? Существует конкретное определение: "Верность Ж. 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность." Где чётко показано, что верность и преданность - синонимичны. А остальное лишь Ваши домыслы, не более того............ |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 22:52 (KaZana @ 30.09.2012 - время: 22:17) <q>Вчера поучаствовала в презабавном разговоре. Мужчина старше меня. Говорит мне, что я не права, что не хочу замуж. И да. "Все изменяют. тебе изменять будут. Но ты дура, что не хочешь замуж". На это я ему сообщила, что вообще-то, он со своим патологическим членонедержанием, объясняемым в стиле "ну а дают же", вообще-то как раз воплощает в себе все, что я не хочу категорически в мужике своем видеть ни под каким видом, страхом и соусом. Хм... "Мы все такие. И муж твой таким будет. Ищи мужа, а то потом будешь несчастной". Ага с гулящим мужем я, зато, буду абсолютно счастлива. Не одна же...</q> Мы все такие. И муж твой таким будет. и откуда только это желание всех примазать к своей мерзости?) |
| KaZana Свободна |
30-09-2012 - 22:54 (дамисс @ 01.10.2012 - время: 00:45) (marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37) я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности". Какая нафик аргументация? Верность = супружеская преданность. Нет супругов - нет и верности. Развод означает прекращение брака и отсутствие супруга. В чем проблема-то? Ну и строго говоря, определение показывает синонимичность не между преданностью и верностью, а между "Супружеской" преданностью и верностью. Всякие другие преданности синонимами не являются. С точки зрения словаря. |
| KaZana Свободна |
30-09-2012 - 22:55 (marusia @ 01.10.2012 - время: 00:52) и откуда только это желание всех примазать к своей мерзости?) Одному жевать какашку грустно и противно. А в компании - вроде как новый тренд |
| marusia Влюблена |
30-09-2012 - 23:07 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 22:45) (marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37) <q>я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности".</q> <q>Какая нафик аргументация? Существует конкретное определение: "Верность Ж. 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность." Где чётко показано, что верность и преданность - синонимичны. А остальное лишь Ваши домыслы, не более того............</q> все объяснения с аргументацией на эту тему вам уже были приведены от сих http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16245947 и далее. попробуйте мыслить логически, а не тупо копипастить словарь. А остальное лишь Ваши домыслы, не более того........... да вы в угоду своим интересам любые аргументы обзовете домыслами |
Sаndrо Женат |
30-09-2012 - 23:57 (дамисс @ 30.09.2012 - время: 21:45) 1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность." А мне почему-то кажется, что тут как раз приведены три РАЗНЫХ понятия. В противном случае можно также посчитать, что супружеская преданность=точности, безошибочности. |
БолотныйДоктор Женат |
01-10-2012 - 14:23 (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Как это, нас не существует??? Мы, верные - вот  Просто временные лаги верности у нас, у каждого - свои :) У меня, как самого быстрого из верных - не более недели  |
Молодой Вулкан Свободен |
01-10-2012 - 14:58 (БолотныйДоктор @ 01.10.2012 - время: 14:23) (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Как это, нас не существует??? Мы, верные - вот Просто временные лаги верности у нас, у каждого - свои :) У меня, как самого быстрого из верных - не более недели Все верно, и еще можно заметить, что если при отсутствии супруга/супруги измены быть не может, потому что там уже не верность, и не неверность, а преданность, то ты, док, тем более получаешься верный. Ты ж никогда не трахался с другой в присутствие супруги, всегда только при ее отсутствии? Значит, походу верный ...только немножко не преданный  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-10-2012 - 14:59 |
| Sаndrо Женат |
07-10-2012 - 13:18 (niklogia @ 07.10.2012 - время: 09:40) Верные лишены остроты ощущений, долгих ожиданий встреч, почти экстатической радости, когда они случаются. А вообще, это хорошие люди, необычные и очень редкие С первого взгляда мне показалось, что это вы встречи с любовницей/ком описали. Оказалось же, что это долгие расставания супругов. А если расставания не так долги, то эти ощущения теряются или как? |
Wiya Свободна |
07-10-2012 - 15:45 (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) <q>...И все-таки вернусь к мысли о тупости неверных.. Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум.. </q>ну вот, ты всех оскорбляешь, когда не можешь понять сути вопроса? кого вас? вы состоите в одном единственном браке на протяжении всей жизни, никогда не бросали своих половин, никогда не хотели других? нет? тогда в понимании других людей , вы - не верные (в том понятии, за которые вы здесь ратуете) а верные существуют и факт того, что они есть, является неоспоримым, просто вы к ним не относитесь, никто ж в этом не виноват душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности |
| KaZana Свободна |
07-10-2012 - 16:20 (Wiya @ 07.10.2012 - время: 17:45) душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов Это все круто, если вторая сторона в курсе, и ей все нравится. Но если на форуме весь такой супер-крут, а в реале - если супруг узнает - мухой яйца-кошелек открутит, и привет, адвокат по бракоразводным процессам... Есть в доводах о классности измен нечто фальшивое. |
| Свободен |
07-10-2012 - 16:41 (Wiya @ 07.10.2012 - время: 15:45) кого вас? вы состоите в одном единственном браке на протяжении всей жизни, никогда не бросали своих половин, никогда не хотели других? нет? тогда в понимании других людей , вы - не верные (в том понятии, за которые вы здесь ратуете) Да чхать я хотел, что и как думают полтора десятка пользователей интернета о тех кто не изменяет в браке.. Согласен с KaZanой, все хорошо и красиво, ежели супруг(а) в курсе и не против А если измена доставит боль супругу, ударит по чужой жизни, раздует кризис, разрушит семью, оставит детей жить в неполной семье, то нафиг эти хитромудрствования и лживые рассуждения, и все чего заслуживают изменники - каблуком им в переносицу и башкой вниз по лестнице вместе с чемоданами... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 07-10-2012 - 17:01 |
| Свободен |
07-10-2012 - 16:56 (Wiya @ 07.10.2012 - время: 15:45) (Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47) <q>...И все-таки вернусь к мысли о тупости неверных.. Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует.. Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум.. </q>ну вот, ты всех оскорбляешь, когда не можешь понять сути вопроса?кого вас? вы состоите в одном единственном браке на протяжении всей жизни, никогда не бросали своих половин, никогда не хотели других? нет? тогда в понимании других людей , вы - не верные (в том понятии, за которые вы здесь ратуете) а верные существуют и факт того, что они есть, является неоспоримым, просто вы к ним не относитесь, никто ж в этом не виноват душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности Не в понимании других, а в понимании некоторых, которые или когнитивным диссонансом страдают придумывая несуществующие определения как то супружеская верность это верность одному и только первому мужу/жене на протяжении всей своей жизни и не важно сохранился тот брак или нет или у тех у кого большие проблемы с серым веществом. Это во первых, а во вторых телесную верность, даже бог не отделял от духовной и в третьих, даже в библии написано, про развод: кроме греха прелюбодеяния и отхождения супруга от истинной веры, брак считается разрушенным/расторгнутым уже тем супругом, кто изменил или отступил от истинной веры...нельзя расторгнуть то, что уже расторгнуто изменившим или отступившим. А что касается твоих слов, про душу и тело, лично я не вижу разницы как тебя предали правым боком или левым, предательство оно и в Африке предательство. Это сообщение отредактировал celene - 07-10-2012 - 17:01 |
Wiya Свободна |
07-10-2012 - 17:26 (KaZana @ 07.10.2012 - время: 16:20) <q>Это все круто, если вторая сторона в курсе, и ей все нравится. Но если на форуме весь такой супер-крут, а в реале - если супруг узнает - мухой яйца-кошелек открутит, и привет, адвокат по бракоразводным процессам... Есть в доводах о классности измен нечто фальшивое.</q> фальшь начинается ровно с той минуты, когда человек захотел другого человека, и начал себя всячески самоограничивать, а вот по какой причине,это уже он навряд ли скажет, ибо стыдно сказать, что трусость давит, те врут, они не скрывают что врут, а вот якобы верные, как раз и скрывают свой фальшь в намерениях (Игнaтий @ 07.10.2012 - время: 16:41) <q>Да чхать я хотел, что и как думают полтора десятка пользователей интернета о тех кто не изменяет в браке.. Согласен с KaZanой, все хорошо и красиво, ежели супруг(а) в курсе и не против А если измена доставит боль супругу, ударит по чужой жизни, раздует кризис, разрушит семью, оставит детей жить в неполной семье, то нафиг эти хитромудрствования и лживые рассуждения, и все чего заслуживают изменники - каблуком им в переносицу и башкой вниз по лестнице вместе с чемоданами...</q> я те щас вумный вещь скажу, тока ты ниабижайса (с) откуда в тебе эта злость и воинственность? откуда столько злости у "верных"? неушто от удовлетворенности?)))) а может наоборот? от НЕ удовлетворенности и самоограничения, а главное, нет гармонии в самих себя, угадай почиму  про ложь я выше сказала про полтора десятка пользователей (с) поподробнее расскажи, кто здесь врет своим половинам, помедленнее,ток я записываю  celene Не в понимании других, а в понимании некоторых, которые или когнитивным диссонансом страдают придумывая несуществующие определения как то супружеская верность это верность одному и только первому мужу/жене на протяжении всей своей жизни и не важно сохранился тот брак или нет или у тех у кого большие проблемы с серым веществом. Это во первых, а во вторых телесную верность, даже бог не отделял от духовной и в третьих, даже в библии написано, про развод: кроме греха прелюбодеяния и отхождения супруга от истинной веры, брак считается разрушенным/расторгнутым уже тем супругом, кто изменил или отступил от истинной веры...нельзя расторгнуть то, что уже расторгнуто изменившим или отступившим. А что касается твоих слов, про душу и тело, лично я не вижу разницы как тебя предали правым боком или левым, предательство оно и в Африке предательство.сколько эпитетов доктор, сколько диагнозов - вы страдаете извращениями? - да что вы, я ими наслаждаюсь! (с) )) в первом браке клялись в любви? говорили, что любовь будет ровно до тех пор, пока ты будешь соотвествовать моим критериям? говорили? нет? не напоминает ложь и предательство? а мне напоминает чо уш там, если говорите правду, если честные отношения, тогда и говорите, что "любите до сих пор" а дальше все, пшел вон из моей жизни, и ваще, у меня переключатель сломался, вот вчера любил, а сегодня его заступорило на функции "не люблю", сделка расторгнута. Это в твоих первых) во вторых не будем тут о религии (там все спланировано было давно до нас), тем более что я атеистка, причем убежденная, бох езмЪ Я и только, каждый человек бог сам себе, и только ОН устанавливает свои правила поведения, согласно законом УК РФ, все, дальше ничьего ума дело ты не видишь разницы, потому что не можешь отделить секс от души, потому что воспринимаешь это как предательство, я уже неоднократно говорила - все беды от личного восприятия тех и/или иных ситуаций, человек видит, то что он хочет видеть, объективность теряется |
| KaZana Свободна |
07-10-2012 - 17:37 (Wiya @ 07.10.2012 - время: 19:26) - вы страдаете извращениями? Эмм, ну вот я тут за верных. Я все это говорю. Я всегда сразу говорю, что все временно, и любовь закончится. В вечной любви не клянусь. Только на текущий момент. И да, я все это озвучиваю честно, когда от меня просят каких-то заверений и гарантий. Что со мной делать будем? Или меня тоже не существует? И я не была в ситуации "хочу изменить, но я такая верная". "Я верная и... " и все, хотелка изменить отключается. |
| Свободен |
07-10-2012 - 17:42 (Wiya @ 07.10.2012 - время: 17:26) я те щас вумный вещь скажу, тока ты ниабижайса (с) откуда в тебе эта злость и воинственность? откуда столько злости у "верных"? неушто от удовлетворенности?)))) а может наоборот? от НЕ удовлетворенности и самоограничения, а главное, нет гармонии в самих себя, угадай почиму Ты можешь думать чо хошь. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 07-10-2012 - 17:43 |
| Свободен |
07-10-2012 - 17:47 (KaZana @ 07.10.2012 - время: 17:37) Что со мной делать будем? Или меня тоже не существует? И вас тож не существует. Меня не существует. И еще всех, кто в браке не изменяет..)) Всех, кто находясь в отношениях не изменяет и не бегает трахацца с другими - не существует..) Именно это блестяще доказывает на этой доске целая плеяда софистов, казуистов и демагогов..)) Смиритесь.. |
| KaZana Свободна |
07-10-2012 - 17:51 Меня больше смущает уверенность, что все хотят изменить, но сдерживаются безумным усилием воли. Джедаи, блин. |
| Свободен |
07-10-2012 - 17:53 для конструктивного обсуждения, хочу отметить: те отписавшиеся и пишущие в дальнейшем считающие, что верные чего-то лишены - сами лишенцы по жизни прежде всего верность должна быть самому себе, высоким духовным принципам и моральным устоям общества |
Wiya Свободна |
07-10-2012 - 18:04 (KaZana @ 07.10.2012 - время: 17:37) Эмм, ну вот я тут за верных. вы наверное удивитесь, но я тоже сильно уважаю верных и партнера из породы "кабелей" себе не взяла бы, хотя он вполне может быть хорошим человеком, товарищем, возможно отцом и мужем (не моим)  ну а причем здесь это? вы говорите сразу - это честно по отношению к себе в первую очередь, разве это плохо? только я не понимаю, почему вы отвергаете свое существование, кто говорит, что вас не существует? разговор идет несколько о другом, что активная группа "верных" не воспользовалась такими же, как и вы принципами или как это называете вы? убеждениями...? я слышала только от пары-тройки человек, что они НЕ ХОТЯТ других, а хотят только своих половин, все остальные же оперируют лишь на боль ближнего, сами бы и хотели бы, но ставят себе самоограничения, и потом, находясь уже не в первом браке, а значит предательство уже было хотя бы по одной причине - не было озвучено изначально, что любовь это торг, дашь-на-дашь Игнaтий Ты можешь думать чо хошь.ну хорошо, что хоть врать не стал, и каблуком в переносицу не треснул (с) да мне зачем думать, жизнь то твоя |
| Свободен |
07-10-2012 - 18:07 (Wiya @ 07.10.2012 - время: 17:26) в первом браке клялись в любви? Кто клялся и в какой любви? Или ты думаешь все по любви выходят замуж? Или все влюбленные клянутся все в любви до гроба, даже не понимая что у них и любви по сути еще нет? Если тебе интересно, я никогда не клялась ни в чем, даже про супружескую верность бывшему я говорила, что пока я с ним, другого мужчины не будет и свое обещание сдержала. Видишь ли, я знаю, что брак это союз двоих и только от них двоих зависит как долго он просуществует. говорили, что любовь будет ровно до тех пор, пока ты будешь соотвествовать моим критериям? говорили? нет? не напоминает ложь и предательство? а мне напоминает чо уш там, если говорите правду, если честные отношения, тогда и говорите, что "любите до сих пор" а дальше все, пшел вон из моей жизни, и ваще, у меня переключатель сломался, вот вчера любил, а сегодня его заступорило на функции "не люблю", сделка расторгнута. Это в твоих первых) У тебя типичная логика, которую называют женской, ты видишь только одно развитие ситуации и от нее и отталкиваешься. Я не знаю как можно вот так взять как ты описываешь и разлюбить, может где и есть такое, как внезапно полюбил, так внезапно и разлюбил, не приходилось мне с этим сталкиваться. для меня любовь чувство зрелое, которое просто так ни с того ни с сего не появляется. влюбленность не всегда переходит в любовь. А вот как можно убить чувства - это я знаю и измена и предательство этому очень способствуют. Только вот к чему ты пишешь все это, как я понимаю это адресовано к тем, кто ушел после измены? А кто тебе сказал, что уходя они не любили супругов? Я больше чем уверена, что любили, но предпочли не жить с предателем, сохранить самое главное что может быть у человека- личность и самоуважение Я как-то приводила в пример мою бабушку, у нее всю жизнь была и есть одна всепоглощающая любовь к одну человеку- к сыну. редкая даже для матери любовь, она всю свою жизнь посветила ему, все ее поступоки были продиктованы только его потребностями. Но даже она когда он из-за молодой жены от нее отрекся, сказав ей что у него нет матери, даже она не смогла это простить, думаю и щас до сих пор не простила. внешне это выражалось в том, что она с ним несколько лет не общалась вовсе. Я рассказывала про свою мачеху, которая всю жизнь любила моего отца, когда его 3-я жена умерла, он ей предложил сойтись- она отказалась, хотя и щас любит его. У каждого человека существует механизм самосохранение, который не смотря на всепоглощающую любовь не позволяет ему делать то, что разрушит его как личность. Вот так я вижу тех, кто ушел от предавших их людей. во вторых не будем тут о религии (там все спланировано было давно до нас), тем более что я атеистка, причем убежденная, бох езмЪ Я и только, каждый человек бог сам себе, и только ОН устанавливает свои правила поведения, согласно законом УК РФ, все, дальше ничьего ума дело Ну а че б не поговорить о религии, ведь понятие супружеской верности и там есть и даже там оно не абсолютное и даже там не считают супружескую верность верностью только первому мужу и жене не смотря ни на что. А общепринятое понятие супружеской верности, то что есть в обществе и которое закреплено в толковых словарях, очень простое. супружеская верность-это недопущение измен. супружеская измена- это добровольный половой акт на стороне с лицом не являющимся супругом/гой. И абсолютно нигде, кроме как в воображении некоторых граждан супружеская верность не прописывается как верность первому супругу/ге, вне зависимости от окончания брачных уз. просто супругу/ге. ты не видишь разницы, потому что не можешь отделить секс от души, потому что воспринимаешь это как предательство, я уже неоднократно говорила - все беды от личного восприятия тех и/или иных ситуаций, человек видит, то что он хочет видеть, объективность теряется Ты права, я не отделяю секс от человека, от его души. Человек состоит из оболочки(тела) и души, зачем же я буду цельное дробить? Или изменяя телом, изменяет это вовсе не он, а другой в его тело залез и прелюбодействует? Вряд ли это можно назвать бедой и уж тем паче моей бедой, это мой взгляд на мир. И да, я не верю, что можно любить и сознательно причинять боль любимому человеку, а измена это боль, не для всех конечно, а для тех кто любит. |
