Взрослая социальная сеть
 БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 15:21 (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00) Она отличается доступностью. Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :) Более того, вышедшими замуж девственницами :) Даж тему такую заводил :) |
 *Орхидея* Замужем |
16-10-2012 - 15:48 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 14:04) (*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54) Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ? Тоись она ничем не отличается от остальных? Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле. |
alexandrkot Свободен |
16-10-2012 - 16:05 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 15:21) (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00) <q>Она отличается доступностью.</q> <q>Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :)</q> Лет 15 назад у нас в областном центре "неизвестный вандал" (пожелал таковым оставаться) в парках надругал статуи девушек с вёслами, серпами, и другими аксессуарами . Тоже рассказывал, что недоступных раскручивал на интим. "Поздгавляю! Пгеступление гаскгыто.." © |
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 16:42 (*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 15:48) Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле. Я полностью согласен! Все - разные... не только "легкодоступные, ущербные или корыстные" :) |
| *Орхидея* Замужем |
16-10-2012 - 17:14 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 16:42) (*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 15:48) Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле. Я полностью согласен! Все - разные... не только "легкодоступные, ущербные или корыстные" :) Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом. А не о том, что ВСЕ легкодоступные, ущербные или корыстные. ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ? |
Sаndrо Женат |
16-10-2012 - 17:22 (*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54) (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 12:03) <q>А кто гордится или хвастается?  Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную.</q> <q>Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?Легкодоступная скажет, что вы у нее второй. Ущербная, что у нее большой успех у противоположного пола, а она выбрала вас. А корыстная, что она с вами по любви.</q> Ну, Орхидея, вы и в определении доступности женщин эксперт? Неужели есть опыт? Имхо мужчина чувствует/знает, легко доступна данная женщина или нет. Да потом еще и опыт, когда ее завоевываешь. Вы не находите, что именно опыт - критерий истины? И потом, если она легкодоступна, то при чем тут НАВЫК ее завоевания? Скорее уже можно говорить о навыке отбивания от таких.  |
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 17:24 (*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 17:14) Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом. А почему же нельзя других то найти? Видимо, потому что их нет :) Потому что если есть другие, то можно найти и других :) Почему вы нам отказываете в общении с нормальными людьми? :) З.Ы."ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?" |
| Sаndrо Женат |
16-10-2012 - 17:29 (*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 17:14) Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом. Себя можно считать кем угодно. Речь шла о том, кого каким считает ИЛ68. Это же он завел речь о "НАВЫКАХ поиска женщины". Я же лишь уточнил, имеет ли он в виду ТОЛЬКО на одну ночь, или на МНОГО ночей тоже. Вот и все. О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо. |
| *Орхидея* Замужем |
16-10-2012 - 17:39 Sandro21962 Ну, Орхидея, вы и в определении доступности женщин эксперт? Неужели есть опыт? А вы всё на личности переходите ? Всё задеть пытаетесь ? Напрасно. Меня не могут задеть буковки на мониторе. Имхо мужчина чувствует/знает, легко доступна данная женщина или нет. Вы не находите, что именно опыт - критерий истины? И потом, если она легкодоступна, то при чем тут НАВЫК ее завоевания? Какая самоуверенность. "Опыт ", "навыки " Одна и та же женщина с одним мужчиной будет отрываться по полной программе, а другому  ( т. ск. недоступна ). Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 16-10-2012 - 17:44 |
| *Орхидея* Замужем |
16-10-2012 - 17:42 (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:29) Себя можно считать кем угодно. Конечно, можно. Например, психологом. Причем "опытным " |
ИЛ68 Женат |
16-10-2012 - 20:25 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 15:21) (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00) Она отличается доступностью. Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :) Более того, вышедшими замуж девственницами :) Даж тему такую заводил :) Док, не будь так наивен. Недоступные женщины потому и называются недоступными. В твоей теме девицу ты вообще выцепил на Мамбе и повёлся на её рассказы о том что она вся такая верная примерная. Если женщина уже на сайте знакомств, значит её доступность это вопрос времени.(если конечно это не связано с профессиональной деятельностью. Ну и конечно, даже измена и та бывает в первый раз. В тот раз подвернулся ты, в другие разы тебя кто-то опережал. Расторопней надо быть. |
| ИЛ68 Женат |
16-10-2012 - 20:29 (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:29) О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо. Навык нужен, что бы отделять легкодоступных женщин от труднодоступных. Усилия сосредотачиваются на первых и оп-ля готов гигант большого секса - Казанова отдыхает. |
vikki2 Замужем |
16-10-2012 - 23:32 (*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54) (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 12:03) А кто гордится или хвастается? Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную. Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?Легкодоступная скажет, что вы у нее второй. Ущербная, что у нее большой успех у противоположного пола, а она выбрала вас. А корыстная, что она с вами по любви. Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных... 40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки. (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 20:29) (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:29) <q>О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо.</q> <q>Навык нужен, что бы отделять легкодоступных женщин от труднодоступных. Усилия сосредотачиваются на первых и оп-ля готов гигант большого секса - Казанова отдыхает.</q> Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных??? Это сообщение отредактировал vikki2 - 16-10-2012 - 23:36 |
Тропиканка Замужем |
16-10-2012 - 23:53 (vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32) Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных... Ты забыла добавить симбиоз внешних данных Мерлин Монро / Вера Брежнева, в сочетании с душевными качествами Эмилии Сэдли..))) |
| vikki2 Замужем |
17-10-2012 - 00:20 (Тропиканка @ 16.10.2012 - время: 23:53) (vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32) Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных... 40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки. Ты забыла добавить симбиоз внешних данных Мерлин Монро / Вера Брежнева, в сочетании с душевными качествами Эмилии Сэдли..))) Не... ну эт из области фантастики...там шанс моральной устойчивости может с годами резко падать А вот образ нашей партактивистки Лерочки.... имеет реальный шанс на существование... Это сообщение отредактировал vikki2 - 17-10-2012 - 00:20 |
| *Орхидея* Замужем |
17-10-2012 - 10:46 БолотныйДоктор А почему же нельзя других то найти? Видимо, потому что их нет :) Потому что если есть другие, то можно найти и других :) Почему вы нам отказываете в общении с нормальными людьми? :) Дык кто ж вам не дает то ? Ищите. Не нужно всё проецировать на себя лично. Пример был образный. З.Ы."ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?" Что это вы за мной повторяете ? Свими словами сказать не можете ? |
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 11:38 (*Орхидея* @ 17.10.2012 - время: 10:46) Дык кто ж вам не дает то ? Ищите. Дык мы нашли :) Неоднократно :) |
| ИЛ68 Женат |
17-10-2012 - 12:13 (vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32) Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных??? Ну наверное лучше спросить у специалистов этого дела. Я же могу только высказать соображения на этот счёт. Доказательств я предъявить не смогу, уж не взыщи. Готовность флиртовать практически всегда. - не обязательно свидетельствует только о лёгкодоступности, но тут уже зависит от того как далеко заходят во флирте женщины. Поведение "призыва" - во взгляде в словах, жестах поощрение к дальнейшим активным действиям мужчины - ну давай же, вот я тут перед тобой вся такая.... В общение вставляются двусмысленности, частые комплименты, и т.д. Наверняка тебе подробнее смогут рассказать наши адепты измен. В принципе легкодоступность не обязательно полнодоступность, может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам. |
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 12:34 (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 12:13) ...может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам. Вот именно! :) Некоторым мушшынам вообще мало кто отказывает... но не потому, что они общаются с легкодоступными, а потому, что такие мушшыны :) |
| ИЛ68 Женат |
17-10-2012 - 14:56 (БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 12:34) (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 12:13) ...может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам. Вот именно! :) Некоторым мушшынам вообще мало кто отказывает... но не потому, что они общаются с легкодоступными, а потому, что такие мушшыны :) Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии. |
revizor Женат |
17-10-2012 - 15:09 Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"...  |
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 15:20 (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 14:56) Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии. Не вижу аналогии... :) Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр? Проститутка ж не изменяет, она работает за деньги... в этом смысле мы все проститутки, потому что тоже работаем за деньги :) |
| Sаndrо Женат |
17-10-2012 - 15:51 (revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09) Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"... Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает. Единственное, чего за верными не признаёт (пока?) никто - отсутствие толерантности к чужим ошибкам. |
Царевнушка Свободна |
17-10-2012 - 15:54 Ну работа работе рознь... |
| Свободен |
17-10-2012 - 16:15 (Sandro21962 @ 17.10.2012 - время: 15:51) Единственное, чего за верными не признаёт (пока?) никто - отсутствие толерантности к чужим ошибкам. По ошибке в чужую койку не попадают. Если только пьяные и без сознания..)) Хех.. анекдот вспомнился..)) Третий час ночи, жены нет дома, муж психует... Вдруг звонок в дверь. На пороге жена пьяная, чулки порваны, стоит шатается... Муж заорал: - Домой не пущу! Жена: - Нафиг надо, я за гитарой!..  Это сообщение отредактировал Игнaтий - 17-10-2012 - 16:17 |
| Царевнушка Свободна |
17-10-2012 - 16:31 Хорошенькие ошибочки! |
| ИЛ68 Женат |
17-10-2012 - 17:01 (БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 15:20) (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 14:56) Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии. Не вижу аналогии... :) Странно, что не видишь. Одно непременно вытекает из другого. Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр? Ну такой примерно смысл и есть в твоих словах. Типа есть такие суперподходящие партнёры с которыми изменит всякая. |
| Царевнушка Свободна |
17-10-2012 - 17:12 И видимо некоторые здесь себя именно к таким супер-мачо и относят))) |
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 17:32 (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 17:01) Ну такой примерно смысл и есть в твоих словах. Типа есть такие суперподходящие партнёры с которыми изменит всякая. При подходящих условиях - да  |
| БолотныйДоктор Женат |
17-10-2012 - 17:34 (Царевнушка @ 17.10.2012 - время: 17:12) И видимо некоторые здесь себя именно к таким супер-мачо и относят))) Дело не в супер-мачо :) Тоись некий мушшына не может быть неотразим для всех без исключения женщин... но для каждой женщины есть такой мушшына, при чём не один!  |
| vikki2 Замужем |
17-10-2012 - 17:49 (ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 12:13) (vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32) Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных??? Ну наверное лучше спросить у специалистов этого дела. Я же могу только высказать соображения на этот счёт. Доказательств я предъявить не смогу, уж не взыщи. Илюш, ню ты молодец, мудро перефразировал мой пост из соседней темы... и в общем то я с тобой согласна. НО...это ж не отвечает на вопрос о легкодоступности.... Флирт такая штука, иногда какие то моменты непроизвольно переносятся и на совсем не интересующих меня мужчин....Просто улыбка... просто взгляд... случайный подтекст....но это совсем не значит,что особь противоположного пола уже превратился для меня в Мужчину |
Martin_Keiner Женат |
17-10-2012 - 21:05 Тема сложная. Изменять - не изменял ни разу. Причиной же супружеских измен видимо является страх, что жена/муж не поймет эротических фантазий и девиаций, тогда как влечение присутствует или просто один из партнеров неудовлетворен сексуальной стороной вопроса количественно. Однако при хороших отношениях без внушенного пуританства я не вижу никаких препятствий тому, чтобы супруги делали в постели что им угодно идя на уступки и удовлетворяя друг друга в полной мере. В таком случае теряется сам смысл измены, когда все тайное явно. Наверное дело в недоговоренности, неискренности и катехизисе, внушенном обществом. |
Camalleri Женат |
17-10-2012 - 22:02 (Sandro21962 @ 17.10.2012 - время: 15:51) (revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09) Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"... Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает. А откуда они знают? |
| Sаndrо Женат |
18-10-2012 - 00:19 (Camalleri @ 17.10.2012 - время: 22:02) (Sandro21962 @ 17.10.2012 - время: 15:51) (revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09) Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"... Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает. А откуда они знают? Возможно, из опыта общения с верными. А что? Вы считаете, что так делать нельзя? Но ведь и верные делают некие выводы, в том числе по поводу нехватки чего-то изменяющим. Есть даже такая тема (см. старт пост). Кстати, есть еще возможность того, что некоторые "положительные" ответы давали и сами верные. А уж им-то всяко лучше знать. |
Молодой Вулкан Свободен |
18-10-2012 - 02:49 (ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 11:18) (Uno Bono Rogazzo @ 16.10.2012 - время: 00:07) Не согласен. При ошибке выбора фиг пойдешь изменять - все время и силы будут уходить на налаживание отношений с "ошибкой выбора", подчистку за ней ее многочисленных косяков и т.п. В этом и есть разница в подходах к возникающим проблемам в отношениях у изменяющих и не изменяющих. Первые будут решать свои проблемы с привлечением "сторонних ресурсов", вторые сосредоточиться на решение проблем внутри семьи. Судя по тому, что я читал на форуме, привлекать "сторонние ресурсы" собираются обе стороны. Только изменяющие на временной основе, не изменяющие - на постоянной, то есть просто променяют "ошибку выбора" на другого человека  |