Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
14-09-2021 - 18:32 (Безумный Иван @ 14-09-2021 - 11:22) Правитель правителю рознь. Есть правители которые отвечают чаяниям народа, а есть те которые не отвечают Да, но все это субъективно и часто зависит от пропаганды, ибо люди далеко не всегда знают и понимают суть тех или иных действий или событий, а оценивают её подачу. Поэтому получается двойной стандарт.. когда был комсомольцем, ни разу мы не поливали грязью русских царей и императоров. Царизм как систему государственной власти осуждали, а царей нет. Вернее даже не осуждали, а признавали несправедливой. Не сомневаюсь в этом, ибо вряд ли вы вообще этих тем касались или читали советскую историческую литературу.. Найди где-нибудь советский учебник по Истории СССР, почитай, что писали о Романовых, только о Петре относительно благожелательно, в итоге граждане которые не имели никакого понятия о деятельности монархов, составляли мнение из негативных оценок коммунистических идеологов.. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 18:38 (Misha56 @ 14-09-2021 - 15:24) Хрущёв,... отвечали чаиниям народа пока были у власти. Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, при нём первый, человек полетел в космос, он граждан из бараков пересилил в современные по тем временам пятиэтажки,страна стала более открытой, повысился уровень жизни населения.. Но харизма была не совсем та.. |
lozdok Свободен |
14-09-2021 - 18:40 да глупости это всё. власть продала страну, предала русских людей, а мы всё из себя патриотов корчим. Россия уже почернела от Азии и Кавказа. русских убивают, насилуют ... ни один патриот не встал. кроме громких фраз ничего не будет. а власть и дальше будет уничтожать русских руками чёрных. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-09-2021 - 19:50 (Sorques @ 14-09-2021 - 18:38) (Misha56 @ 14-09-2021 - 15:24) Хрущёв,... отвечали чаиниям народа пока были у власти. Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, при нём первый, человек полетел в космос, он граждан из бараков пересилил в современные по тем временам пятиэтажки,страна стала более открытой, повысился уровень жизни населения.. Но харизма была не совсем та.. Koгда Хрущёва сняли частушки. Стали критиковать сразу появились частушка: Насмешили всю Европу. Показали срамоту. 20 лет лизали жопу. Оказалось что не ту. Вот такая вот всенародная любовь к бывшему правителю. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 20:05 (Misha56 @ 14-09-2021 - 19:50) Koгда Хрущёва сняли частушки. Стали критиковать сразу появились частушка: А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? |
Безумный Иван Свободен |
14-09-2021 - 20:12 (Sorques @ 14-09-2021 - 18:38) Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, Особенно авангардизму и экспрессионизму  |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 20:35 (Безумный Иван @ 14-09-2021 - 20:12) (Sorques @ 14-09-2021 - 18:38) Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, Особенно авангардизму и экспрессионизму За 10 лет до этой выставки, многих участников отправили бы развивать творчества дома культуры на зоне, хотя такой выставки в принципе не было бы.. |
 Pamela x Замужем |
14-09-2021 - 20:37 (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 20:50 (Pamela x @ 14-09-2021 - 20:37) (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... Кто то говорит, что это был НЕ коммунистический лидер государства? Нет, всего лишь более вегетарианский и позволил гражданам немного больше расслабиться..исчезло чувство страха и тревожности за свою судьбу.. На счет кукурузы, что не так? В брежневские времена, её посевы только увеличивались.. Но ещё раз, он типичный сталинский функционер, который с группой лиц понял, что элиты и граждане устали от жёсткой системы.. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 21:06 Мы ушли от темы, так и не понятно, почему Николая Второго или любого другого монарха, критиковать типа можно и это просто мнение, а вот критика большевиков-коммунистов расценивается как русофобия, НЕпатриотизм, некоторыми гражданами.. Чистая вкусовщина.. |
| Pamela x Замужем |
14-09-2021 - 21:09 (Sorques @ 14-09-2021 - 20:50) (Pamela x @ 14-09-2021 - 20:37) (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... Кто то говорит, что это был НЕ коммунистический лидер государства? Нет, всего лишь более вегетарианский и позволил гражданам немного больше расслабиться..исчезло чувство страха и тревожности за свою судьбу.. Чем хуже, тем лучше? Что не так? При Хрущёве крестьянских хозяйств уменьшилось на 20% Кукуруза не везде рентабельна, и посевы её увеличивались при Хрущеве за счёт рентабельных культур. В Краснодарском крае прекрасно растёт рис, но развитие эта культура получила только при Брежневе. Для Вас главное, что он посмертно попинал Сталина. Маловато будет для правителя огромной страны - победителя. Все достижения при Хрущёве обусловлены "заделами" при Сталине. Крым приписал к Украине, какой молодец! Теперь сколько проблем из-за этого. Но для Вас главное, что "развенчал культ личности". При жизни Сталина где была его принципиальность? |
АндрЮч Свободен |
14-09-2021 - 21:16 (ЛЕОНИД ОМ @ 14-09-2021 - 11:42) Ну, я вот не считаю себя патриотом. Пришелец я и поселенец, как и все отцы мои. Как бы в ссылке. При этом хаять власть у меня никакого желания нет и никогда не было. И если говорить откровенно, то и новоевропейскую цивилизацию не люблю. Хорошо хоть не туда сослали. Обращаю внимание! Вот именно такие посты я и хотел видеть в группе. Прежде описать свою позицию со своей точки зрения. Лично вы считаете себя патриотом? |
АндрЮч Свободен |
14-09-2021 - 21:19 (Misha56 @ 14-09-2021 - 19:50) 20 лет лизали жопу. Ты про себя говори. Как и кому лизал? Вкусно было? |
| Pamela x Замужем |
14-09-2021 - 21:22 (АндрЮч @ 14-09-2021 - 21:16) Лично вы считаете себя патриотом? Затрудняюсь ответить)) Вы бы ещё спросили - "кто себя считает умным и красивым"?)) |
Jeyn Свободна |
14-09-2021 - 21:26 (Sorques @ 14-09-2021 - 02:50) Jeyn, будучи комсомолкой, осуждали поливание государей императоров, царских чиновников, военных, высказывались против воинствующего атеизма или критика большевиков, "это другое"? А чё надо было ? А за чем , я же ни в партию не стремилась и карьеру себе не делала , да и комсомол покинула досрочно за неуплату взносов. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 21:42 (Pamela x @ 14-09-2021 - 21:09) При Хрущёве крестьянских хозяйств уменьшилось на 20% Это ни о чем.. При Брежневе их стала ещё меньше, а сейчас так вообще в разы, но при этом сейчас мы на более высоком уровне с/х производства,, чем раньше.. Технологии меняются и количество граждан задействованных в процессе, сокращается.. Кукуруза не везде рентабельна, и посевы её увеличивались при Хрущеве за счёт рентабельных культур. В Краснодарском крае прекрасно растёт рис, но развитие эта культура получила только при Брежневе Возможно, по кукурузе нужно смотреть отдельно.. Для Вас главное, что он посмертно попинал Сталина. Маловато будет для правителя огромной страны - победителя. Все достижения при Хрущёве обусловлены "заделами" при Сталине Некого он особо не пинал, легкая критика и не более того, по нынешним временам.. При Ленине, Сталине, пинали почти все что было до 1917, за исключением двух-трех трёх монархов и пяти полководцев..вас же это не возмущает, наверняка найдете кучу оправданий.. Крым приписал к Украине, какой молодец! Теперь сколько проблем из-за этого. Приписал не он лично, а тогдашний состав Политбюро, не обладал он единоличной властью в тот период.. Но вы почему то не вспоминаете Карелию, которую в 1956 из республики, сделали автономией.. Но для Вас главное, что "развенчал культ личности". При жизни Сталина где была его принципиальность? Хрущев, был принципиальный? Кто это писал? Принципиальные дома сидят, а не идут работать в места, где основное занятие перманентный компромисс и борьба за политическое выживание..почитайте о жизни партии большевиков в 20-х, причем в материалах изданных самими коммунистами.. Игра Престолов отдыхает.. Давайте в разговорах на подобные темы не будем употреблять такие слова, как доброта, искренность, принципиальность, любовь к народу и т. д. Мы же не на собрании коммунистов старшего поколения.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-09-2021 - 21:47 (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) (Misha56 @ 14-09-2021 - 19:50) Koгда Хрущёва сняли частушки. Стали критиковать сразу появились частушка: А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? Хорошего он сделал больше чем плохого. Частушку я привёл как показатель переменьчивость народной любви. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 21:47 (Jeyn @ 14-09-2021 - 21:26) (Sorques @ 14-09-2021 - 02:50) Jeyn, будучи комсомолкой, осуждали поливание государей императоров, царских чиновников, военных, высказывались против воинствующего атеизма или критика большевиков, "это другое"? А чё надо было ? Денег комсомолу пожалели?  Я перестал платить в 1988, наверное тоже исключили, но точно не знаю..) Я о том, что у, вас вроде симпатии к левым и критика из их уст русских монархов, чиновников, не вызывает негатива, в отличие от критики коммунистов.. |
| Безумный Иван Свободен |
14-09-2021 - 21:49 (Sorques @ 14-09-2021 - 21:06) Мы ушли от темы, так и не понятно, почему Николая Второго или любого другого монарха, критиковать типа можно и это просто мнение, а вот критика большевиков-коммунистов расценивается как русофобия, НЕпатриотизм, некоторыми гражданами.. Чистая вкусовщина.. Ты бы покаал для начала критику Николая 2 |
| Jeyn Свободна |
14-09-2021 - 21:50 (Sorques @ 14-09-2021 - 18:38) (Misha56 @ 14-09-2021 - 15:24) Хрущёв,... отвечали чаиниям народа пока были у власти. Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, при нём первый, человек полетел в космос, он граждан из бараков пересилил в современные по тем временам пятиэтажки,страна стала более открытой, повысился уровень жизни населения.. Но харизма была не совсем та.. Время пришло всему этому , а непосредственно Хрущёв тут не причём , а вот как культуру он поднимал бульдозерными выставками мы знаем. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-09-2021 - 21:53 (Pamela x @ 14-09-2021 - 20:37) (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... Ещё один пример народной любви. Обратите внимание с каким одовольствием PamelaX обсерает руководителя нашей общей родины. А веди она бросает тень на весь советский народ добившись выдающихся успехов под мудрым руководством Никиты Сергеевича. Если кто не понял, это был сорказм |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 21:58 (Pamela x @ 14-09-2021 - 21:22) (АндрЮч @ 14-09-2021 - 21:16) Лично вы считаете себя патриотом? Затрудняюсь ответить)) Вы бы ещё спросили - "кто себя считает умным и красивым"?)) Я понимаю, что вам сложно на этот вопрос ответить в силу определённых обстоятельств жизни, но что такое по вашему патриотизм или патриот можете сказать? Патриот, этот тот кто переживает за дела своей страны, обычно недостатки волнуют больше, так как возникает естественное желание, чтобы их не было.. Но здесь есть конечно доля субъективного взгляда, а также у людей которые одинаково видят проблему, могут быть разные представления о её решении.. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 22:01 (Misha56 @ 14-09-2021 - 21:53) Ещё один пример народной любви. Михаил, вы невнимательны.. Безумный Иван выше написал, что есть те которых можно поливать, а есть те, которых нельзя.. большевистский двойной стандарт или оценки по понятиям.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-09-2021 - 22:15 (Sorques @ 14-09-2021 - 22:01) (Misha56 @ 14-09-2021 - 21:53) Ещё один пример народной любви. Михаил, вы невнимательны.. Безумный Иван выше написал, что есть те которых можно поливать, а есть те, которых нельзя.. большевистский двойной стандарт или оценки по понятиям.. Ну он же не дал списка, кого можно а кого нет. |
| Jeyn Свободна |
14-09-2021 - 22:26 (Sorques @ 14-09-2021 - 21:47) Я о том, что у, вас вроде симпатии к левым и критика из их уст русских монархов, чиновников, не вызывает негатива, в отличие от критики коммунистов.. С чего вы вообще это взяли ? По большому счёту я за социально ориентированную монархию , и что бы монарх был достойным символом государства , это как бы есть в Швеции и Норвегии , но вот монархи у них не очень , да излишняя толерантность их это просто маразм. Вот британцам за Елизавету есть повод гордится , особенно за её молодые годы. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 23:23 (Jeyn @ 14-09-2021 - 22:26) С чего вы вообще это взяли ? По большому счёту я за социально ориентированную монархию , и что бы монарх был достойным символом государства , Я не утверждал, а предположил.. У нас с вами оказывается похожие воззрения.. Но вы часто непоследовательны, покажу как нибудь это в, ваших текстах.. Это сообщение отредактировал Sorques - 15-09-2021 - 19:16 |
| Aim77 Свободен |
15-09-2021 - 08:14 (Pamela x @ 14-09-2021 - 20:37) "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... Все хорошо не бывает нигде и никогда. А в СССР особенно, ибо сам принцип единовластия одной политической силы, как бы "диктатура пролетариата", порочен по определению. Но отрицать значение "Хрущевской оттепели" нельзя. Вспоминаем поэтов - шестидесятников, бардов, прекрасные фильмы и актеров и пр. пр. пр. И даже изобразительное искусство шестидесятых, как бы к нему не относился Хрущев, изменило мировоззрение художников и публики, что осталось навсегда. PS Вспомним, что надгробный памятник Хрущеву сделал Эрнст Неизвестный, работы которого Хрущев назвал "дегенеративным искусством", не подозревая, что повторяет термин, который фашисты применили к великим художникам-авангардистам первой половины ХХ века. Это сообщение отредактировал Aim77 - 15-09-2021 - 08:14 |
| Sorques Женат |
15-09-2021 - 19:20 (Aim77 @ 15-09-2021 - 08:14) Но отрицать значение "Хрущевской оттепели" нельзя. Страх исчез, для многих без него нет порядка и исчезает гордость за со причастность к силе.. В лоб в этом никто не признается, но такой момент есть..в тах случаях, некоторым людям хочется встать под знамена какого сурового лидера.. |
| АндрЮч Свободен |
15-09-2021 - 20:50 Хрущёв, кстати, образчик патриотизма! Правда, патриотизм он, как и многие патриоты понимал по-своему: "То что по моему - то и патриотизм!". А перевели это после 64 года, как волюнтаризм. А желающим говорить о Хрущёве - тема здесь: https://www.sxnarod.com/hrushchyov-n-s-t.html#entry23635422 Это сообщение отредактировал АндрЮч - 15-09-2021 - 20:57 |
| lozdok Свободен |
16-09-2021 - 00:23 (Безумный Иван @ 14-09-2021 - 12:31) В обычных рейтингах. Рейтинговых компаний. Опросы ведь постоянно проводятся вы лично проводили опросы ? (риторика) зачем делать вид, будто вы на столько наивный, что верите СМИ, которые печатают рейтинги? |
de loin Свободен |
15-11-2021 - 16:22 (Sorques @ 14-09-2021 - 21:58) у людей которые одинаково видят проблему, могут быть разные представления о её решении.. Вот тут Вы, наверное, выразили суть возникающих дискуссий на патриотическую тему. Есть, конечно, и такие, кто органически не переносят эту страну, но таких, думаю, очень мелкий %. А копья ломают на том, что было, есть или будет хорошо, а что плохо для родины. |
Sinnerbi Свободен |
17-11-2021 - 16:09 А вот США нужно как можно больше плацдармов- баз для наблюдения, контроля во всём мире. Наш Молодой вулкан пишет в ответ: Вы так пишите, как будто это что-то плохое. Теперь откатимся на 150 лет назад: — Когда бы вы были военным юнкерочком али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать. — Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с. — А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет? — Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с. Это было в России испокон веку и есть сейчас. Просто смердяковщина. Патриотизм здесь ни при чем. |