Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
23-10-2005 - 18:14 Ща я вам выдам!!!!! Будучи существом вечно думающим и ищущим ответы на вечно философские вопросы,перечитав кучу разной литературы,изучив все основные религии,побеседовав со многими умными людьми и т. д. и т. п. дабы познать истину и законы жизни,пришла к выводу:самый близкий к истине о законах жизни близок К. Кастанеда..Все человечество-курятник...и все мы в этой жизни барахтаемся и выживаем сами...В жизни "работают" законы животного мира..Выживает сильнейший.И все.Слабый-будешь ползать внизу...И ,на самом деле всем,кто "сверху" на нас наплевать..Мы придумали справедливость,мы придумали порядок,чтобы жить не в хаосе,мы придумали религии,чтобы себя успокаивать и хотя бы спокойно жить свой отрезок времени,мы придумали понятия про рай и ад,чтоб не так обидно было,мы придумали "наказания" за плохие поступки.Но сколько раз в жизни вы задавали вопрос"За что?"И не находили ответа..И не найдете,хотя можно успокоиться версией,например,за грехи прошлой жизни,или А вот,если бы это не случилось,то было бы так-то..Да,ум нам и дали,чтобы мы себе напридумывали успокоений.И верили в это.И правильно,а то мы бы от своей беспомощности и осознания отсутствия поддержки "сверху" наверно,сошли все с ума... |
||||||
 chydak Свободен |
23-10-2005 - 20:21
Да нет,мы бы просто сожрали друг-друга! |
||||||
Ночной Дозор Свободен |
24-10-2005 - 04:55
Совершенно верно! В этом мире меняется только научно-технический прогресс,а человек остаётся неизменным со всеми его пороками!Всё в этой жизни упирается в человека,любая идея натыкаясь на человека превращается в НИЧТО!Лозунг примерно такой: -Мир и как я его понимаю! А понимают все через свою выгоду. Человек несовершенен,но увы всё зависит от человека. |
||||||
Мистерия Свободна |
24-10-2005 - 14:20 Каждый идёт по своей карте реальности. Кому как удобно, так он считает. Через какое окно, смотрит так и видит. Кто-то создает теории внедряет их на практике, потому что он считают, что это так. Каждый может создать себе такую теорию, внедрить ее в массы или же оставить только себе и жить по ней, но можно взять из уже имеющихся, что и делают добрая часть людей. А подумать своими мозгами или объеденится в коллектив, да даже взять из уже имеющихся жизненых позицый и взглядов того же Катанеды или продолжить мысли любого из мыслителей, направить их на развитие в разные направления или в одну точку и додумать то, что они не успели додумать при жизни эти люди. Не в этом ли заключается путь Эволюции? Использовать опыт предыдущих покалений на развитие.... |
||||||
 Свободен |
25-10-2005 - 12:14 1. Мне тоже наплевать, наплеавть или не наплевать там на меня кому то, а что у человечества есть прекрасные моральные ценности так это лишь +, по сравнению с какими то бы ни было законами животного мира. 2. А хаос, Пандочка, суть порядок (тут у тебя противоречие). Религии были придуманы отнюдь не для успакоения себя любимых, уж для чего угодно если хотите, но не для этого уж точно. 3.Про плохие поступки и наказания за них и на вопрос:" за что?", я для себя всегда могу ответить(весь негатив и отрицаловка, возвращается к тебе, закон сохранения энергия, который, как известно никуда не уходит и из неоткуда не берется, никто не отменял и черт возьми он работает) 4. Ум нам всё таки дали что бы разобраться в этом во всём, не для успокоения или там какой то поддержки (кстати че за поддержка?), что бы отличить и не запутаться. P.S. не хочу обидеть твоего мировозрения, но ты как мне кажется совсем запуталась, у тебя от прочтения кучи литературы каша в глове, не торопись с выводами, пусть всё устаканется со временем и тогда понимание начнет приходить само... |
||||||
панда Свободна |
30-10-2005 - 14:10
Да ничего подобного...Это результат многолетних наблюдений.Просто ты более узко рассуждаешь...в рамках человечества,а я имею ввиду человечество и те силы(Бог,абсолют,Социум),кот влияют или не влияют на людей и их жизнь в этом мире.Ты рассуждаешь про негатив,кот волзвращается и аргументируешь это законом сохранения энергии.Посмотри шире...Дети,рождающиеся инвалидами,и обреченные всю жизнь страдать,например,что они такого сделали,что их так наказали изначально?.Твою теорию при желании можно привязать к конкретному случаю,но он не работает для вех одинаково.А закон ,если он истинный,должен "срабатывать" во всем.А если бы он "работал".то в жизни царила бы справедливость:виновные всегда были бы наказаны ,а порядочные и благочестивые люди были бы счастливы.. |
||||||
| tai_lover Свободен |
30-10-2005 - 15:22 PANDA, zakon sohraneniya energii rabotaet vsegda!!!, tebe pravilno posovetovali razobrat'sya s toi kashey chto u tebya v golove. |
||||||
| tai_lover Свободен |
30-10-2005 - 15:40
absolutno glupoe rassuzhdenie, systems bez kakih libo vneshnih zatrat energii ne mozhet stremitsya k naimenee veroyatnomu svoemu sostoyaniu! Poyasnu na tvoem primere - nakasavshiy vinovnogo - vinoven sam! A poryadochnost' i blagochestivost' - u vseh ponimaetsya po raznomu, i yavlyaetsya protivopostavleniem NEporyadochnosti TOL'KO v tom zhe obshestve. |
||||||
| панда Свободна |
30-10-2005 - 15:40
Я привожу конкреиные аргументы,а вы пока только советуете... |
||||||
| tai_lover Свободен |
30-10-2005 - 15:41 Cm. vishe  |
||||||
| панда Свободна |
30-10-2005 - 15:42
Простите,милейший,но я вас не понимаю.. |
||||||
| tai_lover Свободен |
30-10-2005 - 15:50 Ok! Systema bez vneshnih vozdeystviy stremitsya k haosu (statist. phisics) no zakon sokhraneniya energii v izolirovannoy systeme, mozhno traktovat' inache - chto na luboe plohoe vsegda naydetsya - horoshee, protivopolozhennoe po znaku, i takoe zhe po modulu |
||||||
| tai_lover Свободен |
30-10-2005 - 16:01 Kak primer V mire sushestvuut razvitie strani i kommunisticheskie vnutri kotorih dobro i zlo ponimaesya ne odinakovo - no summa real'nogo dobra i zla sobrannogo vmeste - postoyanna (poetomu esli chitat' sootnoshenie dobra i zla s tochki zreniya normal'nih ludey i otmorozkov - ono tozhe okazetsya postoyannim!!!) |
||||||
| панда Свободна |
30-10-2005 - 16:05
Теперь понятно,спасибо...Верю,что этот закон существует,но в целом он не меняет смысла того,о чем я пишу в данной теме... |
||||||
| tai_lover Свободен |
30-10-2005 - 16:23 Konechno ne menyaet smisla, ti prosto opisivaesh situatciu i ne hochesh iskat' prichin po kotorim ona voznikaet i vihoda iz nee no vihodit' nado vsem kuriatnikom, po odnomu eto vse ravno ne udastsya, ved' prav tot kogo bol'she, dazhe esli oni absolutno ne pravi, i zombiruutsya temi kto sedit na samom visokom nasheste |
||||||
панда Свободна |
31-10-2005 - 03:48
Извини,но я не о том,что творится между людьми-это мышиная возня... |
||||||
| Свободен |
03-11-2005 - 17:07
Ну начнем с того, что выясним кто из нас двоих смотрит узко, а кто широко. Ты говоришь про детей рожденных больными и спрашиваешь за что, - узкий взгляд на это. Моя позиция: человек проживает не одну жизнь в нашем материальном мире, количество жизней здесь определяется тем сколько негатива и позитива ты привнес и насколько просветлел и наоборот, тем самым ты после очередной смерти либо переходишь на другой иерархический план выше, либо ниже или снова тебе дается шанс вернуться в наш мир, но уже в роли, например, не дочки богатеньких родителей со сногшибательной фигурой и 100% сопутствующе удачей, а болезненой девочкой в бедной семье, потому как в прошлой жизни ты превнесла много негатива и стартовая позиция твоя на этот раз будет ниже, но шанс тебе дается. Вырисовывается система. Кто хочет тот будет продвигаться вперед и не роптать на жестокий мир вокруг обозлившись на него, никто и не говорил что будет легко. Думаю теперь тебе понятно почему твои рассуждения про не работающий закон и спараведливость отпадают. Вывод: Пандочка, не торопись с суждениями о злом и не справедливом мире, все устроено более чем мудро и справедливо. Не утверждаю что я абсолютно прав, но в этом есть большая толика логики чем в твоих представлениях о мире, она мне близка и подтверждается результатом моих наблюдений. P.S. Как ты выразилась: "как с человеком не имеющим представления о предмете разговора" ,- я хочу заметить, что ради бога, не отвечай на мой пост, если твое мнение осталось прежним). |
||||||
| Свободен |
03-11-2005 - 17:15
tai_lover и тем не мене, когда зло превалирует оно не минуемо притягивает к себе еще большее себе подобного, в итоге это проявляется в нашем матермальном плане катастрофами различного рода если брать глобальный пример. |
||||||
| панда Свободна |
03-11-2005 - 21:28
Не обижайся... Вот эта вот теория про переселение душ,она очень удобная,чтобы объяснить все эти "пробелы" с законом о сохранении энергии.Т.е.по твоей теории,рожденный страдать_всю жизнь будет страдать,дабы искупить свои грехи?..Мне лично,не нравится-это даже не успокаивает!..И второе,а с чего ты взял,что счастье человека-это родиться в сеиье богатых со 100% фигурой?Кстати,мы во что веруем? |
||||||
| Свободен |
04-11-2005 - 00:13 Извиняю. Хорошо, попробую объясниться на твоем языке: на сколько я понял ты считаешь что в принципе не существует какой бы то ни было системы бытия кроме как: каждый сам за себя и сам себе пробивает лучшую жизнь (В жизни "работают" законы животного мира..Выживает сильнейший.И все.Слабый-будешь ползать внизу...). Так я согласен, каждый сам за себя и каждый сам себе хозяин-барин, сам себе делает жизнь такую какую он хочет, отсюда следует, что условия каждой последующей жизни зависят от тебя и ни кто насильно страдать тебя не заставляет. Просто в итоге старт у всех получается разным, а он таки зависит от тебя. Что посеешь, то и пожмешь. И по моей теории (хотя она не моя, но к ней я как то сам пришел) выходит, что я никому ничего не должен и всё зависит только от меня самого, от моего выбора( а множество выбора и его качество, т.е. количество дорожек которыми ты можешь пойти в той или иной ситуации или обстоятельствах, в свою очередь зависит от правильности и позитивности предидущего сделанного тобой)! Речь не идет о грехах, грех (не помню как переводится) вообще мне кажется понятие религиозное, а о том реализуешься ты или нет, прогрессируешь, перейдешь ли ты на ступень выше (например ангел). Конечно если ты считаешь(?), что после смерти ничего нет, то собственно у нас разговор ни о чем. По поводу счастья: просто привел пример( не будем углубляться в понятия счастья, а то съедем с темы), самый общий, так как в нашем материальном мире уровень счастья принито измерять в колчистве благ которые у тебя есть (что печально) и социальном статусе на которым ты находишься. И еще, какого ты ищешь все время спокойствия? В чем оно для тебя заключается и что так волнует? Про веру: верю я вот в выше написанное, верю что нет бога как единой личности (возможно соборная) о чем говорят нам даже религии, верю что всё утсроено мудро и справедливо и нет ничего просто так и за зря, верю что что любовь спасет мир=)! |
||||||
| панда Свободна |
04-11-2005 - 14:33
НУ,вот здесь мы с тобой уже сближаемся..Кроме последнего абзаца..Данет никакой справедливости изначально,она есть только среди некоторых людей..И как мы живем на этой земле ни кого не волнует..И ни кто за праведную жизнь нас "награждать" не будет.. |
||||||
| Свободен |
04-11-2005 - 23:08 Ты сама себя наградишь лучшей жизнью, если будешь жить праведно, а в конечном итоге решать тебе самой. |
||||||
| панда Свободна |
04-11-2005 - 23:40
Да ерунда-это все.. |
||||||
| Свободен |
05-11-2005 - 00:07 Когда-нибудь ты узнеашь наверняка. |
||||||
| Свободен |
05-11-2005 - 09:00 Человечество - курятник в том смысле, что верования так и остаются для большинства чем-то позаимствованным извне, они не преображают человека, не преображают его жизнь. Они лишь создают раскол в людях, что-то осуждая, что-то отвергая... В результате, люди стремятся к богатству, наслаждениям и славе, в то же время веря, что это как-то неправильно. Их жизнь превращается во все большую путаницу, потому что противоречие между теорией и реальность очевидно. В мире слишком много верований. Каждый может подобрать идеологию себе по вкусу, ту идеологию, которая созвучна его мышлению, характеру, потребностям. Но всякое верование - лишь нечто, позаимствованное извне, чужое знание, которое ты принял в качестве своего. Будда достиг просветления и всю оставшуюся жизнь учил других, как достичь этого состояния. Ты можешь верить в просветление Будды, но эта вера не сделает тебя самого просветленным. Истинная религия должна не давать человеку верование, а указывать ему способы самому получить опыт Будды, Лао-Цзы и других. Тогда не будет курятника. А пока - миллиарды людей принимают на веру разные доктрины, путаются в них, воюют за них, страдают из-за них, толкуют их по своему разумению... Мусульманин спорит с христанином: оба они говорят о вещах, которых не знают, они взяли свои знания из книг или проповедей священников, которые тоже не имеют никакого личного знания Бога и потусторонего мира. Это спор слепых о свете. |
||||||
| Свободен |
05-11-2005 - 10:10 Та теория которуя я описываю выше, наверное не нова, но пришел я к ней сам, а уже потом где-то встретил подобное описание. А религии не так уж плохи как вы их ругаете, лично у меня все начиналось с библии и церкиви. Религия, по крайней мере христианство, уж точно не несет в себе агрессии, а её вольная трактовка как вобщем то и любой другой, уже не завист от неё самой, а от каждого конкретного человека. |
||||||
| панда Свободна |
05-11-2005 - 12:38
Я все эти темы уже давно "прошла"..А религии? Я ж не беру моральную точку зрения,я хочу выявить одну единственную истину среди множества разных концепций и теорий.. |
||||||
| Свободен |
06-11-2005 - 14:14 Рад что ты всё это прошла, только видимо мимо(без обид). А истина у каждого своя. Я не берусь тебе доказывать и уговаривать, что моё представление о мироздании единственное и истинное, только хочу что бы ты обратила внимание на то что негатив и зло изначально примитивно и не может лежать в основе твоего совершествования. А ты говоришь про законы животного мира, где нет никаких ценностей и ничего святого, кроме одной цели выжить любой ценой. |
||||||
панда Свободна |
07-11-2005 - 00:17
О! Согласна! Но,должна быть среди этих всех философий истина!!!!ЕЕ хочу знать! |
||||||
| chydak Свободен |
07-11-2005 - 21:34 По моему все религии,это дороги ведущие на одну и туже вершину.И если человек действительно хочет познать,то он будет пропускать через себя каждое слово,думать над ним.А не слепо следовать указаниям.И тогда прийдет понимание кто-мы и что-мы. |
||||||
| панда Свободна |
08-11-2005 - 01:22
А ты относишься к таким? |
||||||
| Мистерия Свободна |
08-11-2005 - 09:08
Вопрос не в том относится ли chydak к таким людям, а относишся ли ты - Панда? И вообще куда ты относишся? Хочешь относится?!...Ищешь?!...ищи... Есть Вечные Истины, они в Сердце у каждого... Может тебе посмотреть на тему узко, а то все широко и глабально, что изменится? |
||||||
| панда Свободна |
09-11-2005 - 01:18
Вот,именно,когда узко рассматриваешь-то все кажется "складно",а когда я пытаюсь все это "сложить"-системы не получается,ну да ладно можт ее и нет..Но одна истина быть должна...Много истин не бывает.. |
||||||
| chydak Свободен |
09-11-2005 - 20:57
Хочу верить что отношусь..Но насколько эта вера оправдана,не мне судить.И я согласен с тобой,истина одна.Можно придумывать что хотим,но от этого она не изменится. |
||||||
| панда Свободна |
09-11-2005 - 22:29
Я чувствую ,что ты меня понимаешь..Поделись своими мыслями на этот счет-для меня это очень важно.. |