Человек-подобие Бога или ничтожество?

Конечно нет!

Человек достоин владеть землей и это не моя выдумка - это сказал Бог.

Но человек не создал землю, всех животных и все, что его окружает как впрочем и самого себя. Поэтому человек обязан всем Богу и должен его уважать и ценить.
Пример конечно утрированный, но это как мать и ребенок. Очень часто мы слышим - я обязан жизнью моей маме. Я обязан воспитанием своим родителям, я благодарен родителям за заботу и любовь..и т.д.
Бог всего лишь хочет, чтобы Его дети любили своего создателя, ценили и уважали Его. Все! Это все!
Заповеди же Бога : не убий, не укради, не лги и т.д. - это необходимо для самого че человека! Чтобы жизнь его была простой и безпроблемной. Бог заповедями оберегает своих детей.

Но люди сейчас грешны - все. Почему? Адам и Ева были совершенны и поэтому безгрешны. Была одна заповедь - не есть плодов с одного дерева. Зачем? Чтобы помнили кто владыка вселенной и что его нужно уважать. Не есть плодов с этого дерева - значит уважать Бога, и его право владычесвта, как создателя.

Но Адам и Ева сами захотели быть как Бог, т.е. не признали владычества Бога - отказались от его помощи и ушли от него. Подобно непослушным детям - поступающим неправильно, себе во вред.

Мы - все потомки Адама и Евы, а значит тоже смертны. Первородный грех - это несовершенство доставшееся нам от Адама и Евы. Плюс те грехи, которые мы совершаем по жизни.
Для того, чтобы люди опять могли стать совершенными и отдал Иисус Христос (совершенный человек, т.к. зачат не от человека) свою совершенную жизнь и искупил не только все грехи человечества но и тот самый первородный грех Адама.

После армагедона будет воскрешение (читайте Откровение) и многие люди воскреснут (те, кто записан в книге жизни) и у них будет шанс стать совершенными и жить вечно, как и замыслил Бог. Причем жить в условиях Рая, где нет смерти, болезней, воин.

Вот такие дела. Что непонятно написал - жду вопросов.

или китайцы!
или эскимосы?!

Читал печатную статью - исследование разных религий на тему потопа. Так у большинства как раз потоп был. Разнятся детали.
А до строительства башни в Вавилоне религия была одна и язык один. Потом Бог смешал языки и люди разошлись по миру неся в памяти отрывки этой веры, кто что запомнил. А что забыли - допридумывали свое.

это взято из Библии,но,что характерно,она - не для всех самая священная книга,которой можно безоговорочно верить,опять же - удивляет,что правильная память сохранилась у одного богоизбранного народа..

Дк почитайте Библию.

Ветхий завет. Начало очень многих книг пророков.
Там они явно дают понять, что это они пишут не свои мысли.
Смотрите:
Неемия, глава 1 с 5-го стиха
Исаия, глава 1 с 1-го стиха
Иеремия
Иезекииль
Диниил вообще расшифровывал не одно видение,к ак царей, так и свое и всегда утверждал, что это не он разгадал, а Бог ему открыл.
Осия
Иоиль
Амос
..и т.д.
там где просто название книги - читаем с первого стиха.

Интересно - ведь пророки писали в разное время, иногда в одно время, но все как по волшебной палочке говорят о видениях от Бога и о том, что записывают не свои слова, а Бога.

Какой напрашивается вывод?
Бог заботился об одном народе ибо дал обещания Аврааму. А раз заботился - так и правила давал ему и диктовал только ему и помогал ему. Конечно до тех пор, пока иудеи не начинали служить другим богам и делать непотребства.

Поэтому вы правы и это не удивляет.

Думаете у них нет шанса?
Так я вам скажу, что шанс будет у всех.

Кто умер до суда очевидно будет воскрешен.
Деяния Апостолов 24 стих 15
имея надежду на Бога, что будет воскресение мертвых, праведных и неправедных, чего и сами они ожидают.

Но, тот кто услышал, понял и не принял очевидно воскресения не будет.
Хотя решает только Бог.

предлагаю вам посмотреть мой пост выше.
приведенный стих Деяния Апостолов 24 стих 15 является аргументом, о котором вы говорили.

Некоторым с долготерпением приходиться повторять не один раз.
Но наверное у вас есть и достоинсва. так ведь? :)

для кого-то - может быть
где доказательства,что Библия - истина в последней инстанции,в самой Библии??!

Я уже пытался ему это показать, приведя анекдот про "Жопу Хэнка", но фанатики, естественно, этого не могут увидеть. Для них это попытка "оболгать Библию" :)
Это просто психология. Человек отождествился с определенным мировоззрением и любые факты, противоречащие этому мировоззрению воспринимаются как угроза жизни. Соотв. они либо не замечаются, либо на них идет отпор. Вы, man1965, подумайте - а почему на этом сайте Вы в одиночестве со своим мировоззрением и с Вами практически никто не согласен ( даже в религиозном форуме православных ). Это люди все вокруг такие идиоты или может в Вас проблема? Хотя Вы все равно это не услышите. Ушей нет. Так же, наверное, и Иисус говорил вещи, которые явно разнились с устоявшимся тогда мировоззрением, и его не слышали, поэтому он говорил - "имеющий уши - услышит".

А много ли в этой жизни зависит от самого человека?

В восточной философии Бог - это ничто, которое объемлет все. И человек - да, подобен Богу, собственно, он его частью является. Но когда он это осознает, теряется его самость. Ну собственно, это все-го лишь концепция, я тут не буду лучше man1965, доказывая ее истинность, потому как она не истинна :) Но может указать на истину. Потому как понятие Бога не концептуализируется, чтобы полностью это описать. Это вообще непознаваемо для ума. Это находится над умом и вмещает его. Это можно только пережить.

Влюбленный - в погоне за возлюбленной;
Когда приходит возлюбленная, влюбленный исчезает.
Ты влюблен в Бога, а Бог таков, что когда Он приходит,
от тебя не остается и единого волоска.
От Его взгляда исчезает сотня таких как ты.
Я думаю, что ты влюблен в ничто.
Ты - тень, а влюблен в солнце.
Когда приходит солнце, тень тотчас исчезает.

(III, 4620 - 4623)


Таков искатель при дворе у Бога: когда приходит Бог, искателя больше нет.
Хотя единение с ним есть бессмертие превыше бессмертия,
но сначала это бессмертие состоит из умирания самости.
Отражения, ищущие Свет, исчезают, когда Свет появляется.
Может ли разум остаться, когда Он повелевает ему уйти?
Всякая вещь гибнет, кроме Его Лика.
Пред Его Ликом гибнет существующее и несуществующее:
существование в несуществовании поистине великолепно!
В этом месте богопроявленности все умы пребывают в растерянности;
когда перо достигает этой точки, оно ломается.

(III, 4658 - 4663)
(с) Суфийская поэзия. "Сокровища воспоминаний".

Это на это чтоли?

С такой позиции не может. Вопрос тут больше в том, кто такой Бог. Тут представления разнятся. Фактически у каждого в уме свой Бог, мертвый такой образ Бога :) Реально ответить на этот вопрос можно только пережив Бога. При этом совсем не обязательно называть "Это" Богом. Бог - действительно, настолько заезженное слово, используется совершенно в разных смыслах. Можно назвать "Это" Сущим, Ничто, Дао, можно просто "Это". "Это" на мой взгляд наиболее подходящее :) Потому что намекает на необходимость увидеть "Это" самому, а не пользоваться словами-указателями.

А какая в этом вопросе может быть для любого думающего своей головой позиция?
Вопрос из цикла об ангелах на кончике иглы.

ну,для примера,подобные треугольники ничего не знают друг о друге,и тем не менее..
опять же,можно рассматривать это как некую аллегорию - человек творит мир своим сознанием,при взгляде на одно и то же разные сознания сотворят разные образы,разные миры(мир уголовника-рецидивиста и мир преподавателя консерватории)
может еще варианты есть
но,что характерно,за время своего существования человечество этот вопрос окончательно не решило..

Вся проблема в правильном прочтении и понимании этой цитаты.

27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1

Так это звучит в переводе. В оригинале же, она звучит несколько иначе.
27И сотворил Бог Адама по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Адам действительно был создан по образу и подоби Б-жьему, поэтому был и мужчиной и женщиной одновременно, и был один и множественнен, как и Б-г.
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
А человеком, в привычном нам виде Адам стал гораздо позже, после изгнания из рая. Поэтому неверно считать, что сегодняшний человек является подобием Б-жьим, а соответсвенно не может претендовать на подобное Ему могущество.
Но изначально грешным человек тоже не может быть. Грех - подразумевает некое действие, поступок, проступок... Человек, только что рождённый на свет, не мог совершить никакого поступка или проступка, он даже не может знать - что можно, что нельзя, что является грехом, а что - нет, поэтому человек, изначально, безгрешен, до тех пор, пока не начинает совершать осознанных действий. А дальше - всё зависит от его действий...

А в чём, по-Вашему, заключается словоблудие?

В ваших указаниях топикстартер не нуждается...
И на будущее:имейте уважение к другим.Вам не нравится тема,не пишите в ней..

Выношу предупреждение за флуд...

а вы не верьте никому на слово!
лучший выход вникнуть и разобраться самому.

ведь проще всего отмахнуться и сказать "ерудна".
так делают много людей и лишь немногие тратят на это время и силы.
конечно, ведь есть две альтернативы:
1) прожить в заботах, болезнях и тьме 60-70 лет так и не поняв кто ты, и зачем тут.
2) достойно прожить в тех же заботах, болезнях 60-70 лет поняв кто ты, и зачем тут, имея надежду на новую жизнь - вечную, интересную и получать от нее радость и наслаждение всегда.

Мои слова на основании одной из древнейших книг,
а 3 и 4 - фантазия отдельно взятого человека.

Это сообщение отредактировал man1965 - 28-10-2007 - 22:26

3) увидеть кто ты, что ты вечен и просто не париться всю оставшуюся жизнь, затем сбросить с себя одежду в виде тела и продолжить увлекательное путешествие сознания.
4) то же самое, но тело с собой.
... другие варианты.

а это как-то относится к теме?
+1.. предупреждение за флуд.

Безусловно. Это попытка развить тему, и выяснить, что именно в тексте вызвало у оппонента сомнения, на столько, что он готов назвать это словоблудием.
П.С.(готов принять ещё два предупреждения - за повторный флуд и пререкания с супермодератором)