Человек сам "строит" свою жизнь?

Солнце по моему субъективному мнению объективно существует . Не в этом суть. В реальности есть множество вещей, которые невозможно полностью детерменировать, полностью определить их характеристики, потому что они зависят от субъективного фактора. Если вернуться к вопросу о критике какого-либо фильма, там есть группа людей, которые считают фильм хорошим, другая группа - плохим. Какая тут объективная истина? Объективная истина в том, что такой-то процент считает фильм хорошим, такой-то плохим. И нет объективной истины, которая бы точно определила какой же этот фильм - хороший или плохой. Точно так же в квантовой физике - в принципе невозможно точно определить движение частиц в микромире, поэтому ввели понятие поля вероятности, где эта частица может находиться - это объективная оценка. К сожалению, человеческое мышление пока аристотельское - "или-или", истина одна во всем, трудна для понимания субъективная составляющая.
Поэтому по моему субъективному мнению, мой подход является более объективным
Надеюсь теперь мое мнение понятно

представте космическую экспедицию к другой галактике, находясь за сотни миллионов световых лет члены экспедиции будут верить в существование солнца, оно для них будет светить, в их реальности солнце будет существовать . а на самом деле (например) Солнце как звезда уже потухла, и не существует в реальности наблюдателей с Земли.
как например Солнца не существует в реальности глубоководных живых организмов.
Возможно , что "реальностей" в данную единицу времени много, посему и (возвращаясь к теме) путей дорожек жизненных множество.
А Судьба, на мой взгляд это не "Книга жизни" в которой уже кем то всё написано, скорее пишется,постоянно, каждую единицу времени, и пишем мы сами.
Верить предсказателям - сложно однозначно ответить, но не исключаю элемента "зомбирования" человеком самого себя на "предсказанное событие".

Панда, я не люблю спорить, считаю это бесполезной тратой энергии. Свое мнение я высказал. Я его никому не навязываю. И я уже высказал, что Солнце субъективно считаю объективной реальностью. Собственно, Нумерий сказал то же самое - мы воспринимаем действительность субъективно, поэтому абсолютной истины не существует, но близкая к абсолютной - вполне возможно. Как пример - это то же Солнце.

Можно от судьбы уйти. Судьба ведь как дорожка, с нее можно сойти, но нужно ли это? Хотя еще смотря какая дорожка, мне кажется что ее можно улучшить, изменить, перестроить.

И для каждого из нас наша, конкретная наша действительность - субъективна, и, само собой, мы можем на неё воздействовать и "строить" свою жизнь, "выбирать" свою жизнь. Всё дело в выборе. И в намерении.

Мне кажется, человек сам строит свою судьбу. Он сам решает, выйти ему за эти "рамки" или нет? Если его всё устраивает, то он не будет выходить за них. А вот если он стремится к бльшему, то он выходит за эти "рамки"!

интересные рассуждения..

я вот что вспомнила..Тамара Глоба утверждает,что еще до своего рождения человек определяет и соглашается на тот жизненный путь,кот. ему предстоит..Это ли-не судьба?

Хочешь рассмешить бога-расскажи ему о своих планах :)

Не гоните! У всех есть своя судьба. Мы можем что то строить и что то планировать, но за нас уже все написали. Мы просто фишки. Почему у кого то не сбываются планы-да потому что не судьба им сбыться. Или не время еще.Попробуйте сиграть в игру.Надо попасть на какое нибудь поле. Так вот, если не выкидываешь с первого раза (ну или со второго) так до конца игры это не можешь сделать, хотя именно сюда тебе только и осталось попасть. Наверное сложно филосовствую. Просто я к тому, что я в своей жизни если не делаю что-то с первого раза, то как я не кручюсь - это не получается никак. Какие бы я силы, деньги, старания, время ... не вкладывала - не выходит уже никак.
Нет я конечно не о таких вещах, как зажечь газ и потухла спичка, а о более масштабных и судьбоносных.
Мое мнение уже все за нас написали.Мы можем регулировать жизнь, но в таких незначительных рамках, что это на ход истории и жизни влияет мизерно.

А мне кажется, что на некоторые моменты нашей жизни мы можем оказать существенное влияние, а на некоторые практически никакого - так должно случиться.

А я в виде рельс. Движение только вперед, но на развилках можно уйти куда-то, потом вернуться на основную линию, можно совсем на другую. Их бесконечное множество. А вот разрушить рельсы нельзя.

Это сообщение отредактировал Sersh - 02-06-2006 - 00:19

ИМХО, У Вэй все-таки немного другое. Там просто не создается важности своих целей, желаний, нет действительно напряжения и нервозности, по поводу их неосуществления, но самым удивительным образом именно при таком подходе эти цели и желания сами собой реализуются. Принцип У Вэй еще "минимум усилий - максимум результата".

Я тоже так думаю. Но это соглашение на вероятностные жизненные пути, а не на один определенный. То есть судеб может быть бесконечно много, реализация каждой имеет свой процент вероятности. Душа просто видит их все вместе с вероятностями их осуществления.

Мне вот,кстати,очень близка эта точка зрения..Делать нужно то,что требует от тебя наименьшей затраты энергии,можно конечно,сильно "напрячься",но либо результат будет минимальный,либо вообще ничего не получится..С годами,я поняла,что плыть надо по течению,и обращать внимание на возможности,кот тебе предоставляет судьба..

Панда, я согласен с тобой, но только как это выводится из процитированного сообщения? Имхо, у Anet-ka ошибка в том, что не учитывается метафизическая сторона реальности. Не учитывается то, что мысли влияют на реальность. Действительно, очень трудно бороться с судьбой обычными прямыми методами. Потому что при таких методах мысли человека направлены именно на борьбу и он получает борьбу. А надо просто брать то, что тебе нужно. Понимать, что Вселенная на твоей стороне. И не мешать осуществлению твоего желания своими негативными ожиданиями. Для этого как раз надо прекратить бороться и "плыть по течению", принимая, что даже кажущийся негатив идет на осуществление твоего желания.

Абсолютно согласна...Даже добавить нечего..

В принципе, да. "Активное недеяние" рекомендует еще Кришна своему другу Арджуне в качестве правильного пути. "Действовать, недействуя" означает реагировать на события, совершать необходимые действия без глубокой внутренней вовлеченности. По сути, это значит воспринимать жизнь как игру, огромную космическую игру, в которой каждому отведена некая роль. И эту роль нужно сыграть, но не вовлекаться слишком, не отождествлять себя - вечное свидетельствующее сознание, - с временным материальным воплощением. Отождествление порождает вовлеченность, привязанность и карму, а значит - новые рождения. А тот, кто жизнь рассматривает как игру и всегда остается внутренне невовлеченным, свидетельствующим - у того прекращаются действия; даже действуя, он не действует, осуществляя недеяние. Таким образом, у него прекращается карма и он достигает освобождения от круговорота рождений и смертей.

С точностью до наоборот. Именно ты, вернее, твое Высшее Я, определяет, когда, где, у каких родителей ты родишься, с каким характером и какие жизненные уроки ты должна выучить. Ты сама выбираешь свою судьбу.
Высшее Я – это высшие уровни нас самих, существующие в других измерениях, это Божественное в нас. Высшее Я видит одновременно прошлое, настоящее и будущее, для него открыты все взаимосвязи этой реальности.
Когда мы соединены со своим Высшим Я, мы не делаем ошибок, мы получаем четкое водительство в отношении того, что нам делать, как нам двигаться по жизни, минута за минутой, чтобы исполнить задачу своей жизни.
Наша проблема, как людей, заключается в том, что мы, по большей части, отсоединены от Высшего Я. Тринадцать тысяч лет назад, после падения Атлантиды, мы упали так низко в своем сознании, что не смогли поддерживать связь с высшими аспектами себя. Причем Высшее Я знает о нас, а мы о нем – нет.
Мы, как слепые котята, тычемся, руководствуясь своим Эго, и не понимаем, почему получаем удары отовсюду.
Наверное, не существует ничего лучше, чем медитация, чтобы услышать тихий голос Высшего Я.

Может быть, может быть...
Хотя честно сказхать предопределённость меня всегда страшила. Это что-то сродни быку, которого ведут на бойню.
А если поставить вопрос вот в такой плоскости (будем считать. что я хватаюсь за соломинку...): ход жизни не предопределён, он является величиной хаотичной и переменной, что-то вроде случайно выпадающих значений на игральных костях.
А человек - он ведь существо рациональное, а самое главное, считающее себя чем-то очень важным, равно как и собственные суждения и собственную судьбу.
Так вот, с точки зрения собственной важности трудно ему согласиться с тем, что его судьба не предопределена, не важна, и вообще - есть так сказать его собственное изобретение. и подгоняет он под это и хиромантию, и понятие кармы и многое другое.
Это я так.... как вариант

Хиромантия,карма..и т. п. как раз и доказывают фатальность(правда все же лазейка существует) ,а человек все же склонен успокаиваться тем,что ОН сам стрОит свою судьбу (чувство собственной важности...блин)