Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
25-12-2014 - 18:25 (iich @ 25.12.2014 - время: 00:29) Объясните мне смысл существования электричества или массы тела, плиз. Странные вопросы... Что вы подразумеваете под "электричеством" или "массой тела" "в отрыве от их наблюдения или ощущения хотя бы"? Название? Понятие, этим названием названное? Явление, в этом понятии подразумеваемое? Или просто набор звуков или букв? Противоестественное существует также как нелогичное?Да, если я позволю им существовать, погрешив против истины, или если кто то обманет меня, погрешив против истины. Потому и существует потребность в постоянном самоуничижении перед Богом и покаянии в грехах "вольных и невольных", для того, чтоб Господь Бог явил мне истину, отделяя "зёрна от плевел". Есть как раз только ваш мир - ибо именно вы воспринимаете его согласно своим ощущениям и познаниям. У человека, к примеру, с другой остротой обоняния, иными взглядами или широтой знаний он иной.Возлюби ближнего, как самого себя, и поймёшь, насколько ты изолирован, своими представлениями о мире, от мира и в чём. То, что вы - часть мира - это разве истина? Это максимум ваша вера в это.Наказание и милость Божия, как результат деяний человеческих, говорит мне, что это истина. И не только мне. |
DEY Женат |
25-12-2014 - 19:38 (dedO'K @ 25.12.2014 - время: 18:25) для того, чтоб Господь Бог явил мне истинуИстину которая по вашим же словам не познаваема? И вы всерьёз верите что непознаваемое божество явит вам непознаваемую истину? |
iich Свободен |
25-12-2014 - 23:49 (dedO'K @ 25.12.2014 - время: 18:25) Странные вопросы... Что вы подразумеваете под "электричеством" или "массой тела" "в отрыве от их наблюдения или ощущения хотя бы"? Название? Понятие, этим названием названное? Явление, в этом понятии подразумеваемое? Или просто набор звуков или букв? Вопросы вытекают из вашего определения "электричества" и понимания термина "масса тела". Вы сами написали, что "существование этих названий не бессмысленно". Вот я прошу объяснить мне этот смысл. Противоестественное существует также как нелогичное?Да, если я позволю им существовать, погрешив против истины, или если кто то обманет меня, погрешив против истины. Потому и существует потребность в постоянном самоуничижении перед Богом и покаянии в грехах "вольных и невольных", для того, чтоб Господь Бог явил мне истину, отделяя "зёрна от плевел".А почему тогда бог вас обманывает? Он же ведь, повашим словам, может (или должен?) явить вам нечто вами непознаваемое, т.е. истину? Это как ответ на вопрос на неизвестном никому языке - издевательство вообще-то... Возлюби ближнего, как самого себя, и поймёшь, насколько ты изолирован, своими представлениями о мире, от мира и в чём. Так вы поняли меру своей изолированности от созданного богом мiра? Значит, этот мiр - не ваш? Наказание и милость Божия, как результат деяний человеческих, говорит мне, что это истина. И не только мне. И часто бог вас наказывает? И как? И получается, если вас НЕ наказывать, если быть действительно "милосердным", "всеблагим" и "всепрощающим" - то вам это ничего не скажет насчёт истины? Кстати, повторюсь, по вашим же словам, истина непознаваема. Значит вы вполне можете и ошибаться насчёт "наказания и милости божьей как результата деяний человеческих". Это сообщение отредактировал iich - 26-12-2014 - 00:09 |
| DEY Женат |
27-12-2014 - 20:38 (sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 19:51) на мой взгляд, совершенно напрасно пытаетесь втолковать ИСТИНУ этим...как бы это помягче сказать-то...борзописцам, самоуверенным и наглым, как наша налоговая инспекция...Над Вами просто издеваются, считают Вас сумасшедшим...Правильно подметили пусть верующим свою непознаваемую истину толкает. (sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 19:51) эти недоумки и "парвеню"...Выбирайте выражения товарищ "аристократ". P.S. Да и пусть непознаваемую истину от своего имени несёт в массы, а не пытается прикрыться наукой в которой он ну ни сном ни духом. Это сообщение отредактировал DEY - 27-12-2014 - 20:46 |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 03:24 (sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 19:51) совершенно напрасно пытаетесь втолковать ИСТИНУ этим...как бы это помягче сказать-то...борзописцам, самоуверенным и наглым, как наша налоговая инспекция...Над Вами просто издеваются, считают Вас сумасшедшим...эти недоумки и "парвеню"... Не тратьте Ваши силы ум и время на этих, с позволения сказать, "умников"... Это свойственно почти всем сопливым, что нагло идут по жизни, считая только себя ее хозяином... Очень надеюсь, что Жизнь преподаст им хороший и жесткий урок и отобьет всякую охоту "выеживаться"... Мальчик, сумел школу-то хоть закончить, чтобы пытаться говорить на умные темы со взрослыми? Жизни не знаем, но пытаемся изобразить из себя "пожившего" и "повидавшего"? Или всю культуру и интеллект поклонами об пол расшиблены? Или, как у dedO'Kа, знания оказались лишними? Хамить незнакомым людям тоже боженька научил? Откуда у РАБА божьего, столько борзости? Гордыня обуяла? Грехопадения не боимся? Ай-яй-яй, боженька по попке настучит!)) Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 03:31 |
| dedO'K Женат |
28-12-2014 - 09:02 (DEY @ 25.12.2014 - время: 20:38) (dedO'K @ 25.12.2014 - время: 18:25) для того, чтоб Господь Бог явил мне истину Истину которая по вашим же словам не познаваема? И вы всерьёз верите что непознаваемое божество явит вам непознаваемую истину? И я восприму её в ощущениях. Что не так? |
| dedO'K Женат |
28-12-2014 - 09:16 (sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 20:51) Весьма впечатлен Вашему, Уважаемый дедОК, могучему терпению, с которым Вы, на мой взгляд, совершенно напрасно пытаетесь втолковать ИСТИНУ этим...как бы это помягче сказать-то...борзописцам, самоуверенным и наглым, как наша налоговая инспекция...Над Вами просто издеваются, считают Вас сумасшедшим...эти недоумки и "парвеню"... Не тратьте Ваши силы ум и время на этих, с позволения сказать, "умников"... Это свойственно почти всем сопливым, что нагло идут по жизни, считая только себя ее хозяином... Очень надеюсь, что Жизнь преподаст им хороший и жесткий урок и отобьет всякую охоту "выеживаться"... А вы думаете, это они издеваются надо мной? Нет. Это владеющие ими страсти, влечения, зависимости, догматы, вбитые с детства, некие, неизвестно чьи, неизвестно, каким образом полученные, неизвестно, в чьих интересах преподанные, "знания". Заметили? "Мы", "вы", "атеисты", "верующие", "человечество", вместо "я", постоянные приглашения посетить психиатрические клиники, подразумевающие собственные тайные стремления, попытки сформировать образ бога в странном противоречии: бога нет, тоесть, совсем нет, но он вот такой, такой и такой... Вот его нет, но набор нравственных качеств и линия поведения у него есть. Тоесть, никаких функций в мироздании он не исполняет, но, как бы, действует, причём, мотивация его им прекрасно известна... А это значит, что они пытаются нарисовать "то, чего нет" из того, что есть. Чей образ используют они, пытаясь нарисовать себе бога, которого нет? Вот что интересно и увлекательно в этих беседах. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-12-2014 - 09:17 |
Рабиновичъ Женат |
28-12-2014 - 11:09 ...Простите меня ради Бога, уважаемый дедОК, но я ничего "увлекательного" в этой травле не нахожу... Мне это напоминает мое пионерское детство в родном Подмосковье, когда местная шпана встречала нас, школьников, после уроков и всласть глумилась над детьми... Эти-такие же... Синдром ненависти к "чужаку" я испытал еще в Совке-когда этих, что Вас травят, еще не было на свете.. Я уже давно не мальчик и хорошо битый жизнью человек и я знаю твердо-НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ. Вам-большого терпения. С уважением. |
| DEY Женат |
28-12-2014 - 12:47 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:02) И я восприму её в ощущениях. Что не так?Ну если вы станете воспринимать истину так же как воспринимаете теорию эволюции и теорию относительности (то есть только названия и пару сомнительных выдержек) тогда мне понятна ваша фраза истина не позноваема. |
| DEY Женат |
28-12-2014 - 12:58 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:16) попытки сформировать образ бога в странном противоречии: бога нет, тоесть, совсем нет, но он вот такой, такой и такой... Вот его нет, но набор нравственных качеств и линия поведения у него есть. Тоесть, никаких функций в мироздании он не исполняет, но, как бы, действует, причём, мотивация его им прекрасно известна...Так вас это смущает? Попробую прояснить ситуацию. Я не вижу никаких данных указывающих, что события произошли бы по другому не будь вмешательства бога/богов (мне абсолютно без разницы о каком именно божестве речь) и когда мне верующие начинают твердить что бог(и) есть то первое что я выясняю это первоисточник данных о божестве, конкретно в вашем случае Библия. И прежде чем слушать ваши доводу и воодушевлённые речи о ИСТИНЕ, ПУТИ, ЖИЗНИ........... я знакомлюсь с текстом Библии, нахожу там описание божества и прихожу к заключению какой Он. Вот и получаем что "для меня Его нет" но у Него есть "набор нравственных качеств и линия поведения". |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 15:49 (DEY @ 28.12.2014 - время: 12:58) И прежде чем слушать ваши доводу и воодушевлённые речи о ИСТИНЕ, ПУТИ, ЖИЗНИ........... я знакомлюсь с текстом Библии, нахожу там описание божества и прихожу к заключению какой Он. Вот и получаем что "для меня Его нет" но у Него есть "набор нравственных качеств и линия поведения". Да бестолку это всё разъяснять: у человека глубоко СВОЯ, очень удобная вера по принципу "тут играем, тут не играем, тут селёдку заворачиваем" © И просто неспособен человек понять, что можно жить без богов. Ну вот не может, и всё. Как мы не можем представить, как можно дышать окисью углерода или ксеноном. Или что основа жизни не вода, а, скажем, аммиак. В этом и есть один из ужасов фанатизма: невозможность и, главное, полное нежелание себе представить что-то выходящее за пределы заученных догм и собственных ПРИВЫЧНЫХ представлений о мире. Ну, вращается Солнце вокруг Земли, а гром - от того что боженька на телеге по небу проехал - и всё. Представить что-то иное - страх-ужас-чума!  |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 20:43 (sxn2983829917 @ 28.12.2014 - время: 12:09) ...Простите меня ради Бога, уважаемый дедОК, но я ничего "увлекательного" в этой травле не нахожу... Мне это напоминает мое пионерское детство в родном Подмосковье, когда местная шпана встречала нас, школьников, после уроков и всласть глумилась над детьми... Эти-такие же... Синдром ненависти к "чужаку" я испытал еще в Совке-когда этих, что Вас травят, еще не было на свете.. Я уже давно не мальчик и хорошо битый жизнью человек и я знаю твердо-НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ. Вам-большого терпения. С уважением. Спасибо... Вот только... А как на них обижаться? Вы же не обидитесь на собаку, укусившую вас, которую так выдрессировали в своих целях хозяева или привили озлобленность и недоверие к людям обстоятельства жизни? Меня всю жизнь учили терпеть, любить и... не прощать, поскольку прощение- это Божий промысел. А человеку, которого скажем, укусила собака, нужно благодарить Бога за урок, за наказ, за испытание. Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 20:51 |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 20:47 (DEY @ 28.12.2014 - время: 13:58) Так вас это смущает? Попробую прояснить ситуацию. Я не вижу никаких данных указывающих, что события произошли бы по другому не будь вмешательства бога/богов (мне абсолютно без разницы о каком именно божестве речь) и когда мне верующие начинают твердить что бог(и) есть то первое что я выясняю это первоисточник данных о божестве, конкретно в вашем случае Библия. И прежде чем слушать ваши доводу и воодушевлённые речи о ИСТИНЕ, ПУТИ, ЖИЗНИ........... я знакомлюсь с текстом Библии, нахожу там описание божества и прихожу к заключению какой Он. Вот и получаем что "для меня Его нет" но у Него есть "набор нравственных качеств и линия поведения". Если вам абсолютно безразлично, о каких богах идёт речь, откуда в ваших комментариях к Святому Писанию берётся мотивация божьего поведения? Кто реальный прототип того "бога", которого вы себе творите, за отсутствием Бога? Чьи цели, задачи, пути их осуществления вы при этом приспосабливаете к придуманному вами "богу"? |
| iich Свободен |
29-12-2014 - 21:57 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:43) Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Честное слово, потрясён! Практически всё то же делаю и я! И выводы такие же!   |
| DEY Женат |
29-12-2014 - 23:06 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:47) (DEY @ 28.12.2014 - время: 13:58) (мне абсолютно без разницы о каком именно божестве речь) и когда мне верующие начинают твердить что бог(и) есть то первое что я выясняю это первоисточник данных о божестве, конкретно в вашем случае Библия. И прежде чем слушать ваши доводу и воодушевлённые речи о ИСТИНЕ, ПУТИ, ЖИЗНИ........... я знакомлюсь с текстом БиблииЕсли вам абсолютно безразлично, о каких богах идёт речь, откуда в ваших комментариях к Святому Писанию берётся мотивация божьего поведения?Когда читаете что либо вы хоть пытаетесь осознать то что прочитали? |
| dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:32 (DEY @ 30.12.2014 - время: 00:06) Когда читаете что либо вы хоть пытаетесь осознать то что прочитали? Да. Вот только воспринимаю я всё, что вы пишете, а не то, что вы хотите сказать, утаив то, что сказать не желаете. |
| DEY Женат |
03-01-2015 - 17:57 (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:32) Да. Вот только воспринимаю я всё, что вы пишете, а не то, что вы хотите сказать, утаив то, что сказать не желаете.Я вот всё думаю вы телепат или лжец? Судя по тому что недавно писали http://www.sxnarod.com/chelovek-tvorenie-b...l#entry19643539 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:54) Тоесть, умение читать между строк, отыскивая тайный смысл? Нет уж, увольте. Предпочитаю текст принимать буквально, по названиям и понятиям, не вдаваясь в таинства смысла.скорее всего второе. |
| dedO'K Женат |
04-01-2015 - 12:51 (iich @ 29.12.2014 - время: 22:57) (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:43) Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Честное слово, потрясён! Практически всё то же делаю и я! И выводы такие же! Тоесть, вы понимаете, что с моими бесами общается ваш Ангел Хранитель от Бога, а бесы ваши пытаются вмешаться в беседу, в виде проявления гнева, печали, уныния, в защиту проявляемого чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, для излечения уязвлённого тщеславия и подавляемой гордыни? DEY 03.01.2015 - время: 18:57 Я вот всё думаю вы телепат или лжец? Судя по тому что недавно писали http://www.sxnarod.com/chelovek-tvorenie-b...l#entry19643539 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:54) Тоесть, умение читать между строк, отыскивая тайный смысл? Нет уж, увольте. Предпочитаю текст принимать буквально, по названиям и понятиям, не вдаваясь в таинства смысла. скорее всего второе.Да не надо тут быть ни телепатом, ни лжецом. Вы сами являете истину через мои уточняющие вопросы. Вы решили, что бога нет. Но при этом нечто, близкое, знакомое и понятное вам, назвали богом, наделив божественным правом карать и миловать, утверждая, что он и есть творец и вседержитель всего сущего, в том числе и вас, неразумный, нелогичный и беззаконный. Для чего? Чтоб доказать две взаимоисключающие позиции: что это и есть тот Бог Живой, в которого верую я, но это тот бог, которого не существует ни для меня ни для вас. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-01-2015 - 13:04 |
| iich Свободен |
04-01-2015 - 14:48 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Тоесть, вы понимаете, что с моими бесами общается ваш Ангел Хранитель от Бога, а бесы ваши пытаются вмешаться в беседу  Не знаю, какие бесы вами управляют - я их не видел. Но со своим ангелом-хранителем и бесами не знаком, мы как-то не представлены друг другу. Если вы их дистанционно видите, то ваши способности воистину сверхъестественны (хотя нет, извиняюсь, я помню, что для вас сверхъестественно...) Не знаю, я как-то веду беседу сам, пользуясь, наверное, пресловутой "свободой воли". Сочувствую, если её у вас нет и вами руководят (по вашим же словам) бесы... Это сообщение отредактировал iich - 04-01-2015 - 14:51 |
| DEY Женат |
04-01-2015 - 15:23 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Вы решили, что бога нет.ДА! (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Но при этом нечто, близкое, знакомое и понятное вам, назвали богом, наделив божественным правом карать и миловать, утверждая, что он и есть творец и вседержитель всего сущего, в том числе и васНЕТ! Это ваш бред и прошу мне его не навязывать. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Чтоб доказать две взаимоисключающие позиции: что это и есть тот Бог Живой, в которого верую я, но это тот бог, которого не существует ни для меня ни для вас.Всего то чтобы сказать что вы верите в то чего не существует, каким бы живым вы это не считали. |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 02:41 (iich @ 04.01.2015 - время: 15:48) (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Тоесть, вы понимаете, что с моими бесами общается ваш Ангел Хранитель от Бога, а бесы ваши пытаются вмешаться в беседу Не знаю, какие бесы вами управляют - я их не видел. Но со своим ангелом-хранителем и бесами не знаком, мы как-то не представлены друг другу. Если вы их дистанционно видите, то ваши способности воистину сверхъестественны (хотя нет, извиняюсь, я помню, что для вас сверхъестественно...) Не знаю, я как-то веду беседу сам, пользуясь, наверное, пресловутой "свободой воли". Сочувствую, если её у вас нет и вами руководят (по вашим же словам) бесы... iich Ссылка на это сообщение 29.12.2014 - время: 22:57 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:43) Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Честное слово, потрясён! Практически всё то же делаю и я! И выводы такие же! Это вы написали? Или кто то от вашего имени написал? Вы ведь, практически делаете то же, что и я, и выводы такие же. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 02:47 |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 02:44 (DEY @ 04.01.2015 - время: 16:23) ДА! Хорошо. НЕТ! Это ваш бред и прошу мне его не навязывать.А с чем именно вы несогласны? Всего то чтобы сказать что вы верите в то чего не существует, каким бы живым вы это не считали.Но утверждение: "бога не существует, потому что вы бредите"- это не аргумент и не доказательство. |
| DEY Женат |
05-01-2015 - 10:36 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:44) А с чем именно вы несогласны? (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Но при этом нечто, близкое, знакомое и понятное вам, назвали богом, наделив божественным правом карать и миловать, утверждая, что он и есть творец и вседержитель всего сущего, в том числе и вас Ну может с тем что это нечто мне близко? Да оно мне знакомо и понятно поскольку Библию я читал. Наделял ли я это нечто божественным правом? Нет! Я когда либо утверждал что он и есть творец? Отнюдь! Признавал ли я его своим творцом? Когда??? И так вам понятно с чем именно я не согласен и почему счёл сказанное вами бредом? (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:44) Но утверждение: "бога не существует, потому что вы бредите"- это не аргумент и не доказательство.Разумеется! Всё куда прозаичнее, это констатация вашей неспособности делать здравые суждения. Выражаясь вашими словами непреднамеренное служение лжи и отцу лжи помыслом словом и делом. |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 11:51 (DEY @ 05.01.2015 - время: 11:36) Ну может с тем что это нечто мне близко? Да оно мне знакомо и понятно поскольку Библию я читал. Наделял ли я это нечто божественным правом? Нет! Я когда либо утверждал что он и есть творец? Отнюдь! Признавал ли я его своим творцом? Когда??? И так вам понятно с чем именно я не согласен и почему счёл сказанное вами бредом? И как же вы можете что то называть богом, не наделяя это божественным правом творца и вседержителя своего творения? И как вы можете рассуждать о взаимоотношении творца со своим творением, не считая его творцом своего творения, имеющим право творца устанавливать законы жизнедеятельности своему творению? Что вы, тогда, называете богом, богом не являющееся? Разумеется! Всё куда прозаичнее, это констатация вашей неспособности делать здравые суждения. Выражаясь вашими словами непреднамеренное служение лжи и отцу лжи помыслом словом и делом.А о "здравости моего суждения" можете судить только вы, наделяя себя божественным правом судить, карать и миловать отступников от истинного себя, всеведущего и вездесущего. Иначе говоря, либо я соглашаюсь с вами и служу вам, как истине, либо я, автоматически, попадаю в разряд "непреднамеренно служащих лжи и отцу лжи помыслом словом и делом"... Но кому, при этом, служите вы? |
| iich Свободен |
05-01-2015 - 16:51 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:41) Это вы написали? Или кто то от вашего имени написал? Вы ведь, практически делаете то же, что и я, и выводы такие же. Внимание, вопрос! Где я писал что-то насчёт бесов или ангелов-хранителей?! А так - да: "Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... " (с) Это сообщение отредактировал iich - 05-01-2015 - 22:36 |
| DEY Женат |
05-01-2015 - 23:55 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) И как же вы можете что то называть богом, не наделяя это божественным правом творца и вседержителя своего творения?Это я наделяю ваше божество перечисленными способностями? Неужели этим наивным вопросом вы признали меня владыкой вашего бога???? Я в разговоре запросто могу назвать богом любое мифологическое существо которое верующие считают или считали богом, но это не значит что я автоматически считаю его РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМ БОГОМ. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) И как вы можете рассуждать о взаимоотношении творца со своим творением, не считая его творцом своего творения, имеющим право творца устанавливать законы жизнедеятельности своему творению? Что вы, тогда, называете богом, богом не являющееся?Тоже запросто! Я анализирую миф со стороны, так сказать со своей колокольни. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) А о "здравости моего суждения" можете судить только выНет тут многие советовали вам провериться у психиатра. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) наделяя себя божественным правом судить, карать и миловать отступников Будь у меня такое право я бы вас "исправил", я не "заморачиваюсь" свободой воли. |
Реланиум Женат |
06-01-2015 - 00:29 (Marinw @ 26.09.2014 - время: 20:36) Если человек создан по подобию Божему, то почему он стал плохим (развращенным). Это вопрос внимательности. Сами же пишете: (Marinw) А в Библии говорится о создании человека так: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Внимание, вопрос! "По чему" Бог сотворил человека? Правильный ответ: скрытый текст ПС: китайцы вон тоже много чего по образу создают, а получается.. в прямом смысле этого слова - бесподобно! :)))) Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-01-2015 - 00:56 |
| dedO'K Женат |
06-01-2015 - 15:36 (DEY @ 06.01.2015 - время: 00:55) Это я наделяю ваше божество перечисленными способностями? Неужели этим наивным вопросом вы признали меня владыкой вашего бога???? Я в разговоре запросто могу назвать богом любое мифологическое существо которое верующие считают или считали богом, но это не значит что я автоматически считаю его РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМ БОГОМ. Странно... С таким же успехом вы можете назвать диваном лопату, а Нью-Йорком Москву, и что? Вы, запросто называя богом любое существо, так же запросто признаёте его божественное право на власть над вами. Поскольку бог- это бог, реально существующее название реально существующего понятия, обозначающего реально существующее явление с определёнными характеристиками. Тоже запросто! Я анализирую миф со стороны, так сказать со своей колокольни.Проще говоря, вы творите собственный миф на основе собственного мировоззрения, по мотивам библейского текста, никак не соотнося его с реальностью. Вроде как недавно просмотренный мною фильм "Ной", в котором общего с библейским сюжетом только завязка, да сходство имён некоторых персонажей. Но Библия то тут при чём? Будь у меня такое право я бы вас "исправил", я не "заморачиваюсь" свободой воли.Чьей свободой воли? Вашей или моей? Нет тут многие советовали вам провериться у психиатраМногие- это сколько? |
Гадкий. Крыс Женат |
06-01-2015 - 20:18 (Реланиум @ 06.01.2015 - время: 00:29) Внимание, вопрос! "По чему" Бог сотворил человека? Судя по археологическим раскопкам и соответствующим библейским комментариям, у нашего-вашего Бога была вполне антропоморфная жена. Так что утверждения о нашем Ему подобии, будь то в криворукости или сексуальности, имеют под собой документальную основу. |
| DEY Женат |
06-01-2015 - 22:17 (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:36) Вы, запросто называя богом любое существо, так же запросто признаёте его божественное право на власть над вами. Поскольку бог- это бог, реально существующее название реально существующего понятия, обозначающего реально существующее явление с определёнными характеристиками.НЕ ХРЕН СОБАЧИЙ - ну коли есть название то это реально существующая вещь, вас не затруднит дать описание присущее только этой штуке? (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:36) Проще говоря, вы творите собственный миф на основе собственного мировоззрения, по мотивам библейского текстаКогда я буду ссылаться на библейский текст не соответствующий написанному в Библии тогда можете смело такое писать. (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:36) Многие- это сколько?Неужели счёт потеряли? |
| Реланиум Женат |
06-01-2015 - 23:46 (Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 20:18) Судя по археологическим раскопкам и соответствующим библейским комментариям, у нашего-вашего Бога была вполне антропоморфная жена. Вы выдаете желаемое за действительное. С фанатичностью, достойной, по-вашему же убеждению, некоторых верующих. В Библии об Образе и Подобии сказано однозначно. А если кто-то и верил в наличие у Яхве жены, это их личные половые трудности, свой культ в смысле :)) |
| Гадкий. Крыс Женат |
07-01-2015 - 00:24 (Реланиум @ 06.01.2015 - время: 23:46) (Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 20:18) Судя по археологическим раскопкам и соответствующим библейским комментариям, у нашего-вашего Бога была вполне антропоморфная жена. Вы выдаете желаемое за действительное. С фанатичностью, достойной, по-вашему же убеждению, некоторых верующих. А что Вас смущает, то что у бога Яхве была жена Ашерат? Ну так это научно установленный факт. Не само существование бога, конечно же, а вера иудеев в то, что так оно и было. А домслы свои, чем отличается на иврите "образ" от "подобия" оставьте на совести безграмотных переводчиков. У вас вон во христианстве Моисея с рогами рисуют по причине того, что луч света и бычий рог на иврите одним словом обозначаются. Поэтому хоть евреи сдуру и думали, что его лицо сияло, когда он от бога Тору получал, но христианские знатоки букав, вроде Вас, верно подметили, что рогатилось оно от такого важного события. |
Macek Свободен |
07-01-2015 - 01:42 В моём понимании" масса тела"- это вся масса молекул(частиц) из которых состоит это тело.также как масса Вселенной -это всё количество тел входящих в эту Вселенную. Вес этой массы может меняться в зависимости от гравитации,но количество -константа в данный отрезок времени! Если образно ,то для построения конкретного дома необходимы конкретная масса кирпичей конкретного размера.Вес их может быть разный но количество (масса)это константа, иначе форма не будет соблюдена. |
| Реланиум Женат |
07-01-2015 - 02:16 (Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 00:24) А что Вас смущает, то что у бога Яхве была жена Ашерат? Ну так это научно установленный факт. Не само существование бога, конечно же, а вера иудеев в то, что так оно и было. А домслы свои, чем отличается на иврите "образ" от "подобия" оставьте на совести безграмотных переводчиков. У вас вон во христианстве Моисея с рогами рисуют по причине того, что луч света и бычий рог на иврите одним словом обозначаются. Поэтому хоть евреи сдуру и думали, что его лицо сияло, когда он от бога Тору получал, но христианские знатоки букав, вроде Вас, верно подметили, что рогатилось оно от такого важного события. Нет, меня совершенно не смущает тот факт, что несколько штук евреев, как написано по вашей ссылке, были язычниками. Это, к вашему сожалению, не мои домыслы, а суровая реальность, и образ с подобием в данном случае - это не синонимы, о чем говорят оба стиха одновременно. Но у атеистов и иже с ними ситуация "тут помню, тут - не помню" распространена очень часто - воспринимать Писание полностью для вас в большинстве случаев - непосильная задача. Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-01-2015 - 04:06 |
| Гадкий. Крыс Женат |
07-01-2015 - 21:20 (Реланиум @ 07.01.2015 - время: 02:16) (Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 00:24) А что Вас смущает, то что у бога Яхве была жена Ашерат? Ну так это научно установленный факт. Не само существование бога, конечно же, а вера иудеев в то, что так оно и было. А домслы свои, чем отличается на иврите "образ" от "подобия" оставьте на совести безграмотных переводчиков. У вас вон во христианстве Моисея с рогами рисуют по причине того, что луч света и бычий рог на иврите одним словом обозначаются. Поэтому хоть евреи сдуру и думали, что его лицо сияло, когда он от бога Тору получал, но христианские знатоки букав, вроде Вас, верно подметили, что рогатилось оно от такого важного события. Нет, меня совершенно не смущает тот факт, что несколько штук евреев, как написано по вашей ссылке, были язычниками. Это, к вашему сожалению, не мои домыслы, а суровая реальность, и образ с подобием в данном случае - это не синонимы, о чем говорят оба стиха одновременно. Но у атеистов и иже с ними ситуация "тут помню, тут - не помню" распространена очень часто - воспринимать Писание полностью для вас в большинстве случаев - непосильная задача. Хамить так откровенно не надо - "Несколько штук евреев", а то вместо божьего подобия уподобитесь чему-нибудь гораздо менее привлекательному. Тем более, что в моей ссылке говорится не о штуках евреев, а о многих поколениях евреев, почитавших Жену вашего Бога. Лучше разъясните членораздельно, чем в головах правильных евреев, писавших нужную букву, "образ" отличался от "подобия". Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 07-01-2015 - 21:27 |