Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Реланиум
Женат
16-01-2015 - 00:22
(Welldy @ 15.01.2015 - время: 02:23)
(Реланиум @ 08.01.2015 - время: 23:21)
Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов.
Высказывание невежественное и глупое 00069.gif

Под ним скрывается раздражение по поводу половой ориентации Яхве или обида за неустойчивость основ иудаизма? 00003.gif

Вы так разобиделись, что не заметили, что это написано в источнике, который указал сам автор.
Но читать внимательно - это, конечно, дар Божий; иначе не объяснишь, почему здесь уже 11 страниц обсуждают то, чего ни в христианстве, ни в иудаизме нет :))

пс: если претендуете на роль серьезного собеседника - либо аргументируйте, либо не засоряйте эфир.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 16-01-2015 - 00:38
Женщина je suis sorti
Свободна
16-01-2015 - 14:04
(Реланиум @ 16.01.2015 - время: 00:22)
Вы так разобиделись, что не заметили, что это написано в источнике, который указал сам автор... Но читать внимательно - это, конечно, дар Божий

Вы еще и читать не умеете. У Вас, наверное. нет способностей и навыка, а Вы на бога пеняете, очень удобно 00069.gif

Цитата: "Роберт Грейвз высказал предположение о том, что культ Ашеры был принесён в Левант индоевропейскими племенами, входившими в число «Народов Моря» и ставшими затем частью коалиции израильских племен под именем колена Дана." Грейвз не специалист, он писатель. автор художественных произведений, он всего лишь предположил, а Вы уцепились.

А автор статьи написал в конце вывод (а Вы не дочитали): "Таким образом, в иудаизме первой четверти I тыс. до н.э. Яхве и Ашера выступали богами-покровителями той или иной области, примерно такими же, какими были в Северном Леванте Баал и Баалат и лишь с возвышением Иерусалимского Храма культ Яхве стал приобретать знакомые нам черты монотеистического божества."

Мужчина Реланиум
Женат
16-01-2015 - 22:48
И снова фейл. И та и другая цитаты к обсуждаемому вопросу никаким боком.
Также рекомендую с историей ознакомиться и со Священным Писанием, ибо речь то изначально про него была book.gif


Вы еще и читать не умеете. У Вас, наверное. нет способностей и навыка, а Вы на бога пеняете, очень удобно.

00077.gif
Что и требовалось доказать. Что-то вы рано сдались, я думал дольше продержитесь, а тут уже на личности перешли прям сполтычка:)))

Это сообщение отредактировал Реланиум - 16-01-2015 - 23:33
Женщина je suis sorti
Свободна
17-01-2015 - 00:08
(Реланиум @ 16.01.2015 - время: 22:48)
Также рекомендую с историей ознакомиться и со Священным Писанием, ибо речь то изначально про него была book.gif
Культовые книги скучны, занудны и редко содержат информацию о реальных исторических событиях и явлениях. Черпать из культовых книг исторические сведения свойственно людям, выражаясь политкорректно, необычным 00064.gif

Поскольку Вы взяли на себя смелость советовать мне, что почитать, в свою очередь рекомендую Вам ознакомиться со Справочником по сексопатологии и Справочником по психиатрии 00003.gif

Это сообщение отредактировал Welldy - 17-01-2015 - 00:33
Мужчина dedO'K
Женат
17-01-2015 - 11:29
(Welldy @ 17.01.2015 - время: 01:08)
Поскольку Вы взяли на себя смелость советовать мне, что почитать, в свою очередь рекомендую Вам ознакомиться со Справочником по сексопатологии и Справочником по психиатрии 00003.gif
Вам не стыдно? Товарищи, не верьте адептам буржуазной лженауки! Читайте, знайте и почитайте только теорию "стакана воды", мудро изложенную освобожденной от оков сексуального рабства тов. Коллонтай, в её работе: "Дорогу крылатому Эросу". Секс- дело общественное, коллективное и свободное, считают коммунисты.
Опять же, сам термин "психиатрия", сиречь, "лечение души", глубоко порочен. У биологической особи нет души, есть только условные и безусловные рефлексы, остальное- буржуазные и религиозные измышлизмы, не имеющие материального подтверждения, считают верные последователи научного атеизма.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2015 - 11:30
Мужчина dedO'K
Женат
17-01-2015 - 11:55
(DEY @ 08.01.2015 - время: 17:26)
(dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08)
В таком случае название имеет хрен собачий, потому что с ним сравнивают, по степени важности.
Armorácia(хрен) бывает собачьей? Можете дать описание?

Не Armorácia, а baculum...
Полагать ничего не надо. Помнится вы писали что понимаете то что написано прямым текстом.
Так это выводы из ваших же собственных слов про "чётко сформулированные научные теории". Атеистам, похоже, не объясняют, что знание ими "чётко сформулированной научной теории" не исключает ошибочность как самой теории, так и её формулировки.
По логике вещей - о психическом здоровье. Неужели так трудно это понять.
Психическое здоровье состоит в нравственности, сиречь, в несознательном. Может вы об умственных расстройствах говорите или о мозговой деятельности?
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
17-01-2015 - 13:48
(Реланиум @ 15.01.2015 - время: 00:29)
(Гадкий. Крыс @ 09.01.2015 - время: 12:38)
Во первых, в контексте признанной Вами "неправильной ветви иудаизма" Ваше же "Несколько штук евреев" выглядят неприкрытым хамством по отношению к истории уважаемого народа.
Во вторых я берусь утверждать, что ветвь Вашего "правильного иудаизма" сформировалась во времена Вавилонского пленения 7-й век до н.э.
До этого никакого монотеизма среди евреев не наблюдалось. Они поклонялись разным богам, выделяя одного из них в качестве главного.
И весь этот патетический набор букв ни к теме разговора, ни к чему вообще отношения не имеет.
Да хоть чему поклонялись эти люди - это их личные половые трудности (с), не эти божки давали Моисею Закон.

С точки зрения исторической Моисею вообще никто ничего не давал. Тем более, что письменность, на которой этот Закон Божий написан, евреи позаимствовали у финикийцев намного позже жития Моисеего.
Так что Ваши попытки многоумно интерпретировать Слово Божие, мягко говоря, странны.
Мужчина Реланиум
Женат
17-01-2015 - 19:59
Да нет, это просто внимательность.
Мужчина DEY
Женат
17-01-2015 - 22:06
(dedO'K @ 17.01.2015 - время: 11:55)
Не Armorácia, а baculum...

Вакулюум это не хрен, хрен это растение, а не кость
Человек – творение Бога? (часть 2) Человек – творение Бога? (часть 2)
Разницу между фотками видите?
(dedO'K @ 17.01.2015 - время: 11:55)
Так это выводы из ваших же собственных слов про "чётко сформулированные научные теории".
Почему-то я не удивляюсь вашему умению делать нелогичные выводы. (dedO'K @ 17.01.2015 - время: 11:55)
Психическое здоровье состоит в нравственности, сиречь, в несознательном. Может вы об умственных расстройствах говорите или о мозговой деятельности?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Психическое_здоровье


Критерии психического здоровья

критичность к себе и своей собственной психической продукции (деятельности) и ее результатам.
Женщина je suis sorti
Свободна
17-01-2015 - 22:31
(Гадкий. Крыс @ 17.01.2015 - время: 13:48)
С точки зрения исторической Моисею вообще никто ничего не давал.

Вполне возможно, что человек по имени Моисей существовал в действительности и даже участвовал в формировании основ иудаизма 00062.gif Столь же вероятна историчность Ильи Муромца, служившего киевскому князю, Геракла, совершавшего какие-то подвиги, Синбада-морехода борздившего Индийский океан.

Не исключено, что этот Моисей действительно рассказывал окружающим, что беседовал с Яхве, некий ходжа Насреддин брался обучить грамоте осла, а Шахерезада жила при дворе шаха.

Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
17-01-2015 - 22:40
(Welldy @ 17.01.2015 - время: 22:31)
(Гадкий. Крыс @ 17.01.2015 - время: 13:48)
С точки зрения исторической Моисею вообще никто ничего не давал.
Вполне возможно, что человек по имени Моисей существовал в действительности и даже участвовал в формировании основ иудаизма 00062.gif Столь же вероятна историчность Ильи Муромца, служившего киевскому князю, Геракла, совершавшего какие-то подвиги, Синбада-морехода борздившего Индийский океан.

Не исключено, что этот Моисей действительно рассказывал окружающим, что беседовал с Яхве, некий ходжа Насреддин брался обучить грамоте осла, а Шахерезада жила при дворе шаха.

Может быть все, но причинно-следственные связи не плохо бы уважать. Сначала письменность - потом книжка или сначала книжка - потом письменность?
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
17-01-2015 - 22:43
(Реланиум @ 17.01.2015 - время: 19:59)
Да нет, это просто внимательность.

А распознать в двух первых главах Библии два разных мифа о сотворении мира наблюдательность тоже позволяет или здесь идеология вступает в конфликт с наблюдательностью?
Женщина je suis sorti
Свободна
17-01-2015 - 23:01
(Гадкий. Крыс @ 17.01.2015 - время: 22:40)
Может быть все, но причинно-следственные связи не плохо бы уважать. Сначала письменность - потом книжка или сначала книжка - потом письменность?

Таки многие древние тексты возникали сперва в устной форме и передавались из поколения в поколение, а лишь потом их записали. Так случилось с русскими былинами, арабскими сказками, древнееврейскими мифами, ставшими Библией, Торой.



Это сообщение отредактировал Welldy - 17-01-2015 - 23:17
Мужчина Реланиум
Женат
18-01-2015 - 01:17
(Гадкий. Крыс @ 17.01.2015 - время: 22:43)
(Реланиум @ 17.01.2015 - время: 19:59)
Да нет, это просто внимательность.
А распознать в двух первых главах Библии два разных мифа о сотворении мира наблюдательность тоже позволяет или здесь идеология вступает в конфликт с наблюдательностью?

Это называется краткое содержание предыдущих серий и более развернутый ответ конспекта.
Что-то мне подсказывает, что вы с таким ни раз сами сталкивались и не только в Библии, но тут вдруг забуксовали.
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 07:03
(DEY @ 17.01.2015 - время: 23:06)
Вакулюум это не хрен, хрен это растение, а не кость
Разницу между фотками видите?
А чей baculum вы предъявили для опознания? Собачий?
Почему-то я не удивляюсь вашему умению делать нелогичные выводы.
Потому что выводы не могут быть логичными или нелогичными.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Психическое_здоровье
"...состояние благополучия, при котором человек может реализовать свой собственный потенциал, справляться с обычными жизненными стрессами, продуктивно и плодотворно работать, а также вносить вклад в жизнь своего сообщества. В этом позитивном смысле психическое здоровье является основой благополучия и эффективного функционирования для человека и для сообщества. Это основное понятие психического здоровья соответствует его широким и разнообразным интерпретациям в разных культурах".©
Согласно этому определению, алкоголик в состоянии алкогольного опьянения, в пьяной компании, наркоман, в своей среде, которого не ломает, маньяк, убивающий суицидника-мазохиста и суицидник-мазохист, убиваемый маньяком, и т.д., являются психически здоровыми.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-01-2015 - 07:06
Мужчина DEY
Женат
18-01-2015 - 08:53
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 07:03)
А чей baculum вы предъявили для опознания? Собачий?
Нужен именно собачий чтобы вы были в состоянии отличить кость от корня???? (dedO'K @ 18.01.2015 - время: 07:03)
...состояние благополучия, при котором человек может реализовать свой собственный потенциал, справляться с обычными жизненными стрессами, продуктивно и плодотворно работать, а также вносить вклад в жизнь своего сообщества. В этом позитивном смысле психическое здоровье является основой благополучия и эффективного функционирования для человека и для сообщества. Это основное понятие психического здоровья соответствует его широким и разнообразным интерпретациям в разных культурах".©
Согласно этому определению, алкоголик в состоянии алкогольного опьянения, в пьяной компании, наркоман, в своей среде, которого не ломает, маньяк, убивающий суицидника-мазохиста и суицидник-мазохист, убиваемый маньяком, и т.д., являются психически здоровыми.
Дочитать статью до конца и увидеть критерии вы были не в состоянии или терпения не хватило? Я же специально для вас выделил.
Мужчина DEY
Женат
18-01-2015 - 08:57
(Реланиум @ 18.01.2015 - время: 01:17)
Это называется краткое содержание предыдущих серий и более развернутый ответ конспекта.
А это ничего что развёрнутый ответ меняет последовательность событий? То люди в конце, то сперва Адам...
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 15:51
(DEY @ 18.01.2015 - время: 09:53)
Нужен именно собачий чтобы вы были в состоянии отличить кость от корня????

Просто, я видел хрен собачий, и он напоминает чищенную кочерыжку хренову. То, что вы предъявили- это не хрен собачий.
Дочитать статью до конца и увидеть критерии вы были не в состоянии или терпения не хватило? Я же специально для вас выделил.
А то, что вы выделили, тем более безграмотно. Поскольку "своей собственной психической продукции" не существует. Существуют только плоды умственной деятельности.
Мужчина DEY
Женат
18-01-2015 - 16:27
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 15:51)
Просто, я видел хрен собачий, и он напоминает чищенную кочерыжку хренову. То, что вы предъявили- это не хрен собачий.
Если половой орган кабеля вам напоминает очищенный хрен это не значит он является хреном. Это просто пример что не всё что имеет название является реально существующее явление соответствующее названию. Не всё что называют богом или навязывается вами другим в боги является таковым. (dedO'K @ 18.01.2015 - время: 15:51)
А то, что вы выделили, тем более безграмотно. Поскольку "своей собственной психической продукции" не существует. Существуют только плоды умственной деятельности.
Ну да вы же любите спорить со словарями... флаг в руки и с музыкой.
Мужчина Shishat
Свободен
19-04-2015 - 09:04
Тема разделена, первый том здесь >>>
Мужчина 1NN
Свободен
26-04-2015 - 20:12
Если исходить из логики, то человек не может быть творением бога просто потому, что никакого бога нет! А если нет сотворяющего, то нет и сотворяемого. Но поскольку человек, все-таки, есть,
значит бога нет. И надо искать другую причину возникновения человека. Например, естественная эволюция жизни.
Мужчина iich
Свободен
26-04-2015 - 23:45
Ща налетят верующие... На огонёк... 00064.gif
Мужчина 1NN
Свободен
27-04-2015 - 20:16
Че-та никого не видно! Видать возразить неча...
Мужчина dedO'K
Женат
30-04-2015 - 00:05
(sxn2561388870 @ 26.04.2015 - время: 21:12)
Если исходить из логики, то человек не может быть творением бога просто потому, что никакого бога нет! А если нет сотворяющего, то нет и сотворяемого. Но поскольку человек, все-таки, есть,
значит бога нет. И надо искать другую причину возникновения человека. Например, естественная эволюция жизни.

Она самая... Всесильная, Всемогущая, Всеведущая, Вездесущая, Мудрый Творец и Вседержитель всего сущего, Чьи законы неизменны, а воля непреклонна. Только вот, если она естественная, а не сверхъестественная, то и сотворить она ничего не может, поскольку является таким же творением Божиим, как материя, энергия и информация бытия, и уж, точно, не может быть источником разумности, логичности и закономерности творения.
Мужчина 1NN
Свободен
30-04-2015 - 21:52
(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 00:05)
естественная эволюция жизни.[/QUOTE] Она самая... Всесильная, Всемогущая, Всеведущая, Вездесущая, Мудрый Творец и Вседержитель всего сущего, Чьи законы неизменны, а воля непреклонна. Только вот, если она естественная, а не сверхъестественная, то и сотворить она ничего не может, поскольку является таким же творением Божиим, как материя, энергия и информация бытия, и уж, точно, не может быть источником разумности, логичности и закономерности творения.

Почему же это эволюция не может ничего сотворить? Вся наша Вселенная является
результатом такой эволюции, начавшейся с Большого Взрыва. Или вы этого не знаете? Учитесь - и узнаете.
Мужчина DEY
Женат
01-05-2015 - 00:34
(sxn2561388870 @ 30.04.2015 - время: 21:52)
Почему же это эволюция не может ничего сотворить?
Потому что dedO'K не знает что эволюция означает медленное развитие. Для него это страшное еретическое заклинание...

Эволюция — процесс развития, состоящий из постепенных качественных изменений, без резких скачков (в противовес революции)
Мужчина 1NN
Свободен
01-05-2015 - 20:16
Ну, революции тоже возможны. Динозавры вымерли очень быстро. На смену им пришли млекопитающие. Тоже очень быстро. Правда, бог в это время перекуривал в сторонке...
Мужчина DEY
Женат
01-05-2015 - 20:56
(sxn2561388870 @ 01.05.2015 - время: 20:16)
Ну, революции тоже возможны. Динозавры вымерли очень быстро.
Вымирать не развиваться... (sxn2561388870 @ 01.05.2015 - время: 20:16)
На смену им пришли млекопитающие. Тоже очень быстро.
Не подскажите - быстро это за сколько миллионов лет? Примерно за 5 00055.gif
Мужчина 1NN
Свободен
01-05-2015 - 22:30
С точки зрения 2-х миллиардов лет развития жизни на Земле несколько миллионов лет - это
немного...
Мужчина DEY
Женат
01-05-2015 - 22:50
(sxn2561388870 @ 01.05.2015 - время: 22:30)
С точки зрения 2-х миллиардов лет развития жизни на Земле несколько миллионов лет - это
немного...

Ну так большая часть времени из этих 2-х миллиардов жизнь на Земле можно было только под микроскопом заметить и то не простым, а иммерсионным...
Мужчина iich
Свободен
01-05-2015 - 23:36
Интересно, кстати, чем это динозавры так расстроили бога, что все вымерли? За что он их не любил?
Мужчина dedO'K
Женат
02-05-2015 - 09:34
(sxn2561388870 @ 30.04.2015 - время: 22:52)
Почему же это эволюция не может ничего сотворить? Вся наша Вселенная является
результатом такой эволюции, начавшейся с Большого Взрыва. Или вы этого не знаете? Учитесь - и узнаете.
Потому не может сотворить, что это описание самого процесса творения, названного эволюцией. Причем, поданное в виде теории, а не аксиомы. Разве что из экзальтированных людей имеющих потребность воевать за свои принципы, может создать "эволюционистов", рьяно защищая право этой теории быть единственной аксиомой, объясняющей всё и всем.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-05-2015 - 09:42
Мужчина 1NN
Свободен
02-05-2015 - 19:55
(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 09:34)
(sxn2561388870 @ 30.04.2015 - время: 22:52)
Почему же это эволюция не может ничего сотворить? Вся наша Вселенная является
результатом такой эволюции, начавшейся с Большого Взрыва. Или вы этого не знаете? Учитесь - и узнаете.
Потому не может сотворить, что это описание самого процесса творения, названного эволюцией. Причем, поданное в виде теории, а не аксиомы. Разве что из экзальтированных людей имеющих потребность воевать за свои принципы, может создать "эволюционистов", рьяно защищая право этой теории быть единственной аксиомой, объясняющей всё и всем.

А что вас не устраивает в таком объяснении? Отсутствие бога? Так он и не нужен
для развития Природы. Или, по-вашему, бог лично следит за каждой физической,
химической, биологической реакцией, процессом, изменением? Лично собирает
атомы в молекулы, молекулы в клетки, клетки в организмы и лично следит за их
прогрессом?
Мужчина dedO'K
Женат
16-05-2015 - 11:06
(sxn2561388870 @ 02.05.2015 - время: 20:55)
А что вас не устраивает в таком объяснении? Отсутствие бога? Так он и не нужен
для развития Природы. Или, по-вашему, бог лично следит за каждой физической,
химической, биологической реакцией, процессом, изменением? Лично собирает
атомы в молекулы, молекулы в клетки, клетки в организмы и лично следит за их
прогрессом?

Природе нужны разумность, логичность и целесообразность как развития, так и деградации природы чего либо, от самого общего до самого частного, что проявляется в гармонии и единстве процесса Бытия, позволяющего нам познавать закономерности наблюдаемых нами явлений. Богу не нужно следить за чем то, Он творит и вседержит Свое творение.
Мужчина 1NN
Свободен
16-05-2015 - 19:22
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 11:06)
Природе нужны разумность, логичность и целесообразность как развития, так и деградации природы чего либо, от самого общего до самого частного, что проявляется в гармонии и единстве процесса Бытия, позволяющего нам познавать закономерности наблюдаемых нами явлений. Богу не нужно следить за чем то, Он творит и вседержит Свое творение.

И как "Бог творит и вседержит Свое творение"? Поконкретней, пожалуйста.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх