Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-01-2014 - 03:47
(dedO'K @ 16.01.2014 - время: 13:33)
(ValentinaValentine @ 08.01.2014 - время: 21:10)
Информация существует только на носителе.
Неправда. Информация не существует на носителе, а формирует этот самый носитель. Или вы где то видели "чистую" ДНК, на которую записывалась информация? К тому же, "структура ДНК"- это уже не материальная составляющая. Материальна даже не сама молекула, а материал, из которого она создаётся. Всё остальное- это таинство и метафизика, познаваемые вне материи по целесообразности и целенаправленности процесса наследования.

Вы видели информацию без носителя?
Сама сила действия законов природы, да и сама первопричина их существования сверхъестественны и диктуются такой же сверхъестественной целесообразностью процесса творения.
Сверхъестественной целесообразности процесса творения не существует.

и человеческий организм подчиняется законам природы.
С равным успехом он подчиняется и нарушению законов природы по прихоти и похоти человека.
Человек не может нарушить законы природы.
А проще нельзя сказать? Грифон появился и живёт в сознании человека грешного, оторванного от Божественной мудрости. А вот бог- это то, что проявляется в конкретных действиях души и тела, а ложность либо истинность этих богов- в противоречиях этих действий реальной мудрости, логике и целям бытия.
А проще нельзя сказать?Грифон, и боги - выдумка. Реальной мудростью, логикой и целями бытия обладает только человек разумный, да и то не каждый.

Так и человечество могло и не появиться, но в сложившихся случайно условиях, всё же появилось.
Вы забываете, что человек не мог не появиться, вне зависимости от того, что мы об этом думаем. Даже согласно теории эволюции школы Гексли, первый человек родился не от некоего "аминокислотного супа", и, даже, не от одноклеточного.
От наших древних предков появились не только люди, но и гориллы, и шимпанзе,..., а от совсем древних появились и черви, и цветы, которые вообще не смогли бы эволюционировать в человека, так что человечество могло и не появиться. если бы так не сложились внешние условия.
Мужчина dedO'K
Женат
20-01-2014 - 12:05
(ValentinaValentine @ 20.01.2014 - время: 04:47)
Вы видели информацию без носителя?

Да. Закономерность и пропорциональность. А вы где нибудь видели носитель без информации?
Сверхъестественной целесообразности процесса творения не существует.
На сем можно отбросить теорию эволюции, теорию относительности, да и все научно-технические достижения человека за ненадобностью. Миром правит случай, непредсказуемость и незаконность. Единственная воля, которой подчиняется всё- похоть свободной личности...
Человек не может нарушить законы природы.
Может. Законеы природы- может, Закон Божий- не может, ибо просто выберет смерть вместо Жизни вечной.
А проще нельзя сказать?Грифон, и боги - выдумка. Реальной мудростью, логикой и целями бытия обладает только человек разумный, да и то не каждый.
И вот этот "некаждый" имеет право диктовать мирозданию, что есть Истина, Путь и Жизнь и создавать его по прихоти своей?
От наших древних предков появились не только люди, но и гориллы, и шимпанзе,...,
Разум человек, творец и вседержитель, получил не от животных. И, даже, не от природы, которая сама подчиняется Закону, Силе и Воле Творца и Вседержителя всего сущего. И появился человек не по желанию его предков, а по высшей необходимости.
а от совсем древних появились и черви, и цветы, которые вообще не смогли бы эволюционировать в человека, так что человечество могло и не появиться. если бы так не сложились внешние условия.
А внешние условия сложились так по собственной прихоти или по вашему желанию сдесь и сейчас?
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
21-01-2014 - 03:39
(dedO'K @ 20.01.2014 - время: 12:05)
(ValentinaValentine @ 20.01.2014 - время: 04:47)
Вы видели информацию без носителя?
Да. Закономерность и пропорциональность.

И где Вы её видели?
А вы где нибудь видели носитель без информации?
Новая тетрадь ещё не содержит информации.

Сверхъестественной целесообразности процесса творения не существует.
На сем можно отбросить теорию эволюции, теорию относительности, да и все научно-технические достижения человека за ненадобностью. Миром правит случай, непредсказуемость и незаконность.
Эволюция случайна, теория относительности бесцельна, все научно-технические достижения человека из-за естественной надобности человеку. Законы природы безвольны, а потому не правят миром, а просто существуют, и благодаря им есть предсказуемость, если эти законы открыты.
Единственная воля, которой подчиняется всё- похоть свободной личности...
00073.gif
Закон Божий- не может, ибо просто выберет смерть вместо Жизни вечной.
Закон божий выдуман лживым человеком. Человек может его нарушить с риском быть наказанным последователями того лжеца.
И вот этот "некаждый" имеет право диктовать мирозданию, что есть Истина, Путь и Жизнь и создавать его по прихоти своей?
Не каждый может иметь такое право.

От наших древних предков появились не только люди, но и гориллы, и шимпанзе,...,
Разум человек, творец и вседержитель, получил не от животных. И, даже, не от природы. И появился человек не по желанию его предков, а по высшей необходимости.
а от совсем древних появились и черви, и цветы, которые вообще не смогли бы эволюционировать в человека, так что человечество могло и не появиться. если бы так не сложились внешние условия.
А внешние условия сложились так по собственной прихоти или по вашему желанию сдесь и сейчас?
Внешние условия сложились случайно, без чьего-то желания и без необходимости.
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2014 - 10:58
(ValentinaValentine @ 21.01.2014 - время: 04:39)
И где Вы её видели?
Везде. Всё подчиняется закономерности и целесообразности. Это залог существования мiра сего. Случайностей нет, есть непознаваемость.
Новая тетрадь ещё не содержит информации.
Она уже содержит умение изготовить новую тетрадь и цель её приобретения и способа использования. Это как минимум. Но и при этом она не может быть носителем информации, а только средством информацию зафиксировать.
Эволюция случайна, теория относительности бесцельна.
И то и другое не существует... Ибо разум постигает только разумное и становится в тупик перед нарушением логики, разумности и целесообразности. Ибо случай потому и случай, что случаен и непредсказуем.
все научно-технические достижения человека из-за естественной надобности человеку.
все научно-технические достижения человека из за естественной надобности человеку... что делают?
Законы природы безвольны, а потому не правят миром, а просто существуют, и благодаря им есть предсказуемость, если эти законы открыты.
Это с точки зрения человека, замкнутого на самого себя и свои потребности... Это уже не творец и вседержитель, а потребитель готовой продукции и безвольный и неразумный исполнитель чужой воли. А впрочем, сами попробуйте объяснить законам мироздания, что они безвольны, открыты и обязаны подчиниться воле человека...
Закон божий выдуман лживым человеком. Человек может его нарушить с риском быть наказанным последователями того лжеца.
Служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, во власти лжи и неразумности... Вот последствия нарушения закона Божия.
Не каждый может иметь такое право.
Но право такое иметь может?
Внешние условия сложились случайно, без чьего-то желания и без необходимости.
Согласно теории эволюции, не сложились, а слагались с течением времени в пространстве, изменяя пространство согласно ходу эволюции.
Или, всё таки, прощай, Дарвин, прощай, генетика, прощай, биология, здравствуй, рулетка?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-01-2014 - 11:13
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
26-01-2014 - 06:02
(dedO'K @ 21.01.2014 - время: 10:58)
(ValentinaValentine @ 21.01.2014 - время: 04:39)
Законы природы безвольны, а потому не правят миром, а просто существуют, и благодаря им есть предсказуемость, если эти законы открыты.
попробуйте объяснить законам мироздания, что они безвольны, открыты и обязаны подчиниться воле человека...

безвольным не надо объяснять, их надо использовать.
Тетрадь не может быть носителем информации, а только средством информацию зафиксировать.
А носитель информации - чернила в авторучке? 00043.gif
Случайностей нет, есть непознаваемость. Ибо случай потому и случай, что случаен и непредсказуем.
А статистика рассчитывает и предсказывает эту непознаваемость и непредсказуемость.
все научно-технические достижения человека из-за естественной надобности человеку... что делают?
Достигаются.

Не каждый может иметь такое право.
Но право такое иметь может?
Может, но не каждый.

Закон божий выдуман лживым человеком. Человек может его нарушить с риском быть наказанным последователями того лжеца.
Служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, во власти лжи и неразумности... Вот последствия нарушения закона Божия.
Бог не смог удержать людей от нарушения закона Божия, а разве может человек нарушить законы природы? Ни коим образом. Потому что это не законы Божии.

Внешние условия сложились случайно, без чьего-то желания и без необходимости.
Согласно теории эволюции, не сложились, а слагались с течением времени в пространстве, изменяя пространство согласно ходу эволюции.
Или, всё таки, прощай, Дарвин, прощай, генетика, прощай, биология, здравствуй, рулетка?
Дарвин не писал, что внешние условия менялись целенаправленно. Привет Дарвину и рулетке.
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2014 - 23:27
(ValentinaValentine @ 26.01.2014 - время: 07:02)
безвольным не надо объяснять, их надо использовать.
Использовать закон невозможно, если это действительно закон, а не некое принятое людьми правило. Можно лишь быть послушным ему, либо испытать на себе последствия своего непослушания.
А носитель информации - чернила в авторучке?
А носитель информации- знаки в тетради, используемые по назначению при работе с информацией, иначе это просто испачканная чернилами или карандашом стопка бумаги.
А статистика рассчитывает и предсказывает эту непознаваемость и непредсказуемость.
Статистика рассчитывает вероятность, а не закономерность.
Может, но не каждый.
А кто может сказать: "я прав всегда, неправа жизнь"?
Бог не смог удержать людей от нарушения закона Божия, а разве может человек нарушить законы природы? Ни коим образом. Потому что это не законы Божии.
Войны, техногенные катастрофы, прекращения родов, развитие наследственных болезней, психические болезни и расстройства говорят нам о том, что человек без проблем нарушает законы природы и мироздания. О том же говорит наличие многочисленных правил техники безопасности, ПДД, УК, ГК и органов, следящих за их исполнением и карающих за их неисполнение.
К тому же, у Бога есть прекрасные механизмы, позволяющие справиться со слишком расшалившимся человеком. Любовь к смерти- один из них.
Дарвин не писал, что внешние условия менялись целенаправленно. Привет Дарвину и рулетке.
Не Дарвин, а Гексли. Дарвин сказал, что первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего. Со всеми вытекающими. Прощай, Дарвин, привет, Гексли. Или вы даже не в курсе чью теорию случайной беззаконной эволюции так рьяно защищаете?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2014 - 23:28
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
02-02-2014 - 02:44
(dedO'K @ 28.01.2014 - время: 23:27)
Использовать закон невозможно, если это действительно закон, а не некое принятое людьми правило. Можно лишь быть послушным ему, либо испытать на себе последствия своего непослушания.

Для примера возьмём закон Архимеда. Выталкивающая сила действует на любое тело, погружённое в жидкость или газ всегда, независимо от чьей-то воли: человека, Бога, Архимеда, или закона, но человек, знающий этот закон, может вычислить, какой груз он сможет перевезти на лодке, или какую лодку надо построить, чтобы перевезти нужный груз, т.е. человек использует закон природы (а закон Архимеда - это закон природы не придуманный, а открытый Архимедом) для достижения своих целей.
А носитель информации- знаки в тетради, используемые по назначению при работе с информацией
А знаки состоят из материальных чернил на материальной бумаге.
А кто может сказать: "я прав всегда, неправа жизнь"?
00003.gif Каждый.
(ValentinaValentine @ 26.01.2014 - время: 07:02)
Бог не смог удержать людей от нарушения закона Божия, а разве может человек нарушить законы природы? Ни коим образом. Потому что это не законы Божии.
Войны, техногенные катастрофы, прекращения родов, развитие наследственных болезней, психические болезни и расстройства говорят нам о том, что человек без проблем нарушает законы природы и мироздания. О том же говорит наличие многочисленных правил техники безопасности, ПДД, УК, ГК и органов, следящих за их исполнением и карающих за их неисполнение.
К тому же, у Бога есть прекрасные механизмы, позволяющие справиться со слишком расшалившимся человеком. Любовь к смерти- один из них.
Всё перечисленное может быть следствием действия законов природы, но не карой за нарушение того, что невозможно нарушить. Законы природы нельзя выполнять, или не выполнять, они действуют сами. Их можно игнорировать (всё равно испытывая при этом их действие), или учитывать и использовать.

Дарвин не писал, что внешние условия менялись целенаправленно. Привет Дарвину и рулетке.
Не Дарвин, а Гексли. Дарвин сказал, что первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего. Со всеми вытекающими. Прощай, Дарвин, привет, Гексли. Или вы даже не в курсе чью теорию случайной беззаконной эволюции так рьяно защищаете?
Я не проходила и не читала Гексли, и не вижу в этом надобности, если и без того наши взгляды совпадают. Это лишь может свидетельствовать об их соответствии действительности. Но если мне потребуется, то я буду читать Гексли. Дарвин в молодости был верующим, и мог сказать что-нибудь такое, но развивая свою теорию эволюции, пришёл к атеизму, и дарвинизм с религией и богами никак не связан никаким звеном.
Мужчина dedO'K
Женат
02-02-2014 - 11:36
(ValentinaValentine @ 02.02.2014 - время: 03:44)
Для примера возьмём закон Архимеда. Выталкивающая сила действует на любое тело, погружённое в жидкость или газ всегда, независимо от чьей-то воли: человека, Бога, Архимеда, или закона, но человек, знающий этот закон, может вычислить, какой груз он сможет перевезти на лодке, или какую лодку надо построить, чтобы перевезти нужный груз, т.е. человек использует закон природы (а закон Архимеда - это закон природы не придуманный, а открытый Архимедом) для достижения своих целей.
Так возможно будет только то действие, которое подчиняется закону Архимеда и послушно исполняет его. Ежели оно будет против закона Архимеда, то исполнится закон Архимеда, а не воля нарушившего его.
Использовать можно только знание закона, но не сам закон.
А знаки состоят из материальных чернил на материальной бумаге
При условии, что их кто то прочтёт и применит полученную информацию. Иначе это просто исписанная бумага.
Каждый.
Неправда. Верно служащий Богу такого сказать априори не может.
Всё перечисленное может быть следствием действия законов природы, но не карой за нарушение того, что невозможно нарушить. Законы природы нельзя выполнять, или не выполнять, они действуют сами. Их можно игнорировать (всё равно испытывая при этом их действие), или учитывать и использовать.
Законы природы- это то, что управляет природой, как законы мироздания- то, что управляет мирозданием. Закон властвует над тем, чем управляет. И закон творчества работает как в сторону самосовершенствования человека, так и в сторону саморазрушения.
Я не проходила и не читала Гексли, и не вижу в этом надобности, если и без того наши взгляды совпадают. Это лишь может свидетельствовать об их соответствии действительности. Но если мне потребуется, то я буду читать Гексли. Дарвин в молодости был верующим, и мог сказать что-нибудь такое, но развивая свою теорию эволюции, пришёл к атеизму, и дарвинизм с религией и богами никак не связан никаким звеном.
Вам просто не говорили, чем отличается теория Дарвина как от теории Ламарка, так и от теории Гексли, на которой и основан материализм, раздолбанный в пух и прах ещё в конце XIX века. Кибернетика, информатика и генетика пришли на смену суевериям материализма. Что, впрочем, никак не коснулось советской науки, бодро боровшейся с лженаукой, и советского образования и воспитания по канонам материалистического атеизма.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-02-2014 - 11:38
Женщина Brianna
Замужем
08-02-2014 - 10:22
А я смею утверждать,что человек действительно - венец творения,на нашей планете,высшая форма развития биологической материи,и единственный вид,который не на уровне рефлексов, инстинкта боится смерти,а единственный вид,который обладает высшей формой мысли,логикой,и памятью и т.п.

Но кто ответит на вопрос - почему?...

Скажете мозгом...Но у кита мозг-7 кг,а у человека до 2 кг, тогда еще чем?

Ответ кроется в только в тонком мире человека...Человек стал венцом творения Высшего Разума,только из-за развитого ментального тела своей души,коим не обладают самые развитые животные...

Мужчина Macek
Свободен
09-02-2014 - 15:30
Да мы венец творения ,потому что были генетически созданы богами по их подобию а значит и подобны богам ,в каждом человеке есть гены бога,но и гены дикаря человека обезьяны присутствуют.
Мужчина dedO'K
Женат
10-02-2014 - 08:23
(Масек @ 09.02.2014 - время: 16:30)
Да мы венец творения ,потому что были генетически созданы богами по их подобию а значит и подобны богам ,в каждом человеке есть гены бога,но и гены дикаря человека обезьяны присутствуют.

Скорее, сама информация в этих генах содержащаяся- от Бога. А гены у нас земные, "из праха земного". Вы ж не будете утверждать, что, скажем, в автомобиле используются в виде запчастей части тела конструктора или рабочего, его собиравшего.
Мужчина Эрэктус
Женат
15-02-2014 - 13:16
Не знаю куда еще разместить это видео. Но пусть здесь будет, вроде подходит. 00058.gif
Интервью с Нилом Тайсоном, человеком на секундочку, который исключил Плутон из планет солнечной системы.
Все интервью пронизано юмором и совсем не похоже на скучное научное занудство.
Рассказывает очень просто, понятно и интересно.




Всем эзотерикам смотреть с 58:40 - там вас прям бальзам на душу. 00044.gif
Он рассказывает о возможных вариантах существования вселенной и человека.
Но обратите внимание, он в отличие от многих на этом форуме, предполагает и сомневается, а не утверждает.
Это главное отличие научного подхода от мракобесия.

0:10 - Вопрос о том почему Плутон перестал быть планетой
8:22 - вопрос о "голливудской "науке"
17:00 - вопрос о тёмной материи
23:20 - вопрос о чёрных дырах
28:28 - вопрос об урезании бюджета на исследования
30:00 - вопрос о школьника от столкновении чёрных дыр
33:52 - вопрос об Артуре Кларке
39:04 - вопрос об НЛО
51:00 - вопрос о теории струн
53:36 - вопрос о значении чёрных дыр для вселенной
55:00 - не спрятана ли тёмная материя в чёрных дырах?
56:08 - вопрос о форме/топологии вселенной
57:20 - вопрос от учительницы: что любит в своей работе
58:40 - мысль номер один
1:06:46 - мысль номер два
Женщина 134А
Свободна
15-02-2014 - 19:46
(ValentinaValentine @ 10.12.2013 - время: 00:20)
На каком основании мы возомнили себя венцом творения, пупом земли?

Отчасти по глупости, отчасти потому, что своя рубашка ближе к телу.

По общему уровню организации человек проигрывает из млекопитающих тем же полорогим.

По численности и роли в биосфере - превосходит любые современные аналоги (но 250 млн лет назад, как это ни удивит, такую же роль выполнял... листрозавр). А главное, это недавно началось и скоро закончится - со скончанием невозобновимых ресурсов. Большую часть своей истории человек выполнял и будет выполнять скромную роль, подобную роли свиньи.

Эволюционный потенциал человека крайне невысок из - за низкой плодовитости, и , как ни парадоксально прозвучит, большой численности и подвижности (материалом эволюции являются малочисленные изолированные популяции). Кроме того, помним, что человек - представитель ВЫМИРАЮЩЕГО семейства (сколько видов человекообразных было в прошлом?).
Женщина Brianna
Замужем
17-02-2014 - 10:07
(Тушка134 @ 15.02.2014 - время: 19:46)
(ValentinaValentine @ 10.12.2013 - время: 00:20)
<q>На каком основании мы возомнили себя венцом творения, пупом земли?</q>
<q>Отчасти по глупости, отчасти потому, что своя рубашка ближе к телу.
</q>

Мы возомнили себя венцом творения,потому что,только у человека есть ментальное тело...
Женщина 134А
Свободна
17-02-2014 - 10:27
(Brianna @ 17.02.2014 - время: 10:07)
Мы возомнили себя венцом творения,потому что,только у человека есть ментальное тело...

Да ну? Где оно, покажите!
Женщина 134А
Свободна
17-02-2014 - 10:32
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 08:23)
Скорее, сама информация в этих генах содержащаяся- от Бога. А гены у нас земные, "из праха земного".

Вам следует иметь в виду, что гены возникли раньше, чем... стали генами! Первичны из компонентов живого организма самореплицирующиеся нуклеиновые кислоты, фосфолипидную и белковую оболочку они приобрели позже. То есть, сперва возникли нуклеиновые кислоты, а уж потом они стали информацией для построения оболочки вокруг себя.
Женщина Brianna
Замужем
22-03-2014 - 20:21
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 10:27)
Да ну? Где оно, покажите!

Посмотрите внимательно на свой пост,на буквы в этом посте,на мысль этого поста,-в них отражается Ваше ментальное тело...
Женщина 134А
Свободна
22-03-2014 - 20:25
(Brianna @ 22.03.2014 - время: 20:21)
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 10:27)
Да ну? Где оно, покажите!
Посмотрите внимательно на свой пост,на буквы в этом посте,на мысль этого поста,-в них отражается Ваше ментальное тело...

Что Вы порете? Какое ещё такое ментальное тело? Это что такое вообще?

Если Вы не можете дать определение термину - Вы не вправе его употреблять.
Женщина Brianna
Замужем
24-03-2014 - 08:47
(Тушка134 @ 22.03.2014 - время: 20:25)
<q>Если Вы не можете дать определение термину - Вы не вправе его употреблять.</q>

Мое определение ментальному телу,для Вас не прольет свет...
Примерно,как первокласснику объяснять тригонометрию...

Это сообщение отредактировал Brianna - 24-03-2014 - 08:49
Мужчина dedO'K
Женат
27-04-2014 - 15:44
(Brianna @ 24.03.2014 - время: 09:47)
(Тушка134 @ 22.03.2014 - время: 20:25)
<q>Если Вы не можете дать определение термину - Вы не вправе его употреблять.</q>
Мое определение ментальному телу,для Вас не прольет свет...
Примерно,как первокласснику объяснять тригонометрию...

Вряд ли это тело, потому как мысль или идея не ограничены временем и пространством, как и творения мысли(или мысленные творения, чтоб понятнее было).
Мужчина iich
Свободен
28-04-2014 - 21:44
Чисто абстрактно, когда (и если!) человечество встретится с другой цивилизацией - вот тогда этот вопрос встанет в полный рост)))
Мужчина Деед
Женат
01-05-2014 - 05:57
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 08:23)
(Масек @ 09.02.2014 - время: 16:30)
Да мы венец творения ,потому что были генетически созданы богами по их подобию а значит и подобны богам ,в каждом человеке есть гены бога,но и гены дикаря человека обезьяны присутствуют.
Скорее, сама информация в этих генах содержащаяся- от Бога. А гены у нас земные, "из праха земного". Вы ж не будете утверждать, что, скажем, в автомобиле используются в виде запчастей части тела конструктора или рабочего, его собиравшего.

Да, мы венец творения. Гены, созданные Творцом из праха земного, содержат информацию о Небесном
Творце. Хромосомы человека аналогичны хромосомам Бога. Внутренние органы у Творца подобны нашим.
Информация записанная в ДНК, при размножении копируется у Творца как у творения.
Женщина 134А
Свободна
01-05-2014 - 08:56
(Brianna @ 24.03.2014 - время: 08:47)
Мое определение ментальному телу,для Вас не прольет свет...
Примерно,как первокласснику объяснять тригонометрию...

Не - а, это как натуралу объяснять прелести гомосексуализма.
Мужчина Деед
Женат
04-05-2014 - 14:59
(Тушка134 @ 01.05.2014 - время: 08:56)
Не - а, это как натуралу объяснять прелести гомосексуализма.

Венец творения натурал. Клиенты проктолога не венцы.
Мужчина Рабиновичъ
Женат
07-01-2015 - 19:54
(Деед @ 04.05.2014 - время: 14:59)
(Тушка134 @ 01.05.2014 - время: 08:56)
Не - а, это как натуралу объяснять прелести гомосексуализма.
Венец творения натурал. Клиенты проктолога не венцы.

...Не отделяйте зерен от плевел...ибо мы ВСЕ вот эти самые "венцы"...и такие, и -"сякие"...в общем- разные...Вот цитата из одной мудрой книги:" Человек-единственное мыслящее создание на Земле, венец творения, сын Божий.... В человеке заложено Божественное Триединство: Дух, Душа и тело"... Говоря образно, Бог -это океан, а человек-капелька в этом океане...
Мужчина Эрэктус
Женат
06-11-2015 - 01:09
Небольшая зарисовка о том, чем на самом деле, возможно, является человек...



Мужчина 1NN
Свободен
11-11-2015 - 21:40
Человек, конечно же, венец творения! И не только человек. Все, ныне живущие виды живых
созданий - венцы своего вида! Животные, растения, грибы, бактерии, вирусы... Все-все...
Мужчина sxn3103737135
Женат
28-11-2016 - 03:17
ValentinaValentine - возомнили на основании своей гордости и глупости.Если вместите и поймёте мой ответ тогда хорошо - первый Адам-душа живущая,Второй Адам-ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ. Поэтому-венец творения-не физический Адам с праха земного, а второй, который является ДУХ.
sxn3334917962
Свободен
13-01-2017 - 19:48
Человек венец творения. Он ошибка творца, черт побери! Вот один из таких образчиков испортил домофон, другой насрал в подъезде, третий выкрутил лампочку. А четвертый вступил в то, что не совсем пахнет шоколадом. Все естественно, каждый в свое время, станет, тем что не совсем пахнет морской свежестью, то есть дерьмом. Что общее во всех них ? Они есть носителем информации.
Сначала было слово - первая строка в евангелии от Иоанна. Слова- наименьшая единица в цифровой техники. Информация вот что есть венцом творения создателя. Верующие скажут, что человек есть венцом творения поскольку ему дана возможность верить. Тоже правильно, одни верят, что бог есть, а другие свято верят, что бога нет, а еще есть надежда... молодые надеются, что не постареют, люди постарше надеются, что скоро не умрут.Не важно кислородный, сероводородный, фтороводородный это мир, везде вершиной есть информация.Не знаю существуют ли инопланетяне или тот скверный и отвратительный дедок, сидящий на облаке, который меня направит прямиком в ад. Есть ли ад или рай, тоже не знаю, но верю в то, что мы все после смерти станем маленькой информационной частичкой вселенского информационного поля..
Мужчина 1NN
Свободен
15-01-2017 - 19:13
Честно говоря, нет надежды и на то, "что мы все после смерти станем маленькой информационной частичкой вселенского информационного поля"! Ибо наличия такого поля - пока? - не зафиксировано...
sxn3334917962
Свободен
15-01-2017 - 19:53
(1NN @ 15-01-2017 - 19:13)
Честно говоря, нет надежды и на то, "что мы все после смерти станем маленькой информационной частичкой вселенского информационного поля"! Ибо наличия такого поля - пока? - не зафиксировано...

Существует такая теория, что каждому воздастся по вере.
https://www.youtube.com/watch?v=kcv6iCiDplU
Мужчина 1NN
Свободен
16-01-2017 - 18:56
(sxn3334917962 @ 15-01-2017 - 19:53)
(1NN @ 15-01-2017 - 19:13)
Честно говоря, нет надежды и на то, "что мы все после смерти станем маленькой информационной частичкой вселенского информационного поля"! Ибо наличия такого поля - пока? - не зафиксировано...
Существует такая теория, что каждому воздастся по вере.https://www.youtube.com/watch?v=kcv6iCiDplU

Ну, надо же как-то утешить верующих!
Мужчина mjo
Свободен
29-01-2017 - 12:04
(sxn3334917962 @ 15-01-2017 - 19:53)
Существует такая теория, что каждому воздастся по вере.https://www.youtube.com/watch?v=kcv6iCiDplU

Такой теории не существует. 00045.gif
Мужчина iich
Свободен
04-02-2017 - 16:21
Если такая теория где-то и есть, то она сугубо локально в рамках какой-то секты одной из религий. 00064.gif
Мужчина 1NN
Свободен
04-02-2017 - 16:27
(iich @ 04-02-2017 - 16:21)
Если такая теория где-то и есть, то она сугубо локально в рамках какой-то секты одной из религий. 00064.gif

Вот бы и подсказали человеку - какая секта, где ее найти?.. Человек было понадеялся, а вы его обломали...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх