гектор2 Свободен |
25-08-2006 - 11:32
Только за счет того что страна имела до 90 года она смогла выжить в девяностых годах несмотря на катастрофические реформы (смуту) |
||||
Свободен |
25-08-2006 - 11:36 Да уж имела. Талоны. На сахар, водку.. За счет этого она, несомненно, и выжила.... |
||||
гектор2 Свободен |
25-08-2006 - 11:41
Зато ты мог гарантировано преобрести и сахар и водку в отличие от последующих 7-8 лет!!! |
||||
Свободен |
25-08-2006 - 11:44 У меня и в последующие 7-8 лет с этим ни малейших проблем не было. На фиг мне подобные "гарантии" с подобными "талонами".. |
||||
гектор2 Свободен |
25-08-2006 - 11:47
вот и создавайте тему - где Вам жилось лучше Но Вы ж себя отождествляете отдельно от страны - мне живется хорошо Ваш тезис значит и в стране все окей, хотя наверное ошибаюсь - наверное Вам больше по душе мне живется хорошо, а на остальное население страны положил я свой .... |
||||
Свободен |
25-08-2006 - 11:49
Именно. Я не "служба спасения"..Остальным нет дела до того, как живу и как решаю проблемы я, не так ли? C какой стати у меня должен быть иной подход? А что МНЕ делать - в который уж раз прошу не указывать - я абсолютно способен разобраться сам.. |
||||
Свободен |
25-08-2006 - 23:45
Да, Да, несмотря на то что весь мир на Россию ополчился, желая задушить младенца в колыбели. Несмотря на самую кровопролитную войну в мире. Несмотря на навязанную нам сразу после войны гонку вооружений. Несмотря на предательство партийной элиты. Мы выжили! Выжили! А значит будем жить!!! |
||||
Плепорций Женат |
26-08-2006 - 00:00
Это уже что-то из области фантастики... Откуда у Вас эти данные? |
||||
Свободен |
26-08-2006 - 00:16
|
||||
Sorques Женат |
26-08-2006 - 01:39
Извените first ,но Кара-Мурза очень своеобразный исторический публицист. Во внешторге такими вещами в принципе,не могли заниматься, сама структура этой организации была чисто иполнительской. Я еще могу согласиться что подобными вещами занимался ГОСПЛАН. |
||||
Бесвребро Свободен |
26-08-2006 - 14:44
Мал ты был и не помнишь, что талоны в конечном итоге вообще перестали отовариваться. |
||||
Бесвребро Свободен |
26-08-2006 - 14:46
С нефтью произойдёт то же, что и с углём - она потеряет свою роль основного энергоносителя задолго до того, как её запасы на Земле иссякнут. |
||||
Свободен |
26-08-2006 - 14:48
Возможно насчет внешторга я ощибаюсь. Давно читал, даже не помню в какой из его книг. Но данный факт помню точно что какая-то государственная структура это отслеживала. Точно так же как и Ген Секу ежедневно докладывали о соотношении денежной массы в стране товарам потребления. Это сообщение отредактировал first - 26-08-2006 - 14:53 |
||||
Свободен |
26-08-2006 - 14:49
Твои бы слова, да Богу в уши. |
||||
Плепорций Женат |
26-08-2006 - 15:49
Дайте цитату. В Вашей ссылке ничего подобного нет. |
||||
Свободен |
26-08-2006 - 16:44
Я сказал не в ссылке, а в книгах. Я заказал на этом сайте все книги Кара -Мурзы. Прочитал их и усвоил для себя. Выступать в суде я не готовился, а по сему номера страниц, параграфов не запоминал. Мне вполне достаточно полученной информации для себя лично. А верить или не верить это Ваше право. |
||||
Бесвребро Свободен |
27-08-2006 - 18:36
Будем надеяться, что он слышит. |
||||
Плепорций Женат |
27-08-2006 - 19:06
Ну ладно-ладно... Я только всё думаю - почему вот лично мне для обоснования любой своей позиции достаточно открытых источников в интернете? Почему лично мне практически не приходится призывать оппонентов верить мне на слово?.. |
||||
Свободен |
27-08-2006 - 21:54
Вероятно потому что Вы адвокат. Вероятно потому что Ваша позиция является основной версией, упорно раздуваемой СМИ с начала Перестройки и появления на Земле Интернета. Я никого и ни к чему не призываю Открою секрет. Я захожу на этот форум для того что бы лучше узнать людей. Мне абсолютно непонятно почему существуют люди, потерявшие при распаде СССР буквально все, которые готовы лечь под нож хирурга и все равно яростно убеждать всех окружающих в правильности курса Гайдара. Я никогда не задам этот вопрос госпоже Immortall, а так же Ксении Собчак (с которой первая у меня ассоциируется). Я хочу понять простых людей, ибо все мое реальное окружение придерживается моих взглядов. На абсольтно очевидные вещи я никогда не попрошу ссылку. И если вдруг я пойму всю ошибочность моих взглядов, я не буду упираться рогом, а пожму всем руки, поблагодарю за науку и более не буду терять здесь личное время. Это сообщение отредактировал first - 27-08-2006 - 21:58 |
||||
JFK2006 Свободен |
27-08-2006 - 21:58 В СССР можно было гордиться: ракетами, перекрытием Енисея, балетом. В современной России остаётся только балет. Не до Енисея сейчас, а ракеты начинают слишком часто падать... |
||||
Свободен |
27-08-2006 - 22:00 Пытаюсь прикинуть - что я потерял от распада СССР. Прихожу к неоригинальному выводу - ничего! Кстати, почти все МОЕ окружение придерживается моих взглядов, а не, скажем. взглядов first... Мораль- окружение мы создаем себе сами.. Это сообщение отредактировал smm - 27-08-2006 - 22:02 |
||||
mr Tanaka Свободен |
28-08-2006 - 01:50
Как это чем??? Верными сынами отечества СКИНХЭДАМИ и прочими достойными УВАЖЕНИЯ людьми. Это сообщение отредактировал mr Tanaka - 28-08-2006 - 03:01 |
||||
Плепорций Женат |
28-08-2006 - 02:11
Честно говоря, ни разу не встречал людей, которые бы потеряли все в результате шок-реформ Гайдара, и при этом с пеной у рта доказывали бы их правильность. Наиболее агрессивны к Гайдару, как правило, люди, которые потеряли вклады в сбербанке в то время, и пока не могут получить их компенсацию. Остальные считают, что реформы были нехорошими, но спорят об этом довольно равнодушно. Есть те, что спорят активно - всякие левые, например. Однако в ходе дискуссии быстро выясняется некомпетентность таких спорщиков, не основанность их мнений не на чем. Ну ладно - я ортодоксален в своих взглядах, и информации для их обоснования в инете хватает. Но нельзя же основывать свою позицию только и исключительно на предубеждении - в отсутствии фактов, даже если и по уважительной причине! Мне, как адвокату, это глубоко непонятно. Я сначала исследую факты, а потом на основании этих фактов формирую свое мнение. Стандартный прием! Вы же, например, как мне кажется, "танцуете" не от фактов, а от своего предубеждения, подыскивая из всего вороха фактов лишь те, что Ваше предубеждение подтверждают, остальные же - объявляете ложью, подтасовкой, пропагандой - да чем угодно, только не истиной. IMHO и окружение у Вас такое же... |
||||
Свободен |
28-08-2006 - 09:50
Попытка юмора? Убогая, чтобы не сказать хорошей матерной фразой.. . Впрочем, эта убогость сттала уже привычной.. Корткий комментарий к фото: ну и быдло... Это сообщение отредактировал smm - 28-08-2006 - 10:12 |
||||
chips Свободен |
28-08-2006 - 10:06
По первым двум пуктам - несогласен. По третьему- нужна Миру, как бензоколонка для автомобиля |
||||
mr Tanaka Свободен |
28-08-2006 - 14:13
Несмешно уже дорогуша? Каленочки трясутся при взгляде на мужественые лица этих отважных уличных солдат? Небоись солдат идиота необидит... Это сообщение отредактировал mr Tanaka - 28-08-2006 - 14:15 |
||||
Свободен |
28-08-2006 - 14:17
Лапочка, объяснить Вам, где я видал Ваших "уличных солдат"? Али сами догадаетесь? Да где Вам - для этого хоть какие-то мозги иметь надо, а у Вас и спинного, похоже нет.. Это сообщение отредактировал smm - 28-08-2006 - 14:18 |
||||
mr Tanaka Свободен |
28-08-2006 - 14:40
Ты это им при встрече гденибудь в парке или в падваротне разясни "герой" виртуальных ристалищ. Только смотри необделайся болезный.. |
||||
Свободен |
28-08-2006 - 14:42
Встречался. Целый, живой, и все такое.. Еще вопросы есть, неуважаемый. Или Вам больше делать нечего? |
||||
mr Tanaka Свободен |
28-08-2006 - 14:50
А разяснить пробовал???? |
||||
Свободен |
28-08-2006 - 14:54 А никого никогда ни в чем не убеждаю. Одновременно - ничего никогда не скрываю. Мне их "обращать в свою" веру без надобности - на фиг мне идиоты сдались, их и так, как песка в море... Предпочитаю общение с умнымми.. |
||||
Бесвребро Свободен |
01-09-2006 - 17:40 А ещё Россия может гордиться математиком Григорием Перельманом, доказавшим теорему Пуанкаре, считавшуюся до сих пор недоказуемой. |
||||
Свободен |
01-09-2006 - 17:45 Ну, не совсем уж недоказуемой. Хотя и не тополог, но гипотезу Пуанкаре (доказанную Перельманом) представляю четко. Там формулировка совсем простая - и "чайнику" понятна.. А результаты по этой гипотезе были - но в многомерных случаях. А 3-мерный (его и доказал Перельман) оказался самым тяжелым.. |
||||
Бесвребро Свободен |
02-09-2006 - 10:36 Ну, я, конечно, неверно сформулировал - правильнее сказать не "считавшейся недоказуемой", а "бывшей до сих пор недоказанной". |