Взрослая социальная сеть
 Experimentalist Женат |
24-04-2014 - 01:10 Никакой связи между внешностью и постельными навыками нет! Проверено эмпирически ))) |
 Адреналина Свободна |
24-04-2014 - 13:41 (Experimentalist @ 24.04.2014 - время: 01:10) Никакой связи между внешностью и постельными навыками нет! Связь может быть и такой - предположи, если женщина непривлекательной внешности, то она этот свой недостаток компенсирует тем, что старается в постели, а красотка может только раздвигать ноги и преподносить себя, как подарок. |
sxn2840626675 Женат |
24-04-2014 - 16:09 На мой опыт самая самая - это любящая женщина вне зависимости от внешности и сексуального опыта. |
mineshikot Свободен |
25-04-2014 - 09:57 (sxn2840626675 @ 24.04.2014 - время: 16:09) На мой опыт самая самая - это любящая женщина вне зависимости от внешности и сексуального опыта. а на моём опыте любовь к мужчине не делает женщину хорошей в постели, если любви к сексу у неё нет |
Fioletta Замужем |
25-04-2014 - 16:46 (mineshikot @ 25.04.2014 - время: 09:57) а на моём опыте любовь к мужчине не делает женщину хорошей в постели, если любви к сексу у неё нет С этим, пожалуй, соглашусь. Но и вы должны бы признать, что любящая женщина для постели выгоднее, нежели еще и не любящая (в довесок к отсутствию страсти к сексу). То бишь пока она любит, она таки хороша хоть чем-то в сравнении с нелюбящей. |
| mineshikot Свободен |
25-04-2014 - 17:43 (Fioletta @ 25.04.2014 - время: 16:46) (mineshikot @ 25.04.2014 - время: 09:57) а на моём опыте любовь к мужчине не делает женщину хорошей в постели, если любви к сексу у неё нет С этим, пожалуй, соглашусь. ну если стоит выбор между любящей меня и не любящей секс и не любящей ни того ни другого, то первое конечно лучше)) только я не могу себе представить ситуации, чтобы мне пришлось делать такой страшный выбор, и не вижу никаких причин быть с нелюбящей ни меня ни секс, наверно потому что я женат никогда не был)) |
Веселый хитрец Женат |
26-04-2014 - 08:27 Фигня, что женщину можно чему нибудь научить в постели. Открыть ей какие то новые стороны секса - да. И если в женщине изначально заложен повышенный темперамент и сексуальность, то она станет шикарной притягательной любовницей. Если в ней не заложено, то учи, открывай - все бесполезно. Получится слабая актерская игра. Мой опыт. |
| Gustav72 Свободен |
26-04-2014 - 09:02 (Адреналина @ 24.04.2014 - время: 13:41) (Experimentalist @ 24.04.2014 - время: 01:10) Никакой связи между внешностью и постельными навыками нет! Связь может быть и такой - предположи, если женщина непривлекательной внешности, то она этот свой недостаток компенсирует тем, что старается в постели, а красотка может только раздвигать ноги и преподносить себя, как подарок. Это утверждение верно наполовину .. Пару раз вляпывался с красотками , которые только и могли что ноги раздвигать . Но сильно страшненьких не было и поэтому судить о том какие они в постели трудновато . А не вру , была одна скажем так не мой тип . Не то чтоб сильно страшная , просто потасканная . Отсасывала будь здоров и комплексов никаких Когда стала сильно напрягать я слинял . Да и ещё , раскрепощённость с воспитанием из моего опыта не имеет никакого отношения . Одна подруга в детстве подсекла как папа маму анально пахал с окончанием минетом и первого партнёра сама убалтала на анал . И нимфетка была славная и в остальном приличная . На улице посмотришь и не скажешь что в постеле оторва . |
| mineshikot Свободен |
26-04-2014 - 09:30 (Веселый хитрец @ 26.04.2014 - время: 08:27) Фигня, что женщину можно чему нибудь научить в постели. Открыть ей какие то новые стороны секса - да. И если в женщине изначально заложен повышенный темперамент и сексуальность, то она станет шикарной притягательной любовницей. Если в ней не заложено, то учи, открывай - все бесполезно. Получится слабая актерская игра. Мой опыт. в точку! |
hrizantema Замужем |
26-04-2014 - 11:42 (mineshikot @ 23.04.2014 - время: 12:40) (Ventura34 @ 23.04.2014 - время: 11:57) но я реально не могу се, представить, чтобы секс с ними(прикусил язык) я заметил, что для одних людей всё просто: нравится тело - нравится секс, не нравится тело - не нравится секс. такие мужчины любят часто менять партнёрш, потому что им нравится заниматься одинаковым сексом с разными телами. разнообразие секса для них - это разнообразие тел. Как здорово сказано.И главное абсолютно верно |
 rondow Свободен |
26-04-2014 - 21:49 не факт, когда как |
| Fioletta Замужем |
27-04-2014 - 22:01 (mineshikot @ 25.04.2014 - время: 17:43) только я не могу себе представить ситуации, чтобы мне пришлось делать такой страшный выбор Ну да лааааадно вам! Уж чего ж страшного в любящей женщине-то. Кому-то и этого не достается. Эт у вас максимализм такой что ли? Так опять же, максимализм предполагает и высокие требования к внешности, а не только к секс-умениям. |
| mineshikot Свободен |
03-05-2014 - 11:24 (Fioletta @ 27.04.2014 - время: 22:01) (mineshikot @ 25.04.2014 - время: 17:43) только я не могу себе представить ситуации, чтобы мне пришлось делать такой страшный выбор Ну да лааааадно вам! Уж чего ж страшного в любящей женщине-то. Кому-то и этого не достается. Эт у вас максимализм такой что ли? Так опять же, максимализм предполагает и высокие требования к внешности, а не только к секс-умениям. это вовсе не максимализм, просто у всех свои требования к партнёру. если выбирать между женщиной, которая будет подходить под принятые в нашем обществе стандарты красоты и вызывать зависть окружающих мужчин, но не будет меня удовлетворять в сексе или удовлетворять не полностью и женщиной, с которой в сексе будет взаимопонимание и гармония, а внешне она будет мне приятной, но совсем не похожей на моделей с обложек, то я однозначно выберу второй вариант. получается, что высокие требования у меня именно к сексу, а внешность - лишь бы нравилась. |
| Fioletta Замужем |
04-05-2014 - 01:10 (mineshikot @ 03.05.2014 - время: 11:24) получается, что высокие требования у меня именно к сексу, а внешность - лишь бы нравилась. Да вы погодите с этим "лишь бы нравилась". Нравится-то конкретный объект за что-то, а не просто так. Если это мягкая нежная кожа, шелковистые волосы, объемные вкусные губы, то это совершенно однозначные характеристики, которые помимо того, что подходят под ваше личное "нравится", точно так же подойдут и под "вызывать зависть окружающих мужчин". Оне ж не слепые поди, мужчины эти. И яйца у них те же, и отслеживает их инстинкт те же самые приметы.  |
Issledovatel В поиске |
02-07-2014 - 16:26 (mineshikot @ 22.05.2012 - время: 13:08) ...У меня даже теория родилась на этот счёт: когда девочка взрослеет и начинает оценивать свою ценность как женщины среди других конкуренток, то если она понимает, что не красавица и этим не возьмёт, то начинает (возможно подсознательно) развивать свою сексуальность - общаться на подобных форумах с мужчинами, чтобы узнать что мужчинам нравится в сексе, смотреть порно, читать про разные техники, чтобы удержать партнёра качественным сексом. А если она красотка, и за ней с малых лет увиваются толпами самцы, то она начинает думать, что всё что от неё требуется в постели - это ноги раздвинуть, и мужчина будет счастлив, что такая звезда дала ему. Поэтому сексуальность красоток остаётся неразвитой. Вопрос давний (по релевантности), но не смог удержаться, чтобы не высказаться. Вот, типичный подход молодого человека. По собственному опыту приобретенному в "младом" возоасте могу сказать: все совершенно не так. Во первых, темперамент женщины не может зависеть от внешних данных, качество которых определяется общественными стандартами, которые определяются, как правило, модными тенденциями масс культуры и "забиваются" в головы потребителям достаточно агрессивно. Во вторых, "страшная", как вы говорите, девушка, по определению имеет изначально кучу комплексов. Так как начальные условия на старте у нее не равные с "красавицами". В результате "победить" такую девушку значительно труднее, чем "красавицу". В третьих, чисто "пацанский" подход. Ага, красивая может отказать и пострадает мое эго. А "страшная" рада будет любому предложению (см.выше). В результате, "страшные" имеют больше контактов, чаще и быстрее выходят замуж. Красавицы в шоке: Что не так? Головы у мужиков не так. Это, конечно мое приватное мнение. Я не претендую на исключительность собственного мнения. Но основано оно на личном опыте и доверительных беседах с красавицами, которые украшали и украшают мою жизнь. К примеру: |
| mineshikot Свободен |
02-07-2014 - 22:58 (Issledovatel @ 02.07.2014 - время: 16:26) Вот, типичный подход молодого человека. По собственному опыту приобретенному в "младом" возоасте могу сказать: все совершенно не так. Во первых, темперамент женщины не может зависеть от внешних данных, качество которых определяется общественными стандартами, которые определяются, как правило, модными тенденциями масс культуры и "забиваются" в головы потребителям достаточно агрессивно. Во вторых, "страшная", как вы говорите, девушка, по определению имеет изначально кучу комплексов. Так как начальные условия на старте у нее не равные с "красавицами". В результате "победить" такую девушку значительно труднее, чем "красавицу". В третьих, чисто "пацанский" подход. Ага, красивая может отказать и пострадает мое эго. А "страшная" рада будет любому предложению (см.выше). В результате, "страшные" имеют больше контактов, чаще и быстрее выходят замуж. Красавицы в шоке: Что не так? Головы у мужиков не так. Это, конечно мое приватное мнение. Я не претендую на исключительность собственного мнения. Но основано оно на личном опыте и доверительных беседах с красавицами, которые украшали и украшают мою жизнь. К примеру: 1. согласен, что "красавица" понятие относительное, тут уже кажется развивали эту тему и пришли к выводу, что речь идёт о том случае, когда девушка сама себя ощущает звездой (это обычно видно по поведению), вот тогда у неё есть все шансы оказаться в "группе риска" плохих любовниц))) 2. про комплексы некрасавиц: теоретически да, у неё должна быть куча комплексов, но я говорю о 2-3 конкретных случаях из моего опыта, когда на безрыбье я повёлся на ухаживание невзрачных и неинтересных внешне девушек, а когда дело дошло до постели, был ошеломлён их темпераментом, раскрепощённостью и, не побоюсь этого слова, талантом в сексе. теперь я знаю точно, что если бы я вёл себя как большинство мужчин и спал только с красотками, то я бы и не догадывался КАКОЙ бывает секс. 3. это ваша версия того, почему "страшные" чаще и быстрее выходят замуж, ну а я предполагаю, что дело в сексе)) это моё приватное мнение)) Это сообщение отредактировал mineshikot - 02-07-2014 - 23:35 |
Alex505050 Свободен |
18-03-2015 - 22:19 Разные, да и уломать по разному, одну уламывал, не красавица, вообще никак, параллельно где-то 4ку уламывал(из 5ти), уложил, пару часов отдавалась, достаточно опытная и многое не против. Были и симпатичные и красивые и почти симпатичные, по разному все таки. Бывают, просто страшные, а бывает внешность, которую просто не люблю, типа хищных лиц и пр. |
tomsoyer3 Свободен |
07-04-2015 - 02:30 (mineshikot @ 22.05.2012 - время: 13:08) Для полноценной статистики женщин у меня было не много, чуть более двух десятков. Но мой небогатый опыт чётко показывает данную закономерность. Самой неумелой в постели была блондинка модельной внешности, а самая лучшая любовница была так страшна, что я не то что по улицам с ней ходить, а встретиться с ней в третий раз уже не смог себя заставить. И все остальные тоже плюс-минус подходили под эту теорию. Просто нечего добавить. Обеими руками за! |
SergejP Свободен |
20-04-2015 - 11:23 я со страшной точно не смогу..... нужно чтобы она мне нравилась, иначе ничего не будет |
ВсуньВнеёЧлен В поиске |
21-04-2015 - 01:22 Страшные тоже разные бывают. Выключишь свет - и она просто волшебница |
Vikavika Свободна |
22-04-2015 - 00:06 (Diman1974 @ 20.04.2015 - время: 10:34) Глупость несусветная ...женщина должна быть привлекательной ..... А мужчина чуть лучше обезьяны? и если уж она должна быть таковой, то и мужик должен быть подстать. |
| Bulatin Свободен |
22-04-2015 - 12:31 Секс индивидуален, от типа внешности не зависит |
| Gustav72 Свободен |
25-04-2015 - 17:20 По мне так глупость несусветная . Ну так чтоб совсем страшненькие таких не было . Были так сказать менее привлекательны . Не спорю , были чуть ли не модельной внешности , но после одной ночи вторую проводить желания не было . Чаще это были ещё юные девицы и опыта не имели . Хуже желания некоторые не имел его накапливать . |
| Alex505050 Свободен |
26-07-2015 - 13:20 Не всегда, хотя первая не красавица, а глянул паспорт c ней в юности, балла на 4 наверно, а брал не одну сотню раз и хотел снова. Были и не красивые, но и в сексе никакие. Больше оценивал по темпераменту и по характеру, может быть и стерва, но тебе подчиняется. |
| Белка-Белочка Свободна |
26-07-2015 - 22:45 (mineshikot @ 02.07.2014 - время: 22:58) 1. согласен, что "красавица" понятие относительное, тут уже кажется развивали эту тему и пришли к выводу, что речь идёт о том случае, когда девушка сама себя ощущает звездой (это обычно видно по поведению), вот тогда у неё есть все шансы оказаться в "группе риска" плохих любовниц))) 1. В этой теме затронута красота Женщин...Так вот для меня Мужчина может быть чуть красивее обезьяны! Красавцы мне не интересны- это нарцисы, и также как и Красавицы как правио в сексе НОЛЬ))) 2. ДА считаю себя не красавицей,но не с каждым Мужчиной встречусь во второй раз!!! Наличие мужского пола, не гарантирует сексуальное наличие.... Извините Мальчики, но с вами бывает так скучно))) 3. Пока в стране не существует Эталона красоты... Мужчины и Женщины! Слово страшненький(ая)! это относительно))) |
| Белка-Белочка Свободна |
26-07-2015 - 23:02 (Завяла @ 22.05.2012 - время: 16:12) (mineshikot @ 22.05.2012 - время: 16:05) я не спорю, симпатии не было, был секс ради секса, какая симпатия, я же говорю некрасивые Не скромный вопрос... А Вы себя считаете Красивым? |
| Белка-Белочка Свободна |
26-07-2015 - 23:11 (mineshikot @ 22.05.2012 - время: 13:57) (revizor @ 22.05.2012 - время: 13:52) (mineshikot @ 22.05.2012 - время: 13:51) да, главное для меня в голове Колись - пузыря хватило? не, тогда 2 пузыря было))) Было у меня несколько встреч, когда я была пьянее партнера!и башню почти снясло))) он казался просто супер!!!... но когда я оказалась трезвее! поняла.. да лучше я была бы пьянее)) |
| mineshikot Свободен |
11-08-2015 - 10:39 (Белка-Белочка @ 26.07.2015 - время: 23:02) (Завяла @ 22.05.2012 - время: 16:12) (mineshikot @ 22.05.2012 - время: 16:05) я не спорю, симпатии не было, был секс ради секса, какая симпатия, я же говорю некрасивые Не скромный вопрос... А Вы себя считаете Красивым? да) |
Guezt Влюблен |
18-11-2015 - 22:20 Автор, что-то в этом есть! Из своего опыта скажу, что как любитель прекрасного всегда западал на внешне "красивых" и секс посредственный был. Один раз на безрыбье пдружил с "некрасавицей" и вот тот секс до сих пор помню как самый яркий в моей жизни... Хотя это было бы слишком простым объяснением женской сексуальности. Наверное там всё сложнее устроено. |
| mineshikot Свободен |
19-11-2015 - 16:23 (Guezt @ 18.11.2015 - время: 22:20) Автор, что-то в этом есть! Из своего опыта скажу, что как любитель прекрасного всегда западал на внешне "красивых" и секс посредственный был. Один раз на безрыбье пдружил с "некрасавицей" и вот тот секс до сих пор помню как самый яркий в моей жизни... да, это только один из факторов. ещё есть принцип "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". во всех этих случаях потрясающего секса с некрасавицами, я не проявлял к ним никакого внимания, и они сами добивались меня. а там где я сильно Любил женщину, хорошего секса как правило не было. вероятно, это тоже играет роль. |
Vuego Женат |
23-11-2015 - 21:49 страшнее в каком смысле, на лицо? после корпоратива при супер фигуре и прелестях лицо может быть не так принципиально |
| Fioletta Замужем |
23-11-2015 - 22:11 (Vuego @ 23.11.2015 - время: 21:49) страшнее в каком смысле, на лицо? Это намек на то, что черты лица могут двоиться и расплываться, а мимо попы руки не промахнутся?) |
Медвежонка В поиске |
23-11-2015 - 22:59 А мне кажется, что дело не в красоте или её отсутствии, а в завышенной самооценке. Так вышло, что у теток завышенная самооценка чаще (далеко не всегда, но чаще, чем у мужчин) напрямки зависит от "красивости". Завышенная самооценка - неадекватна и не объективна. Я очень не люблю мужчин, считающих себя классными в постели. Как правило, в постели это пустышки. Максимум удовлетворят вагинальщиц или неприхотливых, которым достаточно чтоб просто азартно потыкали писькой в письку, перед этим пару минут позасасывая в десны, стучась зубами о зубы и яростно атакуя её рот своим языком с кучей слюней. |
*Лёлька* Свободна |
24-11-2015 - 17:05 300 постов. В архив. |