Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Sorques
Женат
16-06-2015 - 22:09
(Гадский Вася @ 16.06.2015 - время: 19:25)
Влад, ну фигню ты пишешь.
Частный бизнес и в СССР работал токавпуть, не глядя на репрессии.

Цеховиков вспомни.


Ты издеваешься или это шутка такая? Приводишь в пример криминал, как часть многоукладной экономики...
Можно говорить только о том, что в рамках закона...


Да и какая разница, кто устанавливает цены, если есть прибыль?

Огромная разница, так как к прибыли допущены не все...

Феофилакт
Приведете примеры частной собственности в СССР? Ножницы и швейные машинки портных, как средства производства просьба не предлагать.
Феофилакт
Свободен
16-06-2015 - 22:47
(Sorques @ 16.06.2015 - время: 22:09)
Феофилакт
Приведете примеры частной собственности в СССР? Ножницы и швейные машинки портных, как средства производства просьба не предлагать.
Суда устроят? :-))) Рыболовецкий инвентарь,который,кстати,стоит немалых денег....
Земля,тягловый скот?

хватит уже незнания реалий СССР и мощных рассуждений на нем основывающихся.
Цитирую для ясности:
"....рыбаки-колхозники рыболовецких артелей Казахской и Киргизской ССР, Якутской и Бурят-Монгольской АССР, Муйнакского района Кара-Калпакской АССР и Нарымского округа Новосибирской области дополнительно могут иметь в личной собственности 1 - 2 коровы и от 10 до 15 овец и коз, вместе взятых.
Рыбаки-колхозники рыболовецких артелей Денгизского, Жилокосинского, Мангистаусского и Баксайского районов Гурьевской области, Балхашского, Бурлю-Тюбинского, Чуйского, Илийского и Алакульского районов Алма-Атинской области, Зайсанского, Курчумского, Тарбагатайского районов Восточно-Казахстанской области, Челкарского и Иргизского районов Актюбинской области и Аральского района Кзыл-Ординской области Казахской ССР, Гасан-Кулийского и Красноводского районов Туркменской ССР, Калмыцкой АССР, Нижне-Амурской, Сахалинской и Камчатской областей, населенных пунктов, присоединенных к городу Комсомольску-на-Амуре, и Нанайского района Хабаровского края, Ямало-Ненецкого и Остяко-Вогульского национальных округов Омской области могут иметь в личной собственности, кроме продуктивного скота в размерах, установленных для перечисленных выше районов, - по одной лошади или по одной кумысной кобылице, или по 2 верблюда, или по 2 осла, или по 2 мула.
Каждый рыбацкий колхозный двор на Крайнем Севере может иметь в личной собственности оленей и собак в размерах, установленных для колхозных дворов сельскохозяйственных артелей данного района."
( СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР.
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 16 февраля 1939 г. N 215
ОБ УТВЕРЖДЕН ПРИМЕРНОГО УСТАВА РЫБАЦКОЙ АРТЕЛИ)
Такми образом даже в рыболовецких артелях в личной собственности ,кроме надворных построек,оставался скот,включая тягловый).
Но были и единоличники,владевшие по рядке частной собственности землей,тягловым скотом ,постройками. Таковых на 1938 г. в СССР было 1 млн.347 тыс.700 хозяйств,которые владели 647 тыс.коров, свыше чем 450 тыс.лошадей. 61 тыс. из этих крестьянских хозяйств имели кустарно-ремесленные промыслы.

Но это так,справочно....
О чем причитаем? Что мелкотоварное единоличное хозяйство проиграло крупнотоварному колхозно-совхозному? Так это закономерный процесс во всем мире. Нигде единоличник не нужен,это исчезающий вид. Тысячи фермеров разоряются и теряют средства производства под давлением крупнотоварных хозяйств во всем мире и никто воя по этому поводу не поднимает,ибо процесс экономически закономерный. И лишь советская власть дала единоличнику шанс объединиться с другими и создать крупнотоварные хозяйства,более того,государство поддержало эти объединения и налогами и техникой и механизмами. А вот это аналогов в мире не имеет!.




Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-06-2015 - 23:05
Мужчина дамисс
Свободен
17-06-2015 - 00:01
(Феофилакт @ 16.06.2015 - время: 22:47)
(Sorques @ 16.06.2015 - время: 22:09)
Феофилакт
Приведете примеры частной собственности в СССР? Ножницы и швейные машинки портных, как средства производства просьба не предлагать.
Суда устроят? :-))) Рыболовецкий инвентарь,который,кстати,стоит немалых денег....
Земля,тягловый скот?

Я бы добавил сюда ещё "шабашки".
Довольно ощутимая часть частного строительного бизнеса была.
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 01:48
(Феофилакт @ 16.06.2015 - время: 22:47)
Каждый рыбацкий колхозный двор на Крайнем Севере может иметь в личной собственности оленей и собак в размерах, установленных для колхозных дворов сельскохозяйственных артелей данного района."

Личная собственность,это замечательно...я вас попросил назвать объекты частной собственности в СССР, а вы мне про колхозы и их аналоги...
Мы так договоримся, до того, что колхозы, это то же самое, что АО...
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 01:50
(дамисс @ 17.06.2015 - время: 00:01)
Я бы добавил сюда ещё "шабашки".
Довольно ощутимая часть частного строительного бизнеса была.

Кроме молотков и гвоздей, что там была за частная собственность? Техника была арендована нанимателем шабашников...
Мужчина дамисс
Свободен
17-06-2015 - 02:02
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 01:50)
(дамисс @ 17.06.2015 - время: 00:01)
Я бы добавил сюда ещё "шабашки".
Довольно ощутимая часть частного строительного бизнеса была.
Кроме молотков и гвоздей, что там была за частная собственность? Техника была арендована нанимателем шабашников...
Гы-гы, сразу видно городского жителя.
Асфальтовые катки, бетономешалки, асфальтные заводы, самосвалы, краны были в активе этих шабашников.
Не знаю, как они были оформлены, но зимой вся техника стояла у бригадира в гараже на 40 машин.

p/s.Вспомнил ещё про кирпичные заводы.Во многих деревнях частные были.

Это сообщение отредактировал дамисс - 17-06-2015 - 02:06
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 02:07
(дамисс @ 17.06.2015 - время: 02:02)
Не знаю, как они были оформлены

Значит ты не знаешь темы...
У меня знакомый занимался добычей техники для шабашников, кто то из группы был оформлен на предприятии, которое владела этой техникой и там выписывали что то наподобие командировки в район объекта...а где она стояла, это другой вопрос...
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 02:11
(дамисс @ 17.06.2015 - время: 02:02)
p/s.Вспомнил ещё про кирпичные заводы.Во многих деревнях частные были.

Что там из Частной собственности, которая была оформлена таковой юридически?
Мужчина mi621
Женат
17-06-2015 - 05:03
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 02:11)
(дамисс @ 17.06.2015 - время: 02:02)
p/s.Вспомнил ещё про кирпичные заводы.Во многих деревнях частные были.
Что там из Частной собственности, которая была оформлена таковой юридически?

А зачем? От несметного количества шаражек с приставками ОАО, ООО и уж не знаю чего ещё что-то изменилось? Ведь из сотни этих конторишек дай бог одна занимается чем-то реально полезным. Остальные обычные спекулянты-перекупщики. То есть просто-шлак.
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 05:15
(mi621 @ 17.06.2015 - время: 05:03)
А зачем? От несметного количества шаражек с приставками ОАО, ООО и уж не знаю чего ещё что-то изменилось? Ведь из сотни этих конторишек дай бог одна занимается чем-то реально полезным. Остальные обычные спекулянты-перекупщики. То есть просто-шлак.

Это вы несколько фантазируете...скажем в СССР что бы купить кафельную плитку нужно было включить блат и переплачивать, а сейчас ее сотни видов в любом магазине и половина отечественная, а это все всякие мелкие ОАО...сходить вечером в кафе в СССР было затеей, нужно было огромную очередь стоять или давать рубль-три швейцару, а сейчас нет проблем, это опять же мелкий бизнес и так во всем...вы и сами знаете, что я прав, если жили в СССР...напомню вам, что в России 17% ВВП это мелкий бизнес, очень мало (в развитых странах, его от 55 до 70%), но все же огромная ниша...все чем вы пользуетесь, приобретено в таких шарашках...
Мужчина mi621
Женат
17-06-2015 - 05:34
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 05:15)
(mi621 @ 17.06.2015 - время: 05:03)
А зачем? От несметного количества шаражек с приставками ОАО, ООО и уж не знаю чего ещё что-то изменилось? Ведь из сотни этих конторишек дай бог одна занимается чем-то реально полезным. Остальные обычные спекулянты-перекупщики. То есть просто-шлак.
Это вы несколько фантазируете...скажем в СССР что бы купить кафельную плитку нужно было включить блат и переплачивать, а сейчас ее сотни видов в любом магазине и половина отечественная, а это все всякие мелкие ОАО...сходить вечером в кафе в СССР было затеей, нужно было огромную очередь стоять или давать рубль-три швейцару, а сейчас нет проблем, это опять же мелкий бизнес и так во всем...вы и сами знаете, что я прав, если жили в СССР...напомню вам, что в России 17% ВВП это мелкий бизнес, очень мало (в развитых странах, его от 55 до 70%), но все же огромная ниша...все чем вы пользуетесь, приобретено в таких шарашках...

Всё меняется, и сохранись СССР покупали бы Вы импортную плитку. Кстати до горбачёвщины можно было прикупить и чешскую и немецкую и, даже, итальянскую или испанскую плитку.
Мужчина efv
Женат
17-06-2015 - 08:05
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 05:15)
скажем в СССР что бы купить кафельную плитку нужно было включить блат и переплачивать, а сейчас ее сотни видов в любом магазине и половина отечественная, а это все всякие мелкие ОАО...

Чего-то я зaсомневaлся. Вот у нaс в городе двa предприятия по выпуску плитки. Это не мелкие AО, это крупные импортные зaводы. И я думaю основнaя мaссa плитки выпускaется нa импортном оборудовaнии, из импортных мaтериaлов и с привлечением импортных инвестиций. Сомневaюсь что к выпуску кaфеля причaстны кaкие-то нaши мелкие AО. Если только не считaть мaгaзинов по её продaже, вернее перепродaже, потому что у этих предприятий есть свои мaгaзины.
Феофилакт
Свободен
17-06-2015 - 08:09
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 01:48)
Личная собственность,это замечательно...я вас попросил назвать объекты частной собственности в СССР, а вы мне про колхозы и их аналоги...
Мы так договоримся, до того, что колхозы, это то же самое, что АО...
Уважаемый Sorques,не надо ничего подменять,просто читайте то,что я даю,а то для вас приходится повторять по два раза:

"Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда."
(Конституция Союза ССР 1936 г.)
Если в Осном Законе названо "частным",то не стоит изобретать анахронизмов,вроде какого-то "личного".
Артели это не колхозы и в Основном законе и правовых документах эти формы четко различались,это первое. Второе : Устав предусматривал,что единоличники вносили в артель не только земельные наделы,но и суда,инвентарь,скот и пр. Это четко указывает на то,чем владели единоличники. Третье: законы четко различали социалистическую,кооперативно-артельную и частную формы собственности. И,наконец, четвертое, частное,мелкотоварное производство неизбежно должно было исчезнуть с развитием крупнотоварного производства,что собственно произошло. Мне непонятны причитания по поводу отсутствия единоличников в 80-х г.г. ХХ века. Это неизбежный исторический процесс.
Это в Конституции 1977 г. появилась формулировка "личная" собственность и упоминание о собственности общественных организаций. Ее мы будем использовать в разговоре с Плепорцием,ибо там четко было записано:" ...Никто не вправе использовать социалистическую собственность
в целях личной наживы и в других корыстных целях." ,которую прямо нарушил Гайдар. :-)))
Можем поговорить и об акционерных обществах в буржуазной действительности и понять влиют ли на что-то акционеры ,владеют ли они физической долей собственности или так,овцы для стрижки....
И еще,вот вы пишете:

Это вы несколько фантазируете...скажем в СССР что бы купить кафельную плитку нужно было включить блат и переплачивать, а сейчас ее сотни видов в любом магазине и половина отечественная, а это все всякие мелкие ОАО...сходить вечером в кафе в СССР было затеей, нужно было огромную очередь стоять или давать рубль-три швейцару, а сейчас нет проблем, это опять же мелкий бизнес и так во всем...вы и сами знаете, что я прав, если жили в СССР...напомню вам, что в России 17% ВВП это мелкий бизнес, очень мало (в развитых странах, его от 55 до 70%), но все же огромная ниша...все чем вы пользуетесь, приобретено в таких шарашках...

Это ,мягко говоря,не соответствует истине. Из ваших слов вроде как получается,что в СССР вы не могли купить никакой плитки. Это не так. Существовали магазины обоев,стройматериалов,ковров и пр. чепухи,где вы могли все это купить.Причем за очень смешные по нынешним временам деньги. Другой вопрос,когда вам хотелось разительно отличаться от сограждан и иметь финскую и итальянскую плитку за те же смешные деньги..... Да,вам приходилось включать знакомства,нелать не большую по нынешним временам переплату и приобретать ее.
То же самое вы делаете и теперь,когда вас не устраивает стандартный набор магазина-оплачиваете услуги специально обученных людей,их прибыль,транспорт их Италии,таможенные платежи,за скорость и комфорт и получается много дороже. В чем разница? Только в суммах.
Сходить вечером в кафе в СССР затеей не было,нужно было отстоять очередь,ибо у народа было много денег и спрос существенно превышал предложение (как и в случае продовольственных электричек и уже хотелось чего-то этакого,нестандартного).Можно было не стоять,а дать швейцару трояк. И пройти сразу. В чем разница с современностью? Ах да,теперь вы стоите в очереди по телефону ,а тогда ,как говорится,при личной встрече.
В СССР не было такого унизительного для человеческого достоинства средства отказа как фейс-конроль. Вам не могли отказать в предоставлении услуги только на том основании,что Великому повелителю дверей и заклинателю щеколд и замков не понравилась ваша физиономия. Вы могли настоять на личной встрече с директором заведения и высказать ему лично все ваши претензии,теперь же попробуйте увидеться с владельцем заведения,а уж наемного директора вам тоже скорее всего лицезреть не придется,ограничатся персоналом второго и третьего ранга.
Да,это был мелкий незаконный бизнес персонала обслуживающего,он порицался обществом и был хорош м поводом избавиться от сотрудника или директора на несколько лет с последующим запретом занимать должность. Сейчас вас на абсолютно законных основаниях,с улыбкой ,например,строители обдерут как липку и вы абсолютно ничего не сможете сделать,только жаловаться в ЦК,то есть -тьфу-Президенту. Лучше напомните: в СССР были демонстрации из обманутых дольшиков кооперативов у которых взяли деньги,а жилье не построили? В СССР были голодовки из-за валютной ипотеки? (СССР давал,повторюсь, членам кооператива 70% суммы в долг до 25 лет под грабительские 0,5% годовых).
И последнее,нечем тут им гордиться ,что мелкий бизнес там 50-70%. Эти страны в большинстве своем давно почти ничего не производят ,это мелкий бизнес,обслуживающий буржуазную элиту. Нет,конечно,кто-то вполне комфортно чувствует себя в шкуре слуги.....

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-06-2015 - 08:33
Мужчина mi621
Женат
17-06-2015 - 08:24
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 05:15)
(mi621 @ 17.06.2015 - время: 05:03)
А зачем? От несметного количества шаражек с приставками ОАО, ООО и уж не знаю чего ещё что-то изменилось? Ведь из сотни этих конторишек дай бог одна занимается чем-то реально полезным. Остальные обычные спекулянты-перекупщики. То есть просто-шлак.
Это вы несколько фантазируете...скажем в СССР что бы купить кафельную плитку нужно было включить блат и переплачивать, а сейчас ее сотни видов в любом магазине и половина отечественная, а это все всякие мелкие ОАО...сходить вечером в кафе в СССР было затеей, нужно было огромную очередь стоять или давать рубль-три швейцару, а сейчас нет проблем, это опять же мелкий бизнес и так во всем...вы и сами знаете, что я прав, если жили в СССР...напомню вам, что в России 17% ВВП это мелкий бизнес, очень мало (в развитых странах, его от 55 до 70%), но все же огромная ниша...все чем вы пользуетесь, приобретено в таких шарашках...

Ремонтировал я машину в гараже у "дяди Васи", где он подрабатывал в свободное от основной работы время. Потом, при "свободе", его зарегистрировали, обложили налогами и прочими поборами, посадив на шею толпу проверяющих и инспектирующих бездельников. Утроив армию чиновников-дармоедов. При этом освободив его от основной работы, объявив её ненужной. Кому стало лучше?

Хотел спросить:

Кооперативные квартиры, гаражи и т.п. это какая собственность?
Феофилакт
Свободен
17-06-2015 - 12:35
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 02:07)
Значит ты не знаешь темы...
У меня знакомый занимался добычей техники для шабашников, кто то из группы был оформлен на предприятии, которое владела этой техникой и там выписывали что то наподобие командировки в район объекта...а где она стояла, это другой вопрос...

Берем типовой устав артели от 1976 г.,читаем:
" 10. Средства производства артели старателей состоят из:

производственных зданий, сооружений, машин, оборудования, транспортных средств, материалов и другого имущества, как обобществленного, так и приобретенного за счет средств артели;

зданий, сооружений, машин, оборудования и другого имущества, арендуемого артелью у других предприятий и орган3 мая 1984 г. №393)изаций;

оборудования, транспортных средств и другого имущества, принадлежащего членам артели на праве личной собственности и переданного в пользование артели на условиях, установленных общим собранием членов артели."
(Типовой устав артели старателей.Утвержден СовМином СССР 10 марта 1975)

То есть артель могла как арендовать средства производства,так и приобретать самостоятельно .Причем на это в Госснабе были специальные квоты.
Например: "Госплану СССР и Госснабу СССР, а также министерствам и ведомствам (по распределяемой ими номенклатуре продукции) предусматривать в установленном порядке выделение Главному управлению драгоценных металлов и алмазов при Совете Министров СССР, Министерству цветной металлургии СССР и Министерству промышленности строительных материалов СССР лимитов (фондов) на материальные ресурсы для горнодобывающих предприятий с учетом потребности артелей старателей. " (Постановление Совмина СССР от 3 мая 1984 г. № 393)

Чем она безусловно не могла владеть и никогда не владела-так это месторождениями или участками месторождений.
Мужчина mjo
Свободен
17-06-2015 - 14:00
(Феофилакт @ 16.06.2015 - время: 10:14)
(mjo @ 16.06.2015 - время: 09:57)
Слова, которые не понимаю не употребляю.
Самоуверенно.




Нисколько. Отвечаю за каждое слово. А Вы?

Я всегда корректен.:-) У меня не самоуверенность,а уверенность в своих знаниях.

Здесь ВСЕ уверены в своих знаниях.
"Девочка, вы тут самые умные?! Это вам кто-то сказал, или вы сами так решили?!!"(с) 00064.gif


Но кто судьи?

Послушайте моего совета: позор вам лучше будет принять без судей,в одиночку.

Во-первых, позор или нет - не Вам решать.
Во-вторых, если Вы знаток, то для начала хорошо бы постичь грамоту. Слушайте ЧТО, а не ЧЕГО. Винительный падеж. 00064.gif

Зачем вы пишете это мне? Я не допускаю подобного

Допускаете.
Мужчина avp
Свободен
17-06-2015 - 15:39
(Феофилакт @ 17.06.2015 - время: 12:35)
Чем она безусловно не могла владеть и никогда не владела-так это месторождениями или участками месторождений.

Сам не смотрел, но люди говорят, что новый фильм "Территория" по роману Олега Куваева про поиски золота на Севере в 60-е годы, очень и очень недурственен...
Как пишет один блоггер, "до выхода этого фильма я и не подозревал о наличии у нас такой огромной незаселенной территории, сравнимой, если верить википедии с территорией Великобритании. Не заселена она потому, что «весна, лето и осень укладываются в три месяца – июнь, июль, август, все остальное время – зима с температурой -40С и ниже» (с). Очень красивые натурные съемки, множество вулканических массивов. Раньше я восхищался мрачными красотами Исландии, теперь смеюсь - какая к черту Исландия, когда у нас в России есть своя территория размером с пять Исландий!" poster_offtopic.gif
https://saul-badman.livejournal.com/7343.html
Феофилакт
Свободен
17-06-2015 - 16:30
(mjo @ 17.06.2015 - время: 14:00)
Нисколько. Отвечаю за каждое слово. А Вы?
Более чем.... И в отличии от вас знаю значение слова хамить. И упомтребляю его строго в соответствии со смыслом.

Здесь ВСЕ уверены в своих знаниях.

Отвечайте за мебя ,это самый верный способ не попасть в ложное положение.

Во-первых, позор или нет - не Вам решать.

Именно мне.

Во-вторых, если Вы знаток, то для начала хорошо бы постичь грамоту. Слушайте ЧТО, а не ЧЕГО. Винительный падеж. 00064.gif

Вы хотите чтобы я вас поучил грамоте? Легко. Сразу после уроков истории.

Допускаете.

Сначала выясните что это такое,а то опростоволоситесь как с опросом.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-06-2015 - 16:30
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 16:39
(mi621 @ 17.06.2015 - время: 05:34)
Всё меняется, и сохранись СССР покупали бы Вы импортную плитку. Кстати до горбачёвщины можно было прикупить и чешскую и немецкую и, даже, итальянскую или испанскую плитку.

Можно, через знакомых, то есть по блату...


Ремонтировал я машину в гараже у "дяди Васи", где он подрабатывал в свободное от основной работы время. Потом, при "свободе", его зарегистрировали, обложили налогами и прочими поборами, посадив на шею толпу проверяющих и инспектирующих бездельников. Утроив армию чиновников-дармоедов. При этом освободив его от основной работы, объявив её ненужной. Кому стало лучше?

Вы ратуете за криминальные отношения, так как "дядя Вася" не платил налогов и делал все вне правового поля...это не цивилизованный путь...

Кооперативные квартиры, гаражи и т.п. это какая собственность?

Это личная собственность...Личная собственность характеризуется следующими тремя основными признаками.
Во-первых, она создается личным трудом гражданина, исключающим эксплуатацию человека человеком. К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что «коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд».
Во-вторых, основным источником личной собственности является труд в общественном производстве. Личная собственность может быть создана также трудом на своем подсобном хозяйстве. Однако и подсобное хозяйство связано с общественным производством, поскольку оно осуществляется на земельных участках, предоставляемых колхозникам, рабочим и служащим в связи с тем, что они работают в колхозе, на предприятии, в организации или учреждении. И в этих случаях личную собственность следует рассматривать как производную от собственности социалистической. Подавляющая масса разнообразных товаров, которые граждане приобретают на свои трудовые доходы и сбережения через советскую торговлю, до их приобретения составляла собственность государства либо собственность кооперативных или общественных организаций.
В-третьих, целевое назначение личной собственности состоит в удовлетворении личных потребностей граждан, чем определяется и круг возможных ее объектов. Как указывал К. Маркс, при социализме «в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления».
здесь


Феофилакт
Берем типовой устав артели от 1976 г.,читаем:

Почему не Морской кодекс? Артели старателей и шабашники, не одно и тоже...те кто строили коровник в деревне, старателями себя не позиционировали...

Мне непонятны причитания по поводу отсутствия единоличников в 80-х г.г. ХХ века. Это неизбежный исторический процесс.

Во всем отсталом мире капитализма, где производство товаров и услуг значительно превосходило социалистическое, видимо не слышали об этом...

Это ,мягко говоря,не соответствует истине. Из ваших слов вроде как получается,что в СССР вы не могли купить никакой плитки. Это не так. Существовали магазины обоев,стройматериалов,ковров и пр. чепухи,где вы могли все это купить.

Угу... на Ленинском проспекте или на Профсоюзной например...туда съезжался народ со всей страны и стояли в огромных очередях...из моих слов получается, что за всем нужно было стоять в очередях или включать слово блат...все жизнь простого обывателя в СССР состояла из добычи примитивных вещей...

Сходить вечером в кафе в СССР затеей не было,нужно было отстоять очередь,ибо у народа было много денег и спрос существенно превышал предложение

Всего лишь отстоять очередь... 00003.gif
Причина была в том, что кафе было в 10 или 20 раз меньше, сейчас они кстати так же не пустуют и в убыток не существуют...

В СССР не было такого унизительного для человеческого достоинства средства отказа как фейс-конроль. Вам не могли отказать в предоставлении услуги только на том основании,что Великому повелителю дверей и заклинателю щеколд и замков не понравилась ваша физиономия. Вы могли настоять на личной встрече с директором заведения и высказать ему лично все ваши претензии

Вы это для кого пишите, для читающих пользователей молодого возраста в целях пропаганды социализма? К директору вас бы не допустили, ибо было бы сказано, что Мест Нет, а если бы стали настаивать, то вызвали бы милицию и качали бы прва в отделении, коле чего вам бы еще и телегу на работу прислали, если бы не дай Бог у вас был запах алкоголя...но даже если бы вы и высказали претензии, то от этого в кафе бы не попали...

например,строители обдерут как липку и вы абсолютно ничего не сможете сделать,только жаловаться

Договор со строительной фирмой нужно заключать правильно, тщательно расписывая все работы...

Конституция Союза ССР 1936 г

Вы еще НЭП вспомните...речь нужно вести о том периоде, которой предшествовал распаду советской системы, то есть лет за 20 до 1985...

Это в Конституции 1977 г. появилась формулировка "личная" собственность и упоминание о собственности общественных организаций

Вот об этом и речь...
Феофилакт
Свободен
17-06-2015 - 16:41
(avp @ 17.06.2015 - время: 15:39)
Сам не смотрел, но люди говорят, что новый фильм "Территория" по роману Олега Куваева про поиски золота на Севере в 60-е годы, очень и очень недурственен...
Как пишет один блоггер, "до выхода этого фильма я и не подозревал о наличии у нас такой огромной незаселенной территории, сравнимой, если верить википедии с территорией Великобритании. Не заселена она потому, что «весна, лето и осень укладываются в три месяца – июнь, июль, август, все остальное время – зима с температурой -40С и ниже» (с). Очень красивые натурные съемки, множество вулканических массивов. Раньше я восхищался мрачными красотами Исландии, теперь смеюсь - какая к черту Исландия, когда у нас в России есть своя территория размером с пять Исландий!" poster_offtopic.gifhttps://saul-badman.livejournal.com/7343.html
СеверА,как их называют там,очень красивые и интересные места.Кто бывал там не забудет никогда ни Нарьян-Мар,ни Западную Сибирь. Вот вы говорите три месяца на три сезона.... Летали лет несколько назад в Нарьян-Мар. В Москве -лето,июль плюс тридцать,в Нарьян-Маре плюс тридцать. Молодежь в аэропорту посмеивалась надо мной:старичок пальто с собой взял,типо,не в себе. Прилетели- жара,а ночью температура упала до -2 и пошел снег с дождем. И посмеиваться начал я.
Вот жара,а вода в Печоре свинцовая и купаться в ней абсолютно не хочется.
И подвиг людей еще хочется отметить. Что в Норильске,что в Сибири,что в Нарьян-Маре,когда строили и добывали в условиях когда сталь трескается на морозе. А как там летали летчики в 30-х? Без радионавигации,фактически без приборов по компасу и карте,когда зимой фактически любая вынужденная посадка-смерть,ибо не найдут просто....

Sorques написал:
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 16:39)
Почему не Морской кодекс?
Артели старателей и шабашники, не одно и тоже...те кто строили коровник в деревне, старателями себя не позиционировали...
Конечно,одни заколачивали рубли на северах,а другие выколачивали их из госучреждений и колхозов. Одним нужна была техника для работы и я на документах доказал,что они могли ее приобрести,а другие были заинтересованы только в фонде оплаты труда и побирушничали. Так что ваше замечания,что артели (в том числе и шабашки) не могли приобрести основные средства абсолютно беспочвенно. А так артель она и есть артель....
А про Морской кодекс я так понимаю опять стеб. Ну,если сказать нечего,то годится.

Во всем отсталом мире капитализма, где производство товаров и услуг значительно превосходило социалистическое, видимо не слышали об этом...

Это вы так думаете про остальной мир.... Плохо же вы про него думаете. Не только слышал,а активно сокращал он ,этот буржуазный мир своих мелкотоварных производителей.

Угу... на Ленинском проспекте или на Профсоюзной например...туда съезжался народ со всей страны и стояли в огромных очередях...из моих слов получается, что за всем нужно было стоять в очередях или включать слово блат...все жизнь простого обывателя в СССР состояла из добычи примитивных вещей...

У обывателя-да,он вообще очень примитивен этот обыватель. В стране воздвигаются гигантские заводы,производятся миллионы тонн стали,а он производит неваляшки и гоняется за бриджами фасона "полпред".
Вы забыли одно: обыватель уже получил от государства бесплатно квартиру с отделкой (без отделки тогда не сдавали) и коли хочет что-то улучшить-милости просим,как пишут в договорах "своими силами и за свой счет".
Не надо рассказывать об огромных очередях мне,москвичу. Вы фильм "Афоня" смотрели? Этакий гротеск на советскую действительность. Так вот,помните что там Афоня этой женщине говорил? "Со временем можно финскую сантехнику поставить...."(с) Так что не стоит про очереди. Кто хотел и мог решать вопросы,решал их.

Всего лишь отстоять очередь... 00003.gif
Причина была в том, что кафе было в 10 или 20 раз меньше, сейчас они кстати так же не пустуют и в убыток не существуют...

Всего лишь.... Кому казалось оскорбительным-мог покушать борщу и синеньких дома... :-)))
В убыток не существуют? Вы,видимо,давненько не заходили в рестораны.

Вы это для кого пишите, для читающих пользователей молодого возраста в целях пропаганды социализма?

Для них. И заодно вашу память освежу.

К директору вас бы не допустили, ибо было бы сказано, что Мест Нет, а если бы стали настаивать, то вызвали бы милицию и качали бы прва в отделении, коле чего вам бы еще и телегу на работу прислали, если бы не дай Бог у вас был запах алкоголя...

С вами лично так было? На самом деле принял бы директор и выслушал.Как в том старом кино про шоферов,когда пожилой шофер с легким нажимом говорит капитану милиции:"А то мы в Генпрокуратуру обратимся. Примут,выслушают и выводы извлекут!" Результат мог быть неоднозначный,либо мест действительно нет,либо нашли бы.... За милицию не говорите и не пугайте молодежь,никто никого на улице не забирал,за исключение м граждан потерявших способность передвигаться самостоятельно. Но их везли не в отделение,а в медвытрезвитель.

но даже если бы вы и высказали претензии, то от этого в кафе бы не попали...

Еще как попали бы. Достаточно пригласить директора вместе прогуляться по залу и посмотреть действительно ли нет свободных мест.

Договор со строительной фирмой нужно заключать правильно, тщательно расписывая все работы...

То есть если человек разобьется,то он же и виноват ,что неправильно уложил парашют? В СССР такой наглый обман как нынче был исключен в принципе. А попытки строго наказывались.

Вы еще НЭП вспомните...речь нужно вести о том периоде, которой предшествовал распаду советской системы, то есть лет за 20 до 1985...

Между прочим страна 40 лет жила по этому закону. При этом законе существовали единоличники,которых вы непрестанно поминаете. А в 70-80-х чего ж единоличников искать? Вы еще наказания за убийство огнищанина или тиуна там поищите. :-))) Ваша неоправданная модернизация играет -таки с вами злую шутку.

Вот об этом и речь...

Как и о том,что от единоличников к тому времени и помина не было,общество перешло к более высоким формам экономической организации.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-06-2015 - 17:12
Мужчина mjo
Свободен
17-06-2015 - 17:39
(Феофилакт @ 17.06.2015 - время: 16:30)
(mjo @ 17.06.2015 - время: 14:00)
Нисколько. Отвечаю за каждое слово. А Вы?
Более чем.... И в отличии от вас знаю значение слова хамить. И упомтребляю его строго в соответствии со смыслом.



Похоже, что не знаете, ибо ведете себя грубо и нагло.


Отвечайте за мебя ,это самый верный способ не попасть в ложное положение.

В данном случае не понял: за себя или за Вас? 00058.gif

Именно мне.

По какому праву?


Вы хотите чтобы я вас поучил грамоте? Легко. Сразу после уроков истории.

Я хочу, чтобы Вы научились грамоте. А уроки я Вам давать не собираюсь. И от Вас не требую.


Сначала выясните что это такое,а то опростоволоситесь как с опросом.

Выяснил. Например наглые и беспочвенные утверждения.
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 19:02
(Феофилакт @ 17.06.2015 - время: 16:41)
Одним нужна была техника для работы и я на документах доказал,что они могли ее приобрести,

Где вы это доказали?

Так что ваше замечания,что артели (в том числе и шабашки) не могли приобрести основные средства абсолютно беспочвенно. А так артель она и есть артель....

В законе речь шла только об артелях СТАРАТЕЛЕЙ, а не строителей коровников. Так что не выдумывайте...

Не надо рассказывать об огромных очередях мне,москвичу.

Их не было? Вы либо тогда не москвич, либо обманываете...

Вы фильм "Афоня" смотрели? Этакий гротеск на советскую действительность. Так вот,помните что там Афоня этой женщине говорил? "Со временем можно финскую сантехнику поставить...."(с) Так что не стоит про очереди. Кто хотел и мог решать вопросы,решал их.

Безусловно, но на криминальной основе, то есть за взятку или в обход законных способов торговли...


Для них. И заодно вашу память освежу.

Вы пишите неправду, как например про отсутствие очередей...

На самом деле принял бы директор и выслушал.

И так 100 человек из очереди...

Еще как попали бы. Достаточно пригласить директора вместе прогуляться по залу и посмотреть действительно ли нет свободных мест.

Вы правда ерунду какую то пишите...вас бы послали и вызвали милицию, если бы начали возмущаться, а затем телегу на работу прислали за хулиганство в общественном месте...

Между прочим страна 40 лет жила по этому закону.

Вы видимо не знаете,что коммунисты под руководством Хрущева, приняли программу, о единой форме собственности и большая часть артелей была уничтожена...
Мужчина Плепорций
Женат
17-06-2015 - 19:21
(efv @ 16.06.2015 - время: 17:55)
Нет, я думaл Вы "русский" либерaл.
А кто такой "русский" либерал? Приведите в пример пару фамилий.
Тaк кaпитaлизм же! Чaстные компaнии добывaют продукт, продaют и рaспоряжaются выручкой. Что не тaк? Недрa вроде теперь тоже можно брaть в чaстные руки.
Недра не могут находиться в частной собственности. А разворовывается не выручка, а налоги, акцизы и пошлины, которые идут государству от продажи сырья частными компаниями.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-06-2015 - 19:21
Мужчина avp
Свободен
17-06-2015 - 19:33
(Плепорций @ 17.06.2015 - время: 19:21)
(efv @ 16.06.2015 - время: 17:55)
Нет, я думaл Вы "русский" либерaл.
А кто такой "русский" либерал? Приведите в пример пару фамилий.
Тaк кaпитaлизм же! Чaстные компaнии добывaют продукт, продaют и рaспоряжaются выручкой. Что не тaк? Недрa вроде теперь тоже можно брaть в чaстные руки.
Недра не могут находиться в частной собственности. А разворовывается не выручка, а налоги, акцизы и пошлины, которые идут государству от продажи сырья частными компаниями.

Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи.
Мужчина mjo
Свободен
17-06-2015 - 20:08
(avp @ 17.06.2015 - время: 19:33)
Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи.

Информативно. А Владимир Рыжков, Сатаров, Ясин и всякие там Илларионовы нет?
Феофилакт
Свободен
17-06-2015 - 20:30
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 19:02)
Где вы это доказали?
То есть документы отныне доказательством не являются? Я их привел.Вы-ни одного.

В законе речь шла только об артелях СТАРАТЕЛЕЙ, а не строителей коровников. Так что не выдумывайте...

Потому что промысловые артели подчинялись управлению промкооперации.. И им тоже выделялись фонды и оборудование.

Их не было? Вы либо тогда не москвич, либо обманываете...

Почему не было? Были.Очереди есть везде,в любой стране.Только я отношусь к этому спокойно.

Безусловно, но на криминальной основе, то есть за взятку или в обход законных способов торговли...

Не исключительно и не обязательно за взятку,но бывало что и за взятку.... Явление действительно ужасное,но положительных сторон СССР никак не замазывающее. Особенно теперь,когда мы знаем какие взятки даются в других странах или когда мы вынуждены порой платить за соблюдение наших законных прав в своей стране.

Вы пишите неправду, как например про отсутствие очередей...

Это голословное заявление. Вы не удосужились ни одно свое слово подкрепить документом. Вы настаиваете что я солгал? Где именно?

И так 100 человек из очереди...

Откуда у вас сведения,что 100 человек хотели с ним общаться? Или это очередное ничем не подтвержденное заявление?

Вы правда ерунду какую то пишите...вас бы послали и вызвали милицию, если бы начали возмущаться, а затем телегу на работу прислали за хулиганство в общественном месте...

Вы по собственному опыту пишете?

Вы видимо не знаете,что коммунисты под руководством Хрущева, приняли программу, о единой форме собственности и большая часть артелей была уничтожена...

Слушайте,а вы правда юрист? Не притворяетесь часом? Так вот не путайте Конституцию и Программу КПСС. Объяснить вам разницу?
Чтобы вам опять не быть голословным,приведите конкретную цитату,а то там все о государственной,колхозной собственности,совхозной и пр. Более того,даже в разделе сельского хозяйства записали:"Колхоз — это школа коммунизма для крестьянства."
А о будущем слиянии общенародной и колхозной собственности говорили как о дальней перспективе. Вот как настанет коммунизм,так аккурат и сольются. А артели никто не уничтожал,коли даже вы помните о промысловых артелях.

Для mjo:
Поскольку теперь твердо уверен,что ничего разумного от вас не услышу,дискуссия теряет смысл. :-)

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-06-2015 - 20:35
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 21:38
(Феофилакт @ 17.06.2015 - время: 20:30)
То есть документы отныне доказательством не являются? Я их привел.Вы-ни одного.



Где вы привели документы, о том что строителям- артельщикам разрешалось покупать технику? Надеюсь не документ о СТАРАТЕЛЯХ, сие подтверждает?

Потому что промысловые артели подчинялись управлению промкооперации.. И им тоже выделялись фонды и оборудование.

Вы тогда без труда найдете мне документы о выделении им такого оборудования или хотя бы распоряжения об этом...Жду с нетерпением.

Почему не было? Были.Очереди есть везде,в любой стране.Только я отношусь к этому спокойно.

За самой малостью и в таком количестве как были в СССР, только вовремя катастроф или на рождественские распродажи...вы прекрасно это знаете, ибо в стране был тотальный дефицит...

Не исключительно и не обязательно за взятку,но бывало что и за взятку.... Явление действительно ужасное,но положительных сторон СССР никак не замазывающее.

Ну хотя бы признали...

Это голословное заявление. Вы не удосужились ни одно свое слово подкрепить документом. Вы настаиваете что я солгал? Где именно?

Документом об очередях в Москве?

Откуда у вас сведения,что 100 человек хотели с ним общаться? Или это очередное ничем не подтвержденное заявление?

Это троллинг...причем примитивный...

Слушайте,а вы правда юрист?

Нет, я не юрист..Где я о себе такое писал?

Так вот не путайте Конституцию и Программу КПСС. Объяснить вам разницу?

Программа КПСС, была главнее в СССР...

Чтобы вам опять не быть голословным,приведите конкретную цитату,а то там все о государственной,колхозной собственности,совхозной и пр. Более того,даже в разделе сельского хозяйства записали:"Колхоз — это школа коммунизма для крестьянства."
А о будущем слиянии общенародной и колхозной собственности говорили как о дальней перспективе. Вот как настанет коммунизм,так аккурат и сольются. А артели никто не уничтожал,коли даже вы помните о промысловых артелях.

Угу..почитайте "Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 апреля 1956 г. N 474 "О реорганизации промысловой кооперации"..вам найти его полный текст или сами сможете? здесь
Мужчина mjo
Свободен
17-06-2015 - 21:59
(Феофилакт @ 17.06.2015 - время: 20:30)
Для mjo:
Поскольку теперь твердо уверен,что ничего разумного от вас не услышу,дискуссия теряет смысл. :-)

Спасибо и на этом. Все-таки удостоили... Так сказать снизошли! Надеюсь это не касается соседней темы? Я там ожидаю высоко интеллектуальную дискуссию по статистическим методам социологических исследований. Предвкушаю интересную беседу... 00058.gif
Мужчина efv
Женат
17-06-2015 - 22:43
(Плепорций @ 17.06.2015 - время: 19:21)
А кто такой "русский" либерал? Приведите в пример пару фамилий.

Легко! Основное отличие "русского либерaлa" от всех прочих верa в то, что русский нaрод сaм по себе ничего не может, a может ТОЛЬКО при помощи Зaпaдa. Ельцин вот либерaл, потому что срaзу после подписaния Беловежских соглaшений позвонил в Белый Дом. Гaйдaр вот либерaл, потому что (смотрите Герaщенко - его словa) первое что он сделaл - зaпретил кредитовaние нaшей промышленности, из-зa чего его промышленники и снесли (тaк Герaщенко скaзaл, a я склонен ему верить). И ещё его утверждение "России не нужнa тaкaя роскошь - собственное сaмолётостроение. Сaмолёты мы купим". Стaлин вот не либерaл, a Пётр пожaлуй дa. Ну и в прочем роде. Sorques вот либерaл.

Недра не могут находиться в частной собственности. А разворовывается не выручка, а налоги, акцизы и пошлины, которые идут государству от продажи сырья частными компаниями.
Вы в этом. уверенны? Читaл тут стaтью укрaинского учёного. Тaм про предполaгaвшуюся добычу слaнцевого гaзa в рaйоне Слaвянскa. Тaк вот, он говорит что по соглaшению компaнии-добытчики имеют полное прaво нa всё что нaйдут нa этой территории. A интересовaл их в конкретном случaе гaз сверхвысокого дaвления. A если взглянуть нa Россию, то по зaкону о ТОР, вроде кaк российскaя юрисдикция тaм не будет действовaть в полном виде. Тaм дaже прописaнно, что фирмы, aрендующие землю нa ТОР смогут сгонять местное нaселение с зaнимaемой земли. Что это, кaк не полное влaдение недрaми? A вспомните предложение Соросa. Он предлaгaл покупaть нефть прямо в сквaжинaх. Купил сквaжину и госудaрство не может её рaзрaбaтывaть, a будет рaзрaбaтывaть тот, кто купил эту нефть и тогдa, когдa посчитaет нужным для себя. Что это, кaк не влaдение недрaми?
Мужчина Victor665
Женат
17-06-2015 - 23:13
(Феофилакт @ 17.06.2015 - время: 20:30)
Слушайте,а вы правда юрист? Не притворяетесь часом? Так вот не путайте Конституцию и Программу КПСС. Объяснить вам разницу?

я юрист, мне срочно разницу расскажете, с учетом ст.6 Конституции СССР конечно, а не с учетом философских цитат из разных агитационных лозунгов ))

Расскажете разницу между сталинской конституцией и сталинскими приказами, например о тройке, об особом совещании?
А может даже расскажете разницу между лозунгами коммняко-фашистов о том что "земля- крестьянам, а фабрики- рабочим" и тем говном которое получилось в итоге?

Может пофамильно назовете кто были собственниками колхозной земли в СССР? Расскажете как они могли СВОИ ПРАВА Собственности реализовать? Могли они выйти нафиг из сраного колхоза и продать земельку? Или хотя бы сдать её в аренду? Да эти собственники вообще имели хотя бы паспорт и право спокойно не спрашивая разрешения своих сраных гос СЛУГ- уехать в город и устроиться там на работу насрав на сраный колхоз?

Вы кстати можете вообще разъяснить термин "либерализм" например, который как бы должен бы являться бы сутью этой темы? ))
Может базовые статьи УК СССР и нынешнего УК РФ связанные с Правом человека на ЖИЗНЬ хотя бы поясните? Можно ли например взять- и начать прямо и открыто (ну без применения ОМП и ЯО конечно, на что сразу бегут ссылаться все ловкие государственники и совки) обороняться от посягающего на вашу жизнь и здоровье, причем всеми способами обороняться которые спасут вашу жизнь- или есть ограничения устанавливаемые законом? ))

Вообще много забавного возникает когда получается догматиков вынудить перейти на юридический язык, а вы тут сами подставляетесь )) СРОЧНО поясните что можете, очень очень ждем!
Мужчина дамисс
Свободен
17-06-2015 - 23:38
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 02:07)
(дамисс @ 17.06.2015 - время: 02:02)
Не знаю, как они были оформлены
Значит ты не знаешь темы...
У меня знакомый занимался добычей техники для шабашников, кто то из группы был оформлен на предприятии, которое владела этой техникой и там выписывали что то наподобие командировки в район объекта...а где она стояла, это другой вопрос...

Я же написал: зимой техника стояла в гараже бригадира.
Была бы она наёмная, то не стояла бы просто так.
У тестя был ЗИЛ-157 в собственности.
Твой вариант тоже использовался, но он также доказывает наличие частных производств.
Юридическое оформление в СССР , как таковое и не требовалось.Те же шабашники заключали Хоздоговор с колхозом/совхозом и строили коровники/хранилища/школы/МТО и т.п.
Мужчина mi621
Женат
18-06-2015 - 07:57
Sorques [B]

То есть посадив на шею условному "дяде Васе " пяток нахлебников и освободив его от основной работы государство пошло цивилизованным путём? А то что было это криминал? То есть человек, занимающийся в своё личное время, своим личным инструментом и в своём личном помещении ремонтом чего-либо или неважно чем, за что потом получает вознаграждение, в понимании установившегося в России порядка - преступник. Здорово. А по моему преступно именно то, что Вы называете цивилизованным путём. Зато эта "цивилизация" идеально подходит для жизни и размножения различным "жучкам-купи-продай" и прочему ворью.

П.С. Меня вполне устраивает наличие личной собственности, а вот частная нужна тем, кто в мутные времена нажился за чужой счёт.
Феофилакт
Свободен
18-06-2015 - 16:10
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 21:38)
Где вы привели документы, о том что строителям- артельщикам разрешалось покупать технику? Надеюсь не документ о СТАРАТЕЛЯХ, сие подтверждает?
Это как-то меняет дело с тем,что вы вообще не привели ни одного документа в подтверждение своих слов? Думаю,что нет. Далее,вопрос был вами изначально задан об артелях вообще,как теперь выяснилось старательские и рыболовецкие вас не устраивают.

Вы тогда без труда найдете мне документы о выделении им такого оборудования или хотя бы распоряжения об этом...Жду с нетерпением.

Промышленно строительные получали основные фонды и оборудование с начала 30-х г.г.
Об этом писал П.Смилга в статье "За организационно-хозяйственное укрепление промкооперации" (Журнал Госплана и ЦУНХУ СССР "План" № 1 1936 г. Стр. 14-17),критикуя заорганизованность деятельности промкооперации:
"По существующему распорядку артели не имеют например права без централизованных лимитов на капитальные затраты приобретать инвентарь (построить сарай или купить лошадь), приобретать оборудование, даже производящееся внутри системы промкооперации; без утверждения вышестоящего звена артели не имеют права расходовать фонды улучшения быта и т. д. "
Выделение техники и оборудования явствует и из Постановления Совмина СССР от 30.12.1950 N 5078:
"...Строительные механизмы, автотранспорт и инвентарь ликвидируемых артелей оставить в распоряжении Мосгорпромсовета для оснащения строительно-ремонтных артелей, указанных в п. 1 настоящего Постановления."

...вы прекрасно это знаете, ибо в стране был тотальный дефицит...

Даже тотальный.... И вы,конечно,можете это подтвердить документально?

Документом об очередях в Москве?

А что вас так изумило? Коль вы считаете,что явление существовало в 70-х-начале 80-х это же должно быть кем-то зафиксировано? Или положиться на ваше честное-пречестное слово?

Нет, я не юрист..Где я о себе такое писал?

Я задал вопрос,а не утверждал. Значит показалось.... Тем более надо аккуратней с юридическими документами.

Программа КПСС, была главнее в СССР...

Это не более чем фантазии,но для не-юриста,будем считать фантазии допустимые.

Угу..почитайте "Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 апреля 1956 г. N 474 "О реорганизации промысловой кооперации"..вам найти его полный текст или сами сможете?

Я читал его,более того помню и постановление от 60-го года. Частично это было признанием факта,что наиболее крупные промпредприятия по факту превратили в госпредприятия,отличаясь только выборностью руководства и системой пенсионного обеспечения,частью-очередным проявлением волюнтаризма,однако полностью уничтожить систему артелей даже Хрущеву не удалось,хотя разрушитель был знатный.Кстати,чтобы понять истинный вектор социализма в отношении других форм собственности достаточно почитать Постановление Совета Министров СССР №2445 «О развертывании кооперативной торговли в городах и поселках продовольствием и промышленными товарами и об увеличении производства продовольственных товаров и товаров широкого потребления кооперативными предприятиями» от 9 ноября 1946 г.
,в частности пункт 36 Постаноаления защищал кооперативную собственность, запрещая местным органам власти изымать у артелей инвентарь, здания, оборудование, транспорт, а также отвлекать рабочую силу на выполнение хозяйственных задач, не связанных с деятельностью артелей.

Victor665 :

(Victor665 @ 17.06.2015 - время: 23:13)
я юрист, мне срочно разницу расскажете, с учетом ст.6 Конституции СССР конечно, а не с учетом философских цитат из разных агитационных лозунгов ))

Какой же вы юрист если не знаете разницы между Конституцией и Программой партии? :-)))


Может пофамильно назовете кто были собственниками колхозной земли в СССР?

Это пишет человек,который утверждает что он юрист???? Ржунимагу!

Вы кстати можете вообще разъяснить термин "либерализм" например, который как бы должен бы являться бы сутью этой темы? ))

А вы не знаете? Хотя с учетом приведенных выше перлов это неудивительно.... :-)))

Переговорите с mjo вы почти идеально подходите друг другу по всем параметрам. :-)

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-06-2015 - 16:38
Мужчина Sorques
Женат
18-06-2015 - 16:35
(Феофилакт @ 18.06.2015 - время: 16:10)
Это как-то меняет дело с тем,что вы вообще не привели ни одного документа в подтверждение своих слов? Думаю,что нет. Далее,вопрос был вами изначально задан об артелях вообще,как теперь выяснилось старательские и рыболовецкие вас не устраивают.

Я не привожу как вы, документы не по теме разговора...речь шла не о СТАРАТЕЛЯХ и не о РЫБАКАХ, а о всех прочих...

Промышленно строительные получали основные фонды и оборудование с начала 30-х

Вроде бы речь шла о том, что за 20 лет до перестройки, я сделал акцент об этом...

А что вас так изумило? Коль вы считаете,что явление существовало в 70-х-начале 80-х это же должно быть кем-то зафиксировано? Или положиться на ваше честное-пречестное слово?

Пошел троллинг...в какой форме вы представляете этот документ?
Не было дефицита в СССР..все хорошо было с товарами успокойтесь, это враги выдумали...
Я понимаю, что вы пишите для окружающих, но не такую уж совсем ерунду...

Я читал его,более того помню и постановление от 60-го года

Ваша память вас подвела..я дал ссылку...

При Сталине, роль артелей была значительной в ВВП, а далее она начала снижаться и кроме как старатели и рыбаки, никто никакой частной собственностью не владели, кроме того артель, не имела статуса современных компаний, а была приравнена к колхозам...но называть колхозы бизнес структурами, владеющие частной собственностью, наверное даже у вас язык не повернется...
Феофилакт
Свободен
18-06-2015 - 18:00
(Sorques @ 18.06.2015 - время: 16:35)



Не по теме? Так вспомним что вы писали изначально:

"(Sorques @ 16.06.2015 - время: 22:09)
Феофилакт

Приведете примеры частной собственности в СССР? Ножницы и швейные машинки портных, как средства производства просьба не предлагать."
Где тут видите хоть намек на шабашки?
Другой вопрос,что я сразу спросил:суда устроят? Рыболовный инвентарь? Машины и оборудование? Потом вдруг оказалось,что все приведенные документы ни к чему и вы ,оказывается,разговор исключительно о:

Вроде бы речь шла о том, что за 20 лет до перестройки, я сделал акцент об этом...

Хотя я лично акцента на 70-х годах в вашем первом вопросе не вижу,но отвечаю вам,что,если напишете к какой организационной форме эта упомянутая вами впоследствии шабашка относилась,я найду,порывшись в архивах,в соответствии с какими распоряжениями ей выделялись фонды или оборудование.

Пошел троллинг...в какой форме вы представляете этот документ?

Это не троллинг. Вы мне не верите на слово,почему же я должен верить вам?
В каком виде? Господи,да он должен выглядеть как самый обыкновенный исторический источник (ведь мы же говорим об истории).
Истори́ческие исто́чники — весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события...

Не было дефицита в СССР..все хорошо было с товарами успокойтесь, это враги выдумали...

Да я абсолютно спокоен,с чего вы решили что я волнуюсь? :-)

Я понимаю, что вы пишите для окружающих, но не такую уж совсем ерунду...

Простите,вы случайно сейчас не пытаетесь меня спровоцировать на адекватный ответ,чтобы возобновить свои репрессии?

Ваша память вас подвела..я дал ссылку...

Да я знаю то,на что вы ссылку дали. И память у меня в порядке. 20 июня 1960 г. было еще и совместное постановление ЦК КПСС и Совмина по этому вопросу.

При Сталине, роль артелей была значительной в ВВП, а далее она начала снижаться и кроме как старатели и рыбаки, никто никакой частной собственностью не владели,

То есть вы ,наконец,признаете,что социализм во всяком случае при Сталине ,против того,что о нем понаписано,всячески приветствовал многоукладность в экономике СССР? Превосходно. И допускал частную собственность (хотя выже это и отрицали).
С этой частью вашего утверждения можно безусловно согласиться. А вот дальше идет весьма спорный момент. Потому как перепись населения 1959 г. еще фиксировала единоличников-крестьян,а исследования по Сибири говорят о том что несколько-менее пяти-единоличных хозяйств там сохранялись еще до первой половины 60-х. Закономерно,что к 70-м годам эта отсталая форма ведения хозяйства отмерла. Отмерла так сказать в силу исторических и экономических причин. Далее вы делаете несколько странный вывод: никто ,кроме рыбаков и старателей частной собственностью не владел.... Это спорно. Во-первых,их частная собственность,внесенная в виде паев в артель уже не была их чстной,а потом вы забыли еще категории населения в виде народов Севера,ведших традиционные промыслы.

кроме того артель, не имела статуса современных компаний, а была приравнена к колхозам...

Нет. Артель -это артель.Единоличники,объединявшиеся в артель,объединяли и средства производства-земельные наделы,инвентарь,скот и пр.
Колхоз же являлся более высокой организационной формой. Там человек принмался в члены колхоза общим собранием,но уже не вносил основные средства,например.
Примерный устав колхоза 1969 г.
http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr5092.htm

но называть колхозы бизнес структурами, владеющие частной собственностью, наверное даже у вас язык не повернется...

Знамо дело не повернется,ибо эти крупнотоварные производства были ориентированы не на извлечение чей-то частной прибыли,а на решении задач всего общества. В этом их отличие от устаревших и ухдящих в прошлое бизнес-структур,которые по природе своей не могут действовать в интересах развития страны и общества.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-06-2015 - 18:00
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх