Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина ниkтo
Женат
22-01-2012 - 22:46
QUOTE (ИЛ68 @ 22.01.2012 - время: 21:10)
2. Ты описываешь только бессознательную часть полового влечения, которое на деле является лишь частью любви, а никак не любовью. А ведь имеется ещё и подсознательная и сознательная части. Ну будет что изучать следующие 20 лет. 00064.gif
3. Если мы что-то называем генетической программой, мы подразумеваем, что есть вполне конкретные гены, которые отвечают за этот механизм. Медуза уже занимается поиском информации об гене женской неверности, может займешься поиском инфы о гене любви? Проведёшь нам потом небольшой ликбез.

на 1. уже ответил..

2. сознательно в деле любви ты только придумываешь, как свои похабно-извращенские мысли
в отношении женщины, облечь в приличный вид.. 00003.gif
и так.. на всякий случай..
существует лишь сознательная и ПОДсознательная работа мозга..
БЕСсознательная - это клинический случай.. 00003.gif

3. генетические программы - это означает образовавшиеся в процессе отбраковки генов
в результате естественного отбора..
ген женской измены - не знаю.. маловероятно..
женщины изменяют в следствии работиы всё тех же программ, что и мы, мужики..

QUOTE
И опять таки, всё зависит от того, что же мы будем считать целью.

про тему "достигнутой цели" я говорил совсем по другому поводу..
мне странно, что для тебя это новость..
QUOTE
Теперь, коли уж ты заговорил об стремлении к равновесии, то почему же люди, которым удалось добиться например той же гармонии, будут отказываться от неё, рискуя тем же равновесием?
Итак, цель это равновесие, и одна из вами предложенных программ, бьется за сохранение равновесия, а вторая всенепременно стремится её уничтожить. Так, я думаю, не далеко и действительно до "психо".

то, что они могут всё разрушить, они понимают сознательно..
но в деле приведения в действие процесса воспроизводства, ПОДсознание, как хранительница
и запускальщица инстинктов, рефлексов, филий и фобий, имеет решающее слово..
Мужчина ниkтo
Женат
22-01-2012 - 23:13
QUOTE (Wiya @ 22.01.2012 - время: 22:28)
идеализирует тот, кто не разбирается в людях и хочет обманываться, ну спишем на неопытность

будем спорить с эффектом "розовых очков" у всех влюблённых?
QUOTE

2. каво каво нос улавливает? каких эндрфинов?)))
труды плиз в студию, я таких перлов еще не встречала)))
код срисовывает обоняние, которое мы не улавливаем, какие глаза, вы ап чем)))

прошу прощения, феромонов.. уже исправил.. мысль бежит впереди текста.. 00003.gif
обоняние в том числе..
от того, что ты не слышала такую версию, этош не значит, что она не существует..
ваще разница генокодов по многим признакам считывается..
к примеру из этой же области, что брунетам нравятся блондинки и наоборот..
QUOTE
про безусловную любовь зря версию отвергаете,

я не понимаю что имеется в виду?
QUOTE
а что вам там приходилось и ково вы полюбляли через глаза в глаза, так вы опять путаете все
героин в кровь как вы выразились выброс сделала похоть, ну тупо привязка к каким либо факторам, отрефлексировали корочь, вот и голова закружилась, причем тут любофь я понять не могу

ещё раз внимательно, похоть - побочный эффект инстинкта размножения..
это когда к примеру иду я особенно летом.. и на всех приличных тёлок таращусь..
увижу голые сиськи и таращусь, пока не скроются из виду..
в штанах напряжётся, но в душЕ ничего не шевельнётся..
а с ней именно взрыв в душЕ..
и сердце стало рваться от нежности и захотелось узнать о ней фсё..
и общаться общаться общаться..
а шевеление в штанах возникло только когда я стал заниматься с ней действиями сексуального характера..
и-то поначалу не очень-то..
потому что она оказалась совсем другим человеком, чем я себе представлял 5 месяцев..
по сути я разлюбил её ту, кем представлял и полюбил ту, какая есть..
и вот тогда пошло..
по 4 - 6 часов не вылезая из постели..
такими темпами можно любой секс под похоть загнать..
и только привычку с уважением называть настоящей любовью.. 00003.gif
Женщина Wiya
Свободна
22-01-2012 - 23:44
QUOTE (ниkтo @ 22.01.2012 - время: 23:13)
будем спорить с эффектом "розовых очков" у всех влюблённых?

зафик спорить, чо делить то бум, розовые очки?))
розовые очки надевают те, кто их изначально имеет и носит с собой, кто не имеет, никакая влюбленность их не заставит одеть, ну нет их, откуда им взяться то))
QUOTE
от того, что ты не слышала такую версию, этош не значит, что она не существует..
ваще разница генокодов по многим признакам считывается..
к примеру из этой же области, что брунетам нравятся блондинки и наоборот..
какую версию, вы их меняете на ходу))) а блондинки это чисто по психологии уже пошло, они соотносятся с невинностью и наивностью, кому тот тип наиболее больше подходит, тот и отдает предпочтения последним, а блондин он лил брюнет, никакой роли не играет, даже феромоны не помогают)))
QUOTE
я не понимаю что имеется в виду?
наичие данной сопсобности, а именно любить
QUOTE
ещё раз внимательно, похоть - побочный эффект инстинкта размножения..
это когда к примеру иду я особенно летом.. и на всех приличных тёлок таращусь..
увижу голые сиськи и таращусь, пока не скроются из виду..
в штанах напряжётся, но в душЕ ничего не шевельнётся..
а с ней именно взрыв в душЕ..
и сердце стало рваться от нежности и захотелось узнать о ней фсё..
и общаться общаться общаться..
а шевеление в штанах возникло только когда я стал заниматься с ней действиями сексуального характера..
и-то поначалу не очень-то..
потому что она оказалась совсем другим человеком, чем я себе представлял 5 месяцев..
по сути я разлюбил её ту, кем представлял и полюбил ту, какая есть..
и вот тогда пошло..
по 4 - 6 часов не вылезая из постели..
такими темпами можно любой секс под похоть загнать..
и только привычку с уважением называть настоящей любовью..
похоть это не побочка, это как раз таки движущий инстинкт
ну страсть возникла, любовь то тут причем?
рефлексировали вы на что то, на что? сложно сказать, пока нет вводных данных
рефлексия может длиться долго
6 часов из постели не вылезая это можно и с похотью такие выкрутасы делать, и со страстью, смотря сколько вам лет было
мне кажется это слишком мало, я б только разкочигарилась 00003.gif
тем не менее, это не любовь, влюбленность может быть, но если это все прошло быстро, как и возникло, то чисто страсть, не более того)
Мужчина ниkтo
Женат
23-01-2012 - 00:26
QUOTE (Wiya @ 22.01.2012 - время: 23:44)
зафик спорить, чо делить то бум, розовые очки?))
розовые очки надевают те, кто их изначально имеет и носит с собой, кто не имеет, никакая влюбленность их не заставит одеть, ну нет их, откуда им взяться то))

а на какой по твоему теме возникла поговорка:
- любовь зла, полюбишь и козла?

QUOTE
а блондинки это чисто по психологии уже пошло, они соотносятся с невинностью и наивностью, кому тот тип наиболее больше подходит, тот и отдает предпочтения последним, а блондин он лил брюнет, никакой роли не играет, даже феромоны не помогают)))


а у меня не ассоциируются..
кароч ты утверждаешь, что при выборе партнёра для воспроизводства психотип важнее
чем другой генокод, на который указывает принципиально отличающийся типаж?

QUOTE
тем не менее, это не любовь, влюбленность может быть, но если это все прошло быстро, как и возникло, то чисто страсть, не более того)


я не понял, на каком месте там была страсть 5 месяцев, пока я только платонически с ней общался?
она появилась ровно тогда, когда ей положено, при перемещении в горизонтальную плоскость..
и это в корне другое чувство, чем первый взрыв в груди..
я ш ощущаю разницу между тем что испытываю Когда ем и писаю..
ваще смешной какой-то разговор..
меня пытаются убедить в то, что на самом деле я чувствовал.. 00003.gif
QUOTE
похоть это не побочка, это как раз таки движущий инстинкт

попробуем с другой стороны..
слово "похоть" - имеет сильную оценочную нагрузку..
означающую нечто низменное, плохое, порочное..
традиционно щетается, что от любви и страсти рождаются дети..
а от похоти - разваливаются семьи и приобретаются зппп..

я конечно тоже страшный циник..
и могу рассуждать, что весь мир - бардак, все бабы - шлюхи..
но в данном случае у нас сугубо научный спор.. 00003.gif

впрочем пока это не важно..
я тут уже на изнанку вывернулся, рассказывая что такое любовь..
а в ответ только общие рассуждения вокруг да около..
раз моё определение не подходит, предложи альтернативу..
только конкретно.. а не в общих чертах..
как именно узнать, что это ровно она..
а не чувство "ещё более глубокого уважения"? 00003.gif
Женщина Fioletta
Замужем
23-01-2012 - 08:47
QUOTE (ниkтo @ 22.01.2012 - время: 23:13)

а с ней именно взрыв в душЕ..
и сердце стало рваться от нежности и захотелось узнать о ней фсё..
и общаться общаться общаться..
а шевеление в штанах возникло только когда я стал заниматься с ней действиями сексуального характера..
и-то поначалу не очень-то..
потому что она оказалась совсем другим человеком, чем я себе представлял 5 месяцев..

Таки непонятно, всё сие вы засчитываете как любовь или нет?
Какой-то вы противоречивый, честное слово... 00055.gif
Мужчина ИЛ68
Женат
23-01-2012 - 11:16
QUOTE (ниkтo @ 22.01.2012 - время: 22:21)
QUOTE (ИЛ68 @ 22.01.2012 - время: 21:59)
Ты всерьёз полагаешь, что люди не испытывающие друг к другу страсть, будут иметь серьёзные проблемы с зачатием потомства?

это сейчас все умные пошли..
а во времена, когда все это программы формировались, "заставить их сношаться" можно было только так..
точнее несколько не так..
в результате естественного отбора не отбраковались только те гены,
которые провоцировали людей влюбляться и трахаться..

Ты же сам себе противоречишь. То у тебя должны бы остаться лишь гены способствующие влюблённости, то ты сетуешь, что де программа формировалась тогда, и только теперь умные пошли.
На самом деле, никаких серьёзных исследований подтверждающих, что только страсть приводит к зачатию нет. Иначе откуда бы взялись беременности в результате изнасилования?
QUOTE
QUOTE

Женщина вышедшая из детородного возраста, автоматически лишается возможности заиметь страсть?
Если страсть живёт 2-4 года, следовательно именно в такой же период должны укладываться все дети рождённые у пары.

точно так же, как и сейчас, люди использовали секс просто для удовольствия..
а с предохранением были проблемы..
а сейчас есть такое дело, как планирование семьи..

хотя вот про страсть женщин недетородного возраста - я ничего не знаю..
мне это пока не интересно, я не изучал..

Вот. Именно. Использовали секс для удовольствия.
Не для реализации какой-то мифической программы, а для удовольствия и ещё кучи чего.
Поэтому, невозможность иметь детей, не лишает человека возможности влюбляться, испытывать страсть, получать удовольствия от секса. Ну не знают они недалёкие ничего о программе, иначе конечно немедленно бросили бы заниматься этими глупостями.
Мужчина ниkтo
Женат
23-01-2012 - 12:03
QUOTE (Fioletta @ 23.01.2012 - время: 08:47)
Таки непонятно, всё сие вы засчитываете как любовь или нет?
Какой-то вы противоречивый, честное слово... 00055.gif

кароч..
хватит искать противоречия..
изложите мне вашу концепцию, что такое любовь на самом деле
просьба относится ко всем несогласным..

ИЛ68

QUOTE
Ты же сам себе противоречишь. То у тебя должны бы остаться лишь гены способствующие влюблённости, то ты сетуешь, что де программа формировалась тогда, и только теперь умные пошли.
На самом деле, никаких серьёзных исследований подтверждающих, что только страсть приводит к зачатию нет. Иначе откуда бы взялись беременности в результате изнасилования?


может ты оспоришь сам факт существования естественного отбора?
страсть - не приводит к зачатию..
страсть приводит к большому количеству секса, в результате которого происходит зачатие..

QUOTE
Вот. Именно. Использовали секс для удовольствия.
Не для реализации какой-то мифической программы, а для удовольствия и ещё кучи чего.
Поэтому, невозможность иметь детей, не лишает человека возможности влюбляться, испытывать страсть, получать удовольствия от секса. Ну не знают они недалёкие ничего о программе, иначе конечно немедленно бросили бы заниматься этими глупостями.

вдумывайся в то, что пишешь.. 00003.gif
не надо знать ничего о программе, чтобы она работала..
во время секаса выделяется в кровь эндогенный морфий..
к нему вырабатывается психозависимость..
тяга поймать кайф снова - заставляет людей сексом заниматься..
если бы сексом заниматься было примерно как сверлить зубы,
род человеческий давно бы прекратился..
поэтому все мужики и часть дам, кому это было делать неприятно - не оставили потомства..
и их гены не передались в будущие поколения..
от того у нас нет фригидных мужиков, но есть фригидные дамы.. например..
Мужчина ИЛ68
Женат
23-01-2012 - 12:22
QUOTE (ниkтo @ 22.01.2012 - время: 22:46)
на 1. уже ответил..


1.Ой, ну оччень не убедительно.
Четырёхлетний ребёнок самостоятельно добывающий себе пропитание, "крышу над головой" и "защиту от животных"? Мы конечно страшно деградировали по отношению к своим пращурам, но не настолько же.
Я когда читал в различных источниках об истории семьи, в том числе до моногамного брака, очень часто эту особенность человеческого биологического вида - очень длительный срок требующийся для "постановки потомства на крыло" как раз и обусловливало для обеспечения выживания вида, жить сначала родовой семьёй а после моно или полигамным браком.

2. Ну могу только посоветовать ознакомится с таким понятием как вегетативная нервная система и рефлексы. Ни то ни другое не имеет прямого отношения к сознательному и очень опосредованное отношение к подсознательному.
3. Какое отношение генетический набор имеет к способности или не способности кого-то любить месяц, год, 3 года, всю жизнь?
Так каков он, ген 3-летней любви?
QUOTE
QUOTE
И опять таки, всё зависит от того, что же мы будем считать целью.

про тему "достигнутой цели" я говорил совсем по другому поводу..
мне странно, что для тебя это новость..
В том-то и дело, что цели могут быть разными. Одна это уложить понравившуюся женщину в постель, и совсем другая если цель прожить с этой женщиной всю жизнь в устраивающих тебя отношениях.
QUOTE
QUOTE
Теперь, коли уж ты заговорил об стремлении к равновесии, то почему же люди, которым удалось добиться например той же гармонии, будут отказываться от неё, рискуя тем же равновесием?
Итак, цель это равновесие, и одна из вами предложенных программ, бьется за сохранение равновесия, а вторая всенепременно стремится её уничтожить. Так, я думаю, не далеко и действительно до "психо".

то, что они могут всё разрушить, они понимают сознательно..
но в деле приведения в действие процесса воспроизводства, ПОДсознание, как хранительница
и запускальщица инстинктов, рефлексов, филий и фобий, имеет решающее слово..

Ты очень хочешь одну составляющую сделать единственной.
Если бы у человека не было бы разума, мы бы жили одними инстинктами. Но дело именно в том, что разум у человека есть, и играет он по важности не меньшую роль, чем рефлексы и подсознание.


Мужчина ниkтo
Женат
23-01-2012 - 13:10
QUOTE (ИЛ68 @ 23.01.2012 - время: 12:22)
Если бы у человека не было бы разума, мы бы жили одними инстинктами. Но дело именно в том, что разум у человека есть, и играет он по важности не меньшую роль, чем рефлексы и подсознание.

мозг человека состоит из примитивного мозга животного в основе..
и коры головного мозга..
примитивный мозг животного - область подсознания..
он управляет всеми инстинктами, рефлексами, филиями, фобиями, той же вегетативной НС..
кора - интеллект..
что и для чего важней - очень просто..
т.к. благодаря примитивному мозгу, ты размножаешься, ешь, пьёшь, какаешь, писаешь,
развиваешься, у тебя бьётся сердце, работает желудок, печень, поджелудка, желание жить
тебе даёт тонус, который там генерится, а инстинкт самосохранения помогает не умереть и т.п.
для того чтобы просто жить - важней примитивный мозг..
интеллект - всё это пристраиват к тёплому месту под солнцем..
с низким интеллектом - место будет не столь тёплое, как с высоким..
с отказами в работе примитивного - не будет ничего..

ещё такой момент..
между примитивным мозгом и корой существуют связующие каналы,
которые посредством импульсов передают воздействия этих двух областей мозга друг на друга..
причём по одним каналам импульсы идут от коры к примитивному,
а по другим от примитивного к коре..
так-вот, каналов, по которым идут импульсы воздействия от примитивного к коре,
в десятки раз больше, чем в обратную сторону..
этим объясняется, к примеру состояние паники, когда лавина импульсов глушит интеллект..
или к примеру стойкость любой психозависимости..
когда умом человек понимат, что умрёт, а с иглы не слезет, потому что примитивный не даст..

вот и реши теперь что определяет нашу жизнь - примитивный мозг или интеллект..

Это сообщение отредактировал ниkтo - 23-01-2012 - 13:14
Мужчина ИЛ68
Женат
23-01-2012 - 15:45
QUOTE (ниkтo @ 23.01.2012 - время: 12:03)

QUOTE
Ты же сам себе противоречишь. То у тебя должны бы остаться лишь гены способствующие влюблённости, то ты сетуешь, что де программа формировалась тогда, и только теперь умные пошли.
На самом деле, никаких серьёзных исследований подтверждающих, что только страсть приводит к зачатию нет. Иначе откуда бы взялись беременности в результате изнасилования?


может ты оспоришь сам факт существования естественного отбора?
страсть - не приводит к зачатию..
страсть приводит к большому количеству секса, в результате которого происходит зачатие..


Да причём тут естественный отбор?
Какую роль он теперь играет в жизни человека и какую роль остальные(например искусственные) факторы?
Скажи пожалуйста, какой процент твоих секс контактов имел целью зачать потомство? И какой процент не имел такой цели?
QUOTE
вдумывайся в то, что пишешь.. 00003.gif
не надо знать ничего о программе, чтобы она работала..
во время секаса выделяется в кровь эндогенный морфий..
к нему вырабатывается психозависимость..
тяга поймать кайф снова - заставляет людей сексом заниматься..
если бы сексом заниматься было примерно как сверлить зубы,
род человеческий давно бы прекратился..
поэтому все мужики и часть дам, кому это было делать неприятно - не оставили потомства..
и их гены не передались в будущие поколения..
от того у нас нет фригидных мужиков, но есть фригидные дамы.. например..

Скажи мне тогда пожалуйста, все ли бесплодные мужчины фригидны? Зависимость есть вообще между способностью к количеству секса и количеством детей?
Самое большое количество потомства оставили очень успешные в социальной иерархии мужчины, при этом были ли они свертрахальщиками, ничего не известно. У них просто была такая возможность. И никакая программа им такую возможность не предоставляла, источник этой возможности был совсем другим.
Мне не надо рассказывать о механизме получения удовольствия от секса, это совершенно другая песня и на фактическое количество детей влияет очень редко.
Если муж с женой запланировали двоих детей, то скорее всего у них и будет двое детей, вне зависимости от того занимаются они сексом раз в неделю или каждый день.
Потому что факторов влияющих на количество детей много и страсть, это всего один из них, причём далеко не самый определяющий.
Кстати, если бы на действия естественного отбора не накладывались бы факторы искусственного характера, например медицина, то примерно до трети выживающих ныне детей умирали бы сразу или в первые годы жизни. А они не только выживают нынче, но и оставляют потомство. Привет отбору.
Мужчина ниkтo
Женат
23-01-2012 - 16:21
QUOTE (ИЛ68 @ 23.01.2012 - время: 15:45)
Да причём тут естественный отбор?
Какую роль он теперь играет в жизни человека и какую роль остальные(например искусственные) факторы?
Скажи пожалуйста, какой процент твоих секс контактов имел целью зачать потомство? И какой процент не имел такой цели?


естественный отбор - при всём..
сейчас он пока можно сказать, что стоИт..
но с дальнейшим развитием медицины - пойдёт вспять..
разумется до каких то определённых пределов..
но всё, что мы из себя представляем, это прямой его результат..
ты чё, будешь спорить и с официальной медициной?
к примеру, в результате него, на сегодняшний день мы запрограмированны жить
без особых проблем со здоровьем примерно лет до сорока..
это мнение геронтологов, если чё..

QUOTE
Скажи мне тогда пожалуйста, все ли бесплодные мужчины фригидны? Зависимость есть вообще между способностью к количеству секса и количеством детей?


фригидные мущщины вымерли, иба не могли оставить потомства, я ш те говорил..

с т.з. закона сохранения вида - аппсалютна не имеет значения кто там в основном оставляет потомство..
главно, чтобы он был самым похотливым среди других, и его гены передались потомкам..
ты ваще логику улавливаешь?
с т.з. ЗСВ - никому не интересны твои "пральные человеческия понятия"..
главное, чтобы самок осеменяли наиболее озабоченые ЭТИМ самцы..
тогда наибольшая вероятность, что и потомство будет не менее озабоченым..
и это вполне логично, что такие гены получили наибольшее распостранение..
т.к. в те времена, когда это всё формировалось, с моралью было практически никак..

кстате.. интересная версия возникновения гаремов у мусульман..

т.к. человеческая любовь длится в среднем 3-5 лет,
каждые 5 лет состоятельный мусульманин покупает себе новую любимую жену.
т.е. не смотря на то, что их принято щетать дремучими,
в отдельных темах они реально очень мудры..
и это уже не я придумал..
Мужчина ниkтo
Женат
23-01-2012 - 16:31
QUOTE (ИЛ68 @ 23.01.2012 - время: 15:45)
факторов влияющих на количество детей много и страсть, это всего один из них, причём далеко не самый определяющий.

это так сейчас..
когда все стали образованными.. планирование семьи и всё такое..

но во времена, когда все это проги только начинали формироваться,
наибольшее количества потомства оставляли именно такие самцы..
в процессе эти проги дошли практически до совершенства, в определённом смысле,
и в неизменном виде дошли до наших дней..
правда имеют побочные эффекты: измены, похотливое поведение, смена жён, мужей..

Мужчина Stevie D
Свободен
23-01-2012 - 18:31
QUOTE (ИЛ68 @ 19.01.2012 - время: 21:19)
Итак, что же представляет из себя эта самая Чисто физическая измена ?

это отмаз изменщиков и изменщиц своим лохушкам и лохам!

причем это определение чисто физической измены (типа ничего не значащая измена) работает только в одну сторону - кто разрешает-верит в непогрешимость такой измены своей половинки, тот и лох конченый

и тот, кто сам чисто физически изменяет, и считает, что это ничего страшного - за такую измену себе убьет как минимум...

Пара М+Ж MiniRAT
Женат
23-01-2012 - 20:22
хмм...чисто физически можно пое без всяких эмоций,но это редкость,хотя такой вариант не исключается...ну для меня например если выбирать из двух зол просто партнёр сходил налево или допустим у него романтические отношения(пусть даже допустим онлайн)но без близости...я бы выбрала 1й вариант-менее болезненно
Женщина Wiya
Свободна
23-01-2012 - 20:37
QUOTE (Stevie D @ 23.01.2012 - время: 18:31)
это отмаз изменщиков и изменщиц своим лохушкам и лохам!

причем это определение чисто физической измены (типа ничего не значащая измена) работает только в одну сторону - кто разрешает-верит в непогрешимость такой измены своей половинки, тот и лох конченый

и тот, кто сам чисто физически изменяет, и считает, что это ничего страшного - за такую измену себе убьет как минимум...

это ты себе мантру читаешь, или для своей жены строчишь псалмы? 00051.gif
Мужчина ИЛ68
Женат
23-01-2012 - 21:31
QUOTE (ниkтo @ 23.01.2012 - время: 13:10)
вот и реши теперь что определяет нашу жизнь - примитивный мозг или интеллект..

С таким же успехом можно сказать - нет сердца и нет человека, даже если мозг цел. И так далее.
И это ничего не объяснит.
Мужчина ниkтo
Женат
23-01-2012 - 21:45
кароче так мне никто и не объяснил, что же такое любовь на самом деле..
Женщина Wiya
Свободна
23-01-2012 - 21:58
QUOTE (ниkтo @ 23.01.2012 - время: 21:45)
кароче так мне никто и не объяснил, что же такое любовь на самом деле..

те все объяснили, ты тока понять не можешь
любовь возникает уже после, это более спокойное, но и более уверенное чувство, и секс там тоже есть)))
это когда хочется быть рядом и молчать, когда не скучно вдвоем все сутки и годы напролет
когда не представляешь себя без этого человека никогда и хочется умереть в один день (с)
это о взаимной
когда можешь быть счастлив от того, что человек есть на этом свете, пусть даже уже не с тобой
ты радуешься от того что он счастлив и здоров
ты хочешь ему всегда придти на помощь даже если об этом никто не просит
это о безответной
я не даром любовь сравнивала с родительской, а именно безусловной
ты любишь этого человека потому что он есть, а не потому что он дает тебе зашибенный секс
Мужчина ИЛ68
Женат
23-01-2012 - 22:01
QUOTE (ниkтo @ 23.01.2012 - время: 16:21)
естественный отбор - при всём..
сейчас он пока можно сказать, что стоИт..
но с дальнейшим развитием медицины - пойдёт вспять..
разумется до каких то определённых пределов..
но всё, что мы из себя представляем, это прямой его результат..
ты чё, будешь спорить и с официальной медициной?
к примеру, в результате него, на сегодняшний день мы запрограмированны жить
без особых проблем со здоровьем примерно лет до сорока..
это мнение геронтологов, если чё..


Опять двадцать пять.
Расскажи мне тогда, каким образом естественный отбор влияет на например распространение наркомании. А ведь это очень значимый фактор влияющий например на продолжительность жизни тех же наркоманов.
И да, медицина играет сейчас более значимую роль чем естественные отбор. Совершенно не сопоставимы затраты времени на то, чтобы например вид изменился в результате естественного отбора и в результате целенаправленной искусственной деятельности. Пример, разнообразие пород собак. И потребовалось на это если сравнивать с временем эволюции, микросекунда.
QUOTE
QUOTE
Скажи мне тогда пожалуйста, все ли бесплодные мужчины фригидны? Зависимость есть вообще между способностью к количеству секса и количеством детей?


фригидные мущщины вымерли, иба не могли оставить потомства, я ш те говорил..

с т.з. закона сохранения вида - аппсалютна не имеет значения кто там в основном оставляет потомство..
главно, чтобы он был самым похотливым среди других, и его гены передались потомкам..
ты ваще логику улавливаешь?
с т.з. ЗСВ - никому не интересны твои "пральные человеческия понятия"..
главное, чтобы самок осеменяли наиболее озабоченые ЭТИМ самцы..
тогда наибольшая вероятность, что и потомство будет не менее озабоченым..
и это вполне логично, что такие гены получили наибольшее распостранение..
т.к. в те времена, когда это всё формировалось, с моралью было практически никак..

кстате.. интересная версия возникновения гаремов у мусульман..

т.к. человеческая любовь длится в среднем 3-5 лет,
каждые 5 лет состоятельный мусульманин покупает себе новую любимую жену.
т.е. не смотря на то, что их принято щетать дремучими,
в отдельных темах они реально очень мудры..
и это уже не я придумал..

А я тебя вообще-то про бесплодных спрашивал.
Кстати и мужчины страдающие импотенцией, очень низким либидо, и интересующихся исключительно своим полом, не так уж и редки. И куда естественный отбор смотрит?
Ты когда-нибудь интересовался этологией?
Ты описываешь законы сохранения вида, актуальные для архаичного человеческого стада. Но развитие человечества двинулось вперёд именно тогда, когда человек стал задумываться. И создавать законы, мораль, религию, семью и т.д.
Между прочим, в той же этологии отмечается, что успешные в плане оставления потомства в условиях "человеческого архаичного стада" альфа самцы, в условиях развития человеческого общества с каждым поколениям всё теряют удельный вес. Условия меняются и то, что было важным в каменном веке, становится менее значимым сейчас, и наоборот.
Не плохо было бы тебе так же поинтересоваться какой процент в мусульманских странах составляют полигамные браки. И дело там даже не только в деньгах(есть очень зажиточные страны), но и в трудности соблюдения других множественных правил. Очень сомневаюсь, что будет хоть сколько-то значимое количество наших мужчин способных на это.
QUOTE
это так сейчас..
когда все стали образованными.. планирование семьи и всё такое..

но во времена, когда все это проги только начинали формироваться,
наибольшее количества потомства оставляли именно такие самцы..
в процессе эти проги дошли практически до совершенства, в определённом смысле,
и в неизменном виде дошли до наших дней..
правда имеют побочные эффекты: измены, похотливое поведение, смена жён, мужей..


В том-то и дело, что ты считаешь человека неизменным(то есть лишенным развития) отсюда и твои ошибки.
И законы и религия и социум оказывают на человечество влияние большее, чем генетическая память, успевшая уже много раз быть переписанной, дописанной и исправленной.
У тебя же есть только один фактор определяющий жизнь.
Подумай сам, если бы твоя теория была верна, уже давно на земле должны были жить исключительно альфа самцы. Но поскольку результат совершенно не такой, следовательно теория твоя не верна. Что и требовалось доказать.
Женщина Fioletta
Замужем
23-01-2012 - 22:11
QUOTE (ниkтo @ 23.01.2012 - время: 12:03)
QUOTE (Fioletta @ 23.01.2012 - время: 08:47)
Таки непонятно, всё сие вы засчитываете как любовь или нет?
Какой-то вы противоречивый, честное слово... 00055.gif

кароч..
хватит искать противоречия..
изложите мне вашу концепцию, что такое любовь на самом деле

Вот заметьте я даже с вами не спорю, потому что ваша позиция действительно непонятна. Я ж не зря задала вопрос - нужна какая-то определенность того, о чем вы рассуждаете. Так дадите ответ?
Мужчина Stevie D
Свободен
23-01-2012 - 22:49
QUOTE (Wiya @ 23.01.2012 - время: 20:37)
QUOTE (Stevie D @ 23.01.2012 - время: 18:31)
это отмаз изменщиков и изменщиц своим лохушкам и лохам!

причем это определение чисто физической измены (типа ничего не значащая измена) работает только в одну сторону - кто разрешает-верит в непогрешимость такой измены своей половинки, тот и лох конченый

и тот, кто сам чисто физически изменяет, и считает, что это ничего страшного - за такую измену себе убьет как минимум...

это ты себе мантру читаешь, или для своей жены строчишь псалмы? 00051.gif


ой, я походу оскорбил твоего мужа....
Женщина Wiya
Свободна
23-01-2012 - 23:00
QUOTE (Stevie D @ 23.01.2012 - время: 22:49)
ой, я походу оскорбил твоего мужа....

с чего ты решил что он может оскорбиться на очередное вранье написанное в тырнете?)))
ты же для своей жены это пишешь, на самом деле то ты совершенной другой, и мы то об этом знаем 00064.gif

ой, я тебя не сильно спалили 00054.gif
Мужчина ИЛ68
Женат
23-01-2012 - 23:19
QUOTE (MiniRAT @ 23.01.2012 - время: 20:22)
хмм...чисто физически можно пое без всяких эмоций,но это редкость,хотя такой вариант не исключается...ну для меня например если выбирать из двух зол просто партнёр сходил налево или допустим у него романтические отношения(пусть даже допустим онлайн)но без близости...я бы выбрала 1й вариант-менее болезненно

ОК. Многие подчёркивают, что если уж им непременно будут изменять, лучше пусть будет только физическая измена. С этим более или менее ясность есть. Как вы себе представляете заняться сексом без всяких эмоций? Их можно как-то отключить полностью, или быть может оставить дома. Как это будет выглядеть на практике?
Мужчина ИЛ68
Женат
23-01-2012 - 23:27
QUOTE (Wiya @ 22.01.2012 - время: 22:13)
я то думала что будет намного прикольнее, про смертные грехи и манипулировние подобным бредом я знаю, церковь делала это из покон веков, ничо не ново)
таки поясню что такое похоть в моем понимании
это когда есть внутреннее желание реализации себя, т.е. своих сексуальных желаний
возбуждения как такового нет, есть просто желание сделать что либо
встречается например человек, подходящий по образу и поведению, сканируемое за доли секунды
то бишь, взгляд, его энергетика чувствуется на уровне ощущений, так же просчитывается его адекватность
не могу сказать что всегда это делается осознанно, скорее даже на подсознательном уровне как правило
его поведение воспринимается как руководство к действию
его реакция на те и/или иные действия, именуемая обраткой опять таки, ощущается визуально и на ментальном уровне, эта обратка и является катализатором возбуждения, то бишь тупой похоти взять здесь и сейчас все что захочешь в данную секунду
в принципе эта обратка и является одним из главных ощущений, которые требуются для реализации своих желаний и удовлетворения своей похоти
получила что хотела - досвидос амиго, пути дороги разошлись 00075.gif

Правильно ли я понял. К физической измене отнесём всё что происходит спонтанно - встретились взглядом, принюхались носами, сорвали одёжу и по-быстрому перепихнулись. Можно одеваться и идти искать новый взгляд?
Да, обязательное ли условие одноразовости? Ну то есть если два, это уже духовная или ещё нет?
Мужчина ниkтo
Женат
23-01-2012 - 23:47
QUOTE (ИЛ68 @ 23.01.2012 - время: 22:01)
1.В том-то и дело, что ты считаешь человека неизменным(то есть лишенным развития) отсюда и твои ошибки.
И законы и религия и социум оказывают на человечество влияние большее, чем генетическая память, успевшая уже много раз быть переписанной, дописанной и исправленной.
У тебя же есть только один фактор определяющий жизнь.


2.Подумай сам, если бы твоя теория была верна, уже давно на земле должны были жить исключительно альфа самцы. Но поскольку результат совершенно не такой, следовательно теория твоя не верна. Что и требовалось доказать.

ИЛ, ты вроде накопал литературу по теме..
ты уш прояви уважение к собеседнику, прежде чем опровергать, изучи материал и то, что я тебе пишу..

1. ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП естественного отбора - постоянное совершенствование..
адаптация под новые условия жизни.. отбраковка неактуальных или вредных генов..

закон, религия, социум - не могут заставить народ размножаться..
они лишь упорядочивают гражданскую жизнь..
прямым приложением силы мысли нельзя заставить встать член..
нельзя заставить жить одного постороннего чела с другим..
т.е. если есть эффективная прога, позволяющая сохранять вид, она будет только совершенствоваться
адаптируясь под новые реалии..
дописываться независимо от усилий мысли.. а посредством того же сохранения наиболее актуальных генокодов..

2. с чего ты взял такой маразм? вот же ты откуда-то срисовал:
QUOTE
успешные в плане оставления потомства в условиях "человеческого архаичного стада" альфа самцы, в условиях развития человеческого общества с каждым поколениям всё теряют удельный вес. Условия меняются и то, что было важным в каменном веке, становится менее значимым сейчас, и наоборот.

целиком разделяю эту справедливую мысль.. она нам говорит:
в низкотехнологичные времена, когда выживают только "быки", они в основном и плодятся -
это в основной массе передаются гены с мутацией одного вида..
когда времена становятся всё более высокотехнологичными, более успешными становятся люди
с более высоким интеллектом, и в большинстве передаются гены с мутацией другого вида..
как видишь всё сходится..

НО!! по прежнему для максимально эффективной передачи этих генов надо:
- чтобы чел безошибочно определил у партнёра отличный от него генокод;
- чтобы феромоны попали на слизистую носа;
- чтобы в кровь попёр морфий и доза его стимулировалась вдыханием тех феромонов, того конкретного
человека.. (это чтобы был стимул постоянно находиться рядом, т.е. образовать пару);
- чтобы от того же попёр гормон.. (это чтобы как можно чаще хотелось партнёра трахать, с целью максимальной вероятности оплодотворения);
- чтобы всё это произошло за жизнь человека максимально возможное количество раз;

и вот это реально работающая прога сохранения вида..
Мужчина ниkтo
Женат
24-01-2012 - 00:19
QUOTE (Wiya @ 23.01.2012 - время: 21:58)
QUOTE (ниkтo @ 23.01.2012 - время: 21:45)
кароче так мне никто и не объяснил, что же такое любовь на самом деле..

те все объяснили, ты тока понять не можешь
любовь возникает уже после, это более спокойное, но и более уверенное чувство, и секс там тоже есть)))
это когда хочется быть рядом и молчать, когда не скучно вдвоем все сутки и годы напролет
когда не представляешь себя без этого человека никогда и хочется умереть в один день (с)
это о взаимной
когда можешь быть счастлив от того, что человек есть на этом свете, пусть даже уже не с тобой
ты радуешься от того что он счастлив и здоров
ты хочешь ему всегда придти на помощь даже если об этом никто не просит
это о безответной
я не даром любовь сравнивала с родительской, а именно безусловной
ты любишь этого человека потому что он есть, а не потому что он дает тебе зашибенный секс

ну вобщем я так и думал..
одного порядка туда пойдут слова: привычка, комфорт, родственная привязанность..

или ещё такой вариант, вычесть "секс, который тоже есть" и получится, что всё то же самое
я испытываю к маме, папе, сестре.. и т.д.

и чё, хочешь сказать, что любовь к женщине отличается только наличием при всём при том же секса???

это, кстате, общее женское мнение.. моя тоже так рассуждает..
"любовь" - это ты влюбился, значит "влюблённость"..
а привычка и комфорт с привязанностью - и есть "любовь"..
бедные вы бабы.. хосспадя.. никто по факту вас не любит, а вы всё любофь любофь.. 00003.gif

просто в таком виде получается "любовь" - некий побочный эффект семейной жизни..
а не "чувство, вдохновляющее поэтов" и т.п.
я такого фуфла не понимаю..
если я люблю, то ещё не было случая, чтобы тёлка в ответ не заразилась..
как взрыв.. как огонь..
это подобно тому, как разница между "в машине укачало" и "опьянением"
первое - толи да толи нет, а второе ни с чем не перепутаешь..

Fioletta, расскажи теперь ты, что такое для тебя любовь?
Мужчина ИЛ68
Женат
24-01-2012 - 12:19
QUOTE (ниkтo @ 23.01.2012 - время: 23:47)
ИЛ, ты вроде накопал литературу по теме..
ты уш прояви уважение к собеседнику, прежде чем опровергать, изучи материал и то, что я тебе пишу..

1. ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП естественного отбора - постоянное совершенствование..
адаптация под новые условия жизни.. отбраковка неактуальных или вредных генов..

закон, религия, социум - не могут заставить народ размножаться..
они лишь упорядочивают гражданскую жизнь..
прямым приложением силы мысли нельзя заставить встать член..
нельзя заставить жить одного постороннего чела с другим..
т.е. если есть эффективная прога, позволяющая сохранять вид, она будет только совершенствоваться
адаптируясь под новые реалии..
дописываться независимо от усилий мысли.. а посредством того же сохранения наиболее актуальных генокодов..

2. с чего ты взял такой маразм? вот же ты откуда-то срисовал:
QUOTE
успешные в плане оставления потомства в условиях "человеческого архаичного стада" альфа самцы, в условиях развития человеческого общества с каждым поколениям всё теряют удельный вес. Условия меняются и то, что было важным в каменном веке, становится менее значимым сейчас, и наоборот.

целиком разделяю эту справедливую мысль.. она нам говорит:
в низкотехнологичные времена, когда выживают только "быки", они в основном и плодятся -
это в основной массе передаются гены с мутацией одного вида..
когда времена становятся всё более высокотехнологичными, более успешными становятся люди
с более высоким интеллектом, и в большинстве передаются гены с мутацией другого вида..
как видишь всё сходится..

НО!! по прежнему для максимально эффективной передачи этих генов надо:
- чтобы чел безошибочно определил у партнёра отличный от него генокод;
- чтобы феромоны попали на слизистую носа;
- чтобы в кровь попёр морфий и доза его стимулировалась вдыханием тех феромонов, того конкретного
человека.. (это чтобы был стимул постоянно находиться рядом, т.е. образовать пару);
- чтобы от того же попёр гормон.. (это чтобы как можно чаще хотелось партнёра трахать, с целью максимальной вероятности оплодотворения);
- чтобы всё это произошло за жизнь человека максимально возможное количество раз;

и вот это реально работающая прога сохранения вида..

Я уже достаточно давно знакомился с основами этологии и кое что начал забывать.
Я выдвигаю совершенно конкретные аргументы, и если что-то отвергаю, обязательно объясняю почему. Где ты узрел неуважение?
1.
Про основной принцип естественного отбора всё верно. Но не видно где ты учитываешь изменения условий жизни. У тебя же лишь программа, которая молотить по своим архаичным принципам, и которая была пригодна под условия человеческого стада эпохи палеолита и совершенно не учитывающая новых условий жизни и появления законов, религий, семьи, морали, совершенно других возможностей для поддержания вида и т.д.
2. Скажи мне пожалуйста, какова вероятность в среднем по размеру городе, чтобы мужчина встретил женщину, пусть не с идентичным(что практически невозможно), но хотя бы с похожим генокодом?
Как ты думаешь, почему в эпоху так называемой родовой семьи, половые связи между членами такой семьи были строго запрещены, что сыграло немаловажную роль в развитии, распространении и выживание человечества и дальнейшего развития видов семейных форм?
Ты всерьёз полагаешь, что если молодых в пару подбирали родители, у них рождалось неполноценное потомство или оно не рождалось вовсе? А ведь такой порядок превалировал на земле совсем до недавних времён, и до сих пор ещё кое где используется.
Как ты полагаешь, что больше влияет нынче на количество детей - количество секса или методы контрацепции?

QUOTE
когда времена становятся всё более высокотехнологичными, более успешными становятся люди
с более высоким интеллектом, и в большинстве передаются гены с мутацией другого вида..
как видишь всё сходится..

внимание!
"более успешными становятся люди
с более высоким интеллектом,"
то есть те у которых разум играет всё большую роль в жизни. Разум . Сознательное. А не рефлексы. Вдумайся пожалуйста.

Женщина vikki2
Замужем
24-01-2012 - 16:32
QUOTE (ниkтo @ 24.01.2012 - время: 00:19)
Fioletta, расскажи теперь ты, что такое для тебя любовь?

Саш, я конечно не Fioletta, но ты все таки путаешь такие понятия как любовь и страсть... все описанное тобой относится скорее к понятию страсти.... любовь по моему это несколько иное...
Ты когда нибудь испытывал такое чувство... как например всё не в радость если рядом нет любимого человека...когда в кругу давних друзей тебе не комфортно, потому что рядом нет его (ее)...когда любовь в мужу (жене)настолько сильнее дочерней (сыновней),что ты затруднишься ответить на вопрос если тебе предложат выбрать между матерью и женой...

Любовь- понятие эфимерное... и наверное чтобы понять любит тебя человек или нет... надо попасть в экстримальную жизненную ситуаци....ведь слова так мало значат в вопросах любви... а вот дела говорят о многом....
И ты правильно написал, что многие и не знают что такое любовь... иногда читаешь про проснувшиеся чувства к супругу через 10 лет.... или про то как жратва и чистые носки являются залогом любви... и становится грустно...


Женщина Fioletta
Замужем
24-01-2012 - 18:46
QUOTE (ниkтo @ 24.01.2012 - время: 00:19)

Fioletta, расскажи теперь ты, что такое для тебя любовь?

Не расскажу. Потому что вы на вопрос не отвечаете. 00045.gif
Женщина Wiya
Свободна
24-01-2012 - 21:06
QUOTE (ниkтo @ 24.01.2012 - время: 00:19)
ну вобщем я так и думал..
одного порядка туда пойдут слова: привычка, комфорт, родственная привязанность..


чуднОй ты человек)))
расскажи, где искать привычку в безответных чувствах?
привычку к чему?
в каком месте таится комфорт когда сворачиваешь горы ради/для любимого человека?
когда с ним в огонь и в воду, ась?
чот у меня такое чувство, что ты не особо понимаешь о чем я пишу))
а то, что ты описываешь, это страсть, их может быть хоть писят три штуки за год, в отличии от любви
эх, бедолага, не любил ты видать ишо никада 00075.gif


ИЛ68
QUOTE
Правильно ли я понял. К физической измене отнесём всё что происходит спонтанно - встретились взглядом, принюхались носами, сорвали одёжу и по-быстрому перепихнулись. Можно одеваться и идти искать новый взгляд?
00019.gif ну где, где у меня такое написано?
перепих с другим может отличаться от перепиха с супругом только эмоциональным фоном
чисто физиологически у всех одинаково (размеры органов брать не бум, мне они как до фанаря) так что элемент новизны может и присутствовать, но физиологически это не интересно, член на член менять, только время терять (с)
дело абсолютно в другом, я же написАла, нужна обратка от человека, от нее я получаю свой психологический кайф ну по мимо всего прочего))
ну расшифрую чуть, если человек после моих действий будет испытывать такие чувства как стыд, страх , чувство безысходности в комплексе с подчинением, если я поймаю его волну, будет все, но никаких трахов, это ж пошло 00003.gif
QUOTE
Да, обязательное ли условие одноразовости? Ну то есть если два, это уже духовная или ещё нет?
может быть одноразовость, может быть и нет, когда все приготавливаешь к тому, что бы провести экзекуцию над человеком, надо изучить реакцию его психики и физиологии на те и/или иные практики
это будет продолжаться ровно до тех пор, пока человек будет давать те чувства, те эмоции, которые необходимо получить
переиначу
берем лимон, срезаем с него шкурку аккуратно, смотрим какая внутри мякоть, сколько сока, и выжимаем ровно до тех пор, пока сок не закончится, дальше все, сока нет, мякоть не нужна, так боль мень понятно?
Женщина kristalusja
Замужем
24-01-2012 - 23:20
QUOTE (vikki2 @ 24.01.2012 - время: 16:32)
И ты правильно написал, что многие и не знают что такое любовь... иногда читаешь про проснувшиеся чувства  к супругу через 10 лет.... или про то как жратва и чистые носки являются залогом любви... и становится грустно...

Я так понимаю, что говоря о проснувшихся чувствах к супругу через 10 лет, вы имели в виду меня?
Так любовь к супругу, желание его, как мужчину, было и до замужества, только страсть проснулась гораздо позже. Единственный мужчина, к которому я испытывала страсть, это мой муж. Кто-то сразу бросается в омут с головой, а кто-то не может полностью отключить голову даже в очень интимные моменты... 00062.gif
Мужчина ya777
Свободен
25-01-2012 - 00:27
QUOTE (ИЛ68 @ 19.01.2012 - время: 21:19)
Итак, что же представляет из себя эта самая Чисто физическая измена ?

чисто физическая измена бывает ТОЛЬКО у мужчин...ее и изменой то назвать сложно, скорее вынужденная мера по медицинским показателям, ибо сильное возбужденное состояние у мужчины без эякуляции очень вредно для его здоровья...от этого часто становятся импотентами.)) когда яички болят...

и действительно, поход мужчины в массажный салон или к проститутке изменой по сути не является.

а вот у женщин все по-другому, их комплекс эмоциональной сексуальности не позволяет получать оргазмы просто от незнакомца, и женщин, получающих удовольствие от случайного секса - единицы...поэтому у нас отсуствует мужская проституция...для удовольствия женщинам необходима тесная душевная и чувственная взаимосвязь с партнером, иначе удовольствия и желания как такового не будет...

поэтому женская измена - это практически всегда отсутствие любви к мужу. у женщин так голова устроена и половые органы... 00003.gif
Мужчина ИЛ68
Женат
25-01-2012 - 12:14
QUOTE (Wiya @ 24.01.2012 - время: 21:06)
QUOTE
Правильно ли я понял. К физической измене отнесём всё что происходит спонтанно - встретились взглядом, принюхались носами, сорвали одёжу и по-быстрому перепихнулись. Можно одеваться и идти искать новый взгляд?
00019.gif ну где, где у меня такое написано?
перепих с другим может отличаться от перепиха с супругом только эмоциональным фоном
чисто физиологически у всех одинаково (размеры органов брать не бум, мне они как до фанаря) так что элемент новизны может и присутствовать, но физиологически это не интересно, член на член менять, только время терять (с)
дело абсолютно в другом, я же написАла, нужна обратка от человека, от нее я получаю свой психологический кайф ну по мимо всего прочего))
ну расшифрую чуть, если человек после моих действий будет испытывать такие чувства как стыд, страх , чувство безысходности в комплексе с подчинением, если я поймаю его волну, будет все, но никаких трахов, это ж пошло 00003.gif

Честно говоря такое объяснение только ещё более запутало. Наверное надо быть в теме, чтобы понять.
Уточним. Чисто физическая измена - это измена без траха, но при психологическом кайфе? Типа если секса в привычном понимании нет, но есть к примеру порка?
QUOTE
QUOTE
Да, обязательное ли условие одноразовости? Ну то есть если два, это уже духовная или ещё нет?
может быть одноразовость, может быть и нет, когда все приготавливаешь к тому, что бы провести экзекуцию над человеком, надо изучить реакцию его психики и физиологии на те и/или иные практики
это будет продолжаться ровно до тех пор, пока человек будет давать те чувства, те эмоции, которые необходимо получить
переиначу
берем лимон, срезаем с него шкурку аккуратно, смотрим какая внутри мякоть, сколько сока, и выжимаем ровно до тех пор, пока сок не закончится, дальше все, сока нет, мякоть не нужна, так боль мень понятно?

То есть важно, чтобы отношение было строго как к расходному материалу? Выжал и без сожаления выбросил?
Мужчина ИЛ68
Женат
25-01-2012 - 12:41
QUOTE (ya777 @ 25.01.2012 - время: 00:27)
QUOTE (ИЛ68 @ 19.01.2012 - время: 21:19)
Итак, что же представляет из себя эта самая Чисто физическая измена ?

чисто физическая измена бывает ТОЛЬКО у мужчин...ее и изменой то назвать сложно, скорее вынужденная мера по медицинским показателям, ибо сильное возбужденное состояние у мужчины без эякуляции очень вредно для его здоровья...от этого часто становятся импотентами.)) когда яички болят...

и действительно, поход мужчины в массажный салон или к проститутке изменой по сути не является.

а вот у женщин все по-другому, их комплекс эмоциональной сексуальности не позволяет получать оргазмы просто от незнакомца, и женщин, получающих удовольствие от случайного секса - единицы...поэтому у нас отсуствует мужская проституция...для удовольствия женщинам необходима тесная душевная и чувственная взаимосвязь с партнером, иначе удовольствия и желания как такового не будет...

поэтому женская измена - это практически всегда отсутствие любви к мужу. у женщин так голова устроена и половые органы... 00003.gif

Так, ещё одно обоснованное мнение насчёт похода к проститутке или в массажный салон.
Ну в общем понятно. Есть только несколько моментов вызывающих вопросы.
1. мужская проституция существует, как существуют и женщины, готовые потреблять такие услуги. Слышал от более компетентных в этих вопросах людей, что оплачиваются такие услуги даже выше чем услуги женщин проституток, что обусловлено некоторыми физиологическими особенностями.
2. Задавал подобный вопрос Александру, задам его и вам. Много ли вы знаете мужчин(и есть ли такие вовсе), которые будучи женаты, пользуются услугами проституток и эро-массажисток, но отказываются от связей с любовницами?
3.
QUOTE
поэтому женская измена - это практически всегда отсутствие любви к мужу. у женщин так голова устроена и половые органы... 00003.gif

Как на ваш взгляд, соотносится любовь мужчины к своей женщине и его поход к проститутке, в плане того, что вместо своего похода он мог бы предоставить любимой удовольствие и наслаждение сексом с ним?
Мужчина ya777
Свободен
25-01-2012 - 13:16
QUOTE (ИЛ68 @ 25.01.2012 - время: 12:41)
1. мужская проституция существует, как существуют и женщины, готовые потреблять такие услуги. Слышал от более компетентных в этих вопросах людей, что оплачиваются такие услуги даже выше чем услуги женщин проституток, что обусловлено некоторыми физиологическими особенностями.

не только физиологическими, еще и психологическими, все эти женщины, которые снимают мужиков проститутов, одержимы комплексом неполноценности, который развился у них с детства, когда девочки замечали. что у них нет того, что есть у мужчин...и это комплекс чаще всего выражается в том, что женщины любят унижать в сексе. тем самым получать удовольствие от этого...))) комплекс протеста по Адлеру весьма силен, и избавится от него очень трудно...
тут даже далеко ходить не нужно, у нас на форуме целая плеяда таких женщин, ников называть не буду, но все они любят страпонить мужиков... 00003.gif
нормальная адекватная женщина никогда не будет снимать мужиков для секса, а тем более платить мужикам за то, что те их трахают...
QUOTE
2. Задавал подобный вопрос Александру, задам его и вам. Много ли вы знаете мужчин(и есть ли такие вовсе), которые будучи женаты, пользуются услугами проституток и эро-массажисток, но отказываются от связей с любовницами?

связь с любовницей, неболее, чем самообман мужчины в большинстве случаев...ибо эти любовницы на самом деле проститутки... 00003.gif
и только в очень редких случаях, женщины действительно любят своего любовника.
поэтому те мужчины, которые адекватно воспринимают действительность в качестве дополнительного удовольствия по необходимости выбирают секс за плату, т.е. проституток...и это будет более правильно.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх