ниkтo Женат |
22-01-2012 - 22:46
на 1. уже ответил.. 2. сознательно в деле любви ты только придумываешь, как свои похабно-извращенские мысли в отношении женщины, облечь в приличный вид.. и так.. на всякий случай.. существует лишь сознательная и ПОДсознательная работа мозга.. БЕСсознательная - это клинический случай.. 3. генетические программы - это означает образовавшиеся в процессе отбраковки генов в результате естественного отбора.. ген женской измены - не знаю.. маловероятно.. женщины изменяют в следствии работиы всё тех же программ, что и мы, мужики..
про тему "достигнутой цели" я говорил совсем по другому поводу.. мне странно, что для тебя это новость..
то, что они могут всё разрушить, они понимают сознательно.. но в деле приведения в действие процесса воспроизводства, ПОДсознание, как хранительница и запускальщица инстинктов, рефлексов, филий и фобий, имеет решающее слово.. |
||||||||||
ниkтo Женат |
22-01-2012 - 23:13
будем спорить с эффектом "розовых очков" у всех влюблённых?
прошу прощения, феромонов.. уже исправил.. мысль бежит впереди текста.. обоняние в том числе.. от того, что ты не слышала такую версию, этош не значит, что она не существует.. ваще разница генокодов по многим признакам считывается.. к примеру из этой же области, что брунетам нравятся блондинки и наоборот..
я не понимаю что имеется в виду?
ещё раз внимательно, похоть - побочный эффект инстинкта размножения.. это когда к примеру иду я особенно летом.. и на всех приличных тёлок таращусь.. увижу голые сиськи и таращусь, пока не скроются из виду.. в штанах напряжётся, но в душЕ ничего не шевельнётся.. а с ней именно взрыв в душЕ.. и сердце стало рваться от нежности и захотелось узнать о ней фсё.. и общаться общаться общаться.. а шевеление в штанах возникло только когда я стал заниматься с ней действиями сексуального характера.. и-то поначалу не очень-то.. потому что она оказалась совсем другим человеком, чем я себе представлял 5 месяцев.. по сути я разлюбил её ту, кем представлял и полюбил ту, какая есть.. и вот тогда пошло.. по 4 - 6 часов не вылезая из постели.. такими темпами можно любой секс под похоть загнать.. и только привычку с уважением называть настоящей любовью.. |
||||||||||
Wiya Свободна |
22-01-2012 - 23:44
зафик спорить, чо делить то бум, розовые очки?)) розовые очки надевают те, кто их изначально имеет и носит с собой, кто не имеет, никакая влюбленность их не заставит одеть, ну нет их, откуда им взяться то))
ну страсть возникла, любовь то тут причем? рефлексировали вы на что то, на что? сложно сказать, пока нет вводных данных рефлексия может длиться долго 6 часов из постели не вылезая это можно и с похотью такие выкрутасы делать, и со страстью, смотря сколько вам лет было мне кажется это слишком мало, я б только разкочигарилась тем не менее, это не любовь, влюбленность может быть, но если это все прошло быстро, как и возникло, то чисто страсть, не более того) |
||||||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 00:26
а на какой по твоему теме возникла поговорка: - любовь зла, полюбишь и козла?
а у меня не ассоциируются.. кароч ты утверждаешь, что при выборе партнёра для воспроизводства психотип важнее чем другой генокод, на который указывает принципиально отличающийся типаж?
я не понял, на каком месте там была страсть 5 месяцев, пока я только платонически с ней общался? она появилась ровно тогда, когда ей положено, при перемещении в горизонтальную плоскость.. и это в корне другое чувство, чем первый взрыв в груди.. я ш ощущаю разницу между тем что испытываю Когда ем и писаю.. ваще смешной какой-то разговор.. меня пытаются убедить в то, что на самом деле я чувствовал..
попробуем с другой стороны.. слово "похоть" - имеет сильную оценочную нагрузку.. означающую нечто низменное, плохое, порочное.. традиционно щетается, что от любви и страсти рождаются дети.. а от похоти - разваливаются семьи и приобретаются зппп.. я конечно тоже страшный циник.. и могу рассуждать, что весь мир - бардак, все бабы - шлюхи.. но в данном случае у нас сугубо научный спор.. впрочем пока это не важно.. я тут уже на изнанку вывернулся, рассказывая что такое любовь.. а в ответ только общие рассуждения вокруг да около.. раз моё определение не подходит, предложи альтернативу.. только конкретно.. а не в общих чертах.. как именно узнать, что это ровно она.. а не чувство "ещё более глубокого уважения"? |
||||||||||
Fioletta Замужем |
23-01-2012 - 08:47
Таки непонятно, всё сие вы засчитываете как любовь или нет? Какой-то вы противоречивый, честное слово... |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
23-01-2012 - 11:16
Ты же сам себе противоречишь. То у тебя должны бы остаться лишь гены способствующие влюблённости, то ты сетуешь, что де программа формировалась тогда, и только теперь умные пошли. На самом деле, никаких серьёзных исследований подтверждающих, что только страсть приводит к зачатию нет. Иначе откуда бы взялись беременности в результате изнасилования?
Вот. Именно. Использовали секс для удовольствия. Не для реализации какой-то мифической программы, а для удовольствия и ещё кучи чего. Поэтому, невозможность иметь детей, не лишает человека возможности влюбляться, испытывать страсть, получать удовольствия от секса. Ну не знают они недалёкие ничего о программе, иначе конечно немедленно бросили бы заниматься этими глупостями. |
||||||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 12:03
кароч.. хватит искать противоречия.. изложите мне вашу концепцию, что такое любовь на самом деле просьба относится ко всем несогласным.. ИЛ68
может ты оспоришь сам факт существования естественного отбора? страсть - не приводит к зачатию.. страсть приводит к большому количеству секса, в результате которого происходит зачатие..
вдумывайся в то, что пишешь.. не надо знать ничего о программе, чтобы она работала.. во время секаса выделяется в кровь эндогенный морфий.. к нему вырабатывается психозависимость.. тяга поймать кайф снова - заставляет людей сексом заниматься.. если бы сексом заниматься было примерно как сверлить зубы, род человеческий давно бы прекратился.. поэтому все мужики и часть дам, кому это было делать неприятно - не оставили потомства.. и их гены не передались в будущие поколения.. от того у нас нет фригидных мужиков, но есть фригидные дамы.. например.. |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
23-01-2012 - 12:22
1.Ой, ну оччень не убедительно. Четырёхлетний ребёнок самостоятельно добывающий себе пропитание, "крышу над головой" и "защиту от животных"? Мы конечно страшно деградировали по отношению к своим пращурам, но не настолько же. Я когда читал в различных источниках об истории семьи, в том числе до моногамного брака, очень часто эту особенность человеческого биологического вида - очень длительный срок требующийся для "постановки потомства на крыло" как раз и обусловливало для обеспечения выживания вида, жить сначала родовой семьёй а после моно или полигамным браком. 2. Ну могу только посоветовать ознакомится с таким понятием как вегетативная нервная система и рефлексы. Ни то ни другое не имеет прямого отношения к сознательному и очень опосредованное отношение к подсознательному. 3. Какое отношение генетический набор имеет к способности или не способности кого-то любить месяц, год, 3 года, всю жизнь? Так каков он, ген 3-летней любви?
Ты очень хочешь одну составляющую сделать единственной. Если бы у человека не было бы разума, мы бы жили одними инстинктами. Но дело именно в том, что разум у человека есть, и играет он по важности не меньшую роль, чем рефлексы и подсознание. |
||||||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 13:10
мозг человека состоит из примитивного мозга животного в основе.. и коры головного мозга.. примитивный мозг животного - область подсознания.. он управляет всеми инстинктами, рефлексами, филиями, фобиями, той же вегетативной НС.. кора - интеллект.. что и для чего важней - очень просто.. т.к. благодаря примитивному мозгу, ты размножаешься, ешь, пьёшь, какаешь, писаешь, развиваешься, у тебя бьётся сердце, работает желудок, печень, поджелудка, желание жить тебе даёт тонус, который там генерится, а инстинкт самосохранения помогает не умереть и т.п. для того чтобы просто жить - важней примитивный мозг.. интеллект - всё это пристраиват к тёплому месту под солнцем.. с низким интеллектом - место будет не столь тёплое, как с высоким.. с отказами в работе примитивного - не будет ничего.. ещё такой момент.. между примитивным мозгом и корой существуют связующие каналы, которые посредством импульсов передают воздействия этих двух областей мозга друг на друга.. причём по одним каналам импульсы идут от коры к примитивному, а по другим от примитивного к коре.. так-вот, каналов, по которым идут импульсы воздействия от примитивного к коре, в десятки раз больше, чем в обратную сторону.. этим объясняется, к примеру состояние паники, когда лавина импульсов глушит интеллект.. или к примеру стойкость любой психозависимости.. когда умом человек понимат, что умрёт, а с иглы не слезет, потому что примитивный не даст.. вот и реши теперь что определяет нашу жизнь - примитивный мозг или интеллект.. Это сообщение отредактировал ниkтo - 23-01-2012 - 13:14 |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
23-01-2012 - 15:45
Да причём тут естественный отбор? Какую роль он теперь играет в жизни человека и какую роль остальные(например искусственные) факторы? Скажи пожалуйста, какой процент твоих секс контактов имел целью зачать потомство? И какой процент не имел такой цели?
Скажи мне тогда пожалуйста, все ли бесплодные мужчины фригидны? Зависимость есть вообще между способностью к количеству секса и количеством детей? Самое большое количество потомства оставили очень успешные в социальной иерархии мужчины, при этом были ли они свертрахальщиками, ничего не известно. У них просто была такая возможность. И никакая программа им такую возможность не предоставляла, источник этой возможности был совсем другим. Мне не надо рассказывать о механизме получения удовольствия от секса, это совершенно другая песня и на фактическое количество детей влияет очень редко. Если муж с женой запланировали двоих детей, то скорее всего у них и будет двое детей, вне зависимости от того занимаются они сексом раз в неделю или каждый день. Потому что факторов влияющих на количество детей много и страсть, это всего один из них, причём далеко не самый определяющий. Кстати, если бы на действия естественного отбора не накладывались бы факторы искусственного характера, например медицина, то примерно до трети выживающих ныне детей умирали бы сразу или в первые годы жизни. А они не только выживают нынче, но и оставляют потомство. Привет отбору. |
||||||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 16:21
естественный отбор - при всём.. сейчас он пока можно сказать, что стоИт.. но с дальнейшим развитием медицины - пойдёт вспять.. разумется до каких то определённых пределов.. но всё, что мы из себя представляем, это прямой его результат.. ты чё, будешь спорить и с официальной медициной? к примеру, в результате него, на сегодняшний день мы запрограмированны жить без особых проблем со здоровьем примерно лет до сорока.. это мнение геронтологов, если чё..
фригидные мущщины вымерли, иба не могли оставить потомства, я ш те говорил.. с т.з. закона сохранения вида - аппсалютна не имеет значения кто там в основном оставляет потомство.. главно, чтобы он был самым похотливым среди других, и его гены передались потомкам.. ты ваще логику улавливаешь? с т.з. ЗСВ - никому не интересны твои "пральные человеческия понятия".. главное, чтобы самок осеменяли наиболее озабоченые ЭТИМ самцы.. тогда наибольшая вероятность, что и потомство будет не менее озабоченым.. и это вполне логично, что такие гены получили наибольшее распостранение.. т.к. в те времена, когда это всё формировалось, с моралью было практически никак.. кстате.. интересная версия возникновения гаремов у мусульман.. т.к. человеческая любовь длится в среднем 3-5 лет, каждые 5 лет состоятельный мусульманин покупает себе новую любимую жену. т.е. не смотря на то, что их принято щетать дремучими, в отдельных темах они реально очень мудры.. и это уже не я придумал.. |
||||||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 16:31
это так сейчас.. когда все стали образованными.. планирование семьи и всё такое.. но во времена, когда все это проги только начинали формироваться, наибольшее количества потомства оставляли именно такие самцы.. в процессе эти проги дошли практически до совершенства, в определённом смысле, и в неизменном виде дошли до наших дней.. правда имеют побочные эффекты: измены, похотливое поведение, смена жён, мужей.. |
||||||||||
Stevie D Свободен |
23-01-2012 - 18:31
это отмаз изменщиков и изменщиц своим лохушкам и лохам! причем это определение чисто физической измены (типа ничего не значащая измена) работает только в одну сторону - кто разрешает-верит в непогрешимость такой измены своей половинки, тот и лох конченый и тот, кто сам чисто физически изменяет, и считает, что это ничего страшного - за такую измену себе убьет как минимум... |
||||||||||
MiniRAT Женат |
23-01-2012 - 20:22 хмм...чисто физически можно пое без всяких эмоций,но это редкость,хотя такой вариант не исключается...ну для меня например если выбирать из двух зол просто партнёр сходил налево или допустим у него романтические отношения(пусть даже допустим онлайн)но без близости...я бы выбрала 1й вариант-менее болезненно |
||||||||||
Wiya Свободна |
23-01-2012 - 20:37
это ты себе мантру читаешь, или для своей жены строчишь псалмы? |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
23-01-2012 - 21:31
С таким же успехом можно сказать - нет сердца и нет человека, даже если мозг цел. И так далее. И это ничего не объяснит. |
||||||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 21:45 кароче так мне никто и не объяснил, что же такое любовь на самом деле.. |
||||||||||
Wiya Свободна |
23-01-2012 - 21:58
те все объяснили, ты тока понять не можешь любовь возникает уже после, это более спокойное, но и более уверенное чувство, и секс там тоже есть))) это когда хочется быть рядом и молчать, когда не скучно вдвоем все сутки и годы напролет когда не представляешь себя без этого человека никогда и хочется умереть в один день (с) это о взаимной когда можешь быть счастлив от того, что человек есть на этом свете, пусть даже уже не с тобой ты радуешься от того что он счастлив и здоров ты хочешь ему всегда придти на помощь даже если об этом никто не просит это о безответной я не даром любовь сравнивала с родительской, а именно безусловной ты любишь этого человека потому что он есть, а не потому что он дает тебе зашибенный секс |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
23-01-2012 - 22:01
Опять двадцать пять. Расскажи мне тогда, каким образом естественный отбор влияет на например распространение наркомании. А ведь это очень значимый фактор влияющий например на продолжительность жизни тех же наркоманов. И да, медицина играет сейчас более значимую роль чем естественные отбор. Совершенно не сопоставимы затраты времени на то, чтобы например вид изменился в результате естественного отбора и в результате целенаправленной искусственной деятельности. Пример, разнообразие пород собак. И потребовалось на это если сравнивать с временем эволюции, микросекунда.
А я тебя вообще-то про бесплодных спрашивал. Кстати и мужчины страдающие импотенцией, очень низким либидо, и интересующихся исключительно своим полом, не так уж и редки. И куда естественный отбор смотрит? Ты когда-нибудь интересовался этологией? Ты описываешь законы сохранения вида, актуальные для архаичного человеческого стада. Но развитие человечества двинулось вперёд именно тогда, когда человек стал задумываться. И создавать законы, мораль, религию, семью и т.д. Между прочим, в той же этологии отмечается, что успешные в плане оставления потомства в условиях "человеческого архаичного стада" альфа самцы, в условиях развития человеческого общества с каждым поколениям всё теряют удельный вес. Условия меняются и то, что было важным в каменном веке, становится менее значимым сейчас, и наоборот. Не плохо было бы тебе так же поинтересоваться какой процент в мусульманских странах составляют полигамные браки. И дело там даже не только в деньгах(есть очень зажиточные страны), но и в трудности соблюдения других множественных правил. Очень сомневаюсь, что будет хоть сколько-то значимое количество наших мужчин способных на это.
В том-то и дело, что ты считаешь человека неизменным(то есть лишенным развития) отсюда и твои ошибки. И законы и религия и социум оказывают на человечество влияние большее, чем генетическая память, успевшая уже много раз быть переписанной, дописанной и исправленной. У тебя же есть только один фактор определяющий жизнь. Подумай сам, если бы твоя теория была верна, уже давно на земле должны были жить исключительно альфа самцы. Но поскольку результат совершенно не такой, следовательно теория твоя не верна. Что и требовалось доказать. |
||||||||||
Fioletta Замужем |
23-01-2012 - 22:11
Вот заметьте я даже с вами не спорю, потому что ваша позиция действительно непонятна. Я ж не зря задала вопрос - нужна какая-то определенность того, о чем вы рассуждаете. Так дадите ответ? |
||||||||||
Stevie D Свободен |
23-01-2012 - 22:49
ой, я походу оскорбил твоего мужа.... |
||||||||||
Wiya Свободна |
23-01-2012 - 23:00
с чего ты решил что он может оскорбиться на очередное вранье написанное в тырнете?))) ты же для своей жены это пишешь, на самом деле то ты совершенной другой, и мы то об этом знаем ой, я тебя не сильно спалили |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
23-01-2012 - 23:19
ОК. Многие подчёркивают, что если уж им непременно будут изменять, лучше пусть будет только физическая измена. С этим более или менее ясность есть. Как вы себе представляете заняться сексом без всяких эмоций? Их можно как-то отключить полностью, или быть может оставить дома. Как это будет выглядеть на практике? |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
23-01-2012 - 23:27
Правильно ли я понял. К физической измене отнесём всё что происходит спонтанно - встретились взглядом, принюхались носами, сорвали одёжу и по-быстрому перепихнулись. Можно одеваться и идти искать новый взгляд? Да, обязательное ли условие одноразовости? Ну то есть если два, это уже духовная или ещё нет? |
||||||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 23:47
ИЛ, ты вроде накопал литературу по теме.. ты уш прояви уважение к собеседнику, прежде чем опровергать, изучи материал и то, что я тебе пишу.. 1. ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП естественного отбора - постоянное совершенствование.. адаптация под новые условия жизни.. отбраковка неактуальных или вредных генов.. закон, религия, социум - не могут заставить народ размножаться.. они лишь упорядочивают гражданскую жизнь.. прямым приложением силы мысли нельзя заставить встать член.. нельзя заставить жить одного постороннего чела с другим.. т.е. если есть эффективная прога, позволяющая сохранять вид, она будет только совершенствоваться адаптируясь под новые реалии.. дописываться независимо от усилий мысли.. а посредством того же сохранения наиболее актуальных генокодов.. 2. с чего ты взял такой маразм? вот же ты откуда-то срисовал:
целиком разделяю эту справедливую мысль.. она нам говорит: в низкотехнологичные времена, когда выживают только "быки", они в основном и плодятся - это в основной массе передаются гены с мутацией одного вида.. когда времена становятся всё более высокотехнологичными, более успешными становятся люди с более высоким интеллектом, и в большинстве передаются гены с мутацией другого вида.. как видишь всё сходится.. НО!! по прежнему для максимально эффективной передачи этих генов надо: - чтобы чел безошибочно определил у партнёра отличный от него генокод; - чтобы феромоны попали на слизистую носа; - чтобы в кровь попёр морфий и доза его стимулировалась вдыханием тех феромонов, того конкретного человека.. (это чтобы был стимул постоянно находиться рядом, т.е. образовать пару); - чтобы от того же попёр гормон.. (это чтобы как можно чаще хотелось партнёра трахать, с целью максимальной вероятности оплодотворения); - чтобы всё это произошло за жизнь человека максимально возможное количество раз; и вот это реально работающая прога сохранения вида.. |
||||||||||
ниkтo Женат |
24-01-2012 - 00:19
ну вобщем я так и думал.. одного порядка туда пойдут слова: привычка, комфорт, родственная привязанность.. или ещё такой вариант, вычесть "секс, который тоже есть" и получится, что всё то же самое я испытываю к маме, папе, сестре.. и т.д. и чё, хочешь сказать, что любовь к женщине отличается только наличием при всём при том же секса??? это, кстате, общее женское мнение.. моя тоже так рассуждает.. "любовь" - это ты влюбился, значит "влюблённость".. а привычка и комфорт с привязанностью - и есть "любовь".. бедные вы бабы.. хосспадя.. никто по факту вас не любит, а вы всё любофь любофь.. просто в таком виде получается "любовь" - некий побочный эффект семейной жизни.. а не "чувство, вдохновляющее поэтов" и т.п. я такого фуфла не понимаю.. если я люблю, то ещё не было случая, чтобы тёлка в ответ не заразилась.. как взрыв.. как огонь.. это подобно тому, как разница между "в машине укачало" и "опьянением" первое - толи да толи нет, а второе ни с чем не перепутаешь.. Fioletta, расскажи теперь ты, что такое для тебя любовь? |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
24-01-2012 - 12:19
Я уже достаточно давно знакомился с основами этологии и кое что начал забывать. Я выдвигаю совершенно конкретные аргументы, и если что-то отвергаю, обязательно объясняю почему. Где ты узрел неуважение? 1. Про основной принцип естественного отбора всё верно. Но не видно где ты учитываешь изменения условий жизни. У тебя же лишь программа, которая молотить по своим архаичным принципам, и которая была пригодна под условия человеческого стада эпохи палеолита и совершенно не учитывающая новых условий жизни и появления законов, религий, семьи, морали, совершенно других возможностей для поддержания вида и т.д. 2. Скажи мне пожалуйста, какова вероятность в среднем по размеру городе, чтобы мужчина встретил женщину, пусть не с идентичным(что практически невозможно), но хотя бы с похожим генокодом? Как ты думаешь, почему в эпоху так называемой родовой семьи, половые связи между членами такой семьи были строго запрещены, что сыграло немаловажную роль в развитии, распространении и выживание человечества и дальнейшего развития видов семейных форм? Ты всерьёз полагаешь, что если молодых в пару подбирали родители, у них рождалось неполноценное потомство или оно не рождалось вовсе? А ведь такой порядок превалировал на земле совсем до недавних времён, и до сих пор ещё кое где используется. Как ты полагаешь, что больше влияет нынче на количество детей - количество секса или методы контрацепции?
внимание! "более успешными становятся люди с более высоким интеллектом," то есть те у которых разум играет всё большую роль в жизни. Разум . Сознательное. А не рефлексы. Вдумайся пожалуйста. |
||||||||||
vikki2 Замужем |
24-01-2012 - 16:32
Саш, я конечно не Fioletta, но ты все таки путаешь такие понятия как любовь и страсть... все описанное тобой относится скорее к понятию страсти.... любовь по моему это несколько иное... Ты когда нибудь испытывал такое чувство... как например всё не в радость если рядом нет любимого человека...когда в кругу давних друзей тебе не комфортно, потому что рядом нет его (ее)...когда любовь в мужу (жене)настолько сильнее дочерней (сыновней),что ты затруднишься ответить на вопрос если тебе предложат выбрать между матерью и женой... Любовь- понятие эфимерное... и наверное чтобы понять любит тебя человек или нет... надо попасть в экстримальную жизненную ситуаци....ведь слова так мало значат в вопросах любви... а вот дела говорят о многом.... И ты правильно написал, что многие и не знают что такое любовь... иногда читаешь про проснувшиеся чувства к супругу через 10 лет.... или про то как жратва и чистые носки являются залогом любви... и становится грустно... |
||||||||||
Fioletta Замужем |
24-01-2012 - 18:46
Не расскажу. Потому что вы на вопрос не отвечаете. |
||||||||||
Wiya Свободна |
24-01-2012 - 21:06
чуднОй ты человек))) расскажи, где искать привычку в безответных чувствах? привычку к чему? в каком месте таится комфорт когда сворачиваешь горы ради/для любимого человека? когда с ним в огонь и в воду, ась? чот у меня такое чувство, что ты не особо понимаешь о чем я пишу)) а то, что ты описываешь, это страсть, их может быть хоть писят три штуки за год, в отличии от любви эх, бедолага, не любил ты видать ишо никада ИЛ68
перепих с другим может отличаться от перепиха с супругом только эмоциональным фоном чисто физиологически у всех одинаково (размеры органов брать не бум, мне они как до фанаря) так что элемент новизны может и присутствовать, но физиологически это не интересно, член на член менять, только время терять (с) дело абсолютно в другом, я же написАла, нужна обратка от человека, от нее я получаю свой психологический кайф ну по мимо всего прочего)) ну расшифрую чуть, если человек после моих действий будет испытывать такие чувства как стыд, страх , чувство безысходности в комплексе с подчинением, если я поймаю его волну, будет все, но никаких трахов, это ж пошло
это будет продолжаться ровно до тех пор, пока человек будет давать те чувства, те эмоции, которые необходимо получить переиначу берем лимон, срезаем с него шкурку аккуратно, смотрим какая внутри мякоть, сколько сока, и выжимаем ровно до тех пор, пока сок не закончится, дальше все, сока нет, мякоть не нужна, так боль мень понятно? |
||||||||||
kristalusja Замужем |
24-01-2012 - 23:20
Я так понимаю, что говоря о проснувшихся чувствах к супругу через 10 лет, вы имели в виду меня? Так любовь к супругу, желание его, как мужчину, было и до замужества, только страсть проснулась гораздо позже. Единственный мужчина, к которому я испытывала страсть, это мой муж. Кто-то сразу бросается в омут с головой, а кто-то не может полностью отключить голову даже в очень интимные моменты... |
||||||||||
ya777 Свободен |
25-01-2012 - 00:27
чисто физическая измена бывает ТОЛЬКО у мужчин...ее и изменой то назвать сложно, скорее вынужденная мера по медицинским показателям, ибо сильное возбужденное состояние у мужчины без эякуляции очень вредно для его здоровья...от этого часто становятся импотентами.)) когда яички болят... и действительно, поход мужчины в массажный салон или к проститутке изменой по сути не является. а вот у женщин все по-другому, их комплекс эмоциональной сексуальности не позволяет получать оргазмы просто от незнакомца, и женщин, получающих удовольствие от случайного секса - единицы...поэтому у нас отсуствует мужская проституция...для удовольствия женщинам необходима тесная душевная и чувственная взаимосвязь с партнером, иначе удовольствия и желания как такового не будет... поэтому женская измена - это практически всегда отсутствие любви к мужу. у женщин так голова устроена и половые органы... |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
25-01-2012 - 12:14
Честно говоря такое объяснение только ещё более запутало. Наверное надо быть в теме, чтобы понять. Уточним. Чисто физическая измена - это измена без траха, но при психологическом кайфе? Типа если секса в привычном понимании нет, но есть к примеру порка?
То есть важно, чтобы отношение было строго как к расходному материалу? Выжал и без сожаления выбросил? |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
25-01-2012 - 12:41
Так, ещё одно обоснованное мнение насчёт похода к проститутке или в массажный салон. Ну в общем понятно. Есть только несколько моментов вызывающих вопросы. 1. мужская проституция существует, как существуют и женщины, готовые потреблять такие услуги. Слышал от более компетентных в этих вопросах людей, что оплачиваются такие услуги даже выше чем услуги женщин проституток, что обусловлено некоторыми физиологическими особенностями. 2. Задавал подобный вопрос Александру, задам его и вам. Много ли вы знаете мужчин(и есть ли такие вовсе), которые будучи женаты, пользуются услугами проституток и эро-массажисток, но отказываются от связей с любовницами? 3.
Как на ваш взгляд, соотносится любовь мужчины к своей женщине и его поход к проститутке, в плане того, что вместо своего похода он мог бы предоставить любимой удовольствие и наслаждение сексом с ним? |
||||||||||
ya777 Свободен |
25-01-2012 - 13:16
не только физиологическими, еще и психологическими, все эти женщины, которые снимают мужиков проститутов, одержимы комплексом неполноценности, который развился у них с детства, когда девочки замечали. что у них нет того, что есть у мужчин...и это комплекс чаще всего выражается в том, что женщины любят унижать в сексе. тем самым получать удовольствие от этого...))) комплекс протеста по Адлеру весьма силен, и избавится от него очень трудно... тут даже далеко ходить не нужно, у нас на форуме целая плеяда таких женщин, ников называть не буду, но все они любят страпонить мужиков... нормальная адекватная женщина никогда не будет снимать мужиков для секса, а тем более платить мужикам за то, что те их трахают...
связь с любовницей, неболее, чем самообман мужчины в большинстве случаев...ибо эти любовницы на самом деле проститутки... и только в очень редких случаях, женщины действительно любят своего любовника. поэтому те мужчины, которые адекватно воспринимают действительность в качестве дополнительного удовольствия по необходимости выбирают секс за плату, т.е. проституток...и это будет более правильно. |