Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина 134А
Свободна
05-01-2021 - 20:21
(Элина Ка @ 05-01-2021 - 09:29)
.
Женщине просто возбранялось носить брюки например, потому что они для мужчин.

У древних евреев были брюки?
Женщина Gera_x
Замужем
05-01-2021 - 22:38
Тонкую тему затронули :-D того глядишь будут задеты ещё чувства верующих. Хотя интересно, своим существованием мы их не затрагиваем? Раньше просто сжигали и делов...
Мужчина Элина Ка
Свободен
05-01-2021 - 22:39
(134А @ 05-01-2021 - 20:21)
У древних евреев были брюки?

это неважно. Предложение звучало: возбранялось носить брюки НАПРИМЕР.
Но можно конечно не обращать на это внимание. И доказывать когда и кто впервые начал носить брюки.
Хотя тема звучит: женская одежда на мужчине.
Т.е. какая связь между ЖЕНСКОЙ одеждой на мужчине и брюками у древних евреев? По-моему никакой. Но все же хотят поумничать и поэтому разговор уходит в неведомые (причем никому не нужные) дали.
Мужчина Вюлэгё
Свободен
05-01-2021 - 23:23
Человек любого пола рождается голый, а разделение на мужское и женское лишь условно и сложилось при выборе одежды для определённого образа жизни, работы, интересов... Основная суть деления: женское- красивое, нарядное, эротичное... мужское- скрывающее, маскирующее... Женщины в последнее столетие объявляли женской одеждой что вздумается, мужчинам так же объявлять- стыдно, а то будут похожи на женщин... Обществу навязали мотивы: женщина одевается как хочет по причине желания свободы, равноправия, удобства, а если мужчина что то захочет из объявленного женским, то он будто извращенец, не верной ориентации... Вот от этого проблемы, не справедливо, даже учитывая, что мужское тело не такое красивое как женское.
Женщина Дашуля!
Свободна
06-01-2021 - 00:02
Видела тут недавно показы коллекций, не помню каких домов, но там как раз предлагалось мужчине, и юбки и шортики и даже колготки ) и кто-то даже говорит что происходит в мужской среде сдвиг в сторону феминизации, не на биологическом уровне, а в среде моды, да все спорно, но раз происходят такие вещи, значит они востребуемы и не обязательно в среде меньшинств.

Это сообщение отредактировал Дашуля! - 06-01-2021 - 00:04
Женщина Yakuruto
Свободна
06-01-2021 - 00:46
(Вюлэгё @ 05-01-2021 - 23:23)
Основная суть деления: женское- красивое, нарядное, эротичное... мужское- скрывающее, маскирующее... Женщины в последнее столетие объявляли женской одеждой что вздумается, мужчинам так же объявлять- стыдно, а то будут похожи на женщин...

Почему стыдно быть похожим на женщину, когда всё женское- красивое, нарядное, эротичное?
Мужчина Виктори Я
Женат
06-01-2021 - 00:55
(Дашуля! @ 06-01-2021 - 00:02)
Видела тут недавно показы коллекций, не помню каких домов, но там как раз предлагалось мужчине, и юбки и шортики и даже колготки ) и кто-то даже говорит что происходит в мужской среде сдвиг в сторону феминизации, не на биологическом уровне, а в среде моды, да все спорно, но раз происходят такие вещи, значит они востребуемы и не обязательно в среде меньшинств.

точноДашуля.А какие знатные срачи начинаются в мордкниге по поводу этих фото.Я туда конечно влажу.Знаешь кто больше всех кричит?Тетки у которых нет ни одного фото в платье или юбке и когда им об этом говоришь ,тыча их мордов в свое же г. они от злости готовы вырвать все волосы на лобке.
Женщина 134А
Свободна
06-01-2021 - 12:59
(Элина Ка @ 05-01-2021 - 22:39)
это неважно. Предложение звучало: возбранялось носить брюки НАПРИМЕР.
Но можно конечно не обращать на это внимание. И доказывать когда и кто впервые начал носить брюки.
Хотя тема звучит: женская одежда на мужчине.
Т.е. какая связь между ЖЕНСКОЙ одеждой на мужчине и брюками у древних евреев? По-моему никакой. Но все же хотят поумничать и поэтому разговор уходит в неведомые (причем никому не нужные) дали.

Важен вопрос о том, имели авторы Ветхого Завета половую дифференциацию самой одежды или нет.
Женщина 134А
Свободна
06-01-2021 - 13:02
(Вюлэгё @ 05-01-2021 - 23:23)
Вот от этого проблемы, не справедливо, даже учитывая, что мужское тело не такое красивое как женское.

Весьма спорное утверждение. Красиво то что функционально. Анатомия женского тела несёт серьёзные следы сдвига в репродуктивную функциональность в ущерб локомоторной функциональности. А у мужчин репродуктивная функциональность локомоторную функциональность не омрачает, не считая висюлек между ног.
Мужчина Элина Ка
Свободен
06-01-2021 - 13:32
(134А @ 06-01-2021 - 12:59)
Важен вопрос о том, имели авторы Ветхого Завета половую дифференциацию самой одежды или нет.

если бы не имели- зачем бы они об этом писали?
Женщина Gera_x
Замужем
06-01-2021 - 18:12
Прошу прощения, что не по теме форума...
Но случаем нет ни у кого телефона Близарда?
Я реально за него волнуюсь! Он нигде не отвечает, да и посты были последние пугающие...
Мужчина Sonata bi
В поиске
06-01-2021 - 18:32
(Gera_x @ 06-01-2021 - 18:12)
Прошу прощения, что не по теме форума...
Но случаем нет ни у кого телефона Близарда?
Я реально за него волнуюсь! Он нигде не отвечает, да и посты были последние пугающие...

Если учесть, что HappyNewYearBlizzard был на форуме последний раз 3.01.21 , то ничего страшного думаю в том нет, что на праздники можно уехать куда нибудь отдыхать.

Прошу подобные сообщения писать в Болталке
Мужчина Светулька - 56
Свободен
06-01-2021 - 19:14
(Вюлэгё @ 05-01-2021 - 23:23)
Человек любого пола рождается голый, а разделение на мужское и женское лишь условно и сложилось при выборе одежды для определённого образа жизни, работы, интересов... Основная суть деления: женское- красивое, нарядное, эротичное... мужское- скрывающее, маскирующее... Женщины в последнее столетие объявляли женской одеждой что вздумается, мужчинам так же объявлять- стыдно, а то будут похожи на женщин... Обществу навязали мотивы: женщина одевается как хочет по причине желания свободы, равноправия, удобства, а если мужчина что то захочет из объявленного женским, то он будто извращенец, не верной ориентации... Вот от этого проблемы, не справедливо, даже учитывая, что мужское тело не такое красивое как женское.

Полностью согласна с тобой.
Мужчина Вюлэгё
Свободен
06-01-2021 - 20:07
(Yakuruto @ 05-01-2021 - 23:46)
Почему стыдно быть похожим на женщину, когда всё женское- красивое, нарядное, эротичное?

Стыдно типичному мужчине с установленными понятиями, что красивая одежда соответствуют не верной ориентации, а если даже верной, то он позорится. Есть даже стесняющиеся некоторой принятой мужской одежды и обуви. В детстве я знал пацана ( так назвать его вернее) летом в жару ходил в туфлях, а в сандалях уже стыдно. Я удивлялся. Появились кепки в продаже, кто то купил и носит, а он назвал кепки не хорошим словом. Ему показалось, что они для геев. Такие отклонения бывают.
Мужчина Виктори Я
Женат
06-01-2021 - 20:28
Доходит до маразма типа почему у тебя ногти блестят (полированные) да и рубаха атласная.И ваще ты всегда не такой как все.
Серую толпу здорово кумарит выпадение меня из "понятий" а мне ...до задницы и пошли они все.Я уж точно никогда не будут такой как все.
Женщина Yakuruto
Свободна
07-01-2021 - 01:25
(Вюлэгё @ 06-01-2021 - 20:07)
(Yakuruto @ 05-01-2021 - 23:46)
Почему стыдно быть похожим на женщину, когда всё женское- красивое, нарядное, эротичное?
Стыдно типичному мужчине с установленными понятиями, что красивая одежда соответствуют не верной ориентации, а если даже верной, то он позорится. Есть даже стесняющиеся некоторой принятой мужской одежды и обуви. В детстве я знал пацана ( так назвать его вернее) летом в жару ходил в туфлях, а в сандалях уже стыдно. Я удивлялся. Появились кепки в продаже, кто то купил и носит, а он назвал кепки не хорошим словом. Ему показалось, что они для геев. Такие отклонения бывают.

Может дело не в женском обличии, а в ориентации? У кого-то пригорает, когда ему не доступно то, что делают другие. Типичный мужчина, по видимому, это с причёской под теннисный мяч, в вытянутой майке заправленной в трусы а-ля шорты и резиновых шлёпках, если холодно, то на носки. Обязательно сумка на ремне через плечо. И самое главное- живот. Чем больше, тем важнее.
Женщина Gera_x
Замужем
07-01-2021 - 04:18
(Yakuruto @ 07-01-2021 - 01:25)
(Вюлэгё @ 06-01-2021 - 20:07)
(Yakuruto @ 05-01-2021 - 23:46)
Почему стыдно быть похожим на женщину, когда всё женское- красивое, нарядное, эротичное?
Стыдно типичному мужчине с установленными понятиями, что красивая одежда соответствуют не верной ориентации, а если даже верной, то он позорится. Есть даже стесняющиеся некоторой принятой мужской одежды и обуви. В детстве я знал пацана ( так назвать его вернее) летом в жару ходил в туфлях, а в сандалях уже стыдно. Я удивлялся. Появились кепки в продаже, кто то купил и носит, а он назвал кепки не хорошим словом. Ему показалось, что они для геев. Такие отклонения бывают.
Может дело не в женском обличии, а в ориентации? У кого-то пригорает, когда ему не доступно то, что делают другие. Типичный мужчина, по видимому, это с причёской под теннисный мяч, в вытянутой майке заправленной в трусы а-ля шорты и резиновых шлёпках, если холодно, то на носки. Обязательно сумка на ремне через плечо. И самое главное- живот. Чем больше, тем важнее.
:-D Именно!
Причём ещё лежащий на диване с бутылкой пива в одной руке и пультом от телевизора в другой... именно такой образ сразу всплыл.

Это сообщение отредактировал Gera_x - 07-01-2021 - 04:19
Женщина 134А
Свободна
07-01-2021 - 11:49
(Элина Ка @ 06-01-2021 - 13:32)
(134А @ 06-01-2021 - 12:59)
Важен вопрос о том, имели авторы Ветхого Завета половую дифференциацию самой одежды или нет.
если бы не имели- зачем бы они об этом писали?

Это объяснил Якуруто.
Мужчина Элина Ка
Свободен
07-01-2021 - 12:33
(134А @ 07-01-2021 - 11:49)
Это объяснил Якуруто.

Видите, как хорошо. Есть и вопрос и ответ, поэтому мое мнение не нужно(которое я так же высказала выше).
И вопрос то уже не в том, кто какую одежду носит. А какая разница, что написала именно я по этому поводу? если у вас есть свое мнение, причем конечно самое правильное и есть Якуруто, так же с самым правильны мнением..
Те. что.. Мне можно только вас всех поздравить.
Мужчина Nerwen
В поиске
07-01-2021 - 13:31
Я не много запоздала со своим комментарием, так что уж простите, но библию не стоит воспринимать буквально и прямым текстом. Тоже упоминание про одежду не обязательно говорится именно про нее. Одежда это олицитворение человека.
Женщина 134А
Свободна
08-01-2021 - 11:19
(Элина Ка @ 07-01-2021 - 12:33)
(134А @ 07-01-2021 - 11:49)
Это объяснил Якуруто.
Видите, как хорошо. Есть и вопрос и ответ, поэтому мое мнение не нужно(которое я так же высказала выше).
И вопрос то уже не в том, кто какую одежду носит. А какая разница, что написала именно я по этому поводу? если у вас есть свое мнение, причем конечно самое правильное и есть Якуруто, так же с самым правильны мнением..
Те. что.. Мне можно только вас всех поздравить.

Очень просто.

Есть две гипотезы, ни по одной не приведены доказательства.

Выбираю ту из них, что плодит меньше лишних сущностей, по Оккаму. Выделения у людей были всегда, а вот половая дифференциация одежды не всегда (как и сама одежда).
Мужчина HappyNewYearBlizzard
Женат
08-01-2021 - 15:50
Не могу поверить, что вы всерьез обсуждаете Библию. При всем уважении к этой книге, как к выдающемуся культурному явлению, Евангелие были записаны спустя 100-200 лет после описываемых событий, на древнееврейском языке, а до русского перевода пока дошло, даже от тех сомнительной точности текстов практически ничего достоверного не осталось. Нужно помнить, что оставляя за рамками рассмотрения «источник» текста, записали и переводили его люди. Причем люди по нашим меркам дикие и необразованные. Принимать Библию как истину в каждом слове просто нелепо. Она содержит массу абсолютно неприемлемых в современном мире тезисов и нужно благородно делать скидку на время и исторические события, которые прошел этот уникальный текст.

Я глубоко убежден, что главы, содержание которых противоречит современным общественным нормам, например касающиеся ЛГБТ, можно смело игнорировать.

Дело в том, что современное христианство в принципе абсолютно не похоже на христианство в его начальном виде. В оригинале это была религия с традиционно жестоким богом, с антихристом в виде императора Римской Империи Нерона, обещанием второго пришествия при жизни неофитов, жертвоприношениями и т.д. Вспомните изначальную историю «пасхи» - как ангелы убили всех первенцев Египта, кроме тех домов, где двери были обмазаны кровью. Название праздника переводится с еврейского «проходи мимо». Жуть, не так ли? И посмотрите во что превратилась христианская пасха спустя пару тысячелетий - воскрешение из мертвых, спасение душ, вкусные куличики и прочая незамутненная ничем радость. И я считаю это очень хорошо!

Религиозность - это следствие особенности работы нейросетей мозга, ищущих в природе закономерности. Без этого механизма мы никогда не стали бы разумными, а мозг не смог бы правильно работать. Даже у убежденных атеистов присутствует вера подобная религии - в непроверяемые гипотезы, в то, что мир устроен логично и по законам естественных наук, мы верим на слово специалистам и т.д. Я это к тому, что сама по себе религиозность не является проблемой и даже в известных рамках полезна для мозга. Просто она не должна управлять жизнью человека, пока он способен мыслить и принимать решения самостоятельно. Увы, в старости это не всем доступно и здесь тоже религия со своими простыми и понятными формулировками выступает спасением.

Поэтому я абсолютно твердо убежден, что главы про ту же одежду следует либо игнорировать, либо понимать, что речь идет не о выделениях тела и не о том, для кого эта одежда сшита. Речь может идти только о реакции людей. Если человек своим видом вызывает у окружающих негативные эмоции, как бы бросает вызов, причем не отдельным маргиналам и сумасшедшим бабкам, а практически всем подряд - вот это вполне можно считать вариантом «противным богу». Я уверен, что если писавшие тексты Библии люди были хоть немного разумны, то именно это они и имели в виду.

Что может быть «греховного» в том, как выглядят наши неподражаемые Лида и Гера? Они прекрасны и несут людям радость своим ухоженным, замечательным видом. То же самое можно сказать про всех из нас, у кого найдется пара симпатичных фото. Делать красоту и радость - это точно не грех.

Мне кажется богу, как концепции нематериального разума, приводящего в действие материю, вообще глубоко всё равно, кто во что одет. Вероятно это «поле» могут возмущать негативные эмоции, о которых я говорил чуть выше, когда люди слишком нагло нарушают общественный договор. Но т.к. эта тема целиком лежит в области гипотез и непознаваемого, я думаю каждый должен в индивидуальном порядке разбираться с этим вопросом - как ему комфортнее жить, так и хорошо.

(Вюлэгё @ 05-01-2021 - 23:23)
Человек любого пола рождается голый, а разделение на мужское и женское лишь условно
Голый, но не одинаковый, не так ли? Различия в физиологии устанавливаются еще в утробе матери.

Основная суть деления: женское- красивое, нарядное, эротичное... мужское- скрывающее, маскирующее.
Извините, но у вас, видимо, никогда не было хорошей мужской одежды. У меня был период максимального благополучия. Мой набор одежды стоил в среднем 50-80 тысяч (костюм, пальто и т.д.). Далеко не самая брендовая и дорогая одежда, замечу. Это не Армани. Томас Бергер, Zara man, TJ Collection и т.д. И знаете что? Женщины делали мне комплименты. Разного возраста - от 20 до 50. Вы понимаете, насколько замужнюю женщину должен поразить внешний вид мужчины, чтобы её растащило озвучить комплимент?! От баб не было отбоя. Я проводил время практически с любой понравившейся, отказов практически не было. А вы говорите мужская одежда не красивая, маскирующая. Да ничего подобного! Она восхитительна. Конечно, пуховик со свитером и джинсами восхищать обычно не может. Но это и не мужская одежда по большому счету, а унисекс.
Я согласен, что женская одежда интереснее в целом. Но назвать мужскую такими эпитетами как вы - это банальная несправедливость.

Обществу навязали мотивы
Простите, кто навязал? )) Нормы общества - эволюционный продукт. Никто ничего никому не навязывал. Это силовым структурам предписывают в чем ходить. А гражданские всегда одевались как хотели. Вернее, как могли себе позволить по доходу.

женщина одевается как хочет
Да что вы говорите! И как часто вы видели женщин в костюме-тройке с мужского плеча? Женская одежда может имитировать изначально мужской фасон, но она при этом шьется по совершенно иным лекалам и имеет массу особенностей, которые делают её женской. Точно так же, как 97% мужчин не носит женскую одежду, практически никто из женщин не носит мужскую. Ни-ког-да. Ну а что касается домашнего ношения «трофейной» мужской рубашки как халата с утра, точно так же многие мужчины надевали в гостях у подруги женский халат и никого это особо не тревожило никогда.
Женская свобода выбора одежды очень сильно преувеличена. Вы думаете откуда идет знаменитое «мне нечего одеть» при забитых одеждой шкафах? Это не каприз - женщина не может не только ходить в мужской одежде, она не может носить немодную или старую женскую! Ограничений масса.

по причине желания свободы, равноправия
Насчет равноправия это вы сильно. Нам и сейчас до него далеко. А уж что творилось 50-60 лет назад, это вообще мрак. О более ранних временах вообще упоминать без содрогания сложно.

а если мужчина что то захочет из объявленного женским, то он будто извращенец, не верной ориентации...
Спорно. Я иногда надеваю женский свитер. Ни у кого вопросов нет и даже косо никто не смотрит. Вот если я оденусь в стиле «трахни меня сейчас», меня не поймут. Как и женщину, одетую подобным образом, многие осудят, не так ли? Всё не так уж однозначно. Если вы оденетесь нейтрально, то даже в преимущественно женской одежде никто на вас внимания не обратит. Даже обувь можно подобрать юнисекс с уклоном в женственность. Вопрос стиля.

Вот от этого проблемы, не справедливо, даже учитывая, что мужское тело не такое красивое как женское.
Мужское тело тоже очень красивое, иначе что по-вашему возбуждает женщин?! )) Женское тоже прекрасно. Вообще, любое здоровое тело красивое и сексуальное.

Проблемы возникают с агрессивными мерзавцами, которые просто мрази по-жизни. Такие могут до столба докопаться. С нормальными людьми проблем нет.

Это сообщение отредактировал HappyNewYearBlizzard - 08-01-2021 - 16:42
Женщина Gera_x
Замужем
09-01-2021 - 02:56
В перерыва набросал текст для поста в ветку, но перед вставкой прочитал пост Близарда... как всегда емко.
Полностью поддерживаю идею не опираться на религию, как на истину и то что мужская одежда может быть не красивой. Она другая, но может очень эффектно подчеркивать плюсы и скрывать минусы и этим надо правильно пользоваться....

В общем после ответа Близарда удаляю половину и вот, что хотелось сказать:

Осуждение мужчин носящих женскую одежду кажется идёт далеко не из религии. Она только отображение мнения общества и человеческого невежества.

Люди всегда боролись с тем что выбивалось из общего понятия нормы и коллективного поведения. А изгнание из стаи было равносильно смерти. От сюда и многие страхи быть не понятым или не принятым. Про это очень хорошо написал Юваль Ной Харари в книге Хомо Сапиенс, как мы истребили всех непохожих на себя видов других Сапиенсов. Точно так же у нас и пытаются всех чесать подтолкну гребенку,

Но лично меня больше всего убивает, то что осуждают те, кто ничем не лучше, а может даже ещё хуже...

Сколько раз возникала в голове картина когда осуждали и оскорбляли... вот стоит гомофоб и поливает грязью во всех смертных грехах, а ведь ему ничего не было сделано, мы даже не знакомы, а от него несёт перегаром и потом. И вот он вернётся домой, накатит лёжа на диване пива и включит первый канал, а затем перед сном передернет под непонятные фантазии...

Осуждение за то что другой человек не похож в половых пристрастиях на тебя, это самое худшее в нашем мире... ведь никто никого не заставляет ничем заниматься... само наличие различий к является пропагандой. Я точно стал таким не из-за пропаганды, тогда даже понятие не было, что так можно. Никто не стал геем из-за пропаганды. Это или нравится или нет.

Как то было опасение, что дочка видя наши с мамой отношения может стать лесбиянкой. Но поговорив с супругой поняли, что ничто страшного не будет, мы так же будем любить и поддерживать ее. И здесь важен человек! Но сейчас у неё парень и обсуждая с ней развитие поняли, что ей нравится мальчики. И где действие пропаганды?
Мужчина HappyNewYearBlizzard
Женат
09-01-2021 - 08:05
(Gera_x @ 09-01-2021 - 02:56)
Люди всегда боролись с тем что выбивалось из общего понятия нормы и коллективного поведения. А изгнание из стаи было равносильно смерти.
Верно! И не только изгнание. Первобытные люди жили небольшими родственными группами по 10-20 человек - при жизни охотника-собирателя бОльшая группа не может прокормиться. Когда она становилась слишком большой, из неё уходили (или их просто выгоняли) некоторые женщины. Возможно их передавали как подарок во избежание кровопролития. Это доподлинно не известно. Но известно, что именно женщины переходили из группы в группу. Так вот. Самое главное, что эти большие семьи считали себя людьми, а ВСЕХ других - животными. Еще лет 30 назад, пока существовали последние истинно дикие племена, они описывали животных из леса так, что там живут, там, буйволы, обезьяны, птицы, крокодилы, соседнее племя (называли их по названию), кролики, лисы. Т.е. перечисляли их в ряду животных. И чужак для них не просто чужак - это либо еда, либо смертельная опасность. Поэтому быть "не как все" означало да, либо отбиться от группы и неизбежно умереть, либо это чужак, который вас при встрече один на один может просто убить.

В более поздние времена, уже во времена цивилизации, в средневековье, сумасшедшие считались "людьми божьими" и им позволяли жить среди нормальных. Но по мере появления и развития психиатрии, было решено их изолировать от общества. Это тоже способствовало усилению страхов перед всем "непохожим", ведь за это могли отправить в психушку, а это в те времена означало жить как в тюрьме и что над тобой будут ставить совершенно бесчеловечные медицинские эксперименты. В общем, быть "не как все" было не просто не приятно, а должно было вызывать панический ужас на протяжении столетий.


как мы истребили всех непохожих на себя видов других Сапиенсов
Кстати, есть мнение, что они просто "растворились" в нашей популяции, ведь с неандертальцами и денисовцами как минимум мы могли и имели детей. А более ранних предков мы, видимо, не истребляли, они сами вымерли, либо эволюционировали. Впрочем, мнения есть разные, точных данных пока нет. Слишком мало копали, особенно в Азии. Всё впереди. ) Но есть современные примеры. Например, лопари. Они не были, разумеется, отдельным видом. Но заметно отличались внешне из-за долгой изоляции и особенностей питания. Так вот они не вымерли, а произошла полная метисация с другими народами, которые таки захаживали на их территорию. И теперь "чистых" лопарей нет ни одного. Но они не были уничтожены. ) И глядя на некоторых людей, вроде Рона Перлмана или нашего Валуева, сами в голову лезут мысли, что гены неандертальцев не просто остались в нас, но у некоторых их очень много! )) (Конечно, это шутка, хотя Перлману довелось играть неандертальца в кино и мне кажется они обошлись без грима))) хотя всё это было показано неправильно, потому что неандертальцы были темнокожими, как и все люди старше 100 тысяч лет, но в 80-х об этом еще не знали).


Сколько раз возникала в голове картина когда осуждали и оскорбляли... вот стоит гомофоб и поливает грязью во всех смертных грехах, а ведь ему ничего не было сделано, мы даже не знакомы, а от него несёт перегаром и потом. И вот он вернётся домой, накатит лёжа на диване пива и включит первый канал, а затем перед сном передернет под непонятные фантазии...
Блин, какая жесть. Я думал вокруг таких как ты круглосуточно летают бабочки и все встречные отправляют воздушные поцелуи. Ну как так-то, а?.. Блин.

Я точно стал таким не из-за пропаганды, тогда даже понятие не было, что так можно. Никто не стал геем из-за пропаганды. Это или нравится или нет.

Как то было опасение, что дочка видя наши с мамой отношения может стать лесбиянкой. Но поговорив с супругой поняли, что ничто страшного не будет, мы так же будем любить и поддерживать ее. И здесь важен человек! Но сейчас у неё парень и обсуждая с ней развитие поняли, что ей нравится мальчики. И где действие пропаганды?
Ну, по пропаганде у нас главный вроде бы Милонов - латентный гей. Я точно меньше думаю об ЛГБТ, чем он. )))
Конечно, ты абсолютно прав. Даже в полностью гомосексуальных семьях вырастают абсолютно обычные дети, 100% гетеро, спокойно заводят семьи и рожают уже своих детей, просто у них меньше мусора и условностей в голове. Ребенку главное чувствовать, что его любят. И очень желательно, чтобы родители не ссорились. Даже если не живут вместе - не беда, главное, чтобы ребенок не видел страдания родителей - вот это опасно.
Мужчина Б52
Женат
09-01-2021 - 08:48
Мне кажется, все ушли от темы?
Мужчина Sonata bi
В поиске
09-01-2021 - 09:46
(Б52 @ 09-01-2021 - 08:48)
Мне кажется, все ушли от темы?

Это не кажется!
Это так и есть!

Желающие побеседовать , о всём что связано с трансами и религией, - прошу Сюда


Просьба не Оффтопить!
Мужчина Вюлэгё
Свободен
09-01-2021 - 19:29
(HappyNewYearBlizzard @ 08-01-2021 - 14:50)
Голый, но не одинаковый, не так ли? Различия в физиологии устанавливаются еще в утробе матери.


После рождения голым общество навязывает половую одежду, не спрашивая! Вот это мальчиковое, а это девичье.

Извините, но у вас, видимо, никогда не было хорошей мужской одежды. У меня был период максимального благополучия. Мой набор одежды стоил в среднем 50-80 тысяч (костюм, пальто и т.д.). Далеко не самая брендовая и дорогая одежда, замечу. Это не Армани. Томас Бергер, Zara man, TJ Collection и т.д...
Я согласен, что женская одежда интереснее в целом. Но назвать мужскую такими эпитетами как вы - это банальная несправедливость.

Это описание дорогой одежды, она так же однообразна, темна, прямоугольного покроя, закупоривающая тело снизу до верху...

Нормы общества - эволюционный продукт. Никто ничего никому не навязывал. Это силовым структурам предписывают в чем ходить. А гражданские всегда одевались как хотели. Вернее, как могли себе позволить по доходу.

Одежду именно навязывают, выбора для мужчин очень мало, носи что продают, лишь в ателье или самому можно немного по своему сшить. Навязали рваные джинсы всем полам- гадость бледная, потёртая. Ладно бы с аккуратными вертикальными разрезами и лучше сбоку и не обязательно джинсовая ткань, а то клоки выдраны- отвратительно. А многие их надевают, мол положено по моде.

И как часто вы видели женщин в костюме-тройке с мужского плеча? Женская одежда может имитировать изначально мужской фасон, но она при этом шьется по совершенно иным лекалам и имеет массу особенностей, которые делают её женской. Ну а что касается домашнего ношения «трофейной» мужской рубашки как халата с утра, точно так же многие мужчины надевали в гостях у подруги женский халат и никого это особо не тревожило никогда..
Точно так же, как 97% мужчин не носит женскую одежду, практически никто из женщин не носит мужскую.
Женская свобода выбора одежды очень сильно преувеличена. Вы думаете откуда идет знаменитое «мне нечего одеть» при забитых одеждой шкафах? Это не каприз - женщина не может не только ходить в мужской одежде, она не может носить немодную или старую женскую! Ограничений масса.
...по причине желания свободы, равноправия...

Зачем женщине точно "мужская" одежда, если полно "женской" имитирующей мужскую или сильно похожей!? Конечно эта псевдо- женская одежда немного изменяется в покрое, но она выглядит как мужская!
Если при таком большом выборе женщина жалуется, что нечего надеть, то это капризы, некоторые носят не модную и старую, а если есть деньги -покупают новую. Ограничения себе самой придумывают.
В последние десятилетия женщины сильно продвинулись в ношении одежды, похожей на мужскую, а мужчины наоборот мало. Например Диана Арбенина выглядит по мужски- стрижка, одежда- типа панк или тяж рок -пацанчик, даже в брючном костюме с галстуком приходила судить в программе "ты супер" и никто не стал говорить: иди переоденься, извращенка.

Проблемы возникают с агрессивными мерзавцами, которые просто мрази по-жизни. Такие могут до столба докопаться. С нормальными людьми проблем нет.

Тут согласен

Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 09-01-2021 - 19:30
Мужчина HappyNewYearBlizzard
Женат
09-01-2021 - 20:18
(Вюлэгё @ 09-01-2021 - 19:29)
После рождения голым общество навязывает половую одежду, не спрашивая! Вот это мальчиковое, а это девичье.
Кстати, это появилось относительно недавно. В основном, как результат маркетинга. Раньше и игрушки никто не разделял на "для мальчиков" и "для девочек". Были просто игрушки. И это касается не только одежды и игрушек, разумеется. Как заставить человека купить два крема для лица вместо одного? Один дневной, другой ночной. Ну и т.д. Это не хорошо и не плохо, просто, очевидно, обществу так удобно.

Это описание дорогой одежды, она так же однообразна, темна, прямоугольного покроя, закупоривающая тело снизу до верху...
Совсем не обязательно. Полно летних вариантов одежды, облегающих и торс, и ноги.

Одежду именно навязывают, выбора для мужчин очень мало, носи что продают, лишь в ателье или самому можно немного по своему сшить. Навязали рваные джинсы всем полам- гадость бледная, потёртая. Ладно бы с аккуратными вертикальными разрезами и лучше сбоку и не обязательно джинсовая ткань, а то клоки выдраны- отвратительно. А многие их надевают, мол положено по моде.
Проблема мышления современных людей в безусловном подтверждении. Мы легко находим подтверждение любой своей мысли. Вот по факту - много ли людей ходит в рваных джинсах? Нет. Единицы. Так в чем проблема? Второй вопрос - а что, собственно, не так с рваными джинсами? Когда их надевает мужчина (что редкость) еще могут быть вопросы. А что не так с красивыми молодыми девушками, в дырочки которых проглядывает гладкая, красивая кожа? Это же прекрасно!

user posted image

Ну а насчет разнообразия... У всех людей две руки и две ноги. Поэтому разнообразие одежды всегда было и будет весьма ограничено. Её виды диктуются эргономикой. А что до цветов, рисунков и фасонов - извините. Такого разнообразия как сейчас вы никогда раньше не имели. Вы можете вообще одеваться в одежду только из женских магазинов и совершенно не выделяться в толпе. Сейчас границы размыты как никогда в истории.

В последние десятилетия женщины сильно продвинулись в ношении одежды, похожей на мужскую, а мужчины наоборот мало.
На то есть причины. Брюки удобнее юбки. Гигиеничнее, практичнее, а также обладают уникальным свойством - во всех подробностях демонстрировать анатомические особенности женской попы, при этом оставляя её одетой.
С другой стороны, современные мужчины крайне феминизированы в плане внешнего вида: они в массе своей хорошо пахнут, довольно ухожены, более-менее воспитаны (по крайней мере на людях ведут себя вполне прилично). В мужской одежде еще с 60-х произошла огромная феминизация - появилась масса яркой и облегающей одежды. Из женского гардероба до мужского не дошло не так уж много - юбки и платья, кружева, высокие каблуки (и то здесь можно поспорить, но массово нет, конечно). Знаете почему? Потому что мужские пропорции такая одежда не украшает. Привлекательный для женщин мужчина в общем случае твердо стоит на ногах - каблуки не подойдут, имеет широкие плечи - идеально подчеркивается классическим пиджаком, который к тому же лучше всего маскирует большое пузо, ну а кружева и вовсе придают неуместную "воздушность" и "легкость", игривость. Они просто не идут мужчинам. Самый крутой костюм для мужчины - форма спецназовца с бронежилетом. Функциональность и агрессия - это очень идет мужчинам. Классический костюм также зрительно делает мужчину больше и "квадратнее", при этом стройнит где нужно. Идеально. Знаете, что меньше всего подвергается эволюции? Да, именно то, что идеально. Поэтому костюм так мало меняется с годами. Юбка часто была традиционной для мужчин одеждой и сейчас является частью парадной формы некоторых армий в южных (теплых!) странах. Но в повседневной жизни удобны только широкие, свободные юбки, не стесняющие движения. И только в теплую погоду. Зимой штаны просто удобнее, теплее. Они же просто повторяют форму конечностей, а юбка ведет историю от самых примитивных форм одежды, когда люди не умели шить одежду и просто оборачивались тканью или вовсе шкурами.
Я к чему. Дело не заговоре "не давать мужчинам носить красивое". Люди сами выбирают то, что им удобно. И только поэтому женщины переняли у мужчин брюки и появилось столько одежды унисекс - она просто удобна для всех.

Например Диана Арбенина выглядит по мужски- стрижка, одежда- типа панк или тяж рок -пацанчик, даже в брючном костюме с галстуком приходила судить в программе "ты супер" и никто не стал говорить: иди переоденься, извращенка.
Киркорову тоже никто не говорит переодеться. Вообще не аргумент! )))
Женщина Gera_x
Замужем
09-01-2021 - 20:47
Разделение на мужскую и женскую одежду оно должно быть по определению...

Анатомические:
Есть дикая разница на том как сидят даже самые банальные трусы. Если прятать и паковать член, что делал много лет, то ни о каком комфорте речи не идёт и даже в таком виде, женская одежда сидит не так как надо... и наоборот, носить мужское белье без него жутко не удобно. Платье без грудей выглядит отвратительно, так же как и грудь под костюмом. А лифчик не самый приятный элемент гардероба и это кайф его оказывается снимать, а не одевать. Было предположение, что с джинсами так не будет, а все точно так же... разница в посадке и ничего не сделаешь...

Фетиш:
Его бы не было, будь у всех одинаковая одежда у всех и люди не разделялись по полу в ней. Как бы можно было бы представить себя девушкой без него?

И женская и мужская одежда могут быть привлекательными, но для каждой из них должен быть свой настрой и своё место. Она должна подчеркивать отношение к полу, а не скрывать его. И если нравится женская одежда, это нормально, но она должна выделять женственные черты и скрывать мужские черты, так же как и мужская наоборот. Хотя не исключаются и обратные вещи :-)
Женщина Gera_x
Замужем
09-01-2021 - 23:20
(Gera_x @ 09-01-2021 - 20:47)
Разделение на мужскую и женскую одежду оно должно быть по определению...

Анатомические:
Есть дикая разница на том как сидят даже самые банальные трусы. Если прятать и паковать член, что делал много лет, то ни о каком комфорте речи не идёт и даже в таком виде, женская одежда сидит не так как надо... и наоборот, носить мужское белье без него жутко не удобно. Платье без грудей выглядит отвратительно, так же как и грудь под костюмом. А лифчик не самый приятный элемент гардероба и это кайф его оказывается снимать, а не одевать. Было предположение, что с джинсами так не будет, а все точно так же... разница в посадке и ничего не сделаешь...

Фетиш:
Его бы не было, будь у всех одинаковая одежда у всех и люди не разделялись по полу в ней. Как бы можно было бы представить себя девушкой без него?

И женская и мужская одежда могут быть привлекательными, но для каждой из них должен быть свой настрой и своё место. Она должна подчеркивать отношение к полу, а не скрывать его. И если нравится женская одежда, это нормально, но она должна выделять женственные черты и скрывать мужские черты, так же как и мужская наоборот. Хотя не исключаются и обратные вещи :-)

:-D пока писал комментарий, не увидел твой про рваные джинсы :-D

Никогда не приходила в голову сексуальность дырок в джинсах... всегда казалось, что это для вентиляции...

user posted image
Всего фото: 3
Мужчина Вюлэгё
Свободен
10-01-2021 - 17:33
(HappyNewYearBlizzard @ 09-01-2021 - 19:18)

что меньше всего подвергается эволюции? Да, именно то, что идеально. Поэтому костюм так мало меняется с годами. Юбка часто была традиционной для мужчин одеждой и сейчас является частью парадной формы некоторых армий в южных (теплых!) странах. Но в повседневной жизни удобны только широкие, свободные юбки, не стесняющие движения. И только в теплую погоду. Зимой штаны просто удобнее, теплее. Они же просто повторяют форму конечностей, а юбка ведет историю от самых примитивных форм одежды, когда люди не умели шить одежду и просто оборачивались тканью или вовсе шкурами.
Я к чему. Дело не заговоре "не давать мужчинам носить красивое". Люди сами выбирают то, что им удобно. И только поэтому женщины переняли у мужчин брюки и появилось столько одежды унисекс - она просто удобна для всех.

Наоборот мужской брючный костюм примитивен по фасону, цвету ( за редким исключением), угловатостью... Достаточно много женщин носят юбки зимой, на ногах теплые колготки, лосины, рейтузы..., они мягкие, эластичные- приятно.... Так лучше: юбка дополнительно греет попу, бёдра, а лишний слой ткани снизу туловища не нужен.
Мужчина HappyNewYearBlizzard
Женат
10-01-2021 - 19:19
(Вюлэгё @ 10-01-2021 - 17:33)
Наоборот мужской брючный костюм примитивен по фасону, цвету ( за редким исключением), угловатостью... Достаточно много женщин носят юбки зимой, на ногах теплые колготки, лосины, рейтузы..., они мягкие, эластичные- приятно.... Так лучше: юбка дополнительно греет попу, бёдра, а лишний слой ткани снизу туловища не нужен.
Да, уж мне-то не рассказывайте, как "чудесно" в юбке зимой. Либо надевай панталоны (от одного вида которых мне мерещится запах нафталина, такие носила моя бабушка), либо морозь всё. Холодно в юбке. Летом - да, кайф. Очень жаль, что летом мужчины не носят юбки. Я бы точно носил в жару. )

Закрывая для себя тему диалога о мужском костюме, я делаю вывод, что вы просто не очень понимаете, о чем говорите. Да, дешевые костюмы из плохой ткани действительно убоги. Но когда это отлично подогнанный костюм из тонкой шерсти... Мммм... Ощущения от него не хуже, чем от хорошего платья.

user posted image

И на самом деле зря вы про "однообразие". Костюмы очень разные по ткани и крою, а кроме него в комплекте огромную роль играет рубашка, ремень, обувь и мелкие детали типа запонок или галстука (которые, конечно, никто уже не носит, но раньше он играл колоссальную роль, т.к. был обычно ярким). Всё это вместе создает весьма разнообразную общую картину, сопоставимую с разнообразием традиционных женских вечерних платьев.

Проблема мужчин в нашей стране - бедность. Она вынуждает носить старые вещи, причем выбирать не костюм и пальто, а свитер и пуховик. Я ощутил это на себе - мой хороший гардероб тупо износился, а новые вещи такого уровня я себе не покупал лет 10. И проводя третью зиму в одних и тех же пуховиках и х/б-шных свитерах из hm, funday и прочих убогих тряпках, я глядя в зеркало понимаю, как непривлекательно выгляжу. И так одеваются почти все. Потому что, как уже упоминал, даже не брендовая хорошая одежда очень дорого стоит. Действительно, нарядиться в женское можно дешевле. Конечно, опытный женский взгляд сразу "оценит" ваш наряд как убогий, но по крайней мере он будет не такой скучный и серый, как свитер и пуховик.

Вторая проблема - то, что мужчины перестали пользоваться косметикой и ухаживать за собой. По крайней мере в нашей стране. Думаю это во многом влияние лагерной "культуры". Ну и той же бедности. Я только сегодня подумал, что у меня есть косметика не только для игр, но и повседневная - крема, тоналка для "дефектов", краска для волос, гигиеничка для губ, скраб. Также есть косметический набор - не стыренный у жены, а мой личный - кроме ножниц для ногтей и кусачек в нем две пилки и пинцет для бровей. И в свои почти 42 я уже вижу огромную разницу с большинством сверстников. Мой лучший друг уже седой, с "брежневскими" бровями, забитыми порами. Я помню его 18-летним подростком. А теперь это дядечка с седеющей бородой. А мне перед новым годом пришлось показывать паспорт, чтобы купить алкоголь. Пару месяцев назад, пока я укладывал покупки, ко мне подошел какой-то мужик и стал интересоваться моим возрастом и как я питаюсь, мол, тоже хочет так выглядеть. Вот это было очень странно. Изредка бывали и другие случаи странных диалогов на улице с мужчинами и женщинами. Да, вот такое бабское хвастовство. )) Но на самом деле они меня немного пугают, не люблю говорить с незнакомыми. ) Я это к чему. Если бы мужчины следили и ухаживали за собой хотя бы минимально, то любая одежда смотрелась бы на них намного лучше!

P.S. Я всё равно фанат женской одежды, но вы меня вынудили выступать "адвокатом дьявола", потому что я не согласен с вашей аргументацией. Женская одежда лучше, потому что она сексуальна и восхитительна, потому что её носят женщины! Но это не делает мужскую одежду плохой или скучной. Плохая одежда - старая, грязная, растянутая, плохо сидящая. Это относится в равной степени и к мужской, и к женской одежде.

P.S.2. Я надеюсь не сильно бешу всех своими "простынками", ведь их можно и не читать, если не интересно... ) Я мало общаюсь с людьми сейчас. Сорри... )

Это сообщение отредактировал HappyNewYearBlizzard - 10-01-2021 - 19:29
Мужчина Вюлэгё
Свободен
10-01-2021 - 22:53
(HappyNewYearBlizzard @ 10-01-2021 - 18:19)
Да, уж мне-то не рассказывайте, как "чудесно" в юбке зимой. Либо надевай панталоны (от одного вида которых мне мерещится запах нафталина, такие носила моя бабушка), либо морозь всё. Холодно в юбке. Летом - да, кайф. Очень жаль, что летом мужчины не носят юбки. Я бы точно носил в жару.

Написал же, что под юбку зимой одевают, будто не заметил, но вспомнил про панталоны, которые не обязательны при таком выборе тёплых лосин, колготок, рейтуз.

И в свои почти 42 я уже вижу огромную разницу с большинством сверстников.

Я тоже, хотя ещё старше.
Женщина Gera_x
Замужем
11-01-2021 - 12:48
Вот тут смогу поспорить... Хороший костюм, может скрыть много недостатков фигуры и подчеркнуть те которые нужно.

На мой взгляд с юбкой мало что удобного может быть... сам предмет хоть красивый, но крайне неудобный... постоянно крутится, задирается, а ещё его оказывается легка забыть надеть, надеваешь, трусы, ходишь... потом колготки... если сразу юбку не надела и не подошла к зеркалу, то все, так и на улицу...

И в защиту мужских костюмов ещё, купить хорошие практически нереально, все полом подшивать. А мужские если рост позволяет можно надеть и сразу пойти...

Сравнивая мужскую и женскую одежду, женская крайне неудобная. Ее можно рассматривать как необходимую анатомически, для поучения удовольствия (фетиша) или для завершения образа.

user posted image
Мужчина Вюлэгё
Свободен
12-01-2021 - 14:44
(Gera_x @ 11-01-2021 - 11:48)
Хороший костюм, может скрыть много недостатков фигуры и подчеркнуть те которые нужно.

На мой взгляд с юбкой мало что удобного может быть... сам предмет хоть красивый, но крайне неудобный... постоянно крутится, задирается, а ещё его оказывается легка забыть надеть, надеваешь, трусы, ходишь... потом колготки... если сразу юбку не надела и не подошла к зеркалу, то все, так и на улицу...

А мужские если рост позволяет можно надеть и сразу пойти...

Сравнивая мужскую и женскую одежду, женская крайне неудобная. Ее можно рассматривать как необходимую анатомически, для поучения удовольствия (фетиша) или для завершения образа.

Минимальные неудобства в зависимости от ткани, покроя... уже стали "крайне не удобными". Ходи тогда в мужской. А забыть можно что угодно. Мужской одежды сразу по фигуре , фасону, цвету очень мало.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх