Взрослая социальная сеть
 Иллюзорный Свободен |
18-08-2016 - 00:48 (Sorques @ 18.08.2016 - время: 00:33) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 22:27) Западной Европе слова "поляк" и "сантехник" - фактически синонимы. Это уже миф, из 90-ж и середины нулевых, сейчас все иначе..у Польши сейчас весьма мощная экономика и уровень жизни подрос.. )) Жаль, что в Великобритании 2016-го об этом не слышали: https://newsland.com/community/5512/content...oliakov/5320022 |
актиний Свободен |
18-08-2016 - 01:05 (Sorques @ 18.08.2016 - время: 00:33) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 22:27) Западной Европе слова "поляк" и "сантехник" - фактически синонимы. Это уже миф, из 90-ж и середины нулевых, сейчас все иначе..у Польши сейчас весьма мощная экономика и уровень жизни подрос.. Ну да, паразит такой жирный получился. Миллиарды евро Польша получила от ЕС 85 млрд евро, а перечислила (каждая страна ЕС отдает 1% своего ВВП в бюджет ЕС) 20 млрд евро. В следующем бюджете ЕС на 2014–2020 гг. для Польши предназначены 105,8 млрд евро. Экономика Польши... Не смешите мои тапки. |
| Иллюзорный Свободен |
18-08-2016 - 01:45 (актиний @ 18.08.2016 - время: 01:05) (Sorques @ 18.08.2016 - время: 00:33) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 22:27) Западной Европе слова "поляк" и "сантехник" - фактически синонимы. Это уже миф, из 90-ж и середины нулевых, сейчас все иначе..у Польши сейчас весьма мощная экономика и уровень жизни подрос.. Ну да, паразит такой жирный получился. Потому поляки и всякие там прибалты бурно негодовали по поводу Брексита. Как же так, такая богатенькая страна, как Британия, не хочет больше оставаться в составе ЕС, чтобы кормить всех этих напыщенных паразитов, получая взамен разве что сотни тысяч эмигрантов. Ах, прошу прощения у Соркеса, не кормить - а помогать ихней экономике "стать мощной" за счет вечных подачек от развитых стран ЕС. )) |
Sorques Женат |
18-08-2016 - 02:40 (актиний @ 18.08.2016 - время: 01:05) Экономика Польши... Не смешите мои тапки. С официального сайта нашего минэкономразвития.. По величине экспорта Польша в2013 г. занимала 27 место в мире, сре-ди крупнейших импортных рынков мира она находилась на 25 месте. В течение многих десятилетий Польша занимала и продолжает зани-мать важные позиции в ряде горнодобывающих отраслей промышленности. Согласно данным за2012 г. по добыче каменного угля у неё 2 место в Европе (в мире – 9), бурого угля – 4 (6), природной серы – 2 (2). В последние годы в стране быстро развивается ряд отраслей обрабатывающей промышленности, в том числе машиностроительного комплекса. Так, в настоящее время Поль-ша занимает 1 место в Европе по производству телевизоров (в мире – 7-ое место), по производству меди – 3 (10) место, стали – 8 (20) место, бумаги и картона – 10 (21) место. Удельный вес отраслей добывающей промышленно-сти в польской экономике снижается быстрыми темпами. Серьёзные позиции у Польши и в сельскохозяйственном производстве. По сборам ржи она занимает 2-ое место в Европе (в мире – также 2), по сбо-рам картофеля – 4 (в мире – 7), сахарной свеклы – 5 (7). По поголовью свиней Польша занимает 4-ое место в Европе. здесь Но вам конечно видней, чем в нашем министерстве экономики.. |
srg2003 Женат |
18-08-2016 - 02:45 (Uno Bono Rogazzo @ 17.08.2016 - время: 22:08) (Sinnerbi @ 17.08.2016 - время: 21:58) (Uno Bono Rogazzo @ 17.08.2016 - время: 21:11) Давайте посмотрим. Из перечисленных Вами стран, уровень безработицы, на январь этого года: Население 1989 2013 Как будто в России ситуация лучше. Да, лучше, т.к. Литва потеряла 20% населения, Латвия 32% населения, Россия потеряла примерно 2.5% населения,т.е. в 10 раз лучше ситуация, при этом ситуация изменилась в России к лучшему, тенденция естественной убыли населения 1990х и начала 2000х сменилась естественным ростом и в 2016 г численность населения превысила 145 500 тыс человек, в той же Литве падение численности продолжается и там уже 2888 тыс чел, такая же тенденция на спад продолжается и в Латвии с Эстонией |
mjo Свободен |
18-08-2016 - 02:50 (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 21:19) Во-первых, не бесплатно. Выплачивать за ленд-лиз мы закончили вот только буквально недавно, несколько лет назад. Посмотрите Закон о ЛЕНД-ЛИЗЕ и выясните наконец для себя кто и за что должен платить. Во-вторых - предоставляли нам американцы ленд-лиз вовсе не по доброте душевной, капиталисты априори не могут делать таких дорогостоящих подарков. Они нам ПЛАТИЛИ ленд-лизом за то, что наша страна фактически в одиночку ломала хребет Гитлеру. Мы потеряли 27 миллионов людей, и вся экономика СССР была разрушена полностью. Ущерб, который понесла наша страна в ходе войны, в чем-то невозможно восполнить до сих пор. Благодаря нашей жертве США отделались "всего" полумиллионом погибших солдат, и ни одна немецкая бомба за всю войну не упала на США. При этом США - в победителях, причем сейчас уже в мире она воспринимается как ГЛАВНЫЙ победитель фашизма. Вот за это американцы и расплачивались с нами ленд-лизом. Это Вы так решили? У США может быть другое мнение на этот счет. Их Японцы обидели, а немцы их не обижали. И в мире их считают главными победителями только долбанутые их доморощенные патриоты, как наши такие же считают главными победителями СССР. На самом деле победила коалиция, если Вы не в курсе. И именно этому учат во всех школах США, Австралии и Европы. Про Азию и Африку не знаю. |
| Иллюзорный Свободен |
18-08-2016 - 03:37 (mjo @ 18.08.2016 - время: 02:50) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 21:19) Во-первых, не бесплатно. Выплачивать за ленд-лиз мы закончили вот только буквально недавно, несколько лет назад. 1. Посмотрите Закон о ЛЕНД-ЛИЗЕ и выясните наконец для себя кто и за что должен платить. Во-вторых - предоставляли нам американцы ленд-лиз вовсе не по доброте душевной, капиталисты априори не могут делать таких дорогостоящих подарков. Они нам ПЛАТИЛИ ленд-лизом за то, что наша страна фактически в одиночку ломала хребет Гитлеру. Мы потеряли 27 миллионов людей, и вся экономика СССР была разрушена полностью. Ущерб, который понесла наша страна в ходе войны, в чем-то невозможно восполнить до сих пор. 2. Это Вы так решили? У США может быть другое мнение на этот счет. Их Японцы обидели, а немцы их не обижали. 1. Посмотрите лучше вы что-нибудь, о том сколько Россия должна. Хотя бы элементарное - Педивикию: "Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[58]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга[59]. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн $[60]. ...Технически долги СССР были разделены на долги правительствам (Парижский клуб), и долги частным банкам (Лондонский клуб); долг за ленд лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом в августе 2006 года[66]. Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд. $ или около 12 %. В итоге СССР, а затем Россией, из суммы 1.3 млрд. $ было признано, а затем частично оплачено 722 млн $, или около 55 %.[55][56]"© 2. Англия была союзником США. Потому США, де-юре считающиеся нейтралами, помогали Англии как экономически (тот же закон о ленд-лизе), так и в военном плане: так, корабли США конвоировали английские суда, и уже в сентябре 1941-го года американцы помогали англичанам топить немецкие корабли. 3. Дебилов в мире, к сожалению, стало очень много. Потому-что США как прямо (деятельность соответствующих институтов по "формированию общественного мнения"), так и косвенно (голливудская ура-патриотическая продукция, про всяких героических рядовых Райанов и пр.) уже убедили мир, что планету в очередной раз спасли от катастрофы США: http://rian.com.ua/interview/20150430/366905164.html 4. НАШИ, как раз, считают совершенно правильно. И не только потому, что масштабы войны на советско-германском фронте, на котором и была уничтожена бОльшая часть немецкой армии, просто несопоставимы с масштабами войны где-нибудь в Африке или на Сицилии. Но и потому, что ведущую, решающую роль СССР в разгроме фашизма признавали лидеры стран-союзников. Например, некий мистер Черчилль, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к России и русским, написал в своей книге "Вторая мировая война" следующее: "[I]...Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советская Россия не только выстояла и оправилась от этих ран, но и нанесла германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире.. . Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов.. . Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине.. . Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины...". © 5. См. П.3, чему на самом деле учат "во всех школах США, Австралии и Европы". А уж чему учат в школах Украины, Грузии, Прибалтики, Польши и прочих подобных смердящих куч дерьма на мировой карте - даже и представить страшно... |
| Sorques Женат |
18-08-2016 - 03:51 (srg2003 @ 18.08.2016 - время: 02:45) Россия потеряла примерно 2.5% населения Вы мне про какие то многие миллионы рассказывали, ужасы убыли населения в России, а когда я вам называл примерно эти цифры, то вы со мной спорили.. или все зависит от контекста разговора? Помните нашу беседу? |
Молодой Вулкан Свободен |
18-08-2016 - 08:38 (актиний @ 18.08.2016 - время: 01:05) (Sorques @ 18.08.2016 - время: 00:33) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 22:27) Западной Европе слова "поляк" и "сантехник" - фактически синонимы. Это уже миф, из 90-ж и середины нулевых, сейчас все иначе..у Польши сейчас весьма мощная экономика и уровень жизни подрос.. Ну да, паразит такой жирный получился. С легкостью нашел цифры, на которые Вы ссылаетесь в сети. Полностью цитата выглядит так: – Из всех стран Восточной Европы поляки выторговали для себя наилучшие условия для вступления в ЕС, – считает кандидат экономических наук, доцент Валентин Гноевой. – Они выбили огромные субсидии на сельское хозяйство, развитие инфраструктуры. За 7 лет Польша получила от ЕС 85 млрд евро, а перечислила (каждая страна ЕС отдает 1% своего ВВП в бюджет ЕС) 20 млрд евро. В следующем бюджете ЕС на 2014–2020 гг. для Польши предназначены 105,8 млрд евро. ссылка Итак, что мы имеем: 1. Вы пропустили фразу "за 7 лет" перед "Польша получила от ЕС 85 миллиардов".  2. Разберемся подробнее в цифрах, которые Гноевой с Вами приводите. Совокупный ВВП Польши за 7 лет, предшествовавших 2014 г. (это 2007 - 2013 годы) составляет 3 427 млн. долларов, или примерно 2,5 триллиона ЕВРО (курсы в разные годы были разные). 1 % от этой суммы составляет 25 миллиардов ЕВРО, а вовсе не 20, как ваш Гноевой написал. У вашего Гноевого ошибка. 3. Если посчитать, сколько субсидии из Евросоюза (чистые субсидии в размере 85 - 25 = 60 миллиардов ЕВРО) составили в ВВП Польши за эти годы, то получается 2,5%. Одна сороковая часть экономики Польши, обеспечиваемая за счет ЕС, никаким "жирным паразитом" Польшу не делает по определению. |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-08-2016 - 08:55 (актиний @ 17.08.2016 - время: 23:21) (Uno Bono Rogazzo @ 17.08.2016 - время: 21:20) (актиний @ 17.08.2016 - время: 20:00) Серьезно? Серьезно. 0.9... 0.3... В июле 2015 г. по отношению к июлю 2014 г. падение пром. производства было 4,7%, то есть это эффект низкой базы. А если в целом за два года начнут делать на 5% меньше машин, то есть 114000 вместо 120000, это будет чувствоваться? Вон, выше Вы экономику Польшу за 2,5% ВВП, обеспечиваемого ЕС, называете жирным паразитом, а падение вашего производства на 5% за два года - вам, видимо, семечки... |
ALEX0404 Женат |
18-08-2016 - 10:37 (Sorques @ 18.08.2016 - время: 00:33) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 22:27) Западной Европе слова "поляк" и "сантехник" - фактически синонимы. Это уже миф, из 90-ж и середины нулевых, сейчас все иначе.. Да ну? Функционеры предложили специалисту 148 тыс. крон (около 850 тыс. рублей) за его услуги и от этой суммы не отступали, что Улеклейва взбесило. "За такие деньги они бы не смогли нанять и поляка, который чистил бы им снег лопатой во дворе. Я требовал 200 тыс. крон, но они сказали, что больше предложить не могут. Получается, они не особенно хотели меня видеть", — говорит мастер. http://www.championat.com/olympicwinter/ar...mfator-igr.html Тут поляк упоминается даже не как сантехник, а вообще как дворник. То есть совсем неквалифицированный труд, как у нас рамшат и джумшут. Причем, обратите внимание. "Белый человек" (в данном случае - норвежец), произнес это не задумываясь, так сказать "от души на автомате" в интервью, абсолютно далеком от политики. То есть показал истинные настроения, царящие в среде европейцев. |
 Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 10:50 (efv @ 18.08.2016 - время: 00:01) 1. Вот тут очень интересно. Можете развернуть и аргументировать? 1. Тоже мне новость. Об этом еще у Пушкина сказано: ...Зато читал Адама Смита, И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Золото - сиречь валюта. Не нужно государству валюты, если у него налажена внутренняя реальная экономика. 2. 140 млн человек - это вполне себе достойный рынок сбыта. Плюс страны бывшего СССР, вместе будет миллионов 250. Огромный рынок, только работай. Кто вас может лишить каких то там преимуществ? Единственное реально работающее конкурентное преимущество в современном мире это... *барабанная дропь* ...нормально работающие мозги у тех, кто принимает решения. Россия увы, этим преимущество похвастаться не может. |
| srg2003 Женат |
18-08-2016 - 10:52 (Sorques @ 18.08.2016 - время: 03:51) (srg2003 @ 18.08.2016 - время: 02:45) Россия потеряла примерно 2.5% населения Вы мне про какие то многие миллионы рассказывали, ужасы убыли населения в России, а когда я вам называл примерно эти цифры, то вы со мной спорили.. или все зависит от контекста разговора? Если Вы все же посмотрите на статистику населения Росстата, ссылку на которую я Вам давал, то действительно увидите миллионные потери в 90-е и начале 2000х, при этом обнаружите сокращение масштабов потерь в середине 2000х и прирост населения в 2010х. В Прибалтике же негативные тенденции сокращения населения продолжаются и приняли катастрофические масштабы, вот такая демократизации и евроинтеграция приводящая к вымиранию этих стран получается. |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 11:28 (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 20:35) 1. Рубль был абсолютно неконвертируем, "деревянный". Зав него нельзя было вести международные расчеты. Потому валюта была необходима. 1. В любую секунду любое желающее юридическое или физическое лицо, начиная с гайдаровских времен и по сегодняшний день может спокойно пойти и обменять рубли на доллары. Вообще без проблем. В любом необходимом количестве. Вы чего несете то? 2. Что за чушь? Если экономике не хватает денег, то при нормально работающей экономике их просто печатают. Количественное смягчение называется...)) 3. Да в точности на то же самое, что при реформе Эрхарда в Германии: машиностроение, станкостроение, сельское хозяйство и так далее, выбор огромный. 4. Вы живете в мире нелепых мифов, ничего общего с действительностью не имеющих. Во всех авторитарных странах или странах с перекошенной демократией, таких, как Россия, Венесуэла, Зимбабве, Северная Корея, Куба, обязательно культивируется миф о том, что внешние враги вставляют палки в колеса и только это мешает этим странам превратиться в рай на земле. 5. Еще один нелепый и смешной миф. США в мировых лидерах по производству промышленной продукции на своей территории. А с учетом производства в других странах вообще безоговорочный лидер в мире. |
efv Женат |
18-08-2016 - 11:34 (Xрюндель @ 18.08.2016 - время: 10:50) 1. 1. А, понятно. Тут я могу согласиться частично. Это действительно так. Но ведь многие думают что только импортные деньги, технологии и мозги могут спасти нас. 2. Маловато. И даже 250 не дотягивает. При нынешнем уровне развития нужно 300-500 млн, чтобы окупались разработки новой техники. Американцам их трехсот не хватает, поэтому им нужно Трансатлантическое партнерство. 3. Все правильно. И поэтому нормально думающие мозги в США и Евросоюзе вводят дополнительные пошлины на нашу сталь, лишая нас конкурентных преимуществ. |
| efv Женат |
18-08-2016 - 11:47 (Xрюндель @ 18.08.2016 - время: 11:28) 2. Что за чушь? Если экономике не хватает денег, то при нормально работающей экономике их просто печатают. Количественное смягчение называется...)) 2. А если не хотят печатать, говоря что это разгонит инфляцию? 4. Не знаю как в Зимбабве а у нас тут в России мы считаем что главный враг внутри и действует он совместно с врагом внешним. 5. Опа! А как же утверждение Sorques'a, что развитые страны не должны заниматься производством? |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 11:58 (efv @ 18.08.2016 - время: 11:34) 1.Но ведь многие думают что только импортные деньги, технологии и мозги могут спасти нас. 1. Ну, пусть себе думают, че. 2. Вполне себе хватает, для того, чтобы окупить разработку автомобиля, грузовика, трактора и так далее. И этого перечня совершенно достаточно, чтобы построить нормально работающую экономику на внутреннем рынке. Да, рынка в 250 млн мало, для того, чтобы окупить разработку современного сверхточного металлообрабатывающего станка. Но не все сразу, можно начинать с простого. 3. Значит, не нужно экспортировать сталь. Нужно экспортировать продукцию из стали, пользуясь тем преимуществом, что сталь у нас своя. Так делают китайцы, продавая своим экспортерам станков сталь по цене ноль юаней за тонну. Простенько? Но никто не обвинит в демпинге на сталь на внешнем рынке, а дрянные китайские станочки получаются дешевыми и их на экспорт расхватывают, как горячие пирожки. |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 12:24 (efv @ 18.08.2016 - время: 11:47) 1. А если не хотят печатать, говоря что это разгонит инфляцию? 1. Не хотят печатать, потому, что нет нормально работающей экономики. Некуда деньгам вливаться. 2. Рекомендую еще считать, что марсианские разумные пауки действуют совместно с пятой колонной и госдепом против России. Так еще страшнее будет. 3. Сорквес наверняка говорил о тренде развития, а вовсе не о существующем положении вещей. В принципе, он прав. Если 90 процентов стоимости производства занимает разработка, конструирование, автоматизация и так далее то почему бы материальную часть производства не вынести в другие страны. |
| Иллюзорный Свободен |
18-08-2016 - 12:40 (Xрюндель @ 18.08.2016 - время: 11:28) [QUOTE=Иллюзорный , 17.08.2016 - время: 20:35] 1. В любую секунду любое желающее юридическое или физическое лицо, начиная с гайдаровских времен и по сегодняшний день может спокойно пойти и обменять рубли на доллары. Вообще без проблем. В любом необходимом количестве. 1. Ну и откуда же брались доллары в банках, да еще и в крупных количествах? )) Разве не покупались за ЗОЛОТО? Ведь рубли наши - как при СССР нахрен никому особо нужны не были, так и сейчас тоже. )) 2. Вы продолжаете бредить? Если бы всё было так просто - то любая страна брала бы и печатала. Но нормальные страны этого не делают, чтобы не разгонять инфляцию. В России, например, тоже не печатают, если вы не заметили. Позволить себе печатать деньги в любых количествах(и плевать, что они ничем абсолютно не обеспечены) могут только США... 3. Чего-чего? Это какие такие машиностроительные, станкостроительные, сельскохозяйственнеы отрасли развились в результате реформ Гайдара? И как раз то, что Гайдар тупо пытался скопировать ту модель развития, что помогла послевоенной Германии, но абсолютно не учитывал реалий нынешнего рынка, проблем развалившегося СССР, да и вообще российских особенностей - еще раз подтверждает то, что в экономике он понимал даже меньше, чем здешние форумчане... 4. Если вы не замечаете, что даже сегодня, именно в этот день, коллективный Запад во главе с США давит экономическими и политическими на Россию, не давая ей не то что в рай превратиться, но хотя бы просто спокойно жить - это проблемы вашей адекватности. 5. Ну так я ж и говорю: если ежедневно печатать миллиарды долларов, ничем абсолютно не обеспеченные; заставлять под угрозой экономического или военного наказания ВЕСЬ МИР покупать эти самые доллары и пользоваться ими в международных расчетах, устраивать бесконечные заварушки по всему миру, зарабатывая на этом (как грабя страны, так и наоборот зарабатывая на них - например, заставляя марионеточный режим покупать у США вооружение, продовольствие и т.д.) - естественно, можно себе позволить стать лидером в какой-то отрасли, деньги-то на развитие отрасли не проблема, всегда можно напечатать или отнять у других... |
| Sorques Женат |
18-08-2016 - 14:04 (ALEX0404 @ 18.08.2016 - время: 10:37) http://www.championat.com/olympicwinter/ar...mfator-igr.html Вы мне дали ссылку на спортивный сайт.. Но сразу оговорюсь, что меня не интересуют статьи журналистов на эту тему в СМИ, а цифры экономики и средних зарплат..на экономику Польши, я дал ссылку на портал минэкономразвития...вы ее видели? |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 14:06 (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 12:40) 1. Ну и откуда же брались доллары в банках, да еще и в крупных количествах? )) Разве не покупались за ЗОЛОТО? Ведь рубли наши - как при СССР нахрен никому особо нужны не были, так и сейчас тоже. )) 2. Вы продолжаете бредить? Если бы всё было так просто - то любая страна брала бы и печатала. Но нормальные страны этого не делают, чтобы не разгонять инфляцию. В России, например, тоже не печатают, если вы не заметили. 3. Позволить себе печатать деньги в любых количествах(и плевать, что они ничем абсолютно не обеспечены) могут только США... 4. Чего-чего? Это какие такие машиностроительные, станкостроительные, сельскохозяйственнеы отрасли развились в результате реформ Гайдара? 5. Если вы не замечаете, что даже сегодня, именно в этот день, коллективный Запад во главе с США давит экономическими и политическими на Россию, не давая ей не то что в рай превратиться, но хотя бы просто спокойно жить - это проблемы вашей адекватности. 6. заставлять под угрозой экономического или военного наказания ВЕСЬ МИР покупать эти самые доллары 1. Ээээ... Вы серьезно? Какое нахрен золото... Да на бирже доллары покупали... Мировые биржи для российских инвесторов открыты, приходи да покупай. Хошь за рубли, хошь за конфетные фантики. 2. Так именно и печатают. Но с умом, чтобы эмиссия целиком уходила в развитие экономики, тогда инфляции не будет. Неужели по телеку не рассказывали про количественное смягчение в США, а потом и в ЕС? Походу, российские СМИ держат народ на голодном информационном пайке... 3. Смешной и нелепый миф, в который верят разве что российские телезрители. Если бы США печатали деньги, то вы бы наблюдали резкую инфляцию доллара. И если бы США печатали доллары, то у них не было бы внешнего долга. Но вам, видимо, это бесполезно объяснять, вам проще верить в телевизионные небылицы. 4. Реформы были свернуты и не доведены до конца, а экономика была полностью переорентирована на экспорт углеводородного сырья. Офигеть, народ даже таких элементарных вещей не понимает... А ведь совсем недавняя история. 5. А напомните ка, каким образом "коллективный запад" давил на Россию до 14-го года, пока в страну текли нефтяные деньги и никто не мешал их вкладывать в экономику? 6. А вот это самый смешной миф. Каким образом США заставляют россиян стоять в очереди за долларами, когда рубль обваливается? Какими средствами США заставляют весь мир покупать эти доллары? Вы реально считаете, что люди покупают их против воли, а не потому, что это самый надежный в мире актив? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-08-2016 - 14:14 |
Аngry Свободен |
18-08-2016 - 14:17 (Xрюндель @ 18.08.2016 - время: 11:28) (Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 20:35) 1. Рубль был абсолютно неконвертируем, "деревянный". Зав него нельзя было вести международные расчеты. Потому валюта была необходима. 1. В любую секунду любое желающее юридическое или физическое лицо, начиная с гайдаровских времен и по сегодняшний день может спокойно пойти и обменять рубли на доллары. Вообще без проблем. В любом необходимом количестве. С мрачным прогнозом будущего мировой экономики выступил глава, как многие считают, богатейшей в истории планеты семьи. Джейкоб Ротшильд обвинил центробанки ведущих стран ни больше ни меньше в проведении зловещего эксперимента, из-за которого финансовый рынок планеты превратился в "мыльный пузырь", а основные валюты вскоре могут просто обесцениться. Есть у Ротшильда и ответ на вопрос "что делать?". 12 часов назад в новостях |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 14:28 (Аngry @ 18.08.2016 - время: 14:17) С мрачным прогнозом будущего мировой экономики выступил глава, как многие считают, богатейшей в истории планеты семьи. Джейкоб Ротшильд обвинил центробанки ведущих стран ни больше ни меньше в проведении зловещего эксперимента, из-за которого финансовый рынок планеты превратился в "мыльный пузырь", а основные валюты вскоре могут просто обесцениться. Есть у Ротшильда и ответ на вопрос "что делать?". 12 часов назад в новостях Ну да. Такая опасность существует. Как этого избежать не совсем понятно, поскольку производные финансовые инструменты, из за которых образуется этот пузырь, все же необходимы для функционирования современной мировой экономики. ЗЫ. А вот это очень любопытно: Ещё Ротшильд пишет, что будет меньше покупать акций и больше вкладываться в золото. По факту это означает, что золото нужно срочно сливать...)) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-08-2016 - 14:31 |
| Sorques Женат |
18-08-2016 - 15:05 (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 12:40) Позволить себе печатать деньги в любых количествах(и плевать, что они ничем абсолютно не обеспечены) могут только США... Если бы они были ничем не обеспечены, то их бы не брали..ты думаешь, что простая мысль, а чем обеспечены доллары приходит в голову только нашим форумчанам? Но почему их тогда берут китайцы, арабы, индусы, европейцы? Госдеп заставляет иначе ядерный удар нанесет? Но это из той же серии, как некоторые (не буду называть ники) здесь несли бред о том, что Путин выполняет команды из госдепа при назначениях министров.. Логика в таких рассуждениях и здравый смысл на заднем плане, а на первом конспирология и эмоции.. |
| Иллюзорный Свободен |
18-08-2016 - 15:40 (Sorques @ 18.08.2016 - время: 15:05) (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 12:40) Позволить себе печатать деньги в любых количествах(и плевать, что они ничем абсолютно не обеспечены) могут только США... Если бы они были ничем не обеспечены, то их бы не брали..ты думаешь, что простая мысль, а чем обеспечены доллары приходит в голову только нашим форумчанам? Но почему их тогда берут китайцы, арабы, индусы, европейцы? А у кого-то разве есть варианты их не брать, не пользоваться ими при международных расчетах? |
| Иллюзорный Свободен |
18-08-2016 - 15:45 (Sorques @ 18.08.2016 - время: 15:05) (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 12:40) Позволить себе печатать деньги в любых количествах(и плевать, что они ничем абсолютно не обеспечены) могут только США... Если бы они были ничем не обеспечены, то их бы не брали..ты думаешь, что простая мысль, а чем обеспечены доллары приходит в голову только нашим форумчанам? Внутренний долг США перед своими гражданами достиг катастрофических масштабов. Это значит, что если (к сожалению, только теоретически) граждане США вдруг резко, в один день, решат обналичить свои деньги, акции, облигации (то есть потратить их на товары) - у США не хватит товаров... |
| Sorques Женат |
18-08-2016 - 15:45 Иллюзорный, ты все же не ответил на вопрос..у нас либеральный капитализм и демократия, все кто против него выступают, это враги власти, режима, системы, то есть за хаос и передел..против капитализма все коммунисты и советофилы, по определению..значит кто они они для власти и системы? Либерасты, даже самые лютые критики режима, против капитализма ничего не имеют ,а в власть критикуют в каких то деталях, то есть социальными революциями и переделом собственности с последующей гражданской войной от них никак не пахнет.. Кто враги спокойствию и мироустройства в России? Левые. Не так? |
| srg2003 Женат |
18-08-2016 - 15:45 (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 15:40) (Sorques @ 18.08.2016 - время: 15:05) (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 12:40) Позволить себе печатать деньги в любых количествах(и плевать, что они ничем абсолютно не обеспечены) могут только США... Если бы они были ничем не обеспечены, то их бы не брали..ты думаешь, что простая мысль, а чем обеспечены доллары приходит в голову только нашим форумчанам? Но почему их тогда берут китайцы, арабы, индусы, европейцы? А у кого-то разве есть варианты их не брать, не пользоваться ими при международных расчетах? Каддафи заикнулся о расчетах в золотом динаре, так тут же Ливию разбомбили и его самого убили |
| Sorques Женат |
18-08-2016 - 15:50 (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 15:45) Внутренний долг США перед своими гражданами достиг катастрофических масштабов. Это значит, что если (к сожалению, только теоретически) граждане США вдруг резко, в один день, решат обналичить свои деньги, акции, облигации (то есть потратить их на товары) - у США не хватит товаров... Так устроены все страны мира, акционерные общества и банковская система..если в один день принести все обязательства самой успешной компании мира или вдруг все решат снять вклады в каком нибудь самом самом банке, то они разорятся, если не найдут где занять для погашения обязательств.. В любой стране мира, даже самой высоко духовной, денег больше чем товаров..но все дело в балансе.. То о чем ты говоришь, из разряда фантастических предположений.. |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 15:53 (srg2003 @ 18.08.2016 - время: 15:45) Каддафи заикнулся о расчетах в золотом динаре, так тут же Ливию разбомбили и его самого убили И поэтому все остальные боятся и от страху используют доллар в международных расчетах? То есть, Газпром не продает газ за рубли, потому, что боится? |
| Sorques Женат |
18-08-2016 - 15:54 (srg2003 @ 18.08.2016 - время: 15:45) Каддафи заикнулся о расчетах в золотом динаре, так тут же Ливию разбомбили и его самого убили Все экономисты ржали над его динаром, только высокодуховные советофилы далекие от представлений, как устроена современная экономика, всерьез это восприняли...золото привлекает только азиатов своим блеском, а для современной экономики оно не годно.. Кроме того, он это просто ляпнул, из шатра, будучи не совсем психически здоровым человеком, а копил и собирал доллары.. |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 15:55 (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 15:40) А у кого-то разве есть варианты их не брать, не пользоваться ими при международных расчетах? Вы совершенно спокойно можете торговать чем хотите за рубли. Никто вам слова не скажет. Просто вы будет терпеть убытки на конвертации при каждой сделке. |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 15:57 (Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 15:45) Внутренний долг США перед своими гражданами достиг катастрофических масштабов. Это значит, что если (к сожалению, только теоретически) граждане США вдруг резко, в один день, решат обналичить свои деньги, акции, облигации (то есть потратить их на товары) - у США не хватит товаров... Простите, как же так? Ведь вы сами только что говорили, что США могут сколько хотят печатать доллары, откуда же у них долг? |
| Sorques Женат |
18-08-2016 - 15:57 (Xрюндель @ 18.08.2016 - время: 15:53) , Газпром не продает газ за рубли, потому, что боится? Госдеп приказал, как и купить Китаю на 2 трлн американских долларовых обязательств..ну а как иначе, все мужики знают что доллары фантики, в отличии от ВСЕХ прочих валют..значит по доброй воле их никто не купит, а только под давлением..  |
| Xрюндель Замужем |
18-08-2016 - 16:01 (Sorques @ 18.08.2016 - время: 15:57) Госдеп приказал, как и купить Китаю на 2 трлн американских долларовых обязательств..ну а как иначе, все мужики знают что доллары фантики, в отличии от ВСЕХ прочих валют..значит по доброй воле их никто не купит, а только под давлением.. Все таки жестокость и коварство Госдепа не знают границ. И Японию заставили на пару триллионов фантиков купить, и Россию. Силком, силком, насильно, дескать, покупайте, а то без сладкого оставлю. |
