Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
15-07-2018 - 00:05 (Безумный Иван @ 14-07-2018 - 23:49) Разведки существуют в любой стране, контрразведки тоже. И вербовка идет взаимно с переменным успехом. В общем мелких сошек, а не лиц оказывающих влияние на политику страны.. Разница лишь в том, что у США проблем с финансированием таких важных пунктов нет, а у других стран эта возможность ограничена, у всех по разному. Я не понимаю..что мешало Сталину купить глав государств и правительства, ряда стран..хотя бы Гондураса...SWIFT отсутствовала, деньги отследить невозможно... Может система так устроена, что это невозможно? Можно было купить Геринга, Шахта или десяток генералов, гауляйтеров..многие были даже в оппозиции нацизму и далеко не все идейные, причем в конце войны для многих был ясен исход, продаться скажем американцам, англичанам.. Ты не сможешь на это ответить, если будешь стоять на позиции конспирологии, где мировое правительство всех покупает а Сталину, Мао, не разрешает.. |
Безумный Иван Свободен |
15-07-2018 - 01:48 (Sorques @ 15-07-2018 - 00:05) Ты не сможешь на это ответить, если будешь стоять на позиции конспирологии, где мировое правительство всех покупает а Сталину, Мао, не разрешает.. Ты вот повесил на меня ярлык конспиролога и для тебя промежуточного мнения не существует. Ну где я писал про ВСЕХ? Вербовка осуществляется всеми странами. И вербуют разных людей самых разных рангов. Был же у нас в СССР министр который работал на США и сбежал потом к ним. Некоторых вербуют сошками и потом помогают занять важный пост. Кого-то выращивают и ставят лидером народного восстания. Я не говорю что всех, но такие имеются и таких много. Для всего этого нужны деньги и преимущество США в этой работе в том, что денег у них больше чем у других. Значит и возможностей больше. Во время войны вербовка ведется иными способами, особенно противоположной стороны, а не нейтральной. Во первых, ужесточается ответственность за предательство, во вторых, присутствуют дополнительные факторы, например пленение. Важную роль играет положение на фронте, на чьей стороне перевес. Что получит вербуемый, что потеряет, чем рискует. Ну что я тебе элементарщину расписываю? Нет никакого мирового правительства. Есть страны со своими интересами. Часто эти интересы пересекаются. У каждого имеются свои агенты информации, каждый влияет на ситуацию в той или иной мере. Так вот Подкупить, заинтересовать, запугать отъемом собственности, убедить - гораздо проще сотню людей, где решение принимает большинство, чем одного непрошибаемого главу государства, наделенного решающей властью. |
| Sorques Женат |
15-07-2018 - 03:40 (Безумный Иван @ 15-07-2018 - 01:48) Некоторых вербуют сошками и потом помогают занять важный пост. Кого-то выращивают и ставят лидером народного восстания. Это в банановых республиках..в демократиях, сложно что то предсказать в карьерной росте политика.. Для всего этого нужны деньги и преимущество США в этой работе в том, что денег у них больше чем у других. Значит и возможностей больше Вить, ты сейчас пишешь следующее..у миллиардера Васи 10млрд, а у миллиардера Коли, только 2млрд..следовательно Коля питается хуже и вообще живет намного сромнее Васи, исходя из фактов и суперлогичных выводов.. На подкуп чиновников тратят не ВВП, а какие то незначительные в общем суммы..100м может себе позволить потратить, как Китай, так и какая нибудь Голландия.. Во время войны вербовка ведется иными способами, особенно противоположной стороны, а не нейтральной. Во первых, ужесточается ответственность за предательство, во вторых, присутствуют дополнительные факторы, например пленение. Важную роль играет положение на фронте, на чьей стороне перевес. Что получит вербуемый, что потеряет, чем рискует. Ну что я тебе элементарщину расписываю? Я тебе про 30-е написал..почему СССР США,Британия, не подкупила ни одного крупного функционера нацисткой Германии, если по твоим словам это так просто? У Сталина не было 30-50 или 100м каких нибудь денег-золота, чтобы купить одного главаря рейха или хотя бы военного высокого ранга, который просто сдал бы армию несколькими тупыми действиями..или чего же нацисты не подкупили средней руки штабного работника, который назвал бы точную дату и место, высадки в Нормандии союзников? В твоем же мире все решает бабло госдепа..Не так все просто? Тогда зачем вообще это рассматривать? b]Так вот[/b] Подкупить, заинтересовать, запугать отъемом собственности, убедить - гораздо проще сотню людей, где решение принимает большинство, чем одного непрошибаемого главу государства, наделенного решающей властью. Решить вопрос с сотнями, всегда сложнее, чем с одним, кроме того, тут же возникают утечки инфы и о подкупе становится известно всем ..я даже не знаю, о чем здесь спорить.. |
 Lileo Замужем |
15-07-2018 - 09:56 (Sorques @ 14-07-2018 - 23:41) 99.9999% тех кто получил бы доступ в МВ, побежали бы на биржу, скачки, тотализатор...только затем подумали бы о том, как кому то помочь и что то предотвратить.. Нет, так сделают только те люди, у которых нет проблем со здоровьем у них самих или их близких. Остальные займутся предотвращением или решением этих проблем соответственно полетами в прошлое и будущее, а только потом уже личным обогащением. |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2018 - 11:51 (Sorques @ 15-07-2018 - 03:40) Вить, ты сейчас пишешь следующее..у миллиардера Васи 10млрд, а у миллиардера Коли, только 2млрд..следовательно Коля питается хуже и вообще живет намного сромнее Васи, исходя из фактов и суперлогичных выводов.. На подкуп чиновников тратят не ВВП, а какие то незначительные в общем суммы..100м может себе позволить потратить, как Китай, так и какая нибудь Голландия.. США потратили на госпереворот на Украине 5млрд$. Это более половины бюджета Эстонии. Любая страна может себе такое позволить? Я тебе про 30-е написал..почему СССР США,Британия, не подкупила ни одного крупного функционера нацисткой Германии, если по твоим словам это так просто? У Сталина не было 30-50 или 100м каких нибудь денег-золота, чтобы купить одного главаря рейха или хотя бы военного высокого ранга, который просто сдал бы армию несколькими тупыми действиями..или чего же нацисты не подкупили средней руки штабного работника, который назвал бы точную дату и место, высадки в Нормандии союзников? Власть в Германии была не коллегиальная. Гитлера подкупить было невозможно, а голос в Рейхстаге ничего не значил. Такого реакционера Гитлер расстрелял бы. Хотя возможно что во время ВОВ были в германской элите и те кто работал на нас, как источник информации. Но предотвратить что-то глобальное в той войне было невозможно из-за концентрации власти в одних руках. В твоем же мире все решает бабло госдепа..Не так все просто? Тогда зачем вообще это рассматривать? Ты опять приписываешь мне то, чего я не говорил. Найди где я писал про ВСЕ. Решить вопрос с сотнями, всегда сложнее, чем с одним, кроме того, тут же возникают утечки инфы и о подкупе становится известно всем ..я даже не знаю, о чем здесь спорить.. Вот тебе к примеру Молдова. Через кого Западу проще продвинуть в этой стране русофобию, через президента Додона или через Парламент? Даже Ходорковский сумел купить более ста депутатов Думы. А вот Путина ему купить не удалось. http://www.compromat.ru/page_18773.htm Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-07-2018 - 12:07 |
| Sorques Женат |
15-07-2018 - 15:54 (Безумный Иван @ 15-07-2018 - 11:51) США потратили на госпереворот на Украине 5млрд$. Это более половины бюджета Эстонии. Любая страна может себе такое позволить? Откуда взялась эта цифра? Из слов Нуланд? Вот они.. Since Ukraine’s independece in 1991 the United States have supported Ukrainians to build democratic skills and institutions as they promote civic participation and good governance, all of which are pre-conditions for Ukraine to achieve the European aspirations. We have invested over 5 bn dollars to assist Ukraine in these goals that will ensure a secure and prosperous democratic Ukraine.(с) С 1991 года..уже другой акцент, а не на майдан.. Все это американские гуманитарные программы разных фондов, часть которых негосударственные, которые работали и в России с 1991..сумма не такая ух и большая получается за 25 лет...неужели в госдепе сидят такие дураки, чтобы озвучивать цифры тайных операций.. Всегда ищи первоисточник слов.. Нам дружба народов дороже обошлась и обходится..Это обычная практика после 1917.. Власть в Германии была не коллегиальная. Гитлера подкупить было невозможно, а голос в Рейхстаге ничего не значил. Такого реакционера Гитлер расстрелял бы. Хотя возможно что во время ВОВ были в германской элите и те кто работал на нас, как источник информации. Но предотвратить что-то глобальное в той войне было невозможно из-за концентрации власти в одних руках. Ты опять свое..я не пишу про Гитлера, а про подкуп высокопоставленных генералов и чиновников..таких не было.. Вот тебе к примеру Молдова. Через кого Западу проще продвинуть в этой стране русофобию, через президента Додона или через Парламент? Давай отдельно о Молдове..Там коммунисты боятся с либералами уже 27 лет..власть переходит туда-сюда.. Даже Ходорковский сумел купить более ста депутатов Думы. Он спонсировал КПРФ, это было известно всегда..все крупные бизнесмены спонсируют какие то партии..я не знаю, что в этом нового.. |
| Sorques Женат |
15-07-2018 - 15:55 (Lileo @ 15-07-2018 - 09:56) Нет, так сделают только те люди, у которых нет проблем со здоровьем у них самих или их близких. Остальные займутся предотвращением или решением этих проблем соответственно полетами в прошлое и будущее, а только потом уже личным обогащением. Да, вы правы..речь тогда идет о тех, кто лишен этих проблем.. |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2018 - 00:12 (Sorques @ 15-07-2018 - 15:54) Всегда ищи первоисточник слов.. Наша Дружба Народов была тем же самым что и миссия демократии в США. И деньги на эту Дружбу Народов уходили не малые. Не каждая страна могла себе позволить такие траты. Ты опять свое..я не пишу про Гитлера, а про подкуп высокопоставленных генералов и чиновников..таких не было.. А я тебе поясняю почему в Германии не подкупали генералов. Потому что в стране власть была в руках одного человека и подкуп генерала ничего бы не дал. Да и генерал в отсутствии демократии не посмел бы принять заведомо проигрышное решение. Расплата настигла бы мгновенно. Давай отдельно о Молдове..Там коммунисты боятся с либералами уже 27 лет..власть переходит туда-сюда.. Там не коммунисты с либералами борются, а борются промолдавские силы с прорумынскими. Ну так через кого западу легче будет протолкнуть свои интересы, через Додона или через парламент? Он спонсировал КПРФ, это было известно всегда..все крупные бизнесмены спонсируют какие то партии..я не знаю, что в этом нового.. Ну вот. Кто девушку кормит, тот ее и танцует. Парламент ведь состоит из членов парламентских партий. И при голосовании члены парламента обязаны придерживаться партийной дисциплины. А партийная дисциплина очень сильно зависит от спонсора. |
Сосед.2012 Женат |
16-07-2018 - 13:20 (Misha56 @ 14-07-2018 - 18:45) Интересно, ни кому не пришло в голову найти Фейгу Хаимовну Ройтблат, и вместо браунинга модели 1900 года выдать ей АПС. Скорее уж тогда лучше очки качественные, однако мне видится что с точки зрения истории это бы ничего не изменило, в глобальном смысле все пошло бы примерно также. По сути вопроса не совсем ясны условия задачи, попасть в прошлое и остаться жить там или просто иметь возможность туда прилетать и смотреть как и че? Я так понимаю что имеется в виду все таки первый вариант с возможностью менять свою жизнь, то я бы поднял бабла и не сделал бы нескольких ошибок в жизни, впрочем вероятно вместо них сделал бы другие ))) и тогда опять понадобилась бы машина времени, еще раз бы выдали мне? Есть на эту тему кино хорошее, там чел через свои фотографии в прошлое мог попадать, в тот момент когда фото было сделано. Только название этого кина не помню ((( |
| Сосед.2012 Женат |
16-07-2018 - 13:32 (Безумный Иван @ 14-07-2018 - 20:29) (XY Virus @ 14-07-2018 - 20:23) какие Вы все непрактичные. О ставках на татализаторе о банальном бабле думаете.. Скажите, а Вы бы хотели что бы вдруг к Вам явился Ваш сын, который старше Вас? О чем с ним говорить? Что бы Вы его спросили? Я бы лично не хотел бы такого. Не хочу знать наперед как сложится моя жизнь, жизнь моих детей. Ведь явно сын не оправдает Ваших ожиданий, мы все хотим видеть в наших детях того, кем они в конце концов не становятся. Я вот явно не оправдал ожидания моего отца. И что я точно не хочу знать, так это день и час моей смерти. Да, поговорить с отцом ныне покойным было бы зачетно. Но..., согласен с Безумным Иваном что в таком разговоре много проблем для отца было бы, кроме того такой щепетильный момент, а что делать со мной которому тогда лет 14. Типа я захожу, о, папа а кто этот дядя, он это ты только старше, не мешай говорить, иди погуляй где-нить ... Было бы обидно, да и на самого себя молодого смотреть, впереди еще столько ... Соглашусь так же с тем что мы подсознательно ждем что у наших детей все в будущем хорошо и прекрасно, а я вот тоже думаю что не всем бы порадовал своего отца (((, поэтому наверно и расстраивать его не имело бы смысла, если только расспросить его о многом из прошлого, да и повидаться просто ... |
| Sorques Женат |
16-07-2018 - 15:55 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 00:12) Наша Дружба Народов была тем же самым что и миссия демократии в США. И деньги на эту Дружбу Народов уходили не малые. Не каждая страна могла себе позволить такие траты. Именно так! Толерастия и советская Дружба народов родные братья.. А я тебе поясняю почему в Германии не подкупали генералов. Потому что в стране власть была в руках одного человека и подкуп генерала ничего бы не дал. Да и генерал в отсутствии демократии не посмел бы принять заведомо проигрышное решение. Расплата настигла бы мгновенно. Как раз при диктаторах и есть смысл кого то покупать, так как всегда есть желающие либо на его место, либо оппозиция..ни одна союзная держава, даже не знала о подготовке переворота 20 июля 1944..а глава абвера адмирал Канарис, сам искал сотрудничества, но так и не смог на него выйти.. Там не коммунисты с либералами борются, а борются промолдавские силы с прорумынскими. А в чем разница между молдованами и румынами? Один язык, одна культура.. Ну вот. Кто девушку кормит, тот ее и танцует. Парламент ведь состоит из членов парламентских партий. И при голосовании члены парламента обязаны придерживаться партийной дисциплины. А партийная дисциплина очень сильно зависит от спонсора. Парламент любой страны, состоит в основном из партий, которые поддерживают разные структуры бизнеса и элит, по другому не бывает..Они отслеживают косяки друг друга, озвучивают их через СМИ или с трибуны и гражданам от этого благо, т.к. при такой системе никто не зарывается.. |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2018 - 16:33 (Sorques @ 16-07-2018 - 15:55) Как раз при диктаторах и есть смысл кого то покупать, так как всегда есть желающие либо на его место, либо оппозиция..ни одна союзная держава, даже не знала о подготовке переворота Тельмана или подкупили или убедили или совратили, выбирай по вкусу. Он был в оппозиции Гитлеру и хотел быть канцлером А в чем разница между молдованами и румынами? Один язык, одна культура.. В том что Молдавии не предлагают объединиться с Румынией на равных. Ее готовы только поглотить, как в свое время ФРГ поглотило ГДР. Парламент любой страны, состоит в основном из партий, которые поддерживают разные структуры бизнеса и элит, по другому не бывает..Они отслеживают косяки друг друга, озвучивают их через СМИ или с трибуны и гражданам от этого благо, т.к. при такой системе никто не зарывается.. Ага. Одна партия управляется одним олигархом, другая другим, но все олигархи держат свои активы в банках подконтрольных США. А просто народ в парламенте вообще никто не представляет. Заморозят в США счета олигарха и сразу его партия будет голосовать как требуется. Это называется внешнее управление. А при концентрации власти в руках президента, которого поддерживает народ, тут на него трудно как-то повлиять. |
King Candy Свободен |
16-07-2018 - 16:36 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 17:33) Ага. Одна партия управляется одним олигархом, другая другим, но все олигархи держат свои активы в банках подконтрольных США. А просто народ в парламенте вообще никто не представляет. Заморозят в США счета олигарха и сразу его партия будет голосовать как требуется. Это называется внешнее управление. А при концентрации власти в руках президента, которого поддерживает народ, тут на него трудно как-то повлиять. И после "пенсионной реформы" Путина поддерживает народ ? Нда. Тут одно из двух - либо русский народ совсем дурак - либо ты, Ваня, врешь как дышишь Это сообщение отредактировал King Candy - 16-07-2018 - 16:47 |
Victor665 Женат |
16-07-2018 - 18:54 (Безумный Иван @ 14-07-2018 - 20:31) (Sorques @ 14-07-2018 - 20:18) (Безумный Иван @ 14-07-2018 - 19:55) Ведь парламент подкупить гораздо проще В этом элементарная математическая ошибка..подкупить несколько сотен людей технически сложнее, чем одного-пять.. В парламенте надо подкупить большинство. Среди массы людей большинство всегда подкупно. Одного-двух неподкупных можно проигнорировать. А вот один человек на которого завязана власть может оказаться неподкупным. И это большая проблема. 1. На одного человека никогда не "завязана" власть, всегда есть помощники Вождя, шаманы, генералы, пропагандунисты, учителя, охранники и прочая шобла "гос слуг". Все они ВСЕГДА хотят сладко жрать и не работать )) Поэтому всех подкупить невозможно- это будет равно "повышению уровня жизни в стране". Впрочем именно это и делают буржуи в развитых странах. 2. Однако суть "развитой" страны не только в "подкупании существенной части и даже всего населения" но и в том, чтобы Властные СЛУГИ вообще не сильно влияли на жизнь страны! Предприниматели- собственники- акционеры сами разберутся как жить и работать, без сопливых Президентиков )) И подкуп очень мало чем поможет- ведь основа экономики никуда не денется, и никакой президент не может ниче сделать. Гос Власть может только частью налогов распоряжаться- и всё. 3. А вот во внешней политике (условно "на кого напасть сначала, а куда попозже принести демократию или коммунизм) уже бывают перегибы и в развитых странах. Поэтому именно внешние моменты вы и другие лоялисты так любят выпячивать... НО- на жизнь внутри страны это не влияет! И условным гражданам Франции глубоко пофиг, дружит или поссорился президент Франции с условным Каддафи. Был там подкуп или не было подкупа- на развитие Франции это не влияет. 4. А лично вы всегда сводите реальные проблемы (т.е. экономику) к вымышленным внешним проблемам типа Гитлера для американцев или Сирии для русских. При этом у вас нету даже попыток доказать что США получали бы какую-то пользу а может вред от подкупа Гитлера или от невозможности подкупа Гитлера. Давно уже политики НЕважны, давно уже пора выкинуть на свалку истории Вождизм и тогда исчезает сама идея "подкупить власть соседней страны чтобы у нас стало лучше". Власть исчезает как явление- вот суть развития цивилизации. Тот у кого мировой печатный станок, имеет возможность подкупать кого угодно и за сколько угодно НЕ бывает такого станка. Впрочем можете опровергнуть- сделайте свой, напишите Путину эту забавную идею )) Нет такого станка, только в головах потребителей конспирологической литературы, которой они верят на слово..но давай если хочешь открой другую тему, а эту убьем совсем.. Ну что мы будем спорить? Сомневаешься в том, что у США всегда найдутся деньги если нужно будет подкупить какое-то чужое правительство? 1. Деньги у США конечно есть ибо заработаны, а вот мирового печатного станка нету ибо его не существует. 2. Зачем подкупать правительство развитой страны? Ну примет президент условной Франции какое-нить решение "в пользу США", так его выкинут и нового изберут )) Тогда подкупать надо всех генералов- судей- прокуроров- избиркомов, ПЛЮС половину избирателей )) А в недоразвитом неправовом государстве типа РФ, ниче не поможет. И царьки брали бабло от других царьков (и продавали например "услуги наших солдат" властям Турции!!! чтобы не допустить восстания и сохранить "вражескую" в кавычках власть) и генсеки брали и президенты берут и будут брать. И даже если не будут брать- то все равно в неправовом государстве народ будет деградировать и эксплуатироваться гос властью, вот как в России. Разница лишь в том, что у США проблем с финансированием таких важных пунктов нет, а у других стран эта возможность ограничена, у всех по разному. Это верно- более развитые и богатые страны имеют больше возможностей влиять на окружающий мир. Это нормально. Хотите увеличить свои возможности? Хватит размножать ваш убогий Вождизм, делайте гос власть СЛУГАМИ! Кого-то выращивают и ставят лидером народного восстания. Я не говорю что всех, но такие имеются и таких много. Для всего этого нужны деньги и преимущество США в этой работе в том, что денег у них больше чем у других. Значит и возможностей больше Верно, и это нормально. Но "мирового печатного станка" у них нету, они просто наиболее развитое государство. Хотите чтобы у вас в России тоже были огромные международные корпорации, огромный бюджет из налогов корпораций, мировая крутая валюта? ДЕЛАЙТЕ! Делайте Россию привлекательной для БИЗНЕСА, и все получите. Делаете наоборот? Ну все просрете. Доля сырья будет падать в общей стоимости мирового продукта, на бочку нефти сначала сможете купить компьютер, потом телефон, потом только шнур -супер-кабель-квантового интернета, а потом болт. Подкупить, заинтересовать, запугать отъемом собственности, убедить - гораздо проще сотню людей, где решение принимает большинство, чем одного непрошибаемого главу государства, наделенного решающей властью. что за "логика"? ГЛАВА не один- у него охранник есть )) Купил его и капут главе. Впрочем тогда дружки Главы станут во Главе и опять их покупать придется... А у дружков еще семьи и дружки, и все тоже бабла хотят )) Так что всех не подкупить. Ну в нормальной стране. Власть в Германии была не коллегиальная. Гитлера подкупить было невозможно, а голос в Рейхстаге ничего не значил Власть была коллегиальная- просто не было конкуренции. Была ОДНА партия, как в СССР и в РФ, Или вы не знали что в СССР была коллегиальная власть и могли снять хоть начальника КГБ а хоть Генсека? Голоса конечно ниче не значат- а вот генеральские погоны значат, и всех не подкупить. И Гитлер поэтому бабла лично в руки не брал- ибо никто его не поддержит, ну либо делиться придется )) Даже Ходорковский сумел купить более ста депутатов Думы. А вот Путина ему купить не удалось. А там Березовский уже купил. Но это не помогло )) Как Ленин кинул немцев, как Брежнев кинул тех кто его к власти приводил, как Гитлер и Сталин прибили свою старую гвардию- также и Путин убрал тех кто слишком много помогал ему и слишком много знал. Так что дело вовсе не в "подкупе"- а в развитии государства. Слабому неправовому сырьевому имперскому отбросу никакой Вождизм не поможет! |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2018 - 20:19 (Victor665 @ 16-07-2018 - 18:54) 1. На одного человека никогда не "завязана" власть, всегда есть помощники Вождя, шаманы, генералы, пропагандунисты, учителя, охранники и прочая шобла "гос слуг". Все они ВСЕГДА хотят сладко жрать и не работать )) Поэтому всех подкупить невозможно- это будет равно "повышению уровня жизни в стране". Слуг можно подкупать но толку от этого мало. Как только слуга начнет гнуть не в ту сторону, его поменяет тот, в чьих руках власть. 2. Однако суть "развитой" страны не только в "подкупании существенной части и даже всего населения" но и в том, чтобы Властные СЛУГИ вообще не сильно влияли на жизнь страны! Предприниматели- собственники- акционеры сами разберутся как жить и работать, без сопливых Президентиков )) Без государства разберутся. Где споры между предпринимателями будете решать? Ах суд нужен. Так суд это государство. Без суда службы безопасности предпринимателей будут забивать стрелки на Куликовом поле и биться до последнего предпринимателя. Без государства вам придется нанимать такую охрану, которая могла бы противостоять охране конкурентов. Или все таки нужен суд? А решение суда предприниматели добровольно согласятся исполнить или все же вам нужен еще и силовой государственный институт, способный притворить решение суда в жизнь? Государство ему не нужно. Так придут иностранные неоконкистодоры и отберут все не спросят как зовут. И тут вы вспомните что вам еще и армия нужна. И сопливый Президент, которому вся эта государственная машина подчиняется. 3. А вот во внешней политике (условно "на кого напасть сначала, а куда попозже принести демократию или коммунизм) уже бывают перегибы и в развитых странах. Поэтому именно внешние моменты вы и другие лоялисты так любят выпячивать... НО- на жизнь внутри страны это не влияет! И условным гражданам Франции глубоко пофиг, дружит или поссорился президент Франции с условным Каддафи. О да. Ливия, Сирия вас не волнует. Только вот когда мы не занимались Сирией война почему-то была у нас в Чечне и Дагестане. А там ведь тоже бизнесмены имели свой бизнес, но их выселили из домов, а кишки их развесили на заборах как гирлянды. Тот у кого мировой печатный станок, имеет возможность подкупать кого угодно и за сколько угодно НЕ бывает такого станка. Впрочем можете опровергнуть- сделайте свой, напишите Путину эту забавную идею )) Считаете что у США и России равные возможности и условия получения кредита от МВФ? Не думаю что Вы такой наивный. 1. Деньги у США конечно есть ибо заработаны, а вот мирового печатного станка нету ибо его не существует. 2. Зачем подкупать правительство развитой страны? Ну примет президент условной Франции какое-нить решение "в пользу США", так его выкинут и нового изберут )) Тогда подкупать надо всех генералов- судей- прокуроров- избиркомов, ПЛЮС половину избирателей )) Франция достаточно далеко от России что бы США использовала ее для противостояния с нами. А вот те страны которые поближе, почему они противятся строительству наших газопроводов? Ведь у нас газ вдвое дешевле американского. Налицо принятие решений во вред себе. Че-то их никто не выкидывает и новых не избирает. Это верно- более развитые и богатые страны имеют больше возможностей влиять на окружающий мир. Это нормально. Хотите увеличить свои возможности? Хватит размножать ваш убогий Вождизм, делайте гос власть СЛУГАМИ! Нет, я хочу лишь сократить их возможности влиять на нас. Следовательно я за президентскую республику, а не парламентскую. что за "логика"? ГЛАВА не один- у него охранник есть )) Купил его и капут главе. Впрочем тогда дружки Главы станут во Главе и опять их покупать придется... А у дружков еще семьи и дружки, и все тоже бабла хотят )) Так что всех не подкупить. Ну в нормальной стране. Охрану глава сам выбирает и одобряет. Если бы думское большинство ее выбирало, Путина давно бы убили. Даже Ходорковский сумел купить более ста депутатов Думы. А вот Путина ему купить не удалось. А там Березовский уже купил. Но это не помогло )) Вот видите что бывает когда один человек окажется вдруг идейный и неподкупный? А в парламенте на него бы просто плюнули и не обращали внимание. |
| Sorques Женат |
16-07-2018 - 20:48 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 16:33) В том что Молдавии не предлагают объединиться с Румынией на равных. Ее готовы только поглотить, как в свое время ФРГ поглотило ГДР. А как должно быть при объеденении одного народа? Одна партия управляется одним олигархом, другая другим, но все олигархи держат свои активы в банках подконтрольных США. Понеслась! Вить, я разговор на таком уровне, поддерживать не буду..банк Гонконга(очень хорошие кстати банки) или Шанхая, Токио, Швеции, оффшор на Каймановых островах, подконтролен США? Ты далек от знаний того, что и как работает.. |
Island Girl Свободна |
16-07-2018 - 21:06 Даже в теме про машину времени политическая шиза попёрла... |
| Sorques Женат |
16-07-2018 - 21:19 (Island Girl @ 16-07-2018 - 21:06) Даже в теме про машину времени политическая шиза попёрла... В точку!  но мы здесь все немного того..в машину времени и лечиться на ранней стадии |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2018 - 21:40 (Sorques @ 16-07-2018 - 20:48) А как должно быть при объеденении одного народа? Я думаю что элиты обеих стран становятся общей элитой, граждане работающие в своих сферах продолжают там же работать, только им ставятся новые задачи. С ГДР же все произошло плачевно. Из госструктур всех просто выкинули на улицу и им было очень сложно найти хоть какую работу. Но речь ведь не об объединении Молдовы и Румынии. Речь о том, быть Молдове антирусской или не быть. Понеслась! Вить, я разговор на таком уровне, поддерживать не буду..банк Гонконга(очень хорошие кстати банки) или Шанхая, Токио, Швеции, оффшор на Каймановых островах, подконтролен США? Ты далек от знаний того, что и как работает.. Ты считаешь что счета наших олигархов на Западе абсолютно защищены и никто никогда не сможет их заморозить или арестовать? Выдадут информацию и сделают то что им скажут. Иначе США введут 30% штраф за движение их корсчетов в банках США. Это по договору FATCA. |
| King Candy Свободен |
16-07-2018 - 21:45 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 22:40) Понеслась! Вить, я разговор на таком уровне, поддерживать не буду..банк Гонконга(очень хорошие кстати банки) или Шанхая, Токио, Швеции, оффшор на Каймановых островах, подконтролен США? Ты считаешь что счета наших олигархов на Западе абсолютно защищены и никто никогда не сможет их заморозить или арестовать? Все в этом мире относительно В банках Гонконга и Швейцарии - намного безопаснее держать воровские деньги, чем в банках РФ Во-первых, российские банки непосредственно управляются выходцами из силовых структур - могут просто забрать твои деньги себе, и никакой управы на них не найдешь... Да и банкротятся российские банки подозрительно часто - явно же в сговоре с ЦБ - раздают кредитов "кому попало" а потом по указке "сверху" банк закрывается. Деньги вкладчиков бесследно исчезают Явно не те банки в которых стОит держать крупные суммы |
| Sorques Женат |
16-07-2018 - 21:57 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 21:40) Я думаю что элиты обеих стран становятся общей элитой, граждане работающие в своих сферах продолжают там же работать, только им ставятся новые задачи. С ГДР же все произошло плачевно. Из госструктур всех просто выкинули на улицу и им было очень сложно найти хоть какую работу. Про ГДР не выдумывай..Меркель из ГДР, отец моих знакомых был кадровым работником Штази, а сейчас в муниципалитете работает..люстрация работает только на ограниченую группу лиц функционеров ГДР.. Ты считаешь что счета наших олигархов на Западе абсолютно защищены и никто никогда не сможет их заморозить или арестовать? Выдадут информацию и сделают то что им скажут. Иначе США введут 30% штраф за движение их корсчетов в банках США. Это по договору FATCA. Нет, не сделают, что им скажут..Каймановы острова нафиг посылают США и все европейские суды, как и банки Гонконга или некоторые в Европе..те которые работают на депозитарий, в Вадуце (Лихтенштейн)..но если это явный криминал, то ряд банков сотрудничает..депозитные счета ни у кого не арестуют.. |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2018 - 22:14 (Sorques @ 16-07-2018 - 21:57) Нет, не сделают, что им скажут..Каймановы острова нафиг посылают США и все европейские суды, как и банки Гонконга или некоторые в Европе..те которые работают на депозитарий, в Вадуце (Лихтенштейн)..но если это явный криминал, то ряд банков сотрудничает..депозитные счета ни у кого не арестуют.. Допустим я заработал 1000 сэксо и перевел их в банк на Каймановых островах. Затем нарушил какую-то договоренность с СанСанычем. Он звонит в банк на Кайманах и говорит что мой счет на 1000 сэксо заморожен. И этот банк может посылать кого угодно, но обеспечивает сэксо только Сан Саныч и он эту тыщу обеспечивать откажется и никто не сможет на эту тыщу тут купить картинок. Вот пусть его страна официально признает что она травила Скрипалей, тогда разморозим его сэксо. Так же и с долларовыми счетами МВФ. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-07-2018 - 22:32 |
| Sorques Женат |
16-07-2018 - 23:06 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 22:14) Допустим я заработал 1000 сэксо и перевел их в банк на Каймановых островах. Затем нарушил какую-то договоренность с СанСанычем. Он звонит в банк на Кайманах и говорит что мой счет на 1000 сэксо заморожен. И этот банк может посылать кого угодно, но обеспечивает сэксо только Сан Саныч и он эту тыщу обеспечивать откажется и никто не сможет на эту тыщу тут купить картинок. Вот пусть его страна официально признает что она травила Скрипалей, тогда разморозим его сэксо. Так же и с долларовыми счетами МВФ. Никто не позвонит на Каймановы острова, ибо для этого сначала нужно обнаружить твой счет, а затем иметь очень веские доказательства твоего криминала, там возможно выслушают, а затем пошлют куда подальше, ибо им ничего сделать нельзя..Нет таких механизмов...кроме того, притензии только к налогам, ты слышал когда нибудь, чтобы в оффшоре арестовали чьи то счета? Оффшорные банки, не занимаются инвестициями, а их доходы, это высочайший уровень конфиденциальности.. Ты же конспиролог и тогда должен понимать, что рептилоидам и мирового правительства, нужны места, где они могут спрятать свои сокровища, перед отправкой на Сириус..а от происков врагов не застрахован никто..поэтому оффшор место свободное от всех глаз.. |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2018 - 23:15 (Sorques @ 16-07-2018 - 23:06) Никто не позвонит на Каймановы острова, ибо для этого сначала нужно обнаружить твой счет, а затем иметь очень веские доказательства твоего криминала, там возможно выслушают, а затем пошлют куда подальше, ибо им ничего сделать нельзя..Нет таких механизмов...кроме того, притензии только к налогам, ты слышал когда нибудь, чтобы в оффшоре арестовали чьи то счета? Оффшорные банки, не занимаются инвестициями, а их доходы, это высочайший уровень конфиденциальности.. Данные 1000 сэксо эмиссировал СанСаныч. Они находятся у него на баллансе как его долговая расписка мне. Только он и ни кто другой гарантируем принять эту расписку и обеспечить ее товаром. Если я кладу сэксо в банк на Кайманах, Сан Саныч зафиксирует перевод в конкретный банк. Он еще должен выдать этому банку лицензию на право совершать сделки с его валютой. И от воли банка тут ничего не зависит. Это СанСаныч заморозит мою тыщу и уведомит об этом банк, если они выдадут мне эту тыщу, то сами останутся должны, так как эти средства были заморожены. |
| Sorques Женат |
16-07-2018 - 23:27 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 23:15) Данные 1000 сэксо эмиссировал СанСаныч. Они находятся у него на баллансе как его долговая расписка мне. Только он и ни кто другой гарантируем принять эту расписку и обеспечить ее товаром. Если я кладу сэксо в банк на Кайманах, Сан Саныч зафиксирует перевод в конкретный банк. Он еще должен выдать этому банку лицензию на право совершать сделки с его валютой. И от воли банка тут ничего не зависит. Это СанСаныч заморозит мою тыщу и уведомит об этом банк, если они выдадут мне эту тыщу, то сами останутся должны, так как эти средства были заморожены. Никакую лицензию, банку выдавать никто не должен..иранские банки, вели дела в долларах с Китаем, Латинской Америкой, Африкой..Хотя находились под санкциями.. Ты откуда эти фантазии берешь? У тебя сложная схема и не распространенная, где тот кто должен, вдруг решил кинуть..Как только он переведет деньги, то все.. Мы же о том, что человек хранит на депозите, свое бабло в оффшоре, никакой госдеп его арестует, иначе тогда нет смысла в оффшорных банках..конфиденциальность их бизнес..я ошибаюсь? |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2018 - 23:45 (Sorques @ 16-07-2018 - 23:27) Никакую лицензию, банку выдавать никто не должен..иранские банки, вели дела в долларах с Китаем, Латинской Америкой, Африкой..Хотя находились под санкциями.. Ты откуда эти фантазии берешь? У тебя сложная схема и не распространенная, где тот кто должен, вдруг решил кинуть..Как только он переведет деньги, то все.. Мы же о том, что человек хранит на депозите, свое бабло в оффшоре, никакой госдеп его арестует, иначе тогда нет смысла в оффшорных банках..конфиденциальность их бизнес..я ошибаюсь? Я все это беру из здравого рассуждения. Допустим я открыл свой банк на Кайманах. И никому не обязан никаких сведений поставлять. Ко мне приходит Безумный Иван и кладет на счет 1000 сэксо. Я удивляюсь, никогда не видел такой валюты, но соглашаюсь. Тут звонит мне Сан Саныч, говорит что 1000 сэксо Безумного Ивана, которую он перевел в мой банк, он замораживает. Я посылаю его вдоль забора надписи читать. И тут же смекаю. Ого. Оказывается сэксо пользуются спросом. Никто ведь не знает сколько у меня в банке денег, одним миллионом сэксо больше, одним меньше, это только мое дело. И я выдаю людям кредиты в сэксо. Раздаю миллион. Они все побежали к СанСанычу покупать картинки, а у СанСаныча и товара столько нет, а я все выдаю и выдаю кредиты под проценты и никогда не обанкрочусь, потому что всегда к своему счету в банке могу справа приписать нолик. Ну что, должен ли МВФ контролировать в каком банке сколько долларов находится и как они движутся? Иначе банк с Кайманов вывалит откуда_ни_возьмись триллион, а с него и спросить никак. Какой смысл в оффшорах? Наверное налоговое законодательство у них легче. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-07-2018 - 23:46 |
| Sorques Женат |
17-07-2018 - 00:18 (Безумный Иван @ 16-07-2018 - 23:45) Я все это беру из здравого рассуждения. Допустим я открыл свой банк на Кайманах. И никому не обязан никаких сведений поставлять. Ко мне приходит Безумный Иван и кладет на счет 1000 сэксо. Я удивляюсь, никогда не видел такой валюты, но соглашаюсь. Тут звонит мне Сан Саныч, говорит что 1000 сэксо Безумного Ивана, которую он перевел в мой банк, он замораживает. Это извини, но бред какой то..Не может он ничего заморозить, а только вообще отменить..либо валюта есть, либо ее нет..такой ситуации быть не может.. Ну что, должен ли МВФ контролировать в каком банке сколько долларов находится и как они движутся? Иначе банк с Кайманов вывалит откуда_ни_возьмись триллион, а с него и спросить никак. Брррр..МВФ, каким боком? Он занимается кредитованием, это в общем просто банк и консалтинговая компания.. Вот его функции.. /содействие международному сотрудничеству в денежной политике расширение мировой торговли кредитование стабилизация денежных обменных курсов консультирование стран-дебиторов (должников) помощь в подготовке экономических кадров разработка стандартов международной финансовой статистики сбор и публикация международной финансовой статистики/ Это не контролирующий орган..пираты Сомали, могут открыть банк и в нем никто и ничего не заблокирует..я тебе выше привел пример с Ираном.. Какой смысл в оффшорах? Наверное налоговое законодательство у них легче. Ты не понял..я про банки, а не компании в оффшорных зонах..если бы было все так как ты написал, то в них никто бы не держал миллиарды, когда по прихоти какого то дяди, блокируют счета,...так бывает только в фантазиях Старикова, а примеров этому нет.. Оплаченные налоги и отсутствие явного криминала на деньгах, а политика роли не играет.. |
Черубина Замужем |
17-07-2018 - 00:22 О, я придумала как использовать машину времени. Можно же летом на лыжах покататься. Я серьезно, если чо. И ткт еще одна проблемка возникает. Если машина досьупна всем, то шастать начнут же все. Ииныормацияиз прошлого свою ценность потеряет. Прикиньте лотерею, когда результат известен многим. То есть приз разделится на много победителей и сьанем копеешным. И так ао всем. |
| Безумный Иван Свободен |
17-07-2018 - 10:58 Исправляю свой пост. Ниже вместо МВФ читать ФРС. (Sorques @ 17-07-2018 - 00:18) Это извини, но бред какой то..Не может он ничего заморозить, а только вообще отменить..либо валюта есть, либо ее нет..такой ситуации быть не может.. Я не экономист и пытаюсь рассуждать просто логикой. А ты вместо того что бы найти ошибку в моей логики просто пишешь "бред" и все. Все что я пишу я это взял не у Старикова, не у Вассермана, я просто пытаюсь здраво рассуждать. Давай попробуем еще раз. Допустим в мире существуют только наличные деньги и нет безнала. Можно ли где-нибудь спрятать наличные деньги? Да где угодно. И фиг кто их найдет. Наличные в любой момент можно вытащить и предъявить к оплате. И их примут, убедившись что деньги не фальшивые. Потому что наличные деньги имеют степени защиты которые очень сложно подделать. Минус только один - ооочень крупных купюр не существует и большая сумма денег будет занимать большой объем и вес. Как у полковника Захарченко для хранения 9 млрд рублей нужна была целая квартира. А взятка Улюкаева в 2 млн$ заняла целый кейс. Теперь давай рассмотрим безнал. Какие степени защиты имеет безналичная валюта, что бы ее никто не смог подделать? Никакой. Это просто цифра в компьютере. Любая страна имеет золотовалютные резервы которые обеспечивают ее собственную валюту. Золото хранится в хранилищах банка, а валюта где хранится? Допустим ЦБ РФ купил на бирже 1млрд$ где хранится этот миллиард? Только в компьютере ЦБ? Но ведь тогда глава ЦБ в любой момент может подправить эту цифру и никто не узнает. Значит цифра эта должна храниться еще в компьютере того, кто этот миллиард продал. В компьютере МВФ. Ведь именно МВФ обеспечивает доллары и никто другой. Только МВФ обладает правом эмиссии долларов, только они могут создавать эти компьютерные цифры и давать другим банкам кредиты. Точно так же как создавать рубли имеет право только ЦБ РФ, а создавать сэксо имеет право только СанСаныч. Таким образом МВФ это не просто корпоративный банк, это главный банк по долларам. И он обладает информацией в каких банках сколько долларов на каждый момент хранится. Только так он может защитить себя от подделки безналичных долларов. Существует еще один способ проверки подлинности безнала при котором центр эмиссии не знает где находится его валюта и этот безнал обладает степенью защиты не хуже чем наличные. Это используется в криптовалютах. Там денежная единица представляет собой массив данных отражающих в себе всю историю транзакций с момента эмиссии. И при очередной транзакции прежде проверяется подлинность предыдущих транзакций путем сравнения с массивами в других узлах. Но это применяется только в криптовалюте и с обычной валютой за подлинностью следит только единый центр эмиссии. Так вот исходя из этой логики МВФ просто не может не знать в каком банке хранится сколько долларов. Иначе все оффшорные банки втихоря сами бы приписывали себе счета. Другое дело что МВФ может не выдавать эту информацию правительству. Ну так он и по внутренним банкам страны может ее не выдавать. Однако как только какая-то страна пытается взять кредит у МВФ, тот почему-то в нагрузку выдвигает ей какие-нибудь политические требования. С чего бы это? Не пиши просто что все это бред, найди у меня ошибку в рассуждениях. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-07-2018 - 13:01 |
| Безумный Иван Свободен |
17-07-2018 - 11:16 (Черубина @ 17-07-2018 - 00:22) О, я придумала как использовать машину времени. Можно же летом на лыжах покататься. Я серьезно, если чо. Ну, это особенность всех волшебных вещей. Они имеют ценность только тогда, когда в единственном экземпляре и только у меня. Ведь эта вещь дает преимущество перед остальными. Я вот прикидываю как кто-то на машине времени прилетает на Куликово поле что бы дать Дмитрию Донскому автомат с двумя рожками патронов, а там уже целая парковка машин времени, обе стороны уже на танках, гаубицы. А поединок Пересвета с Челубеем происходит в воздухе на истребителях. |
| Сосед.2012 Женат |
17-07-2018 - 11:45 (Безумный Иван @ 17-07-2018 - 10:58) Какие степени защиты имеет безналичная валюта, что бы ее никто не смог подделать? Никакой. Это просто цифра в компьютере. электронные средства защиты, их конечно можно теоретически взломать, но точно также теоретически можно напечатать фальшивые бумажные деньги. Но в целом посыл понятен, я тоже об этом думал, вот есть какой то богатый человек у него в банке миллиард долларов, но этот миллиард, это даже не бумажка с цифрой 1 000 000 000, это просто магнитные поля на жестких дисках компьютеров, это потрогать даже нельзя, в руках подержать, что то эфемерное, но дающее такое могущество! Любая страна имеет золотовалютные резервы которые обеспечивают ее собственную валюту. Золото хранится в хранилищах банка, а валюта где хранится? Допустим ЦБ РФ купил на бирже 1млрд$ где хранится этот миллиард? Только в компьютере ЦБ? Но ведь тогда глава ЦБ в любой момент может подправить эту цифру и никто не узнает. Значит цифра эта должна храниться еще в компьютере того, кто этот миллиард продал. В компьютере МВФ. Если продано на бирже то МВФ не имеет к этому отношения, а так да, храниться в компьютерах биржи, банков, расчетных центрах эмитентов теоретически все они обеспечивают сохранность, но если все их разом вырубить то теоретически деньги тю тю. Но и бумажные деньги могут исчезнуть, сгореть например или намокнуть, жучки книжные их съесть могут - много чего. Ведь именно МВФ обеспечивает доллары и никто другой. Только МВФ обладает правом эмиссии долларов, эмиссию долларов обеспечивает ФРС, а деньги МВФ формируются из взносов стран доноров. а создавать сэксо имеет право только СанСаныч. Пал Палыча подвинули штоле?  Так вот исходя из этой логики МВФ просто не может не знать в каком банке хранится сколько долларов. Иначе все оффшорные банки втихоря сами бы приписывали себе счета. Как отмечалось выше не МВФ, а ФРС которая отвечает за доллар, ну и чтобы уточнить они знают сколько долларов в американских банках, т.е. 100% долларов, а сколько долларов у каждого отдельного банка имеющего счет в американском они думаю не в курсе, хотя при желании могут запросить у американского банка. И еще, в дискуссии постоянно используется фраза офшорные банки, это зверь очень редкий если вообще существующий сейчас, есть офшорные компании, но счета у них в обычных банках расположены. Однако как только какая-то страна пытается взять кредит у МВФ, тот почему-то в нагрузку выдвигает ей какие-нибудь политические требования. С чего бы это? Потому что МВФ не просто выдает деньги, а выдает их под некие экономические программы и соответственно отслеживает выполнение этих программ и наличие условий для функционирования этих программ. Эффективность МВФ это отдельная тема, но идея такая. |
Дамский сексик Женат |
17-07-2018 - 12:09 Я бы вернулся в 2017 год. |
| Безумный Иван Свободен |
17-07-2018 - 13:00 (Сосед.2012 @ 17-07-2018 - 11:45) электронные средства защиты, их конечно можно теоретически взломать, но точно также теоретически можно напечатать фальшивые бумажные деньги. Нет, это не просто магнитные поля на каком-то одном диске. Это еще и магнитные поля на диске ФРС, а не МВФ, как Вы правильно заметили. Без этих контрольных магнитных полей информация на одном диске ничтожна. Если продано на бирже то МВФ не имеет к этому отношения, а так да, храниться в компьютерах биржи, банков, расчетных центрах эмитентов теоретически все они обеспечивают сохранность, но если все их разом вырубить то теоретически деньги тю тю. Вот именно что все движения средств валюты на биржах или еще где, должны проходить через компьютер ФРС. Если это не делать, то деньги сможет создать кто угодно. Придет в ФРС со счетом из Откат-банка и купит на эту валюту у ФРС золотые слитки. Ищи его - свищи его потом. эмиссию долларов обеспечивает ФРС, а деньги МВФ формируются из взносов стран доноров. Конечно ФРС. Это я ошибся. а создавать сэксо имеет право только СанСаныч. Пал Палыча подвинули штоле? Память подвела. С пельменями перепутал. Как отмечалось выше не МВФ, а ФРС которая отвечает за доллар, ну и чтобы уточнить они знают сколько долларов в американских банках, т.е. 100% долларов, а сколько долларов у каждого отдельного банка имеющего счет в американском они думаю не в курсе, хотя при желании могут запросить у американского банка. И еще, в дискуссии постоянно используется фраза офшорные банки, это зверь очень редкий если вообще существующий сейчас, есть офшорные компании, но счета у них в обычных банках расположены. Если они не знают сколько долларов в каждом банке, значит они не смогут принять эти доллары от этого банка и списать с его счетов сумму. Тогда бы ФРС действовала только через ЦБ остальных стран. Хотя, впрочем может оно так и происходит, и олигарх Абрамович не может напрямую купить у ФРС слитки, его отправят в тот ЦБ под контролем которого находится тот банк где он держит свой вклад. И купить золотые слитки у ФРС Абрамович сможет только при посредничестве своего ЦБ, но сути отчетности и отслеживания это не меняет. |
| Сосед.2012 Женат |
17-07-2018 - 13:27 (Безумный Иван @ 17-07-2018 - 13:00) Как отмечалось выше не МВФ, а ФРС которая отвечает за доллар, ну и чтобы уточнить они знают сколько долларов в американских банках, т.е. 100% долларов, а сколько долларов у каждого отдельного банка имеющего счет в американском они думаю не в курсе, хотя при желании могут запросить у американского банка. Если они не знают сколько долларов в каждом банке, значит они не смогут принять эти доллары от этого банка и списать с его счетов сумму. Тогда бы ФРС действовала только через ЦБ остальных стран. Хотя, впрочем может оно так и происходит, и олигарх Абрамович не может напрямую купить у ФРС слитки, его отправят в тот ЦБ под контролем которого находится тот банк где он держит свой вклад. И купить золотые слитки у ФРС Абрамович сможет только при посредничестве своего ЦБ, но сути отчетности и отслеживания это не меняет. ну опуская законодательные нюансы и рассматривая только финансовую сторону Абрамович может купить слитки и сам. Суть в том что любая валюта находиться только в банках той страны которая их эмитируют, Доллары только в американских банках, ены только в японских, рубли только в российских и.т.д. Соответственно, есть какой нить Бэнк оф нью Йорк американский, в нем лежит 1 млрд долларов. ФРС знает об этом и если BONY спишет куда-то куда то 1 млн например будет знать куда. Но если какой нить Пуркин Банк из России или Бабло банк из Франции, любой в общем имеет корр счет в BONY и на нем лежит 5 млн, а эти 5 млн. состоят из счетов Абрамовича и еще 1000 клиентов, то вот этих всех клиентов ФРС не знает. Ну..., я не знаком с американской банковской отчетностью и просто предполагаю что этот объем информации они просто не в состоянии обработать. Но если американское правительство заинтересуется какими-то счетами в долларах, они пошлют запрос и информация будет предоставлена, если не будет то ФРС легко заблокирует любой счет в долларах, это в их компетенции. |
| Безумный Иван Свободен |
17-07-2018 - 14:01 (Сосед.2012 @ 17-07-2018 - 13:27)
Ну вот. Теперь все ясно и понятно. Спасибо что разъяснили. Значит Абрамович может иметь счет в оффшорном банке и тот банк никому его не сдаст. А в Американском банке будет только корсчет оффшорного банка. Сумма известна, а чье там бабло и сколько у каждого не известно. Тогда да, согласен. Зморозить BONY может, но не будет знать у какого банка и сколько надо морозить. |