Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
07-06-2017 - 23:12 (ALEX0404 @ 07-06-2017 - 17:09) (sxn3421757539 @ 07-06-2017 - 16:52) (Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59) Уже давно идёт обсуждение на тему У кого больше прав на Крым. лично мне он дал-снижение моего жизненного уровня ровно в 2 раза .... Расскажите пжлст, что с вами случилось? Вы из Украины и у вас был бизнес в Крыму? Шмотьем (стоком-сэкондом) торговали? Со мной ничего не случилось. Я не с Украины, и бизнеса в Крыму у меня не было. В считаете что это не даёт мне право задать вопрос который я задал? |
КэпНемо Женат |
07-06-2017 - 23:17 (ferrara @ 07-06-2017 - 22:55) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 15:27) воу воу полегче, где я говорил права? просто кое кто начал спрашивать почему у нас высокая ставка рефинансированияНу что вы меня заставляете тыкать вас носом, как нашкодившего кота?Вот вы пишите: кредиты подорожали так как отечественные банки потеряли возможность брать деньги за рубежом под три процента и давать их по 15https://www.sxnarod.com/chto-dal-krym_140-t...l#entry21940368 этот вывод откуда? А потом: чем хороши дешевые кредиты для экономики долго объяснять и все равно не поймете https://www.sxnarod.com/chto-dal-krym_175-t...l#entry21940453 Отсюда ваш и вывод.Сначала вы не можете объяснить оппоненту, «как хороши для экономики дешёвые кредиты», хотя очень этого вроде бы хотите. А потом, вдруг, приводите слова Набиулиной, с которой вы, в общем-то, солидарны. Я правильно вас поняла? Выступая в Думе 16.06.2015 она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.Т.е. вы определитесь с своим мнением: хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты? Или вы меняете свои доводы на противоположные в зависимости от того, как они могут пригодиться в доказательствах вашего генерального тезиса? что есть гособлигации, это ценные бумаги нашего государства, там доходность такая же как и ставка рефинансирования или выше проблема в том что это рублевая доходность, а рубль как известно не тонет, для чего нужны это гособлигации нашему государству, я честно говоря не уверен есть ли смысл объяснятьЯ о гособлигациях вообще ничего не писала, это вы о них зачем-то упомянули ни к селу, ни к городу. Я писала о тех валютных нефтяных доходах, которые тратились и тратятся не на развитие собственной экономики, а на поддержание чужой. реальный сектор чего? какой экономики? Китая? люди может и побегут покупать телевизоры с холодильниками, но мы ничего не производим, ну есть сборка российская, но как то с скептицизмом люди смотрят на этот товар, тем более что дорожеА вы задавались вопросом, почему мы ничего не производим? У вас есть на него ответ? засилье либералов.... без комментариев, это бред, а бред невозможно не оспорить не прокомментироватьНу конечно, когда уже нет аргументов, и чтобы не потерять лицо, проще всего оставить «без комментариев», зубоскалить, объявить всё это «бредом»… Я, может быть, не совсем правильно выразилась: я имела ввиду не либералов в широком смысле этого слова, а тех, кого принято считать «либералами» в нашей стране – либералов-компрадоров, гайдарышей, продолжателей его «реформ», которые направлены не на возрождение экономики России, а скорее наоборот – на то, чтобы не дать ей возродиться – по делам их узнаете их (с). у вас все хорошо с головой? дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос с дешевыми кредитами вышел облом а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь? вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :) (ALEX0404) То есть, вы производите детали для кораблей? И эти корабли строят в России. И после этого вы орете, что дескать, в России ничего не производят? ну если вы этого купить не сможете, так что производство этого продукта не имеет никакого значения для нас с вами, единственный плюс это зарплата, но минус что то не все деньги заплатили, по ходу деньги кончились Это сообщение отредактировал КэпНемо - 07-06-2017 - 23:24 |
 ferrara Замужем |
08-06-2017 - 10:25 (КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:17) дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос с дешевыми кредитами вышел облом а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь? Вот когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете вертеться, как уж на сковородке. Вы прямо не отвечаете на мой вопрос: «хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты?» - а вместо ответа начинаете неуклюже изворачиваться. Я за вас отвечу: коль с «дешёвыми кредитами вышел облом», то Крым здесь совершенно не причём. У ЦБ есть деньги, только вместо того, чтобы дать дешёвые кредиты населению (эти деньги бы давно вернулись в казну не только по процентам за кредиты, но ещё и в форме налогов с оборота), эти деньги ЦБ почему-то вкладывает в американские ценные бумаги под 2%. Мне совершенно не понятна эта либералистическая политика. Но это я уже пишу не для вас – у вас каша в голове, вы совершенно не можете чётко вести дискуссию. вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше Вот уж не вам мне указывать, что мне делать и что смотреть. ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :) Не надо паясничать. Про Путина я ничего не говорю. Для меня Путин, это переходная фигура между Ельциным и тем, кто должен прийти за Путиным и вымести "либералов" со всех ключевых постов. |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 11:08 (ferrara @ 08-06-2017 - 10:25) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:17) дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос Вот когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете вертеться, как уж на сковородке. Вы прямо не отвечаете на мой вопрос: «хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты?» - а вместо ответа начинаете неуклюже изворачиваться. вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше Вот уж не вам мне указывать, что мне делать и что смотреть. ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :) Не надо паясничать. Про Путина я ничего не говорю. Для меня Путин, это переходная фигура между Ельциным и тем, кто должен прийти за Путиным и вымести "либералов" со всех ключевых постов. там все написано, перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет Путин возглавляет эту "банду либералов", он назначает Медведева главой правительства, а Медведев формирует состав правительства |
| Феофилакт Свободен |
08-06-2017 - 11:18 (КэпНемо @ 07-06-2017 - 21:34) а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны) а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру. Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца? Какими такими территориями прирос СССР? учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства" Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-06-2017 - 11:18 |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 11:23 (Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:18) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 21:34) а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны) а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру. Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца? Какими такими территориями прирос СССР? учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею. вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить п.с. сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато Это сообщение отредактировал КэпНемо - 08-06-2017 - 11:27 |
 Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 11:23 (sxn3421757539 @ 07-06-2017 - 16:52) (Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59) Уже давно идёт обсуждение на тему У кого больше прав на Крым. лично мне он дал-снижение моего жизненного уровня ровно в 2 раза .... Из Симферополя в Киев переехал что-ли? |
| Феофилакт Свободен |
08-06-2017 - 11:31 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23) вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить Вам немецкие солдаты сами это рассказывали? :-))) Грустно с вами,как вообще грустно может быть с человеком не умеющим сложить два и два. Есть такой термин "военная добыча". Как думаете что это и для чего? сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато Понятно. Еще один неуч. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-06-2017 - 11:31 |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 11:40 (Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23) вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. Походу тут вы оба слегка посвистываете...)))) |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 11:49 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40) (Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23) вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. Походу тут вы оба слегка посвистываете...)))) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов[1]. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала[2]. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту. вики |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 11:55 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40) (Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31) Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. Походу тут вы оба слегка посвистываете...)))) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года? Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м. Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики. |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 12:03 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40) Походу тут вы оба слегка посвистываете...)))) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года? кто тут неуч? тут |
| ferrara Замужем |
08-06-2017 - 12:08 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:08) перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится? Вы демонстрируете полное отсутствие логики или просто прикидываетесь? Я писала, что проблема кредитов, это не проблема Крыма, а проблема преступной политики либерального правительства и ЦБ в частности. Что здесь непонятно? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет Решили просто похамить от бессильной злобы, продемонстрировать своё «прекрасное» воспитание инкассатора-слесаря. Хамите дальше. На людей, подобных вам, я не обижаюсь. Это сообщение отредактировал ferrara - 08-06-2017 - 12:13 |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 12:18 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:03) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года? кто тут неуч?тут И что вы хотите сказать этой ссылкой человеку, который с 85-го года профессионально занимается ремонтом телевизоров и соответственно изучал как теорию, так и историю их создания? К примеру, вы в курсе, что первые опытные образцы телевизоров с механической разверткой были созданы в России в 1898 году и в Чикаго в 1911-м? Причем Российский вариант был цветным. В вашей статье про это ни слова. Гугл вам и дальше в помощь, короче. Учиться, учиться и еще раз учиться. © |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 12:23 (ferrara @ 08-06-2017 - 12:08) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:08) перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится? Вы демонстрируете полное отсутствие логики или просто прикидываетесь? Я писала, что проблема кредитов, это не проблема Крыма, а проблема преступной политики либерального правительства и ЦБ в частности. Что здесь непонятно? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу Решили просто похамить от бессильной злобы, продемонстрировать своё «прекрасное» воспитание инкассатора-слесаря. Хамите дальше. На людей, подобных вам, я не обижаюсь. не люблю повторятся, дешевые кредиты брали на Западе, санкции закрыли эту возможность, преступная (?) политика правительства и ЦБ, мда, это слишком расплывчатая формулировка ну я не знаю что с вами, се написано русским по белому, а вы читаете половину написанного, а вторую половину сочиняете хамить я еще не начал, просто непонятно зачем вы вообще пишите чушь? то правительство у вас предатели , а Путин у вас не предатель, теперь преступная политика, но вангую что Путин не преступник, преступники некие безликие так называемые либералы в правительстве и в ЦБ, настолько законспирированные что максимум что можете сказать "гайдарыши" |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 12:25 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 12:18) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:03) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года? кто тут неуч?тут И что вы хотите сказать этой ссылкой человеку, который с 85-го года профессионально занимается ремонтом телевизоров и соответственно изучал как теорию, так и историю их создания? в моей статье написано когда началось вещание, да и вы что то там написали о вещание, а не о том когда был создан первый образец, так что не надо ля ля |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 12:47 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:25) в моей статье написано когда началось вещание, да и вы что то там написали о вещание, а не о том когда был создан первый образец, так что не надо ля ля Вы пропустили слово регулярное. Без регулярного вещания любой телевизор - просто дорогая игрушка. Начало регулярного телевещания. Германия - 1934г. СССР - 1934г. Великобритания - 1936г. США - 1939г. Именно про это я и говорил, а если вы не воспринимаете смысл слов - то это только ваши проблемы. |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 12:49 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 12:47) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:25) в моей статье написано когда началось вещание, да и вы что то там написали о вещание, а не о том когда был создан первый образец, так что не надо ля ля Вы пропустили слово регулярное. то есть в США телевизоры не выпускались в 1929 году? только давайте без регулярного вещания, простой вопрос и простой ответ |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 12:57 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:49) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 12:47) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:25) в моей статье написано когда началось вещание, да и вы что то там написали о вещание, а не о том когда был создан первый образец, так что не надо ля ля Вы пропустили слово регулярное. то есть в США телевизоры не выпускались в 1929 году? только давайте без регулярного вещания, простой вопрос и простой ответ Выпускались. В количестве нескольких штук. Так-же как и в России в 1898-м. |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 13:03 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 12:57) Выпускались. В количестве нескольких штук. в России в 1898 году? я так понимаю что ссылки должен искать сам? единственное что я нашел В 1907г русский физик Борис Львович Розинг усовершенствовал изобретенную десятью годами ранее катодную трубку К. Ф. Брауна, сделав из нее прибор, способный воспроизводить движущееся изображение Новый "способ электрической передачи изображений" был запатентован российским ученым в 1908-1910 гг. в России, Англии и Германии. Успех Б. Л. Розинга был отмечен присуждением ему в 1912 г. Золотой медали и премии имени почетного члена РТО К. Ф. Сименса. ну телевизор был секретным и ученые могли не знать :) |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 13:10 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 13:03) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 12:57) Выпускались. В количестве нескольких штук. в России в 1898 году? я так понимаю что ссылки должен искать сам? Поищите по фамилии изобретателя, мне ссылки на то, что я и так знаю искать как-то не зачем. Ян Щепаник. |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 13:21 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 13:10) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 13:03) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 12:57) Выпускались. В количестве нескольких штук. в России в 1898 году? я так понимаю что ссылки должен искать сам? Поищите по фамилии изобретателя, мне ссылки на то, что я и так знаю искать как-то не зачем. гражданин Австро-Венгрии не занимался выпуском механических телевизоров, тем более в 1898 году, он лишь запатентовал свое изобретение в 1897 году, этот прибор был скорее телефаксом чем телевизором в любом случае немцы не жили хуже советских людей |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 13:26 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 13:21) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 13:10) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 13:03) в России в 1898 году? я так понимаю что ссылки должен искать сам? Поищите по фамилии изобретателя, мне ссылки на то, что я и так знаю искать как-то не зачем. гражданин Австро-Венгрии не занимался выпуском механических телевизоров, тем более в 1898 году, он лишь запатентовал свое изобретение в 1897 году, этот прибор был скорее телефаксом чем телевизором Не буду вас разубеждать, бо бессмысленно. Еще в школе, в радиокружке повторяли его изобретение. Вполне работает, правда в черно-белом варианте. А Польша, если вы еще и историей не владеете, до 1917-го года была в составе Российской империи. |
| Феофилакт Свободен |
08-06-2017 - 13:34 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 13:21) в любом случае немцы не жили хуже советских людей Это называется: ни черта не знаю,но твердо убежден…. :-))) |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 13:48 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 13:26) гражданин Австро-Венгрии не занимался выпуском механических телевизоров, тем более в 1898 году, он лишь запатентовал свое изобретение в 1897 году, этот прибор был скорее телефаксом чем телевизором Не буду вас разубеждать, бо бессмысленно. Ян Щепаник родился в 1872 году в городке Мостиска, Австро-Венгрия , более того К подобной награде (Орден Святой Анны) его представил и Николай II за доработку императорских парадных доспехов, но Щепаник — подданный Австро-Венгрии, из патриотических соображений отказался от награды государства-политического противника. При этом он «ограничился» согласием принять в подарок золотые часы с бриллиантами это к слову об истории |
ferrara Замужем |
08-06-2017 - 13:50 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:23) ну я не знаю что с вами, се написано русским по белому, а вы читаете половину написанного, а вторую половину сочиняете Вы конкретно скажите, что вы там «русским по белому» написали, а я не прочитала, и что я сочинила. Я приводила вам ваши собственные посты, о которых вы изволили забыть. не люблю повторятся, дешевые кредиты брали на Западе, санкции закрыли эту возможность, преступная (?) политика правительства и ЦБ, мда, это слишком расплывчатая формулировка Не расплывчатая! Это вы не читаете половину из того, что я написала. Я в своих постах конкретно указала, в чём заключается эта преступная политика: западные кредиты были бы не нужны, если бы ЦБ не вкладывался бы в акции США, а давал бы эти деньги в дешёвые кредиты. хамить я еще не начал, Ах, он не начал. А хочется? Ну так начните! Покажите ваше настоящее хамство, если то, что вы написали до этого хамством не считаете. просто непонятно зачем вы вообще пишите чушь? то правительство у вас предатели , а Путин у вас не предатель, теперь преступная политика, но вангую что Путин не преступник, преступники некие безликие так называемые либералы в правительстве и в ЦБ, настолько законспирированные что максимум что можете сказать "гайдарыши" Эту «чушь» я пишу не для вас. Умный поймёт о чём я пишу. Вам, к сожалению, это понимание не доступно, сколько не объясняй. А к вам у меня один единственный вопрос, прямого ответа на который вы всячески избегаете, изворачиваетесь: так хороши или плохи для экономики дешёвые кредиты? Можете ответить по принципу односложного ответа: «хороши» или «плохи»? Это сообщение отредактировал ferrara - 08-06-2017 - 13:54 |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 14:21 (ferrara @ 08-06-2017 - 13:50)
что я забыл? только то что вы напридумывали, согласие с Набиуллиной, это же ваша выдумка По-вашему выходит, что если наши банки берут дешёвые кредиты у иностранных банков, то это хорошо для экономики, а если они берут дешёвые кредиты в ЦБ - плохо вот пример бреда вашего сочинения, вы бредите на счет дешевых кредитов уже отвечал и повторюсь, это повышает покупательскую способность населения это позволяет производителю взять кредит на увеличения выпуска продукции и тому подобное по поводу остального, как вот вам объяснить какая связь между ставкой рефинансирования и доходностью по гособлигациям ? оно вам надо? скорее всего нет, вы будете бубнить про то что в правительстве засели нацпредатели в главе с Кудриным как сделать инвестиционный климат привлекательным с низкими ставками и высокими рисками? это тоже вам не надо, вам нужна лишь демагогия о нацпредателях так что зачем мне распинаться перед человеком которому на самом деле интересно лишь разговоры о каком то предательстве интересов России? ешьте что дают и не задавайте глупых вопросов п.с. пишите о предателях которые сидят в правительстве,но говоря А вы не говорите Б, Путин у вас "молодец" |
| ferrara Замужем |
08-06-2017 - 15:55 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 14:21) согласие с Набиуллиной, это же ваша выдумка Значит вы не согласны с Набиуллиной, а считаете её высказывание, как и действия ЦБ, по меньшей мере, неправильными? … или наоборот, по-вашему выходит, что если наши банки берут дешёвые кредиты у иностранных банков, то это хорошо для экономики, а если они будут брать дешёвые кредиты в ЦБ – плохо? вот пример бреда вашего сочинения, вы бредите От ваших ответов на эти вопросы будет ясно - брежу я или нет. на счет дешевых кредитов уже отвечал и повторюсь, это повышает покупательскую способность населения это позволяет производителю взять кредит на увеличения выпуска продукции и тому подобное по поводу остального, как вот вам объяснить какая связь между ставкой рефинансирования и доходностью по гособлигациям ? оно вам надо? скорее всего нет, вы будете бубнить про то что в правительстве засели нацпредатели в главе с Кудриным Нет, я ничего «бубнить» не буду. Я просто хочу задать вам ещё один вопрос на эту тему, раз уж мы лишились дешёвых иностранных кредитов. А почему вообще нас вынуждали брать кредиты в иностранных банках, а ЦБ тем временем размещает нефтяные прибыли в иностранных банках под ещё более дешёвый процент? Возможно, что эти же самые иностранные банки и использовали средства ЦБ для выдачи в Россию кредитов, только с определённой прибылью для себя. как сделать инвестиционный климат привлекательным с низкими ставками и высокими рисками? А как можно сделать риски низкими? Вы опять будите бубнить про Крым, а я вам скажу, что Крым здесь ни причём хотя бы потому, что либеральное правительство не смогло решить этот вопрос в течение четверти века ещё до Крыма. это тоже вам не надо, вам нужна лишь демагогия о нацпредателях Почему демагогия? Если вы сами не можете ответить на свой собственный вопрос, то посмотрите хотя бы, что делалось во время модернизации собственных экономик, скажем, правительством Южной Корее, да и других «азиатских тигров». Как вставала на ноги после войны, к примеру, Финляндия, экономика и промышленность, которой тоже поднялись на сырьевых ногах. Как проводилась приватизация в странах Восточной Европы, и как у нас. Почему правительства этих стран делали всё правильно, и их реформы были успешными, - а у нас всё наоборот? Вы можете дать этому вразумительное объяснение? так что зачем мне распинаться перед человеком которому на самом деле интересно лишь разговоры о каком то предательстве интересов России? Никто вас «распинаться» ни в чём не заставляет. Я просто прошу ответить на элементарные вопросы. Если не хотите, то можете не отвечать вообще. ешьте что дают и не задавайте глупых вопросов. А вы не давайте глупых советов, они мне не нужны… или вы хотите меня просто уязвить? – Не получится! Я буду есть то, что захочу и задавать вопросы, какие захочу, а глупые они или нет – не вам решать. пишите о предателях которые сидят в правительстве,но говоря А вы не говорите Б, Путин у вас "молодец" Это уже вы придумали. Я никогда не говорила, что Путин совсем «молодец» (и даже просто "молодец"), но, по крайней мере, это уже не Ельцин, что не может не радовать. |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 17:11 (ferrara @ 08-06-2017 - 15:55) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 14:21) согласие с Набиуллиной, это же ваша выдумкаЗначит вы не согласны с Набиуллиной, а считаете её высказывание, как и действия ЦБ, по меньшей мере, неправильными? … или наоборот, по-вашему выходит, что если наши банки берут дешёвые кредиты у иностранных банков, то это хорошо для экономики, а если они будут брать дешёвые кредиты в ЦБ – плохо? вот пример бреда вашего сочинения, вы бредитеОт ваших ответов на эти вопросы будет ясно - брежу я или нет. на счет дешевых кредитов уже отвечал и повторюсь, это повышает покупательскую способность населения это позволяет производителю взять кредит на увеличения выпуска продукции и тому подобное по поводу остального, как вот вам объяснить какая связь между ставкой рефинансирования и доходностью по гособлигациям ? оно вам надо? скорее всего нет, вы будете бубнить про то что в правительстве засели нацпредатели в главе с Кудриным Нет, я ничего «бубнить» не буду. Я просто хочу задать вам ещё один вопрос на эту тему, раз уж мы лишились дешёвых иностранных кредитов. А почему вообще нас вынуждали брать кредиты в иностранных банках, а ЦБ тем временем размещает нефтяные прибыли в иностранных банках под ещё более дешёвый процент? Возможно, что эти же самые иностранные банки и использовали средства ЦБ для выдачи в Россию кредитов, только с определённой прибылью для себя. как сделать инвестиционный климат привлекательным с низкими ставками и высокими рисками?А как можно сделать риски низкими? Вы опять будите бубнить про Крым, а я вам скажу, что Крым здесь ни причём хотя бы потому, что либеральное правительство не смогло решить этот вопрос в течение четверти века ещё до Крыма. это тоже вам не надо, вам нужна лишь демагогия о нацпредателяхПочему демагогия? Если вы сами не можете ответить на свой собственный вопрос, то посмотрите хотя бы, что делалось во время модернизации собственных экономик, скажем, правительством Южной Корее, да и других «азиатских тигров». Как вставала на ноги после войны, к примеру, Финляндия, экономика и промышленность, которой тоже поднялись на сырьевых ногах. Как проводилась приватизация в странах Восточной Европы, и как у нас. Почему правительства этих стран делали всё правильно, и их реформы были успешными, - а у нас всё наоборот? Вы можете дать этому вразумительное объяснение? так что зачем мне распинаться перед человеком которому на самом деле интересно лишь разговоры о каком то предательстве интересов России? Никто вас «распинаться» ни в чём не заставляет. Я просто прошу ответить на элементарные вопросы. Если не хотите, то можете не отвечать вообще. ешьте что дают и не задавайте глупых вопросов. А вы не давайте глупых советов, они мне не нужны… или вы хотите меня просто уязвить? – Не получится! Я буду есть то, что захочу и задавать вопросы, какие захочу, а глупые они или нет – не вам решать. пишите о предателях которые сидят в правительстве,но говоря А вы не говорите Б, Путин у вас "молодец" Это уже вы придумали. Я никогда не говорила, что Путин совсем «молодец» (и даже просто "молодец"), но, по крайней мере, это уже не Ельцин, что не может не радовать. я не согласен с Набиуллиной ЦБ не дает дешевых кредитов, не потому что я чего то там считаю, просто не дает, это констатация факта, а не оценка, где вы увидели что бы я написал "и это хорошо"? то что я написал почему он это делает не означает ровным счетом ничего, это опять констатация фактов, а не мое отношение на счет почему вынуждали брать кредиты, никто никого не вынуждал, просто за границей процентная ставка ниже, более устойчивая экономика, стабильные темпы роста, нет такой инфляции и все это отсутствует у нас почему наше правительство не вкладывает деньги в Россию, а вкладывает в США сейчас опять констатация фактов, а не оценка хорошо или плохо во что вкладывать? ну в нефтянку вложили, куда еще? производство? оно не рентабельно, в условиях подорожания доллара импортные продукты продолжают ввозить в Россию, о чем это говорит? о том что импортная продукция все равно дешевле нашего продукта по этому и показывают наших "фермеров" которые просят что бы курс рубля не окреп и санкции наши на запрет продуктов не снимали, потому что не выдерживаем конкуренции во вторых деньги банально разворовываются на всех уровнях это вам ответ почему мы не можем повторить чужого "чуда", чудо в кавычках по одной причине, не было никакого чуда, люди просто работали, а не воровали средства Путин говорит о том что "отскок неизбежен", но что бы это произошло, этот самый отскок, надо достичь "дна" то есть уровня ниже которого не опуститься, потом конечно отскок неизбежен, перефразируя "если нет падения начинается рост" Китай, Сингапур, Южная Корея, Япония и Германия.... они все свое время были на "дне" и поднялись, а мы все ещё никак его (это самое дно) не нащупаем проблема в том что у нашего народа обостренное чувство справедливости и как бы в время поиска "дна" не случилось бы беды напоследок пикча про не Ельцина  перед Путиным тоже было два пути, но второй был уже занят Ли Куан Ю Это сообщение отредактировал КэпНемо - 08-06-2017 - 17:12 |
sxn_3278951818 Свободен |
08-06-2017 - 17:56 Что дал Крым.........Страх. Крымчане получили чувство страха.... Вот попался мне ролик на ютубе. Ну ролик как ролик, царь людей не слышит, бояре плохие, Россию любим, заПутина горой )))) Но насколько все эти речи тупо из-за страха ? Вся суть сабжа "Что дал Крым" показывается на 5:10 минуте ролика... "Отойдите!!! Отойдите... Пикет одиночный !!! Не подходите!". И сразу страх в голосе...подбородок задрожал...Да, это не Украина. |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 17:58 (КэпНемо @ 08-06-2017 - 13:48) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 13:26) гражданин Австро-Венгрии не занимался выпуском механических телевизоров, тем более в 1898 году, он лишь запатентовал свое изобретение в 1897 году, этот прибор был скорее телефаксом чем телевизором Не буду вас разубеждать, бо бессмысленно. Ян Щепаник родился в 1872 году в городке Мостиска, Австро-Венгрия , более того Вы, милый мой, что-то явно путаете. Это другой Щепаник )))))) Как сельский учитель мог доработать императорские доспехи - загадка века. )))) |
| Свой вариант В поиске |
08-06-2017 - 17:59 (sxn_3278951818 @ 08-06-2017 - 17:56) Что дал Крым.........Страх. Крымчане получили чувство страха.... Поздравляю соврамши. Тетка жены наоборот, перестала бояться идиотов. |
| КэпНемо Женат |
08-06-2017 - 18:09 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 17:58) Вы, милый мой, что-то явно путаете. Это другой Щепаник )))))) Как сельский учитель мог доработать императорские доспехи - загадка века. )))) вроде не путаю хистори просто в Вики гражданство австро венгрии, а национальность поляк Телектроскоп скорее телефакс, он не передавал движущую картинку он еще увлекался разработкой цветного кино, в том числе считается одним из изобретателей бронежилета многосторонне развит был Это сообщение отредактировал КэпНемо - 08-06-2017 - 18:12 |
| sxn_3278951818 Свободен |
08-06-2017 - 18:20 (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 17:59) (sxn_3278951818 @ 08-06-2017 - 17:56) Что дал Крым.........Страх. Крымчане получили чувство страха.... Поздравляю соврамши. Что, правда глаза режет ? Ведь теперь там на камеру мало кто скажет "Крым-это Украина", даже если и так думает. И будет шугаться каждого третего ... А вдруг заметут за пикет )))) И барышня с моего ролика - ну супер патриотка РФ - этому нагляднейший пример! А твоя тётка... Это только твои слова. Может и тётки у тебя там нет. |
lozdok Свободен |
08-06-2017 - 18:22 (sxn_3278951818 @ 08-06-2017 - 18:20) Может и тётки у тебя там нет. скорей всего и дядьки тоже. |