Что даёт религия людям и что берет взамен?

Атеизм дает незашоренность взглядов. Для атеиста отношение ко всем религиям одинаковое, и если он человек развитый - то отношение к религиям у него положительное, как к части культуры и искуства.

В общем-то атеизм это тоже можно сказать вера - вера в ненадобность придумывания простого объяснения тому, чего объяснить не получается...

А нормы поведения, разделения хорошего и плохого (что включается в понятие греха в религии) - я считаю, что человек должен соблюдать сам, без всяких угроз гореть в огню и пр.

Так что если человек культурно-воспитанный (внутренне) - то атеизм особо ничего не отнимает... Надо сказать, что с этой точки зрения атеизм позволяет человеку быть самостоятельным в осозновании своего существования... что гораздо тяжелей, чем в случае веры в бога (поэтому-то в случае болезней, преклонного возраста оказывается проще поверить, чем сохранять убеждение отсутствия бога)...

Человек, который не имеет приверженности к той или иной религии свободен от соблюдения заповедей, постов, ограничений и рамок, которые установлены ею. Это даёт свободу манёвра и ощущения некоторой вседозволенности. Однако самодисциплины у таких людей развита весьма слабо, поскольку их образ жизни ничем не ограничен)

Любая форма отношения к Богу - палка о двух концах.

Иммено! Нужно обладать мощной силой воли и развивать самоконтроль, самодисциплину. Иначе можно скатиться непонятно куда)

Полностью солидарен!

абсолютно согласна этой мыслью...
атеизм это ведь не полное отсуствие какого-то базиса или учения, если так можно выразиться. все равно есть принципы и законы. но чтобы при этом не сбиться, не пойти по ложному пути, надо быть сильным человеком, со стержнем внутри.
я вот чаще задумываюсь о том, что, несмотря на то, что я все же остановилась на христианстве после долгих мытарств... я думаю мудрее черпать истину из различных религиозных направлений. и убеждаюсь в этом с каждым днем. я даже чувствую в этом некую необходимость. и вот это вот противоречие меня больше вводит в ступор нежели мысли о смысле той или иной конфессии.

Это сообщение отредактировал Lee-May - 31-01-2009 - 19:49

Все это больше похоже на описание тоталитарной секты. Хотя это еще вопрос: существуют ли нетоталитарные религии?
Лично я человек не религиозный, но верующий. Так что наверное не могу сказать, что дает религия, но могу сказать, что дает вера.
А вера дает нечто противоположное сказанному:
1. Вера позволяет преодолевать запреты и правила, ибо запреты и правила устанавливают люди, а вера - это стиму к поиску вечных божественных истин. Именно вера помогала мне в свое время противостоять коммунистическим догмам, а сейчас противостоять так интенсивно навязываемой идеологии общества потребления.
2. Вера дает высшую степень свободы, ибо я считаю, что судить меня будет только Бог, а не люди.
3. Вера дает максимальную широту мировозрения, ибо я всегда помню, что для Бога возможно все, и даже законы природы носят лишь относительный характер и всегда возможны варианты.

недает это все туфта

Атеизм - это не религия, чтобы сравнивать, что дает и то и то. "Противовес" атеизму - вера.
И я не согласен с тем, что у атеиста нет поддержки в виде "духовного костыля". У атеиста есть мораль, нравственность. У него просто нет веры в высшее существо.

Атеизм - это не вера. Вы что хотите сказать, что атеистичная наука не пытается давать объяснений тому, чего сейчас пока объяснить не может?


В современном обществе религия все больше склоняется к выполнению своей кмпенсаторной функции. Регулятивная, по-моему, сейчас хромает на обе ноги.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-04-2009 - 10:08

пытается :) Но при этом вам нужно верить в самозарождение жизни и в самосуществование вселенной. Верить что все есть само по себе и не имеет под собой основы в виде бога.
Это нельзя ни доказать ни доказать обратное. Религия все объясняет богом, атеизм полагается на науку.

Хм. интересно, а чем религия отличается от секты кроме масштабности? Пока мне никто на этот вопрос не ответил. Я лично не вижу разницы.

Не обязательно.

А не наоборот?

Да как раз атеизм - чистой воды религия и выполняет её функции. Атеист верит, что Бога нет. Это отношение к невидимому и духовному миру.
А мораль и нравственность можут быть, а могут и не быть как у считающего себя верующим, так и у считающего себя атеистом. Это немного другие категории.

Атеист не верит, что бога нет, а убежден в этом. Он знает то, что ему дала наука, бога в этом списке не числится... В религии ты веришь. не требуя доказательств. Атеизм - не религия. Атеизм всему требует доказательство и на этом держится. То, что находится за пределами познанного сразу оговаривается, что про это мы не знаем, а предположения так и остаются предположениями, пока они не доказаны.

Поэтому в атеизме нет упорства, в отличие от всех религий, поэтому атеизм - это не религия.

Но как вы докажете что Бога нет. Атеисты кругом говорят о невозможности такого и обратного доказательства - а тут оказывается есть некие знания отличные от веры? Вы лукавите.
Я согласен с Эртом атеизм подразумевает под собой веру.

Это функция, а точнее определение любого мировоззрения, вне зависимости от того, какое оно: религиозное, научное или мифологическое.

Атеизм по определению - это отсуствие веры в Бога. Так если религия строится на вере, то на основе атеизма должно быть построено что-то в противовес религии. Только что можно построить на отрицании?

Мы сейчас рискуем, скача между разными мировоззрениями, но пользуясь одной терминологией, окончательно запутаться.
Я не согласен с тем, что атеистов записывают в верующих только с другим знаком. Просто очень хочется подогнать под себя в споре и все.

Правда?
А как же Великая Российская Православная Империя?

Забойный аргумент. Религия - это отношение человека к идеальному, мистическому, духовному, невидимому и т. д. миру. Она помогает психике не сойти с ума от мыслей о том, что неведомо и постичь на данном этапе невозможно. Защитный цивилизационный механизм. Атеизм удовлетворяет всем этим критериям.
Нерелигиозный взгляд - это не думать вообще о невидимом мире. И он сейчас процветает. Поэтому мало и истинных верующих, и истинных атеистов.

Весь агрумент изложен выше.

Что в данном случае "идеальное"?

Да, "сверхтрудная задача оглупляет". Но каким "этим" критериям удовлетворяет атеизм?

О каком "невидимом мире" речь?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-05-2009 - 12:01

В философии это противоположность материальному.

Не сверхтрудная, а скорее неразрешимая.
Критериям отношения человека к идеальному миру. Атеизм "про это".))

Об идеальном, нематериальном.

Ну и каким образом атеизм удовлетворяет этим критериям?

А что у атеистов идеального как бы нет?

Ее нет. А в первую мировую империя разрушилась. А как жил простой люд тат я вообще промолчу. Великая империя рабов, так будет объективнее. Возьмите любого преуспевающего человека, это не верующий человек. Ему всегда безразличны окружающие!

С каких это пор?
Вера это, по сути, мечта, иллюзия, и дать она может только иллюзию свободы. (по той причине, что существует только если веришь...)