Взрослая социальная сеть
 Tata Fox Свободна |
11-10-2006 - 22:24 Отдых от повседневных проблем. |
||
Кузькина Мать Свободна |
15-10-2006 - 21:20 игра воображения в литературном виде. Никогда не понимала и не читала, кроме великолепного Рэя Бредбери |
||
восточная Свободна |
15-10-2006 - 22:11 Обязательно Реально возможное будущее или прошлое. |
||
 tiran Свободен |
12-12-2006 - 20:13 Самый любимый жанр! при том, все что в книге описано может произойти в действительности |
||
 Свободен |
29-12-2006 - 21:04 Свой вариант: возможность оценить прошлое и настоящее. И помечтать. |
||
Крошка Рю Свободна |
06-01-2007 - 20:55 В опросе нет нужного. Фантастика - способ научиться важным вещам. Это огромный ресурс, придающий силы и помогающий действовать так, как надо. Это возможность поразмыслить над некоторыми важными вещами. Это концентрированное удовольствие, уложенное в формате книги. |
||
Desert rose Свободна |
07-01-2007 - 02:10 Я фантастики очень не люблю. Читать вообще это не могу. Для меня это или полная бредня или может быть будущее. |
||
Кайзер Свободен |
13-01-2007 - 19:35 Наверное, возможность увидеть то, чего нет. |
||
Половозрелый Тушкан Свободен |
13-01-2007 - 19:51 Билет в другой мир. |
||
| Свободен |
31-01-2007 - 02:33 Для меня фантастика --это уже,увы далёкое детство!  |
||
Верм Свободен |
31-01-2007 - 17:48 Никто ведь не будет отрицать существование других миров. Так что для меня фантастика это то, что может происходить там |
||
Исаму Дайсон Свободен |
24-02-2007 - 21:45 Лично я к чтению фантастики пришел через детские сказки, отсюда и ответ на опрос) А вообще соглаен с avtor'ом - по большей части каждый получает от нее то, что хочет. |
||
YanDan1812 Свободен |
25-02-2007 - 21:21 Это литература про людей и для людей. Очень люблю, много читал и читаю. |
||
agosten Свободен |
27-02-2007 - 15:42
Истину глаголешь. Не один ты такой. |
||
woww В поиске |
27-02-2007 - 21:59
согласен с мнениями. с детства люблю сказки. но вообще у меня есть поговорка. на вопрос об исторических книгах всегда отвечаю: меня интересует фантастика про будущее ;-) |
||
Me vs Me Свободна |
28-02-2007 - 03:16 эхх... мои сны... это вам и фэнтази... это вам и расы пришельцев разные полноценные... в литературе же это Брэдбери несомненно... в детстве очень любила сборники "Библиотека Приключений и Фантастики" ... рассказы Янга, Гаррисона, Саймака... |
||
Marina-V Свободен |
04-03-2007 - 21:12 Есть мнение, что придумать что-либо в принципе невозможно. Т.е. все, что человек придумал (в данном случае написал) - или было, или будет. Очень нравится фантастика, и особенно запомнилась "Пересадочная станция" Саймака. |
||
KOJLbT Свободен |
18-05-2008 - 21:48 Для меня интересна фантастика как форма или стиль изложения, за которой кроется реальность. Например, интересна философская фантастика Станислава Лема. И совсем не интересна фантастика ради фантастики, награможденная всякими выдумками, которые становятся смешными через несколько лет. |
||
| Halvo Свободен |
19-05-2008 - 14:14 Выбрал второй вариант. Хотя наверно этими четырьмя вариантами нельзя охватить все разнообразие тем, описанных и поднятых в фантастических произведениях. Да и фантастика бывает очень разная. Есть и примитивное чтиво, предназначенное для убивания времени. Есть фантастические новеллы, описывающие сокровенные душевные переживания героев, как-то произведения Бредбери. Есть социальная фантастика (Стругацкие), есть философская (Лем). Есть сатирическая (Шекли). Вообще изначально создание фантастического мира было просто литературным приемом предназначенным для того чтобы автору было легче раскрыть тему произведения. Помните Томаса Мора, придумавшего государство Утопия, чтобы рассказать свое видение идеального социального общества. Впоследствии писатели стали прибегать все чаще к это му приему, и постепенно фантастика выделилась в отдельный жанр. |
||
Толедо-Саламанка Свободен |
15-12-2008 - 17:22 Для меня - любимый литературный жанр... |
||
Runca Свободен |
17-12-2008 - 00:08
Отчасти за это ее и любим. Когда автор может не оглядываясь на детали развивать мысль или идею. Но в первую очередь это Сказка, Красивая Сказка |
||
| Свободен |
10-01-2009 - 10:21 Очень любил в детстве. Собирал даже ее. |
||
| Свободна |
11-01-2009 - 12:32 Оказалось и в России есть неплохие фантасты. |
||
Tori-xxx Замужем |
11-01-2009 - 12:46 красивая сказка для взрослых  ,уставших от кризисов,проблем,пробок и т. д.  |
||
оле лукое Свободен |
16-01-2009 - 16:24 А я её просто читаю не задумываясь о том что там она предсказывает или чего еще в последнее время Головачев нравиться стал, но не все. |
||
| лемке Свободен |
16-01-2009 - 21:51 Реально возможное будущее или прошлое. Раньше фантастика была ближе к науке, сегодня как мне кажется она скорее развлекательная. |
||
| Свободен |
21-03-2009 - 03:58 Красивая сказка для взрослых. С детства собираю |
||
mjo Свободен |
21-03-2009 - 06:53 Фантастика, как я думаю, это такой литературный метод, который позволяет освободиться от ограничений реальности, что дает возможность писателю, пользуясь полученой свободой, лучшей реализовать поставленную перед ним задачу. Вот примерно такое определение. Одним из лучших социальных фантастов я полагаю Джонатана Свифта. Его книги это чистой воды фантастика, хотя почему-то таковой не считается. Потом Вольтер. Философские повести, чем не фантастика? Первым фантастом я считаю Гомера. Вспомните его "Одиссею". "Иллиада" - это тоже историческая фантастика. |
||
| Свободен |
30-03-2010 - 22:30 окунутся в фантастику и миры фентази - отдых для души! |
||
evalery Свободен |
31-03-2010 - 12:28 Автором темы некорректно поставлен сам вопрос о том, что такое фантастика. Ведь, по большому счету, вся существующая в мире литература - это фантастика. Даже если литературное произведение в свое время было создано на реальной исторической основе (например, "Война и мир"), оно в значительной степени является фантастическим. За примерами далеко ходить не надо. Всем известно, что Наташа Ростова из "Войны и мира" никогда реально не существовала. На вопрос, заданный Льву Толстому о том, откуда он взял этот персонаж, писатель, как известно, ответил: "Наташа Ростова - это я". Следовательно, данный образ является целиком фантастическим, существовавшим только в воображении Толстого, так же, как и десятки других персонажей "Войны и мира". Даже Кутузов и Наполеон из этого романа - фантастические персонажи, поскольку они здесь не такие, какими они были на самом деле, а такие, каким их хотел увидеть Лев Толстой. Из всего сказанного возникает вопрос: относится ли "Война и мир" к фантастике или нет? Вымышленными, то есть фантастическими, является также подавляющее большинство персонажей так называемой классической литературы, которую проходят в школе - например, Евгений Онегин, Ромэо и Джульетта, Чичиков, мадам Бовари, доктор Живаго и другие. Так чем же они в таком случае отличаются от классических персонажей так называемой фантастической литературы - Фай Родис, капитана Немо, пилота Пиркса, доктора Сальватора и других? Некоторые из них, правда, действуют в отдаленном будущем, но немало и таких персонажей, которые действуют в прошлом и настоящем. Так, вот, исходя из сказанного, прошу вас тоже дать свое определение фантастической литературы. |
||
maboga Свободен |
31-03-2010 - 13:05 Для меня - это красивая сказка, которая даёт возможность помечтать и отдохнуть. |
||
neett Женат |
09-04-2010 - 23:39 Для меня это сказка, мечта. |
||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
20-04-2010 - 02:51 Ну, фантастика - это слишком ёмкое слово для обозначения литературного жанра. Я читал, что Жюль Верн называл свои произведения научными, а Уэллс - фантастическими (хотя на самом деле он писал о викторианской Англии). Отсюда и пошло название жанра научная фантастика. Думаю, классику этого жанра все знают. Естественно, любое произведение может быть удачным или неудачным. В этом жанре могут быть затронуты самые разные проблемы, могут быть рассмотрены философские вопросы (как у Лема и Брэдбери). Но так или иначе это связано с наукой, техникой, космосом. А вот Лавкрафт, творчество которого лично мне очень нравится, или Эдгар По. Несмотря на наукообразие, научной фантастикой их творчество не назовешь. Я бы такой жанр назвал мифотворческой фантастикой. Несомненно, есть жанр исторической фантастики, в который можно уложить большую часть историко-приключенческих романов. Дюма со своими мушкетерами - чем не фантастика? И есть фантастика социальная, к которой можно отнести все написанное в жанре утопий или антиутопий. Кроме Платона с его "Государством" и "Законами". Платон там серьезно философствует. |
||
| Свободен |
05-05-2010 - 13:42 Красивая сказка для взрослых. И "красивая" настолько же важно как и "сказка", что в сочетании даёт потрясающие образы. |
||
| Свободен |
07-10-2010 - 20:18 2-й вариант. Мне нравится фантастика, первая книга фантастики была "Тигр!Тигр!" Альфреда Бестера, потом "Мошка в зенице господней" Ларри Нивена и Джерри Пурнеля, дальше все поехало.... Это сообщение отредактировал sweatheart - 07-10-2010 - 20:18 |