Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2016 - 09:54
(Xрюндель @ 12.07.2016 - время: 07:04)
(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 20:11)
Тогда почему от государств СНГ требуют именно демократизации, которой нет нигде?
Да потому, что "демократия" давно уже не обозначает народовластия.
Демократия в современном понимании, это эвфемизм, обозначающий, что в стране установлен предсказуемый и адекватный режим, с которым можно вести равный диалог.

И как вы представляете такой "эвфемизм" в реальном действии?
Я, например, вот так: прихожу к Хрюндель, говорю: займи штук сто баксов. Хрюндель мне занимает, по доброте душевной. Я говорю: молодец, Хрюндель, ты- настоящий самурай. Волею пославшего мя микадо, я, сегун Курской области, произвожу тебя в самураи. Не шугайся, это эвфемизм такой, вот тебе два самурайских меча.
И ухожу. И опять прихожу, но уже с толпой самураев: дошли слухи, что ты, самурай Хрюндель, опозорил честь самурая, став презренным ростовщиком, занимающим деньги другим самураям и, даже, сегунам Курской области. А посему ты, как честный самурай, должен сделать харакири, посредством сеппуку, подаренными тебе мечами. Сам не сможешь, товарищи помогут...
Ибо эвфемизмы эвфемизмами, а честь самурая, как и традиции харакири- самая, что ни на есть, суровая реальность.
Женщина Xрюндель
Замужем
12-07-2016 - 10:59
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 09:54)
И как вы представляете такой "эвфемизм" в реальном действии?

Достаточно взглянуть на политическую систему в Великобритании, США, Японии, Китае, чтобы увидеть, как этот эвфемизм работает в реальности.
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2016 - 12:40
(Xрюндель @ 12.07.2016 - время: 11:59)
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 09:54)
И как вы представляете такой "эвфемизм" в реальном действии?
Достаточно взглянуть на политическую систему в Великобритании, США, Японии, Китае, чтобы увидеть, как этот эвфемизм работает в реальности.

Как набор букв. Особенно в Японии, где соблюдается, даже, градус поклона нижестоящего вышестоящему. И в ТНК вышеназванных государств царит самый настоящий тоталитаризм, обусловленный производственной(политической) необходимостью.
И что?
Женщина Xрюндель
Замужем
12-07-2016 - 12:44
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:40)
И что?
А то, что политическая система в этих странах обеспечивает стабильный результат, выраженный в экономическом росте, сменяемости власти, преемственности и эффективности всех государственных институтов, адаптивности политической системы, выраженной в адекватном реагировании на внутренние и внешние возмущения. Следовательно, в современном понимании такие страны являются демократическими.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-07-2016 - 13:03
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2016 - 13:17
(Xрюндель @ 12.07.2016 - время: 13:44)
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:40)
И что?
А то, что политическая система в этих странах обеспечивает стабильный результат, выраженный в экономическом росте, сменяемости власти, преемственности и эффективности всех государственных институтов, адаптивности политической системы, выраженной в адекватном реагировании на внутренние и внешние возмущения. Следовательно, в современном понимании такие страны являются демократическими.

В Британии, я так понимаю, свергают королеву и меняют одну господствующую Церковь на другую, в Японии периодически прогоняют с постов микадо и хозяев корпораций, в США периодически распускают республиканскую и демократическую партии...
Остальное, перечисленное вами- плоды жесткой тоталитарности гос.правления и навязывания корпоративной(читай, фашистской) этики, под угрозой десоциализации из общества.
Чудесно! "Мною замечен интересный факт: как напишешь "Испания", то и выйдет "Китай". Н.В.Гоголь "Записки сумасшедшего". Эвфемизмы...
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2016 - 14:14
(Sorques @ 12.07.2016 - время: 06:12)
(srg2003 @ 11.07.2016 - время: 15:48)
даже, если исходить из Вашего постулата, приведите пожалуйста ТРАДИЦИИ
Вы знакомы с термином "спящие прерогативы"? Так вот не использование некоторых полномочий и есть ТРАДИЦИЯ, которая для монарха выше законодательных актов..если я ошибаюсь, то приведете серьезные примеры за последние 100 лет, когда она была нарушена..
Например в Британии есть закон середины 19 века о государственной измене, по которому критика монархии может рассматриваться как преступление..назовете примеры приговоров гражданам за эту критику, скажем за последние 50 лет?

Вы с меня требуете подтвердить Ваши же измышления, а сами упорно отказываетесь подтвердить свои высказанные тезисы. Если не заметили предыдущие 2 раза, повторю
"приведите пожалуйста ТРАДИЦИИ, т.е. примеры, когда "монарх назначает судей Верховного суда (или здесь не будем придираться, что Верховный суд действует десяток лет, а не сотни и возьмем Палату лордов.) исключительно по рекомендации премьер- министра" или "Все его решения могут быть заблокированы парламентом.."??? "
Что же касается "спящих полномочий", я говорю не о них, не надо пытаться заниматься подменой тезисов, я говорю о тех полномочиях, что Ее Величество осуществляет на практике.
Смотрим на судебную власть- судьи Верховного суда назначаются ее Величеством без каких-либо рекомендаций,смотрим на законодательную власть, ненаследуемые члены высшей палааты Парламента назначаются ее Величеством без каких-либо рекомендаций, такие члены Правительства как принц-консорт, наследник престола, хранитель Малой печати(глава Палаты Лордов) и ряд других назначаются ее Величеством без каких-либо рекомендаций
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2016 - 14:20
Xрюндель

Оставьте все эти наивные пионерские речевки для выпускников старшей группы детского сада.
Такие классические определения демократии хороши для уроков обществознания в каких нибудь средне технических учебных заведениях, типа ПТУ, в которых обучается основная масса юного электората. Ну чисто для дополнительной промывки мозгов.
В реальности же все устроено в точности до наоборот. Чем дальше система принятия важнейших решений в любой стране от реальной воли народа, тем лучше для этой страны.

Я говорю, если не заметили, именно о демократии как виде политического режима, а не о ом, что лучше или хуже на Ваш взгляд.



В реальности же все устроено в точности до наоборот. Чем дальше система принятия важнейших решений в любой стране от реальной воли народа, тем лучше для этой страны.

Системы смены власти и принятия решений в США, в Великобритании, во многих других развитых странах максимально удалены от реального народного волеизъявления.
И это идет только на пользу этим странам.

это вообще-то называется авторитаризм, если Вы считаете, что он присутствует в США, Великобритании и других странах, Ваше право, только причем здесь демократия? Если не знаете базовой терминологии, то не надо ее своими выдумками подменять.

Так оно и есть. Заметьте, никто и не упрекает упомянутые вами режимы в "антидемократичности", ну разве что китайцам иногда достается за волюнтаристические методы обращения с курсом юаня.
Точно так же мировое сообщество готово совершенно спокойно воспринимать любые петрократии, как равных партнеров по диалогу на любых уровнях.
То есть, в тот момент, когда перечисленные мной условия перестают выполняться.
Вот тогда все эти монархии-автократии-тирании-теократии огребают по полной от мирового сообщества и всесторонней критики, и санкций, а то чего и похлеще.. Но ровно до тех пор, пока взбесившийся от ожирения нефтяной царек не начинает чудить.

монархи Саудовской Аравии казнят оппозиционеров на улицах и вторглись в суверенный Йемен, это из последнего. Что там слышно про "санкции" и "огребание от мирового сообщества"?
Женщина Xрюндель
Замужем
12-07-2016 - 14:33
(srg2003 @ 12.07.2016 - время: 14:20)
это вообще-то называется авторитаризм, если Вы считаете, что он присутствует в США, Великобритании и других странах, Ваше право

Поглядите определение авторитаризма. Отсутствие прямого волеизъевления народа вовсе не обязательно может означать авторитаризм.


только причем здесь демократия?

Демократия, если понимать под этим строгое соответствие академическому определению, тут совершенно не при чем.
Ни в США, ни в Великобритании, ни в Японии ни в большинстве цивилизованных стран демократии в прямом смысле нет.
Вы не согласны с этим?

Женщина Xрюндель
Замужем
12-07-2016 - 14:34
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 13:17)
В Британии, я так понимаю, свергают королеву и меняют одну господствующую Церковь на другую, в Японии периодически прогоняют с постов микадо и хозяев корпораций, в США периодически распускают республиканскую и демократическую партии...
Остальное, перечисленное вами- плоды жесткой тоталитарности гос.правления и навязывания корпоративной(читай, фашистской) этики, под угрозой десоциализации из общества.
Чудесно! "Мною замечен интересный факт: как напишешь "Испания", то и выйдет "Китай". Н.В.Гоголь "Записки сумасшедшего". Эвфемизмы...

Поток сознания?
Мне не обязательно отвечать, как я понимаю.
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2016 - 15:01
Xрюндель

Поглядите определение авторитаризма. Отсутствие прямого волеизъевления народа вовсе не обязательно может означать авторитаризм.

смотрим
АВТОРИТАРИЗМ (от лат. autoritas - власть) -один из видов политического режима (наряду с демократией и тоталитаризмом). Предполагает более или менее высокую степень ограничения политических свобод, прежде всего свободы деятельности оппозиционных организаций и прессы, концентрацию основной (или почти всей) государственной власти в руках одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц. Выборы и референдумы проводятся под контролем правительства и часто носят формальный или фальсифицированный характер. Реальный механизм власти и характер общественно-политических отношений расходятся с нормами конституции и законов либо последние сами изменяются в антидемократическом духе. Авторитарные режимы по степени выраженности своих черт могут варьировать от весьма умеренных (напр., режим де Голля во Франции в 1958- 1969гг.) до открытой диктатуры (военной, военно-полицейской и т.п.). Однако при любом А. контроль правительства над обществом не является всеобъемлющим, что и отличает его от тоталитаризма.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
авторитаризм вполне подходит под Ваши идеи "Чем дальше система принятия важнейших решений в любой стране от реальной воли народа, тем лучше для этой страны.

Системы смены власти и принятия решений в США, в Великобритании, во многих других развитых странах максимально удалены от реального народного волеизъявления.
И это идет только на пользу этим странам."


Демократия, если понимать под этим строгое соответствие академическому определению, тут совершенно не при чем.
Ни в США, ни в Великобритании, ни в Японии ни в большинстве цивилизованных стран демократии в прямом смысле нет.
Вы не согласны с этим?

С этим я согласен, только термин "цивилизованные" я к странам НАТО не применял бы.
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 15:04
(srg2003 @ 12.07.2016 - время: 14:14)
Что же касается "спящих полномочий", я говорю не о них, не надо пытаться заниматься подменой тезисов, я говорю о тех полномочиях, что Ее Величество осуществляет на практике.

Я так же о практике..

Смотрим на судебную власть- судьи Верховного суда назначаются ее Величеством без каких-либо рекомендаций,

смотрим

Куда СМОТРИМ? Оттого что не прописано в буквах, значит без рекомендаций?

Т-90
Свободен
12-07-2016 - 15:06
Для меня свобода это наличие денег в кармане!
Это правда для меня-но и для Вас тоже, просто Вы не признаетесь в этом!
будете сейчас до усери спорить-философствовать!
а я вот правду написал jester.gif
Мужчина Ramse$
Влюблен
12-07-2016 - 15:10
(Xрюндель @ 12.07.2016 - время: 04:55)
Оставьте все эти наивные пионерские речевки для выпускников старшей группы детского сада.
Такие классические определения демократии хороши для уроков обществознания в каких нибудь средне технических учебных заведениях, типа ПТУ, в которых обучается основная масса юного электората. Ну чисто для дополнительной промывки мозгов.

В реальности же все устроено в точности до наоборот. Чем дальше система принятия важнейших решений в любой стране от реальной воли народа, тем лучше для этой страны.

Энциклопедии, справочники и учебники - на костёр.
Устно распространяющих «знания» - на костёр.
Интернет блокировать.
Великую Русскию Железную Стену - построить.
Системы смены власти и принятия решений в США, в Великобритании, во многих других развитых странах максимально удалены от реального народного волеизъявления. И это идет только на пользу этим странам.
Еще раз повторю - важен результат. Если в стране достигается стабильный результат [...] то в современном понимании такая страна является демократической.
Отчего же тогда такие вопли насчёт выборов и отсутствия «гласа народа» в РФ?
Народ он, конечно, за все хорошее против всего плохого. Но только не умеет в массе своей отличать плохое от хорошего и не понимает путей достижения стратегических целей.
Кроме отдельных всёпонимающих и всёзнающих личностей, которые не «»народ» ни в коем разе, ибо «народ» - это быдло, а они - личности.

Убеждённость в собственной исключительности - один из признаков фимоза головного мозга.
(кто не знает, что такое фимоз - гугл в помощь)
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2016 - 15:22
Sorques

Я так же о практике..

так опровергните ту практику, какую я привел обратной, а также практику, когда бы "Все его решения могут быть заблокированы парламентом.."


Куда СМОТРИМ? Оттого что не прописано в буквах, значит без рекомендаций?

Вы забыли? В Constitutional Reform Bill 2004
Случаи, когда назначение проходит с учетом рекомендации, четко описаны, к примеру чиновники на административные должности глав Департаментов назначаются с учетом рекомендаций одного из следующих лиц
Sections 68 to 75 apply to a recommendation for an appointment to one of the following offices—

(a)Lord Chief Justice;

(b)Master of the Rolls;

©President of the Queen's Bench Division;

(d)President of the Family Division;

(e)Chancellor of the High Court.
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2016 - 15:24
(Т-90 @ 12.07.2016 - время: 15:06)
Для меня свобода это наличие денег в кармане!
Это правда для меня-но и для Вас тоже, просто Вы не признаетесь в этом!
будете сейчас до усери спорить-философствовать!
а я вот правду написал jester.gif

Вот у Никиты Белых много денег в кармане, он свободен? 00064.gif
Т-90
Свободен
12-07-2016 - 15:33
(srg2003 @ 12.07.2016 - время: 15:24)
(Т-90 @ 12.07.2016 - время: 15:06)
Для меня свобода это наличие денег в кармане!
Это правда для меня-но и для Вас тоже, просто Вы не признаетесь в этом!
будете сейчас до усери спорить-философствовать!
а я вот правду написал jester.gif
Вот у Никиты Белых много денег в кармане, он свободен? 00064.gif
Не понял-вот он на фото!2014 год!Что для Вас свобода?

Это сообщение отредактировал Т-90 - 12-07-2016 - 15:33
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2016 - 15:43
(Т-90 @ 12.07.2016 - время: 15:33)
(srg2003 @ 12.07.2016 - время: 15:24)
(Т-90 @ 12.07.2016 - время: 15:06)
Для меня свобода это наличие денег в кармане!
Это правда для меня-но и для Вас тоже, просто Вы не признаетесь в этом!
будете сейчас до усери спорить-философствовать!
а я вот правду написал jester.gif
Вот у Никиты Белых много денег в кармане, он свободен? 00064.gif
Не понял-вот он на фото!2014 год!

А вот он на фото за решеткой, 2016 год http://tass.ru/proisshestviya/3399476
Т-90
Свободен
12-07-2016 - 15:50
(srg2003 @ 12.07.2016 - время: 15:43)
А вот он на фото за решеткой, 2016 год

Ну все правильно, он хотел свободы много заработать ,не честным путем!
Будьте ребята аккуратней, свободу зарабатываете по закону!
Что не так?
Т-90
Свободен
12-07-2016 - 15:59
Вы кстати топик не правильно сделали-вот глядите как надо топики создавать!
Медаль и сексеки человек получил надеюсь, пусть идет с богом!
А сейчас я сделаю правильный топик с голосованием-на эту тему!
read.gif
Мужчина Victor665
Женат
12-07-2016 - 16:09
(srg2003 @ 12.07.2016 - время: 15:24)
(Т-90 @ 12.07.2016 - время: 15:06)
Для меня свобода это наличие денег в кармане!
Это правда для меня-но и для Вас тоже, просто Вы не признаетесь в этом!
будете сейчас до усери спорить-философствовать!
а я вот правду написал jester.gif
Вот у Никиты Белых много денег в кармане, он свободен? 00064.gif

Верно подмечено, но неполно. Правильный саркастический вопрос должен звучать так- "у Никиты Белых много денег, но он живет в стране где глава СК обвинил его в том что Белых взял в руки меченые деньги, а на самом деле преступники в погонах пометили ручку пакета, поэтому видеозапись несуществующего преступления до сих пор не приложили к материалам дела, и скажите форумчане, как думаете свободны ли все граждане РФ живущие в стране где у власти Бастрыкин и его командир Путин?"

При этом Белых возможно все равно виноват, но вот насчет свобод -вопрос ну очень интересный ))
Т-90
Свободен
12-07-2016 - 16:25
(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 16:09)
но вот насчет свобод -вопрос ну очень интересный ))

Очень конечно интересный-создал топик поспорь!
http://www.sxnarod.com/svoboda-eto-nalichi...-karmane-t.html
Нет не каких свобод эсть одна свобода 00050.gif
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2016 - 19:16
(Т-90 @ 12.07.2016 - время: 15:50)
(srg2003 @ 12.07.2016 - время: 15:43)
А вот он на фото за решеткой, 2016 год
Ну все правильно, он хотел свободы много заработать ,не честным путем!
Будьте ребята аккуратней, свободу зарабатываете по закону!
Что не так?

Деньги имхо один из инструментов для достижения целей, важный конечно , но не единственный.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх