Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Irochka117
Свободен
22-12-2013 - 21:08
(Послушная-пакорная. @ 22.12.2013 - время: 14:57)
Мартин простите, я по своей натуре нацыоналистка, и с вами не соглашусь. Законы не раборают и неисполняются. Поэтому за безбилетный проезд в автобусе расстрел. За взятку ченовника, смертная казнь не ему, а ему и до седьмого колена. тое. дети внуки правнуки итд. и так с каждым. Итог тюрьмы не содержим, они будут леквидированны за ненадобностью. Если ты законопослушен. а что бы не срать в золотой унитаз. сри, если ты его честно заработал. Если нет, бошку наплаху, и до седьмого колена. В стране был бы идеальный порядок. И ненужно нечего изобретать.

В стране не было бы порядка. В стране началась бы перестрелка, а потом стало бы тихо, как на кладбище.
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2013 - 11:50
(Irochka117 @ 22.12.2013 - время: 22:08)
(Послушная-пакорная. @ 22.12.2013 - время: 14:57)
Мартин простите, я по своей натуре нацыоналистка, и с вами не соглашусь. Законы не раборают и неисполняются. Поэтому за безбилетный проезд в автобусе расстрел. За взятку ченовника, смертная казнь не ему, а ему и до седьмого колена. тое. дети внуки правнуки итд. и так с каждым. Итог тюрьмы не содержим, они будут леквидированны за ненадобностью. Если ты законопослушен. а что бы не срать в золотой унитаз. сри, если ты его честно заработал. Если нет, бошку наплаху, и до седьмого колена. В стране был бы идеальный порядок. И ненужно нечего изобретать.
В стране не было бы порядка. В стране началась бы перестрелка, а потом стало бы тихо, как на кладбище.

Свято место пусто не бывает... Так что, тихо, как на кладбище, не стало бы.
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2013 - 11:54
(Irochka117 @ 22.12.2013 - время: 22:05)
(dedO'K @ 22.12.2013 - время: 13:53)
Что большая часть активных атеистов- это выходцы из талмудического иудаизма, а сам атеизм- это его разновидность "для остального народа": без Бога, без роду, без отечества.
Горе от ума! Вы зациклились на иудаизме. И соответственно промахнулись. У Вас есть вторая попытка
Какая вторая попытка, если для "атеиста" православный- это уже праведник, причём, по исполнению "правильных обрядов" и членству в "правильной" церкви. А непогрешимость православного есть ненарушение закона по плоти. И никак иначе. А этого нет нигде, кроме современного талмудического иудаизма эпохи раввината.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-12-2013 - 12:02
Мужчина Irochka117
Свободен
23-12-2013 - 19:45
(dedO'K @ 23.12.2013 - время: 11:54)
Какая вторая попытка, если для "атеиста" православный- это уже праведник, причём, по исполнению "правильных обрядов" и членству в "правильной" церкви. А непогрешимость православного есть ненарушение закона по плоти. И никак иначе. А этого нет нигде, кроме современного талмудического иудаизма эпохи раввината.

Опять мимо.
Диду! Вот несколько месяцев назад srg2003 предпринял поиски организаций атеистов. Мы все затаили дыхание, но ничего не случилось. Их считайте, что нет. Не получается связать атеистов с иудеями. Иудеи отдельно, атеисты отдельно.
Пробуйте третий раз.
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2013 - 20:23
(Irochka117 @ 23.12.2013 - время: 20:45)
(dedO'K @ 23.12.2013 - время: 11:54)
Какая вторая попытка, если для "атеиста" православный- это уже праведник, причём, по исполнению "правильных обрядов" и членству в "правильной" церкви. А непогрешимость православного есть ненарушение закона по плоти. И никак иначе. А этого нет нигде, кроме современного талмудического иудаизма эпохи раввината.
Опять мимо.
Диду! Вот несколько месяцев назад srg2003 предпринял поиски организаций атеистов. Мы все затаили дыхание, но ничего не случилось. Их считайте, что нет. Не получается связать атеистов с иудеями. Иудеи отдельно, атеисты отдельно.
Пробуйте третий раз.
Что именно "мимо"? Идеология атеизма- один в один идеология талмудического иудаизма, только вместо вполне конкретных раввинов выступает некая безликая "наука", которая всё знает, да некая безликая "власть", которая всем владеет на основании некоего "закона", который сама и пишет.
Кстати, именно такую же тактику, как ваша: ты не прав и всё! на все доводы,- избрал один иудей на подфоруме Иудаизм. Именно такую.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-12-2013 - 20:28
Мужчина Irochka117
Свободен
24-12-2013 - 09:07
(dedO'K @ 23.12.2013 - время: 20:23)
Что именно "мимо"?

Ваш посыл, что атеизм тождественен иудаизму

Идеология атеизма- один в один идеология талмудического иудаизма, только вместо вполне конкретных раввинов выступает некая безликая "наука", которая всё знает, да некая безликая "власть", которая всем владеет на основании некоего "закона", который сама и пишет.
Вот видите - и разница нашлась, даже искать не сильно пришлось

Кстати, именно такую же тактику, как ваша: ты не прав и всё! на все доводы,- избрал один иудей на подфоруме Иудаизм. Именно такую.
У Вас точно такая же тактика. Один в один. Но это не делает Вас иудеем 00064.gif Сколько бы Вы не старались
Мужчина dedO'K
Женат
24-12-2013 - 09:29
(Irochka117 @ 24.12.2013 - время: 10:07)
Ваш посыл, что атеизм тождественен иудаизму
Как мировоззрение- да. А уж чем вы считаете иудаизм или атеизм, можете объяснить?
Вот видите - и разница нашлась, даже искать не сильно пришлось
То, что вместо "мудрейших" "наука", а вместо "раввинов"- "власть"?
У Вас точно такая же тактика. Один в один. Но это не делает Вас иудеем 00064.gif Сколько бы Вы не старались
Меня- не делает, а вас?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-12-2013 - 09:31
Мужчина Martin_Keiner
Женат
24-12-2013 - 18:30
Вроде недолго отсутствовал, а тут бои с потерями.
Опять тема поднимается про то, что атеизм - религия. Но почему это не признать? Ведь основной атеистический догмат состоит в том, что сознание не вечно и после смерти переходит в небытие. Причем доказательство этого догмата основывается не столько на логике, сколько на очевидности: души как органоида не нашли - значит ее нет, космонавты Бога на небе не видели - значит его нет. Делается это опять-таки с верой и это отличает атеистов от агностиков. Значение греха заменяется поступком не по совести. Но в сущности это то же самое.
Кроме того любая религия отражает соотношение человеческого сознания с окружающей реальностью и ирреальностью и атеизм полностью соответствует
той функции, только значение ирреальности у него нулевое, то есть всего, что не зафиксированно в объективной реальности, просто нет. Это тоже догмат атеизма.
Чем же он отличается от религии?
Женщина Laura McGrough
Свободна
24-12-2013 - 19:50
(martin.keiner @ 24.12.2013 - время: 18:30)
Опять тема поднимается про то, что атеизм - религия. Но почему это не признать? Ведь основной атеистический догмат состоит в том, что сознание не вечно и после смерти переходит в небытие. Причем доказательство этого догмата основывается не столько на логике, сколько на очевидности: души как органоида не нашли - значит ее нет, космонавты Бога на небе не видели - значит его нет. Делается это опять-таки с верой и это отличает атеистов от агностиков. Значение греха заменяется поступком не по совести. Но в сущности это то же самое.
Кроме того любая религия отражает соотношение человеческого сознания с окружающей реальностью и ирреальностью и атеизм полностью соответствует
той функции, только значение ирреальности у него нулевое, то есть всего, что не зафиксированно в объективной реальности, просто нет. Это тоже догмат атеизма.
Чем же он отличается от религии?
00045.gif Боян же:


Вода — это безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысина — это цвет волос.
Если человек не собирает марки, то это значит, что он филателист, коллекционирующий отсутствие марок.
Воздержание — это поза в сексе.
If atheism is a religion then off is a tv channel...

Вот почему, прежде чем такое писать, не посмотреть определения "атеизма" и "религии" (уже не говорю про "подумать") хотя бы в словаре... 00013.gif

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 24-12-2013 - 19:50
Мужчина Irochka117
Свободен
24-12-2013 - 20:23
(dedO'K @ 24.12.2013 - время: 09:29)
Как мировоззрение- да. А уж чем вы считаете иудаизм или атеизм, можете объяснить?

Иудаизм, как не крути, все таки религия. А вот атеизм религией можете признать только Вы.

То, что вместо "мудрейших" "наука", а вместо "раввинов"- "власть"?
Наука, если из нее вычленить такие вещи, как теологию, все таки объективна

Меня- не делает, а вас?
Вам конечно виднее, но опираться на ваше мнение я не стал бы
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2013 - 07:12
(Irochka117 @ 24.12.2013 - время: 21:23)
Иудаизм, как не крути, все таки религия. А вот атеизм религией можете признать только Вы.

Догмат?
Наука, если из нее вычленить такие вещи, как теологию, все таки объективна
Догмат?
Вам конечно виднее, но опираться на ваше мнение я не стал бы.
А на чьё стал бы?
Мужчина Martin_Keiner
Женат
25-12-2013 - 19:19
(Laura McGrough @ 24.12.2013 - время: 19:50)
(martin.keiner @ 24.12.2013 - время: 18:30)
<q>Опять тема поднимается про то, что атеизм - религия. Но почему это не признать? Ведь основной атеистический догмат состоит в том, что сознание не вечно и после смерти переходит в небытие. Причем доказательство этого догмата основывается не столько на логике, сколько на очевидности: души как органоида не нашли - значит ее нет, космонавты Бога на небе не видели - значит его нет. Делается это опять-таки с верой и это отличает атеистов от агностиков. Значение греха заменяется поступком не по совести. Но в сущности это то же самое.
Кроме того любая религия отражает соотношение человеческого сознания с окружающей реальностью и ирреальностью и атеизм полностью соответствует
той функции, только значение ирреальности у него нулевое, то есть всего, что не зафиксированно в объективной реальности, просто нет. Это тоже догмат атеизма.
Чем же он отличается от религии?</q>
<q>:no Боян же:
</q>
<q>Вода — это безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысина — это цвет волос.
Если человек не собирает марки, то это значит, что он филателист, коллекционирующий отсутствие марок.
Воздержание — это поза в сексе.
If atheism is a religion then off is a tv channel...</q>
<q>Вот почему, прежде чем такое писать, не посмотреть определения "атеизма" и "религии" (уже не говорю про "подумать") хотя бы в словаре... 00013.gif</q>

Ну вот, возьмем старый добрый словарь Ожегова:
Хостинг фотографий
Что есть грех?
Всего фото: 2
Хостинг фотографий

Понятно, что атеизм это только отказ от религиозных верований.

Это сообщение отредактировал martin.keiner - 25-12-2013 - 19:31
Женщина Laura McGrough
Свободна
25-12-2013 - 19:24
(martin.keiner @ 25.12.2013 - время: 19:19)
Понятно, что атеизм это только отказ от религиозных верований.

Аллилуйя! 00073.gif 00043.gif
Мужчина Martin_Keiner
Женат
25-12-2013 - 19:32
(Laura McGrough @ 25.12.2013 - время: 19:24)
(martin.keiner @ 25.12.2013 - время: 19:19)
Понятно, что атеизм это только отказ от религиозных верований.
Аллилуйя! 00073.gif 00043.gif

Понятно, что атеизм это только отказ от религиозных верований. То есть от одной из форм общественного сознания. Согласно словарю сам атеизм формой сознания не является. Он только является отказом от этой формы сознания. И какая же тогда у вас, атеистов, форма общественного сознания, несознательные вы наши?!
Мужчина CBAT
Свободен
25-12-2013 - 19:32
Развели тут флуда на 4 страницы.

Грех - это нарушение заповеди. Всё!

Остальное - лукавые домыслы.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
25-12-2013 - 20:02
Смотрите какая интересная штука получается:
Формы общественного сознания - политика, право, мораль, религия, искусство, философия.

Во-первых выходит, что атеисты лишают себя одной из форм общественного сознания.
Во-вторых я понял какую они совершают ошибку по отношению к верующим: атеисты отождествляют религию и мораль, а это все-таки разные вещи - можно быть аморальным верующим и можно неверующим моралистом.
Но понятие греха ведь больше относится к морали! Например когда коммунист нарушает кодекс строителя коммунизма, он не совершает правового преступления, а что же тогда он совершает? Нарушение заповеди! Грех! Если же грех атрибут религии, значит к религиям относится все, где что-то попадает под понятие греха?

(Эка завернул! 00043.gif )

Это сообщение отредактировал martin.keiner - 25-12-2013 - 20:05
Женщина Laura McGrough
Свободна
25-12-2013 - 20:53
(martin.keiner @ 25.12.2013 - время: 20:02)
Смотрите какая интересная штука получается:
Формы общественного сознания - политика, право, мораль, религия, искусство, философия.
Во-первых выходит, что атеисты лишают себя одной из форм общественного сознания.

Чего конкретно-то лишают? Веры в сверхъестественных воображаемых друзей, точнее, хозяев (ассортимент которых, благодаря человеческому воображению, чрезвычайно широк))? Невероятная потеря, просто кошмар! 00054.gif Давайте объявим неполноценными всех, кто отрицает существование богов, эльфов, хоббитов, леших, русалок. 00068.gif


Во-вторых я понял какую они совершают ошибку по отношению к верующим: атеисты отождествляют религию и мораль, а это все-таки разные вещи - можно быть аморальным верующим и можно неверующим моралистом.
Но понятие греха ведь больше относится к морали! Например когда коммунист нарушает кодекс строителя коммунизма, он не совершает правового преступления, а что же тогда он совершает? Нарушение заповеди! Грех! Если же грех атрибут религии, значит к религиям относится все, где что-то попадает под понятие греха?

(Эка завернул! 00043.gif )

00045.gif Религию и мораль отождествляют как раз верующие, позиционируя Иисуса как изобретателя человеческой морали. Вон у вас даже коммунисты "заповеди" нарушают! 00014.gif 00003.gif
Мужчина Эрт
Свободен
25-12-2013 - 21:16
(CBAT @ 25.12.2013 - время: 19:32)
Развели тут флуда на 4 страницы.

Грех - это нарушение заповеди. Всё!

Остальное - лукавые домыслы.

Вот. Умный человече.

Но пообсуждать то что никто не писал и позадавать вопросы к каждому слову - наше всё.))
Мужчина Irochka117
Свободен
25-12-2013 - 21:25
(dedO'K @ 25.12.2013 - время: 07:12)
Догмат?

Чей?

А на чьё стал бы?
На свое 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2013 - 21:41
(CBAT @ 25.12.2013 - время: 20:32)
Развели тут флуда на 4 страницы.
Грех - это нарушение заповеди. Всё!
Остальное - лукавые домыслы.

Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие, гордыня. Они существуют, потому как никаких заповедей не нарушают.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2013 - 21:51
(Laura McGrough @ 25.12.2013 - время: 21:53)
Религию и мораль отождествляют как раз верующие, позиционируя Иисуса как изобретателя человеческой морали.

Изобретателем человеческой морали, каким то образом отделённой от законов мироздания, является безбожие. Христианство- учение о человеческой нравственности и её связи с законом Божиим.
sxn2880888534
Свободен
26-12-2013 - 02:17
(Послушная-пакорная. @ 18.12.2013 - время: 20:59)
В первую очередь нужно считать грехом то что уже было сказано в десяти заповедях на скрижалях, Моисею богом нашим, Иисусом христом. Не убий, не укради. ИТД. Ну а в дальнейшем, и расширив диапазон каждой заповеди. человек по жизни должен решать сам, что грешно. Как он относиться к каждому своему поступку. против такого же как и он сам, если это порядочный человек, для него будет грехом и самый мизерный поступок, а если это человек, непонимающий всей жизненной сути, кроме своей утробы. как бы нажраться. обогатиться. так ему и грех не вогрех. Что взять с такого. это убогий, бедный несчастный. и самый бедный человек на свете, мне жаль таких. плохо то что и помоч им нельзя. ведь они как правило не бедные люди, а где деньги там и власть, но они не понимают главного, что счастье то не в этом.

CBAT Ссылка на это сообщение 25.12.2013 - время: 19:32
Развели тут флуда на 4 страницы.

Грех - это нарушение заповеди. Всё!

Остальное - лукавые домыслы. Да постом Послушной можно было бы и закончить полемику.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
26-12-2013 - 14:21
(Laura McGrough @ 25.12.2013 - время: 20:53)
00045.gif Религию и мораль отождествляют как раз верующие, позиционируя Иисуса как изобретателя человеческой морали. Вон у вас даже коммунисты "заповеди" нарушают! 00014.gif 00003.gif

Ну а чем устав партии отличается от скрижалей Моисея (кроме материала) ?
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2013 - 10:34
(Laura McGrough @ 24.12.2013 - время: 20:50)
Боян же:

Вода — это безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысина — это цвет волос.
Если человек не собирает марки, то это значит, что он филателист, коллекционирующий отсутствие марок.
Воздержание — это поза в сексе.
If atheism is a religion then off is a tv channel...
Боян... На уровне названий.
Водка- это напиток такой, смесь воды со спиртом.
Позабавило с курящими-некурящими. Человек либо вдыхает составляющие табачного дыма, либо нет. Вне зависимости от того, курящий он или нет.
Лысина- это состояние кожи, а не волос.
Если человек проповедует филателистам не собирать марки, поскольку марок не существует, он- филателист со знаком минус.
Воздержание- это, действительно, поза в сексе. А секс- это пол, мужской или женский, человека, безотносительно полового акта. К тому, о чём вы говорите, ближе по смыслу только слово gender. От глагола "порождать".


Вот почему, прежде чем такое писать, не посмотреть определения "атеизма" и "религии" (уже не говорю про "подумать") хотя бы в словаре...
Словарь- богодухновенное святое писание атеиста?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-12-2013 - 10:43
Мужчина dogfred
Свободен
28-12-2013 - 16:48
(Послушная-пакорная. @ 22.12.2013 - время: 14:57)
[/QUOTE] Мартин простите, я по своей натуре нацыоналистка, и с вами не соглашусь. Законы не раборают и неисполняются. Поэтому за безбилетный проезд в автобусе расстрел. За взятку ченовника, смертная казнь не ему, а ему и до седьмого колена. тое. дети внуки правнуки итд. и так с каждым. Итог тюрьмы не содержим, они будут леквидированны за ненадобностью. Если ты законопослушен. а что бы не срать в золотой унитаз. сри, если ты его честно заработал. Если нет, бошку наплаху, и до седьмого колена. В стране был бы идеальный порядок. И ненужно нечего изобретать.

Да, при такой грамотности путь к счастью и порядку один -"бошку наплаху". Причем независимо -это "нацыоналист" или "ченовник". Тем более, что действующие законы "не раборают и неисполняются". Школы тем более разогнать, раз уж там не могут детей научить правилам русской грамматики. Кардинальный нужен подход. Полковник Скалозуб, видимо, был прав, считая, что нужно книги все сжечь.Ох как нам нужен во всем порядок!
Мужчина Martin_Keiner
Женат
28-12-2013 - 17:15
(dogfred @ 28.12.2013 - время: 16:48)
[QUOTE=Послушная-пакорная. , 22.12.2013 - время: 14:57][/QUOTE] Мартин простите, я по своей натуре нацыоналистка, и с вами не соглашусь. Законы не раборают и неисполняются. Поэтому за безбилетный проезд в автобусе расстрел. За взятку ченовника, смертная казнь не ему, а ему и до седьмого колена. тое. дети внуки правнуки итд. и так с каждым. Итог тюрьмы не содержим, они будут леквидированны за ненадобностью. Если ты законопослушен. а что бы не срать в золотой унитаз. сри, если ты его честно заработал. Если нет, бошку наплаху, и до седьмого колена. В стране был бы идеальный порядок. И ненужно нечего изобретать.[/QUOTE] Да, при такой грамотности путь к счастью и порядку один -"бошку наплаху". Причем независимо -это "нацыоналист" или "ченовник". Тем более, что действующие законы "не раборают и неисполняются". Школы тем более разогнать, раз уж там не могут детей научить правилам русской грамматики. Кардинальный нужен подход. Полковник Скалозуб, видимо, был прав, считая, что нужно книги все сжечь.Ох как нам нужен во всем порядок!

Да тут Пакорную чего-то занесло, на войну потянуло. Вообще это мирный человек.
Женщина Laura McGrough
Свободна
28-12-2013 - 19:57
(martin.keiner @ 26.12.2013 - время: 14:21)
Ну а чем устав партии отличается от скрижалей Моисея (кроме материала) ?

А с КЗоТ РСФСР скрижали сравнить слабо? 00003.gif Что-то мне подсказывает, что сравнение будет не в пользу последних. 00043.gif

Или вот, например, как вам такая заповедь:


Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Восхитительная, правда? Надо было до сих пор соблюдать от буквы до буквы, хотя к этому, наверное, все и идет.)) Как в старом анекдоте: "-Пора бы и о народе подумать. -Да, неплохо бы душ по 200-300."(с)

Впрочем, главное-то в том, что и этим своим сообщением вы еще раз подчеркнули свою мысль о том, что именно библейский бог/в крайнем случае, Моисей является изобретателем человеческой морали.))) Вокруг же богоизбранного народа проживали клинические кретины, которые считали, что убивать и воровать- это хорошо. Привет законам Хаммурапи.
Мужчина efv
Женат
28-12-2013 - 22:52
(Laura McGrough @ 28.12.2013 - время: 19:57)
Или вот, например, как вам такая заповедь:

Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Восхитительная, правда? Надо было до сих пор соблюдать от буквы до буквы, хотя к этому, наверное, все и идет.)) Как в старом анекдоте: "-Пора бы и о народе подумать. -Да, неплохо бы душ по 200-300."(с)

А что, вполне современная заповедь. Рабыня сейчас это любовница начальника, осёл - его транспортное средство. Опасно это желать. Что касается раба, то иметь подчинённых начальника это стать самому начальником, узурпировать его место. Тоже опасно.
Женщина Laura McGrough
Свободна
28-12-2013 - 23:56
(efv @ 28.12.2013 - время: 22:52)
А что, вполне современная заповедь. Рабыня сейчас это любовница начальника, осёл - его транспортное средство. Опасно это желать. Что касается раба, то иметь подчинённых начальника это стать самому начальником, узурпировать его место. Тоже опасно.

Смешно. Но речь о другом. Библейский бог ни в одной заповеди не упомянул о том, что рабство- это плохо. Да и как он мог, если его почитатели сами с гордостью именуют себя "рабами Божьими". 00021.gif
Мужчина монархист
Свободен
29-12-2013 - 01:43

его почитатели сами с гордостью именуют себя "рабами Божьими".
то есть ничьими больше кроме Бога !!!!!!!!!!!
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2013 - 02:30
(Laura McGrough @ 29.12.2013 - время: 00:56)
(efv @ 28.12.2013 - время: 22:52)
А что, вполне современная заповедь. Рабыня сейчас это любовница начальника, осёл - его транспортное средство. Опасно это желать. Что касается раба, то иметь подчинённых начальника это стать самому начальником, узурпировать его место. Тоже опасно.
Смешно. Но речь о другом. Библейский бог ни в одной заповеди не упомянул о том, что рабство- это плохо. Да и как он мог, если его почитатели сами с гордостью именуют себя "рабами Божьими". 00021.gif
А не верящие в наличие бога просто подчиняются диктату сложившихся условий и обстоятельств, не задумываясь, зачем и в чьих интересах. И рабством это не считается...

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2013 - 02:31
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-12-2013 - 09:48
(dedO'K @ 29.12.2013 - время: 02:30)
А не верящие в наличие бога просто подчиняются диктату сложившихся условий и обстоятельств, не задумываясь, зачем и в чьих интересах. И рабством это не считается...
А верующие диктату условий и обстоятельств не подчиняются, вот чудеса!)) Вы уже ходите по воде аки посуху или пользуетесь мостом? Нормальные люди руководствуются моралью и здравым смыслом, полагая, что этого достаточно. Ну, и еще несут ответственность за свои поступки, не сваливая на мифических бесов и Сатану.

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 29-12-2013 - 09:50
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2013 - 18:58
(Laura McGrough @ 29.12.2013 - время: 10:48)
А верующие диктату условий и обстоятельств не подчиняются, вот чудеса!))

Ничего чудесного. Просто есть выбор меж добром и злом.
Вы уже ходите по воде аки посуху или пользуетесь мостом?
Странные у вас понятия о свободе выбора. Упирающиеся в силу веры. Вы ж неверующая!
Нормальные люди руководствуются моралью и здравым смыслом, полагая, что этого достаточно.
В абстрактном размышлении- да. А в реальности сдесь и сейчас человек руководствуется исполнением желаний, владеющих им на сей момент. И именно этот помысел, слово и дело и их последствия реальны, а не некие "мораль и здравый смысл", чьи стандарты неизвестно кем преподаны в виде "знаний", не требующих доказательств.
Ну, и еще несут ответственность за свои поступки, не сваливая на мифических бесов и Сатану.
Перед кем?
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-12-2013 - 21:40
(dedO'K @ 29.12.2013 - время: 18:58)
Ничего чудесного. Просто есть выбор меж добром и злом.


Вы не поверите, но это утверждение справедливо как в отношении верующих, так и атеистов.


Странные у вас понятия о свободе выбора. Упирающиеся в силу веры. Вы ж неверующая!

Хорошо, другой пример: какой свободой выбора обладает нищий одинокий бездомный инвалид, которому срочно необходима дорогостоящая операция, лечение, уход, нормальное питание, жилье и т.д.? Он подчиняется диктату сложившихся условий и обстоятельств или с пинка открывает дверь в элитную больницу, параллельно заказывая пиво с дымящимися королевскими креветками?


В абстрактном размышлении- да. А в реальности сдесь и сейчас человек руководствуется исполнением желаний, владеющих им на сей момент. И именно этот помысел, слово и дело и их последствия реальны, а не некие "мораль и здравый смысл", чьи стандарты неизвестно кем преподаны в виде "знаний", не требующих доказательств.

Вы принципиально против удовлетворения желаний? Вы- аскет, истязающий плоть, питающийся Святым Духом, денно и нощно возносящий молитвы по примеру Симеона Столпника? Или не считаете возможным соизмерять свои желания с моралью, здравым смыслом, правилами общественного поведения?


Перед кем?

Перед обществом и своей совестью.
Мужчина dedO'K
Женат
30-12-2013 - 08:16
(Laura McGrough @ 29.12.2013 - время: 22:40)
Вы не поверите, но это утверждение справедливо как в отношении верующих, так и атеистов.
Вряд ли. Для безбожника не существует добра и зла. Есть только "я хочу" и "я не хочу, но должен".
Хорошо, другой пример: какой свободой выбора обладает нищий одинокий бездомный инвалид, которому срочно необходима дорогостоящая операция, лечение, уход, нормальное питание, жилье и т.д.?
Существовать нищим, одиноким, бездомным инвалидом, которому срочно необходима дорогостоящая операция, лечение, уход, а так же питание, жильё и т.д., которые он посчитает нормальным в своих мечтах, или освободиться от диктата подобных мечтаний и жить полноценной жизнью в любви и блаженстве.
Он подчиняется диктату сложившихся условий и обстоятельств или с пинка открывает дверь в элитную больницу, параллельно заказывая пиво с дымящимися королевскими креветками?
Это ваш выбор за него.
Вы принципиально против удовлетворения желаний?
Я против их господства над моей душой.
Вы- аскет, истязающий плоть, питающийся Святым Духом, денно и нощно возносящий молитвы по примеру Симеона Столпника?
Нет, я не аскет, истязающий плоть, питающийся святым, для вас духом, денно и нощно возносящий молитвы по примеру, который преподал вам Симеон столпник.
Или не считаете возможным соизмерять свои желания с моралью, здравым смыслом, правилами общественного поведения?
Вы, когда что то делаете, сильно, в этот момент, соразмеряетесь с чем либо, кроме возможности исполнения желания в данный момент?
Перед обществом и своей совестью.
Это как? С волками жить- по волчьи выть, или имеется в виду какое то особое общество, которому вы полностью доверяете? И что значит "своя совесть"? Эдакая "совесть", созданная для собственных целей?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-12-2013 - 08:26
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх