Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
08-04-2013 - 10:42 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:30) (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 09:24) Если женщина живет с патологическим ревнивцем - она априори жертва, без вариантов. Кто такой диагноз поставил? Я. |
||
Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 10:44 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:37) (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:32) Сценарий таков. Один раз ты идешь на ДР и вызываешь жуткий скандал с мужем. Ты упорно делаешь еще раз так и вызываешь еще более жуткий скандал с мужем. Ты снова и снова упрямо делаешь так и муж делает вывод, что женился на гулящей стерве и разводится с тобой. Если я нормально с ним поговорю (тактично, без лжи), то не будет никакого скандала. Скандал вообще это обоюдное действие, т.е. совершаемое обеими сторонами. Он не поверит тебе. Он же ревнивый. Систер, ты понимаешь, не всеми мужиками можно вертеть-крутить как хочешь. Есть очень упрямые особи. Если он переколотит всю посуду в доме - это не скандал? А ты в это время, пока он посуду рушит, будешь спокойно ему объяснять, что пойдешь просто погулять часов этак на пять-шесть неизвестно куда ? |
||
Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 10:47 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:41) (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:33) (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:31) Врущие тётки так и поступают, наверное. Ну да... И ревнивый муж так и подумает, что ты из постели любовника беседуешь с ним. Я ему скажу по телефону, что я его люблю, и наговорю кучу комплиментов, так что не будет ему ничего такого казаться. Оо... я все больше убеждаюсь, что ты совсем не знаешь мужчин.... Если ты в это время скажешь, что любишь его и остальное бла-бла-бла - он только еще раз убедится, что жена гулящая шлюха и, тварь, из постели любовника еще имеет наглость ему про любовь лапшу вешать на уши.... |
||
 _Al_ Женат |
08-04-2013 - 10:47 (Игнaтий @ 08.04.2013 - время: 01:11) Безразлично. Это ответ в стиле "сам дурак" или мне показалось? А мне безразлично, что Вам безразлично. Мама купит мне козу, я тебе не покажу (с). А по сути есть что возразить? На себе проверяли? Вы живете с женщиной, которой не доверяете? А Вы признаете исключительно эмпирический метод познания? Если Вам интересно, я своей жене доверяю, она достойный доверия человек. Предполагаю, что она мне не вполне доверяет, в смысле отсутствия секса на стороне, хотя и безосновательно. Надеюсь, в прочих вопросах она мне доверяет. Ну вот и получается, хотя она мне не вполне доверяет в одном вопросе, она со мной живет и, насколько мне известно, разводиться не намерена. И что? Да ничего. Это не имеет отношения к сути вопроса. _Al_ , давайте начистоту. Вам жена изменяла? У неё был любовник, с которым, скажем, она пару лет вам изменяла? Вы простили, живете в любви и счастии, у вас все замечательно? Или у вас в семье свободные отношения? Вы оба крутите романы на стороне? Хотелось бы понимать, с кем говорю. Насколько мне известно, любовника у нее не было и нет. Мы живем в любви и счастье и у нас все замечательно. Прощать друг другу всякие обидки приходится постоянно, мы живые люди и не всегда удается на 100% соблюсти интересы друг друга. Для этого у нас есть терпимость. У нас не свободные отношения. Я не кручу романы на стороне, а если бы и крутил, на форуме не сказал бы об этом. Вам стало понятно с кем Вы говорите? Если стало, попробуйте перейти к сути и возразите по существу. Вы считаете любовь сказкой? Вы считаете, что невозможна дружба между мужчиной и женщиной, которой достаточно для удержания семейных отношений? Вы не можете представить, что людям просто хорошо вместе и они готовы простить друг другу леваки и оставаться вместе? |
||
Sister of Night Свободна |
08-04-2013 - 10:48 (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 09:42) (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:30) (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 09:24) Если женщина живет с патологическим ревнивцем - она априори жертва, без вариантов. Кто такой диагноз поставил? Я. Вы психиатр и обследовали его? Знаете, мне когда-то мой бывший тоже пытался внушить, что у меня что-то не в порядке с психикой. Я подумала - может быть. Обследовалась у врача, и мне сказали, что я здорова, пригласили моего мужа для беседы и сказали что он неправильно себя ведёт. Так что с диагнозами не надо спешить. Теперь мне просто смешно, как он пытался меня убедить, что я больна, хотел жертву из меня сделать. |
||
| Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 10:51 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:48) Обследовалась у врача, и мне сказали, что я здорова, пригласили моего мужа для беседы и сказали что он неправильно себя ведёт. И ты осталась без мужа..... (это примерно тот же вариант, что и с милицией - "поговорила с мужем милиция и все стало хорошо" - муж ушел) |
||
| Sister of Night Свободна |
08-04-2013 - 10:55 (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:47) Оо... я все больше убеждаюсь, что ты совсем не знаешь мужчин.... Если ты в это время скажешь, что любишь его и остальное бла-бла-бла - он только еще раз убедится, что жена гулящая шлюха и, тварь, из постели любовника еще имеет наглость ему про любовь лапшу вешать на уши.... Я убеждаюсь в обратном - ты не знаешь мужчин.  Ну вот примерно из моего опыта: Если я говорю по телефону в стиле "да / нет / не знаю" то он может перезвонить ещё раз, не удовлетворившись разговором. Если я говорю "я занята" то он обижается. Если я говорю комплименты и бла-бла-бла, то он радуется. |
||
| Sister of Night Свободна |
08-04-2013 - 10:58 (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:51) (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:48) Обследовалась у врача, и мне сказали, что я здорова, пригласили моего мужа для беседы и сказали что он неправильно себя ведёт. И ты осталась без мужа..... А я не для того замуж выходила, чтобы терпеть измывательства над собой. (сам случай произошёл уже на этапе начала развода) (это примерно тот же вариант, что и с милицией - "поговорила с мужем милиция и все стало хорошо" - муж ушел) Да никуда они после милиции не уходят, наоборот, мозги на место становятся. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 08-04-2013 - 10:59 |
||
| Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 10:59 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:55) (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:47) Оо... я все больше убеждаюсь, что ты совсем не знаешь мужчин.... Если ты в это время скажешь, что любишь его и остальное бла-бла-бла - он только еще раз убедится, что жена гулящая шлюха и, тварь, из постели любовника еще имеет наглость ему про любовь лапшу вешать на уши.... Я убеждаюсь в обратном - ты не знаешь мужчин. ну он же не муж тебе. и потом - их двое. |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
08-04-2013 - 11:00 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:48) (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 09:42) (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:30) Кто такой диагноз поставил? Я. Вы психиатр и обследовали его? Знаете, мне когда-то мой бывший тоже пытался внушить, что у меня что-то не в порядке с психикой. Я подумала - может быть. Обследовалась у врача, и мне сказали, что я здорова, пригласили моего мужа для беседы и сказали что он неправильно себя ведёт. Так что с диагнозами не надо спешить. Теперь мне просто смешно, как он пытался меня убедить, что я больна, хотел жертву из меня сделать. Я психолог. И мне не нужно обследовать каждого патологического ревнивца и его вторую половину, чтобы утверждать, что роль жены/мужа патологически ревнивого человека-это априори роль жертвы. Существуют аксиомы. Они не требуют доказательств. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 08-04-2013 - 11:01 |
||
| Sister of Night Свободна |
08-04-2013 - 11:01 (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:59) ну он же не муж тебе. и потом - их двое. Он мужчина.. а муж не перестаёт быть мужчиной, так или нет? |
||
| Sister of Night Свободна |
08-04-2013 - 11:02 (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 10:00) Я психолог. И мне не нужно обследовать каждого патологического ревнивца и его вторую половину, чтобы утверждать, что роль жены/мужа патологически ревнивого человека-это априори роль жертвы. Существуют аксиомы. Они не требуют доказательств. Понятно. Вы ставите диагнозы со слов "потерпевшей стороны". |
||
Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 11:02 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:58) (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:51) (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 10:48) Обследовалась у врача, и мне сказали, что я здорова, пригласили моего мужа для беседы и сказали что он неправильно себя ведёт. И ты осталась без мужа..... А я не для того замуж выходила, чтобы терпеть измывательства над собой. (это примерно тот же вариант, что и с милицией - "поговорила с мужем милиция и все стало хорошо" - муж ушел) Да никуда они после милиции не уходят, наоборот, мозги на место становятся. Ну то есть, муж все-таки ушел..... Ты пойми, Систер, что все эти твои попытки добиться правды - это просто способ выгнать мужа из дома. И ничего более. |
||
| Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 11:04 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 11:01) (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 09:59) ну он же не муж тебе. и потом - их двое. Он мужчина.. а муж не перестаёт быть мужчиной, так или нет? Нет. Подвид мужчины "муж" и подвид мужчины "любовник" - суть совершенно разные типажи. Ну то есть, совсем разные. И поведение у них разное. |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
08-04-2013 - 11:05 (Sister of Night @ 08.04.2013 - время: 11:02) (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 10:00) Я психолог. И мне не нужно обследовать каждого патологического ревнивца и его вторую половину, чтобы утверждать, что роль жены/мужа патологически ревнивого человека-это априори роль жертвы. Существуют аксиомы. Они не требуют доказательств. Понятно. Вы ставите диагнозы со слов "потерпевшей стороны". Я не ставлю диагнозов вообще-психолог - не врачебная специальность) я просто неплохо училась и опыт работы а5 же) |
||
*Орхидея* Замужем |
08-04-2013 - 11:20 Некоторые пользователи пишут о какой-то жертвенной, мазохистской любви. Человеку изменяют, обманывают его, причиняют душевную боль, а он позволяет вытирать об себя ноги и продолжает любить. Ни гордости, ни самоуважения. |
||
 Свободен |
08-04-2013 - 11:40 (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 10:47) А Вы признаете исключительно эмпирический метод познания? Я признаю здравый смысл. Когда я вижу его отсутствие, приходится спрашивать конкретно. Ответ оказался ожидаемым - вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете. Вам стало понятно с кем Вы говорите? Понятно. С очередным сказочником и теоретиком. Особенно это позабавило.
Щас слезу пущу от умиления. Уважаемый, вы даже не понимаете сути измены. Людям будет хорошо вместе и они будут готовы прощать или по тем трем причинам что я упомянул, или потому что левак был заложен в фундамент их отношений, и даже если прямо не проговаривался, то подразумевался обоими сторонами, а значит измены по факту и не было в данной конкретной паре. ЗЫ. И любовь я сказкой не считаю.... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 08-04-2013 - 11:57 |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
08-04-2013 - 11:56 (Игнaтий @ 08.04.2013 - время: 11:40) Щас слезу пущу от умиления. Игнатий, я, конечно, понимаю, что Вы твердо убеждены, что обладаете неким тайным знанием, недоступным простым смертным, причем, Вы великодушны- Вы готовы им беспрестанно делится, причем, даже с теми, кто отказывается это знание принимать и понимать, Вы, дабы уже вбить им это знание в их дурные головы, готовы действовать до неприличия навзчиво и агрессивно, но это Вы вапще, канешна, зря, потому как, далеко не для всех Ваших оппонентов тема измены столь болезненна) что-то мне подсказывает, что даже если бы _Al_ вдруг узнал, что жена ему изменила, он бы по упорно лоббируемой Вами схеме не пошел, ну и стоит ли так рьяно тельник на себе рвать? Вы явнотна миссию не тянете-это нужно просто признать) |
||
| _Al_ Женат |
08-04-2013 - 11:59 (*Орхидея* @ 08.04.2013 - время: 11:20) Некоторые пользователи пишут о какой-то жертвенной, мазохистской любви. Человеку изменяют, обманывают его, причиняют душевную боль, а он позволяет вытирать об себя ноги и продолжает любить. Ни гордости, ни самоуважения. Некоторые пользователи рассуждают штампами, грешат против логики, подменяют понятия и не признают бесконечное многообразие человеческих отношений и жизненных ситуаций)) |
||
| Тётя Ле. Замужем |
08-04-2013 - 12:05 (Игнaтий @ 08.04.2013 - время: 01:11) (_Al_ @ 07.04.2013 - время: 20:32) И не надо говорить, что любовь без доверия невозможна, еще как возможна.На себе проверяли? Вы живете с женщиной, которой не доверяете?Абсолютно беспредметный разговор, бо понятие "любовь" - не детерминировано. (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 01:42) Интересно, каким образом можно понять, с кем говоришь, спрашивая, изменяла ли человеку жена, сколько она изменяла, и что из этого вышло?Ну, хотя бы понять, - посланное на форум пережито пишущим, или он теоретик. С теоретиком - абсолютно нет смысла разговаривать. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 08-04-2013 - 12:11 |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
08-04-2013 - 12:16 (Тётя Ле. @ 08.04.2013 - время: 12:05) (Игнaтий @ 08.04.2013 - время: 01:11) (_Al_ @ 07.04.2013 - время: 20:32) И не надо говорить, что любовь без доверия невозможна, еще как возможна. На себе проверяли? Вы живете с женщиной, которой не доверяете? Абсолютно беспредметный разговор, бо понятие "любовь" - не детерминировано.(Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 01:42) Интересно, каким образом можно понять, с кем говоришь, спрашивая, изменяла ли человеку жена, сколько она изменяла, и что из этого вышло? Ну, хотя бы понять, - посланное на форум пережито пишущим, или он теоретик. С теоретиком - абсолютно нет смысла разговаривать. В сотый раз: чтобы знать, что говно не едят, его пробовать не нужно; чтобы знать, что говно не вкусное, его пробовать необязательно, достаточно просто послушать тех, кто за каким то фигом его попробовал; чтобы понимать, что для кого то невкусное говно-слаще конфетки, достаточно просто принять как аксиому, что и такие люди есть.) |
||
| Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 12:18 (Тётя Ле. @ 08.04.2013 - время: 12:05) Ну, хотя бы понять, - посланное на форум пережито пишущим, или он теоретик. С теоретиком - абсолютно нет смысла разговаривать. Так теоретик потому и не испытал это все на практике, потому что все просчитал в теории и ошибок не сделал. Их как раз и надо слушать. А не тех, кто уже успел дров в жизни наломать. |
||
| *Орхидея* Замужем |
08-04-2013 - 12:22 (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 11:59) (*Орхидея* @ 08.04.2013 - время: 11:20) Некоторые пользователи пишут о какой-то жертвенной, мазохистской любви. Человеку изменяют, обманывают его, причиняют душевную боль, а он позволяет вытирать об себя ноги и продолжает любить. Ни гордости, ни самоуважения. Некоторые пользователи рассуждают штампами, грешат против логики, подменяют понятия и не признают бесконечное многообразие человеческих отношений и жизненных ситуаций)) Самокритично. Тётя Ле. С теоретиком - абсолютно нет смысла разговаривать. Для того, чтобы понимать, что например, алкоголизм - это плохо, не обязательно самому быть алкоголиком. Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 08-04-2013 - 12:23 |
||
| _Al_ Женат |
08-04-2013 - 12:24 (Игнaтий @ 08.04.2013 - время: 11:40) Я признаю здравый смысл. Когда я вижу его отсутствие, приходится спрашивать конкретно. Ответ оказался ожидаемым - вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете. Очередной классический пример некорректного ведения спора. "Я признаю здравый смысл" Вместо ответа на вопрос, признает ли Игнатий исключительно эмпирический путь познания, он заявляет, что признает здравый смысл. Известно, что помимо эмпирического пути познания существует теоретический. Известно также, что оба эти способа взаимно дополняют друг друга и один без другого не работает. "Когда я вижу его отсутствие, приходится спрашивать конкретно." Игнатий никак не поясняет в чем именно заключается отсутствие здравого смысла у оппонента, но утверждает это со 100%-й уверенностью, в связи с чем аудитория должна, видимо, поверить. При этом, исходя из отсутствия здравого смысла у оппонента, ему задается конкретный вопрос а-ля "как вы можете утверждать, что мед сладкий, если вы его никогда не пробовали". "Ответ оказался ожидаемым - вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете". Пример перехода на личность оппонента (не в смысле правил форума, никаких претензий)) ). "Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным." (с) Понятно. С очередным сказочником и теоретиком. Вот-вот. Оттуда же: "О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным."(с) И почему я не признаю себя побежденным? Наверное, я поменял паспорт и у меня таки есть прописка... Особенно это позабавило.
Уважаемый, вы даже не понимаете сути измены. Людям будет хорошо вместе и они будут готовы прощать или по тем трем причинам что я упомянул, или потому что левак был заложен в фундамент их отношений, и даже если прямо не проговаривался, то подразумевался обоими сторонами, а значит измены по факту и не было в данной конкретной паре. Ага, вместо ответа на вопрос, Игнатий пускает слезу умиления видимо показывая этим "о чем с вами можно говорить, когда вам даже не изменяли, вы вообще ничего ни о жизни, ни о людях не знаете." И повторяет свое утверждение, как единственно верное, не допуская, что никак не оспоренные им аргументы могут иметь смысл. |
||
| Свободен |
08-04-2013 - 12:24 (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 11:56) Игнатий, я, конечно, понимаю, что Вы твердо убеждены, что обладаете неким тайным знанием, недоступным простым смертным, причем, Вы великодушны- Вы готовы им беспрестанно делится, причем, даже с теми, кто отказывается это знание принимать и понимать, Вы, дабы уже вбить им это знание в их дурные головы, готовы действовать до неприличия навзчиво и агрессивно, ГГ, я конечно понимаю что вы взвалили на свои плечи миссию перевоспитать и наставить на путь истинный Игнатия - а иначе как объяснить тот факт, что где бы я что-нибудь ни написал, тут же появляется Габонская Гадюка с комментариями, разъяснениями и поучениями. но это Вы вапще, канешна, зря, потому как, далеко не для всех Ваших оппонентов тема измены столь болезненна Скорее, болезненно для вас то, что пишет Игнатий, вот это ближе к истине. Иначе бы не преследовали его по форуму и не упоминали бы его везде где только можно. Значит - цепляет то что я пишу... ну и ладненько. :)) что-то мне подсказывает, что даже если бы _Al_ вдруг узнал, что жена ему изменила, он бы по упорно лоббируемой Вами схеме не пошел, ну и стоит ли так рьяно тельник на себе рвать? Вы явнотна миссию не тянете-это нужно просто признать) ЧТо-то мне подсказывает, что вы весьма далеки от психологии... Никто не может предсказать как себя поведет в случае если узнает об измене супруга - какие бы лозунги и декларации ни задвигал ДО того... |
||
| _Al_ Женат |
08-04-2013 - 12:27 (*Орхидея* @ 08.04.2013 - время: 12:22) (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 11:59) (*Орхидея* @ 08.04.2013 - время: 11:20) Некоторые пользователи пишут о какой-то жертвенной, мазохистской любви. Человеку изменяют, обманывают его, причиняют душевную боль, а он позволяет вытирать об себя ноги и продолжает любить. Ни гордости, ни самоуважения. Некоторые пользователи рассуждают штампами, грешат против логики, подменяют понятия и не признают бесконечное многообразие человеческих отношений и жизненных ситуаций)) Самокритично. Я не о Вас, но и не о себе)) Укажите мне, где я грешу против логики, где не признаю многообразие отношений, где говорю штампами. И я посыплю себе голову пеплом)) |
||
| Тётя Ле. Замужем |
08-04-2013 - 12:27 (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 10:51) И ты осталась без мужа..... И что? Наличие мужа - не есть абсолютная ценность. Человек, чем он ближе к самому себе (позволю себе назвать это свободой), тем с большеё вероятностью он имеет то, что ему действительно нужно. Те, для кого муж - абсолютная ценность, мужа иметь будут. Те, для кого это не абсолютная ценность, взвесят "цену", которую надо за это заплатить, и будут жить, возможно, и без мужа. Это - ни плохо, ни хорошо. Каждому своё. Тем более, что и ценности по жизни меняются. Так что - по-разному бывает. |
||
Kirsten Замужем |
08-04-2013 - 12:31 (Тётя Ле. @ 08.04.2013 - время: 12:27) (Kirsten @ 08.04.2013 - время: 10:51) И ты осталась без мужа..... И что? Наличие мужа - не есть абсолютная ценность. Человек, чем он ближе к самому себе (позволю себе назвать это свободой), тем с большеё вероятностью он имеет то, что ему действительно нужно. Те, для кого муж - абсолютная ценность, мужа иметь будут. Те, для кого это не абсолютная ценность, взвесят "цену", которую надо за это заплатить, и будут жить, возможно, и без мужа. Это - ни плохо, ни хорошо. Каждому своё. Совершенно согласна с тобой. Все люди разные, кому-то легче одному, кто-то дня не может один прожить. Я, кстати, никогда не осуждаю вдов, которые став вдовой, тут же начинают нового мужа искать. Ну не могут некоторые жить в одиночестве. Надо, чтобы рядом мужчина был. |
||
| Свободен |
08-04-2013 - 12:38 (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 12:24) И повторяет свое утверждение, как единственно верное, не допуская, что никак не оспоренные им аргументы могут иметь смысл. А вы тут гильдию создайте и назовите "Обиженные Игнатием". Или группу... Там и посылайте гром и молнии на мою голову. Я хоть буду знать тогда, от чего я иной раз икаю...  |
||
| *Орхидея* Замужем |
08-04-2013 - 12:43 (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 12:27) Укажите мне, где я грешу против логики, где не признаю многообразие отношений, где говорю штампами. И я посыплю себе голову пеплом)) Например, вот Вот, навскидку, еще три. 1. Любовь. 2. Хорошо вместе (не в смысле бабла, а в смысле комфортно, весело, приятно). 3. Многое объединяет (интересы, хобби, просто дружба). http://www.sxnarod.com/chto-est-izmena2_56...l#entry17123114 1.Либо это всепрощающая любовь, которая бывает не так уж часто, либо человек под словом "люблю" скрывает истинные причины . 2 и 3. Это причины второстепенные. Истинными причинами в трех случаях может быть: безысходность, материальная или душевная зависимость от другого человека, страх перемен, боязнь трудностей, которые могут появиться в случае развода, лень и нежелание что-то менять в жизни и т.д. |
||
| _Al_ Женат |
08-04-2013 - 12:44 (Игнaтий @ 08.04.2013 - время: 12:38) (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 12:24) И повторяет свое утверждение, как единственно верное, не допуская, что никак не оспоренные им аргументы могут иметь смысл. А вы тут гильдию создайте и назовите "Обиженные Игнатием". Или группу... Дык а с чего Вы взяли, что Вы кого-то чем-то обидели? Ни в коем разе, не надейтесь))) Когда икаете, надо попить водички и задержать дыхание, помогает. А еще можно сказать: "икота, икота, перейди на Федота, с Федота на Якова, с Якова на всякого" - все пройдет)) А еще можете представить Габонскую_гадюку, Вас может испугать, а от испуга икота тоже проходит)) А по сути Вам возразить так и нечего... Жаль, было бы интересно. |
||
| Свободен |
08-04-2013 - 12:47 (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 12:44) А по сути Вам возразить так и нечего... Жаль, было бы интересно. Не вижу необходимости. Простите, но вы не теме. |
||
| Свободен |
08-04-2013 - 12:52 (*Орхидея* @ 08.04.2013 - время: 12:43) 1.Либо это всепрощающая любовь, которая бывает не так уж часто, либо человек под словом "люблю" скрывает истинные причины . Вот тут самое интересное. Это очень ВЫГОДНО психологически - прикрыть истинные причины любовью. Очень помогает удержать на высоте пошатнувшуюся самооценку, а со временем человек и сам начинает в это верить. |
||
| _Al_ Женат |
08-04-2013 - 12:52 (*Орхидея* @ 08.04.2013 - время: 12:43) (_Al_ @ 08.04.2013 - время: 12:27) <q>Укажите мне, где я грешу против логики, где не признаю многообразие отношений, где говорю штампами. И я посыплю себе голову пеплом))</q> <q>Например, вот</q> <q>Вот, навскидку, еще три. 1. Любовь. 2. Хорошо вместе (не в смысле бабла, а в смысле комфортно, весело, приятно). 3. Многое объединяет (интересы, хобби, просто дружба).</q><q>http://www.sxnarod.com/chto-est-izmena2_56...l#entry17123114 1.Либо это всепрощающая любовь, которая бывает не так уж часто, либо человек под словом "люблю" скрывает истинные причины . 2 и 3. Это причины второстепенные. Истинными причинами в трех случаях может быть: безысходность, материальная или душевная зависимость от другого человека, страх перемен, боязнь трудностей, которые могут появиться в случае развода, лень и нежелание что-то менять в жизни и т.д.</q> Это был огрех против логики, штамп или непризнание многообразия отношений? 1. Всепрощающая любовь? Ну, пусть так, хоть слоном назовите. Любовь она от навешанных ярлыков любовью быть не перестает. (вот это штамп, признаю, но Вы меня вынудили))) ). Редко или часто бывает... ну, пусть редко, но бывает. Значит зачет. Но, по-моему, бывает совсем нередко, даже в наши дни. 2. Второстепенные? В каком смысле второстепенные? А по-моему, вполне самостоятельные и имеющие право на существование. Люди вполне могут оставаться вместе просто потому, что им хорошо вместе или потому, что их связывает дружба. Многие люди не придают сакрального смысла сексуальным контактам, для них важнее именно комфортность совместной жизни. Кстати, один из примеров ) Талия (, если я, конечно, правильно ее понял. Если нет, прошу у нее прощения. Я не оспариваю причин, приведенных Игнатием и повторенных Вами. Я лишь утверждаю, что это далеко не все причины. Утверждаю, что жизнь многогранна и многообразна, люди - существа сложные и однозначным оценкам не поддающиеся. Все относительно. Моя голова остается не посыпанной пеплом)) (Игнaтий @ 08.04.2013 - время: 12:47) Не вижу необходимости. Простите, но вы не теме. Не видите возможности, хотя никогда не признаетесь в этом. Куда проще завершить разговор, заявив, что оппонент ничего не понимает, чем доказать свою точку зрения. Прощаю охотно, дело Ваше. Это сообщение отредактировал _Al_ - 08-04-2013 - 12:55 |
||
| Тётя Ле. Замужем |
08-04-2013 - 13:03 (Габонская_Гадюка @ 08.04.2013 - время: 12:16) В сотый раз: чтобы знать, что говно не едят, его пробовать не нужно; чтобы знать, что говно не вкусное, его пробовать необязательно, достаточно просто послушать тех, кто за каким то фигом его попробовал; чтобы понимать, что для кого то невкусное говно-слаще конфетки, достаточно просто принять как аксиому, что и такие люди есть.)Угу. А я такая бестолочь - не могу верить теоретикам (после того, как не раз убедилась, что мои собственные теоретические установки практика разбивала вдрызг). Так что - звыняйте. (И кста - Вы же сами уподобляетесь Игнатию (согласно Вашим словам): пытаетесь убедить меня, в частности, что я не права в своём нежелании верить теоретикам.) достаточно просто послушать тех, кто за каким то фигом его попробовалНу, дык Al-то, в Вашей терминологии, как раз таки "говна не пробовал" (сорри, Аl, просто повторяю термин ГГ). Так что - чистый теоретик. И уж позвольте точно не верить теоретикам, рассказывающим о том, чего они увидели, бо - во-первых, увидели они далеко не то, что есть на самом деле, - первая производная от действительности; во-вторых, у них это увиденное (узнатое) преобразовалось в нечто своё - это вторая производная от действительности; в-третьих, мысль исказится при написании, - это третья производная от действительности; в-четвёртых, у меня при прочтении сложится уже четвёртая производная от действительности. Так что - опять же - звыняйте: "достаточно просто принять как аксиому, что и такие люди есть" - можно, но всерьёз воспринимать их слова - нет. |