Взрослая социальная сеть
 Свободен |
29-04-2012 - 14:35
А мне то какое дело до кого вы боитесь? Вы сказали что есть термин измена, который подразумевает измену при военных действиях, вам ответили, что не только, есть еще и супружеская измена, на что вы ответили, что ум человеческий неистощим в изобретениях, вам сообщили па секрету, что не только человеческий ум неистощим, чем вызвали выше недовольство. у вас с логикой как? я вижу -нема.
Велком на историю) |
||||||||||||
 Arabellochka Свободна |
29-04-2012 - 14:56
я за 6 лет до мужа потеряла девственность. какая связь? если вопрос риторический, как же так?! он же муж, почему противен. ответ прост ДА ПОТОМУ ЧТО! разлад в семье бывает такой, что хочется убежать. и мы пережили этот момент, хотите, назовите это кризисом семейной жизни. |
||||||||||||
 MiktorH Женат |
29-04-2012 - 15:08
Я за то чтобы семья оставалась семьей. Развод самое последнее дело. Если конечно не было измены. В чьем-то понимании. Поэтому хотелось бы узнать что это для кого означает. А Вы все по моему правильно говорите. Просто некоторые еще не доросли до определенных пониманий. Кстати классики литературы не раз обсасывали эту тему в своих произведениях. И если бы все было так просто: изменил - развод, так и не было бы этих произведений. |
||||||||||||
| Arabellochka Свободна |
29-04-2012 - 15:20
1. нет 2. если я это сама увидела, подошла бы и тоже ее погладила и помяла. если меня там не было и муж рассказывает, чтож, порадуюсь что хорошо время провел и спрашу почему домой пришел один, а не с ней. 3. подозревать иногда полезно. но надо знать меру. попрошу объясниться, не более. без эмоций. 4. да. желаю счастья. |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
29-04-2012 - 15:25
Тут вы не ошиблись - действительно ничего мне за это не будет. Вот насчет оправдывания моего поведения - сильно ошиблись. По прежнему утверждаю, что не каждая женщина, имевшая секс с кем-либо помимо мужа - общественная. |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
29-04-2012 - 15:29
Меня просветите-ка, будьте добры. |
||||||||||||
| Свободен |
29-04-2012 - 15:29
Кто вам сказал такую глупость? )) Развод с изменившим - это всего лишь мероприятие по избавлению от предателя, воткнувшего нож в спину, и шаг в новую жизнь..)) |
||||||||||||
| Свободен |
29-04-2012 - 15:31
Она (которая не каждая) может думать о себе что угодно, вплоть до того что она принцесса датская..  Это сообщение отредактировал Игнaтий - 29-04-2012 - 15:31 |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
29-04-2012 - 15:36
А вы не согласны что ли? Тогда замените в вышеозначенном примере любовника на любовницу. Теперь всё то же? |
||||||||||||
| Свободен |
29-04-2012 - 15:48
Не согласен. Если женщина трахается поочередно с двумя мужчинами, она общественная, ибо два человека это уже общество..))) Пол значения не имеет. И количество любовников/любовниц тоже. |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 17:49 >>>Да полноте, какая ж она общественная, когда он (любовник) у ней один? Нелогично мыслите.<<< Предположим, Вы, Fioletta, застали молодую жену Вашего сына с любовником. Ваши действия? Первым делом спросить, а имеется ли у нее второй любовник? И если она скажет что не имеется, то сделать вид что все в порядке вещей чтобы сынок был щщастлифф? Иными словами, Вы желаете своему сыну такую жену как Вы сами, с одним любовником? >>>Вот насчет оправдывания моего поведения - сильно ошиблись.<<< А Вы Апостол Павел на Страшном Суде, чтобы решать кто ошибается, а кто нет? >>>По прежнему утверждаю, что не каждая женщина, имевшая секс с кем-либо помимо мужа - общественная.<<< А я утверждаю, что каждая. Если Вы берете за щеку у любовника и следом идете делаете тоже самое мужу, то Вы самая что ни на есть общественная. Ваши технологические отверстия - общие для мужа и любовника. Правила форума , к сожалению, запрещают назвать эту женщину тем термином, которого она заслуживает в полной мере. >>>Меня просветите-ка, будьте добры.<<< Ничего особенного и интересного. СДС, ЗДН, рогатый муж, открытый брак. |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 17:53 Arabellochka, т.е. если Ваш муж признается в любви другой женщине - это для Вас не измена? Для фиксации факта измены для Вас обязателен сбор чемоданов? |
||||||||||||
| Arabellochka Свободна |
29-04-2012 - 18:23
по аське?? это считать изменой? Вы шутите верно. да мало ли кому я что в аське пишу. это мое личное дело. да. и как я узнаю об этом? надо что? мониторить телефоны, одноклассники всякие. может почту взломать и НАТКНУТЬСЯ на признание в любви... тогда просто во-первых УЖЕ доверия нет. для фиксации факта измены мне достаточно чистосердечного признания. |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 18:44 Вы не допускаете мысль, что можно соврать не только другой женщине, признавшись в любви (в аське, в реале - не суть важно), но можно соврать и Вам и жить с Вами просто потому что так удобно, а любить при этом другую и иметь с нею отношения, например, завести совместного ребенка? |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 18:49 И еще один вопрос, вдогонку для Arabellochka- будет ли являться ребенок, зачатый другой женщиной от Вашего партнера, изменой для Вас? |
||||||||||||
| Arabellochka Свободна |
29-04-2012 - 19:07 jiz, вашей фантазии можно только позавидовать. еще раз повторю, а то Вы видимо не внимательно читали. любовь к другой - это измена. ребенок кстати может быть случайностью. а если по любви - измена. и забегая вперед: если они еще ремонт будут вместе делать - тоже измена. может хомячков вместе заведут - измена. отпуск вместе проведут - однозначно измена. мой муж лучше, чем Вы думаете. фантазировать более не вижу смысла. |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 20:22 Наоборот, я очень внимательно ознакамливаюсь с Вашими постами, дабы задавать Вам интересные вопросы. :) Исходя из прочитанного я понял, что Вы со своим партнером можете признаваться в любви сторонним партнерам сколько угодно, это не будет являться изменой. Но если кто-то из Вас придет и скажет другому "Я полюбил(а) ее(его) это измена. Это кое-как можно себе представить. Про хомячков улыбнуло. А если они вместе в магазине покупают шампанское и пр. для своего совместного ужина - это измена? А совместное принятие расслабляющей ванны в пенке - это измена? А их совместный поход в зоопарк? |
||||||||||||
| Свободна |
29-04-2012 - 20:31 Не более чем слова. Если в отношениях вас не удовлетворяют в постели, а это я считаю очень важная часть в совместной жизни, то надо этот вопрос решать с партнёром. Он не хочет разговаривать, он занят, он обвиняет во всём меня... мне просто надоело и я нашла качественный секс. И за измену это не считаю. |
||||||||||||
| Arabellochka Свободна |
29-04-2012 - 20:32
1. нет 2. нет 3. пусть хоть в библиотеку им В.И. Ленина идут. нет! ну Ваш стеб меня заставил улыбнуться. мы вообще проще, намного проще к жизни относимся. и доверчивее друг к другу, и вернее. зря Вы так... |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 20:34 tuki_ann, а почему Вы не нашли более качественного партнера и не ушли к нему? Что держит? Квартира? Деньги? Статус? |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
29-04-2012 - 20:40
О, вот тут уже становится преинтересненько... Дама при муже и одной любовнице - общественная...дальше то самое слово. Заметьте, вы это сказали. Так и запишем. |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 20:42 Arabellochka, я прост не могу осознать принципиальнейшей разницы - почему совместное выращивание хомячков - измена, а совместный поход в зоопарк - нет. Ну или совместный отпуск - измена, а поход в библиотеку или секс в ванной - нет. Это что - по времени как-то рассчитано - поход в зоопарк - 3 часа - не измена, поездка на море вдвоем - 3 дня - измена. Так? А если обои они будут клеить не 3 дня, а наклеют всего лишь один рулончик - он ей просто покаже технологию за 20 минут - это измена? Чего-то не клеится в Ваших тезах) |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
29-04-2012 - 20:42
Ну понятно. Действительно ничего интересного - ни рентгена, ни минимальной логики. Вопросов больше не имею. |
||||||||||||
| Свободна |
29-04-2012 - 20:45
Позже нашла и не одного. Но на серьезные отношения теперь смотреть не могу. |
||||||||||||
Sаndrо Женат |
29-04-2012 - 20:46
Я вам открою один секрет, похоже он вам не известен: Ветхий завет, а равно и Новый завет написал НЕ СОЗДАТЕЛЬ, соответственно и термины вводил не он. Согласно мифологии, все они написаны, как ни странно, людьми и в меру ИХ понимания. Взять тот же Ветхий завет, это ведь только СЧИТАЕТСЯ, что текст написан Моисеем, да и то лишь большей частью, а на самом деле - это творчество нескольких анонимных авторов, и писали они, полагаясь на собственные взгляды, которые тогда, в момент зарождения частной собственности, были в исключительной степени чувствительны к отцовству ребенка, как наследника. Не зря сегодня общество заметно более снисходительно к прелюбодеянию. Но уже и в Новом завете нет требований к убийству прелюбодеев. Единственное, что там можно найти, это
Кроме того, если уж следовать Библии, то надо помнить и другое:
Так что по библейским заповедям ваш муж, celene, сейчас ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ. Ну вы вместе с ним.  |
||||||||||||
| jiz Свободен |
29-04-2012 - 20:51 >>>Действительно ничего интересного - ни рентгена, ни минимальной логики.<<< Значит точку попал, как всегда. Fioletta, потрудитесь перед тем как говорить про минимальность логики, всеже расшифровать в данной ветке относящиеся к Вам понятия СДС и ЗДН. Иначе Ваше высказывание - в молоко. |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
29-04-2012 - 20:59
Ежели я не имею к вам вопросов, то нетрудно догадаться, что желания чего-то расшифровывать и трудиться для вас уж точно не появится. Неужто это настолько сложный вывод, что вы не смогли его самостоятельно осилить. Совет вам на будущее : поменьше сотрясать воздух голословными утверждениями и замахиваться на якобы суперспособности. Смешно читать. |
||||||||||||
| Свободен |
29-04-2012 - 21:03
а не говорила, что написал СОЗДАТЕЛЬ, я написала, что он ВВЕЛ этот термин в Ветхий завет, соответственно они идут от него. совсем читать разучились ?  про понимание написанного я вообще молчу)))
он никак не может этого делать, так как помимо причины прелюбодеяние там была еще одна причина(библейская) отход от истинной веры(а он давно не воцерквленный), а если по современным канонам там есцо 14 причин для развода, но это конечно в том случае, если б мы оба были венчаны и воцерквленными, а это не так.
ну вы конечно лучше знаете кем написан и как считается, не бойсь присутствовали.))) Батюшка, доброго времени суток. Объясните, пожалуйста, кем, когда и как был написан Ветхий завет? Здравствуйте. Если в 2х словах, то на этот вопрос ответил св. святой Апостол Петр: “Никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии люди, будучи движимы Духом Святым” (2 Петр. 1:21).(с) |
||||||||||||
| Arabellochka Свободна |
29-04-2012 - 21:13
принципиальная разница в духовной составляющей. и у меня-то как раз все клеится отлично. Вам меня не понять, слишком различны взгляды на жизнь. |
||||||||||||
| Sаndrо Женат |
29-04-2012 - 21:23
Странно, а мне показалось, что это у вас что-то со зрением. Специально выделил то, что писал Я, и то, что ответили ВЫ. Кто из нас читать не умеет?
Опять вы плохо читаете. Согласно Евангелию, ЕСЛИ развод был дан НЕ ПО ПРИЧИНЕ прелюбодеяния - это толчок именно к прелюбодеянию (понятно, что если причина была прелюбодеяние - то и толчка не понадобилось, оно уже совершилось). Но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, женитьба на разведенной - прелюбодеяние с точки зрения церкви.
Вначале хотел воскликнуть: "Как, а разве вы не знали?!", но дочитал до конца и обнаружил, что знали, раз сами пишете, что это были люди. Кстати, многие лжепророки тоже считали что они движимы Духом Святым, ибо им видения приснились. Ну так они понимали эту движимость.  |
||||||||||||
| Свободен |
29-04-2012 - 21:41
ну кто вам доктор, что у вас проблемы со зрением? сочувствую, чо
опять вы плохо читаете, согласно Евангелию, помимо прелюбодеяния была еще одна причина по, которой разведшие не считались прелюбодействующими и эта причина- если один из супругов отошел от истинной веры(не позорьтесь уж так, погуглите)
нет, с точки зрения РПЦ разрешает трижды(трижды) разводиться и союз с разведенной не будет считаться прелюбодеянием, если ее развод произошел по тем 16 причинам, которые РПЦ указывает в качестве уважительных но РПЦ относит это только к церковным бракам, согласно ее позиции, я вообще в браке не состояла.
те, в ком святой дух- они уже не люди, а святые) |
||||||||||||
k-113 Женат |
29-04-2012 - 22:19
Вопрос темы звучал "что есть измена ДЛЯ ВАС". А не "понятие измены в мировой религиозной литературе" или там "историческая эволюция понятия измены". Ну так вот, для меня - измена понятие военно-политическое. Не обязательно в военных действиях, в подковёрных играх тоже. Так вот, если жена ведёт против меня подковёрную войну - то это измена. А был ли у неё при этом с кем-то секс или нет - уже не имеет значения. В таком изложении моя логика вам понятна? Или без ссылки на создателя - никак? |
||||||||||||
| Свободен |
29-04-2012 - 23:21
ну от того что измена для вас ничего не значит, значение слова супружеская никак не поменяется. |
||||||||||||
| k-113 Женат |
29-04-2012 - 23:59
Безусловно, от того, что я считаю так, как считаю я, ваши символы веры никак не изменятся. Меняться могут личные убеждения, а не исторические тексты. |
||||||||||||
ИЛ68 Женат |
30-04-2012 - 00:10
В чём собственно и нет ничего странного. Мало найдётся вещей, которые так же успешно способствуют разрушению серьёзных отношений как измены. Потому как неизбежно падает цена отношений и партнёра по ним. |
