Взрослая социальная сеть
sxn321535069 Свободен |
29-12-2015 - 19:11 (mjo @ 29.12.2015 - время: 05:54) Не обывателей, а народа. Обыватель - это не народ? И если власти не научились тратить на образование, медицину, социальные нужды и т.д. без того, чтобы не разворовывали, то или пусть учатся, или надо менять власть. Толковое замечание. На кого менять? Хрен на хрен менять - только время терять. Нет в России, как и в Германии специального налога на медицину. А на какие деньги вам обеспечивается лечение по полису ОМС? А сколько на что тратить определяет власть в лице парламента. Сколько тратить на медицину определяет только заболевание и анамнез, а у нас этим страховые компании занимаются с помощью МЭСов - медико-экономические стандарты. Одна беда - в страховых компаниях сидят менеджеры, а не медики, а они представления не имеют, что любая рана за полдня не зарастает, поэтому и МЭСы соответсвующие: пневмония - две недели лечится, послеоперационные раны за три дня срастаться должны, все без учета сопутствующих заболеваний, анамнеза. Парламент имеет об этом представление примерно, как менеджеры. И если денег мало, то вооружение не должно быть в приоритете, когда население от этого страдает. Денег хватает в стране с такими ресурсами, но воров у власти слишком много. Не в Кремле, а на местах. А вооружение должно быть на должном уровне, иначе мы чужую армию будем кормить, - не мое умозаключение. Тогда о медицине вообще речи не будет идти. Это не нормально, когда люди просят деньги на лечение за границей с шапкой, как на паперти! Ненормально отчислять на медицину по триста рублей в месяц, а требовать от медицины помощь стоимостью в миллионы. Ненормально не знать своих прав в правовом государстве и довольствоваться в стационарах аспирином в ущерб своему здоровью. Ненормально, когда российская девица за две недели до родов едет отдыхать в Турцию, а потом всей страной собираем денег на то, чтобы оплатить этой хитрованке роды в одной из самых элитных клиник Турции, поскольку её оттуда не выпускают , пока она счет за медпомощь не оплатит, а у неё в кармане - вша на аркане - все на отдых спустила. И мы, вместо того, чтобы помочь оплатить лечение действительно нуждающимся, оплачиваем физиологический процесс - роды, хитрожопой мамочке, которая со своим здоровьем могла бы и в поле родного колхоза родить. |
 билдер Женат |
29-12-2015 - 19:14 (mjo @ 25.12.2015 - время: 15:53) Россия значительно укрепила свой военный потенциал, пишет газета «Нью-Йорк Таймс» 24 декабря американская газета написала, что наращивание Россией расходов на оборону и модернизация вооруженных сил свидетельствует о ее желании вернуть влияние в мире и готовности к противостоянию с Западом. В России сейчас реализуется масштабная госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы, общий объем финансирования которой составляет 20 триллионов рублей. Новая десятилетняя программа планировалась к запуску с 2016 года, но ее старт отложили как минимум до 2018 года в связи с финансовыми трудностями. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал бальзамом на душу статью The New York Times о военной мощи России. Такой комментарий он оставил в Twitter. Так вот, для кого этот бальзам? Что от этого бальзама для людей? Экономические проблемы далеко не решены, но тратить наши деньги собираются вовсе не на улучшение жизни. Или я не прав? А в США все экономические проблемы решены? А их военный бюджет почти триллион американских денег! Поэтому если статья The New York Times - бальзам на душу Рогозина, то значит человек знает о чём пишет, он занимается тем, чего США опасаются. И мы, простые граждане, тоже видим, что вводятся в строй новые корабли и подлодки, поставляются в войска новые самолёты и вертолёты, танки, различные ракетные комплексы. Значит оборонка работает, не разворовала деньги как это происходит в других отраслях. Например в здравоохранении, образовании, строительстве, сельском хозяйстве... и т.д. Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает! И я бы не стал заявлять, что СССР надорвался в гонке вооружений, как вы полагаете, не из-за этого он распался, но это другая тема. Факт в том, что всего 15-20 лет назад наши армия и флот влачили жалкое существование, а теперь и США уже признают, что Вооружённые Силы РФ значительно прибавили в силе, то есть вероятный противник тебя опасается, не будет шалить у границ России, не будет диктовать свою волю России, не будет пренебрежителен к суверенитету России. А США этим оченнно даже грешат во всём мире! Разве не так? Вот эти опасения США Рогозин и называет бальзамом на душу. И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник - лишь бы наш солдат-матрос-офицер были сыты, обуты, одеты, хорошо вооружены и обучены! Только тогда мы будем спать спокойно и строить-обустраивать своё государство. А ещё надо поклониться до земли тем военным, которые в трудные для России времена не бросили нашу армию, свой народ! Родина их бросала, унижала, не обращала на них внимания, а они стояли стиснув зубы за свою землю! И бальзам на душу МОЮ лично, что у нас есть такие Солдаты России. Надеюсь я понятно всё объяснил? |
thrown Женат |
29-12-2015 - 23:46 (mjo @ 29.12.2015 - время: 18:02) (thrown @ 29.12.2015 - время: 17:37) (mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18) Есть мое и Ваше. Вы своё обоснуйте, может я с ним и соглашусь. Или так и будете в словоблудии увиливать? Например здесь, если Вы до сих пор не поняли: http://www.sxnarod.com/chto-lechim-balzamo...l#entry20824235 Троллите Вы много, но грубо. Вопрос-то был простенький. Вот это обоснуете? Нам точно сигнализация без надобности. Брать-то нечего. Или как? |
mjo Свободен |
30-12-2015 - 01:00 (Зайцев-Задэ @ 29.12.2015 - время: 18:20) То есть вы признаете, что агрессия против стран ядерного клуба вполне реальна? Агрессией я называю нападение на страну с целью завоевания, чего постоянно опасается наиболее запуганная властью часть населения. И именно такой агрессией оправдывается военный бюджет. Полагаю, Вы это и сами понимаете, но почему-то делаете вид, что нет. Кстати, можете еще Осетию вспомнить. Вообще практически вчера было. Было что? О какой Осетии речь? sxn321535069 Обыватель - это не народ? "Обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами..." Словарь Ожегова. Т.е. предполагается, что это не весь народ. Понятие "народ" гораздо шире. Толковое замечание. На кого менять? Хрен на хрен менять - только время терять. Это как получится. Со временем вполне можно получить вменяемую власть. А если не менять, то определенно не получится ничего. А на какие деньги вам обеспечивается лечение по полису ОМС? В соответствии со ст.10 Закона РФ «О медицинском страховании» источниками финансовых ресурсов системы здравоохранения являются: скрытый текст Денег хватает в стране с такими ресурсами, но воров у власти слишком много. Не в Кремле, а на местах. А вооружение должно быть на должном уровне, иначе мы чужую армию будем кормить, - не мое умозаключение. Тогда о медицине вообще речи не будет идти. И как чужая армия у нас появится? Как Вы себе это представляете? Ненормально не знать своих прав в правовом государстве О каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым? билдер Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает! Мы только и делаем, что обороняем страну, причем беспрерывно. В таком режиме "Затем" не наступит никогда. Целые поколения русских прожили жизнь так и не дождавшись нормального для Великой страны уровня существования, уровня и качества производства не военной продукции, медикаментов, жилья и т.д. И ВСЕГДА находится против кого ну позарез требуется угрохать огромные ресурсы и жизни. Не надоело? Хотя... многим как видно нет.  И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник Да на здоровье! Но почему Вы решили, что все должны думать так же? Это сообщение отредактировал mjo - 30-12-2015 - 04:32 |
| Sorques Женат |
30-12-2015 - 01:21 (билдер @ 29.12.2015 - время: 19:14) Факт в том, что всего 15-20 лет назад наши армия и флот влачили жалкое существование, При наличии ЯО, все остальное вторично, хотя конечно приятно посмотреть на кораблики или танки, но это все для 20 века..если не дай Бог чего, никто этим воевать не будет, если не брать в расчет локальные конфликты... |
| sxn321535069 Свободен |
30-12-2015 - 01:32 (mjo @ 30.12.2015 - время: 01:00) "Обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами..." Словарь Ожегова. Глупости. Обыватель - это постоянный житель определенной местности. Данное определение во всех словарях идет под номером 1. У Ожегова это вообще податные сословия - крестьяне и мещане. Это и есть народ. Это как получится. Со временем вполне можно получить вменяемую власть. А если не менять, то определенно не получится ничего. С чего бы это чудо произойдет, если за столько веков не сподобилось? Вы до сих пор в сказки верите? В соответствии со ст.10 Закона РФ «О медицинском страховании» источниками финансовых ресурсов системы здравоохранения являются: средства республиканского бюджета (Российской Федерации), бюджетов республик в составе РФ и местных бюджетов; Больше ничего не хотите? С начала 2015 года государство вообще от этого устранилось. Чего на полис ОМС икните со своих налогов на то и лечитесь. Бюджет оплачивает только дорогостоящее лечение по строго ограниченным квотам. Без квот - венерические, туберкулез, онкологию... И как чужая армия у нас появится? Как Вы себе это представляете? Историю почитайте и узнаете, как чужие армии в нашей стране появлялись. О каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым? Законы читайте, узнаете о своих правах. Все лучше, чем сплетни у колодца собирать и плеваться по форумам попусту. |
| mjo Свободен |
30-12-2015 - 04:51 (sxn321535069 @ 30.12.2015 - время: 01:32) Глупости. Обыватель - это постоянный житель определенной местности. Данное определение во всех словарях идет под номером 1. У Ожегова это вообще податные сословия - крестьяне и мещане. Это и есть народ. Это устаревшее значение. С чего бы это чудо произойдет, если за столько веков не сподобилось? Вы до сих пор в сказки верите?  В народ.№1. Больше ничего не хотите? С начала 2015 года государство вообще от этого устранилось. Чего на полис ОМС икните со своих налогов на то и лечитесь. Бюджет оплачивает только дорогостоящее лечение по строго ограниченным квотам. Без квот - венерические, туберкулез, онкологию... Вот именно. Если Вы заметили, то я об этом. Историю почитайте и узнаете, как чужие армии в нашей стране появлялись. Устарело, как и значение слова "обыватель". При наличие ЯО так уже не получится. Еще варианты есть? Законы читайте, узнаете о своих правах. Все лучше, чем сплетни у колодца собирать и плеваться по форумам попусту. Читаю: Статья 41. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.... [Конституция] [Глава 2] [Статья 41] 1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию. 3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. А теперь почитайте Ваше же сообщение, которое я обозначил под №1. Будете дальше говорить о законах?  |
| билдер Женат |
30-12-2015 - 18:26 (mjo @ 30.12.2015 - время: 01:00) билдер Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает! Мы только и делаем, что обороняем страну, причем беспрерывно. В таком режиме "Затем" не наступит никогда. Целые поколения русских прожили жизнь так и не дождавшись нормального для Великой страны уровня существования, уровня и качества производства не военной продукции, медикаментов, жилья и т.д. И ВСЕГДА находится против кого ну позарез требуется угрохать огромные ресурсы и жизни. Не надоело? Хотя... многим как видно нет. И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник Да на здоровье! Но почему Вы решили, что все должны думать так же? Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп? Нууу, я не знаю...  Я не такой, не так воспитан... Кстати! У вас есть дети? И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ? А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте? Вот после всего этого и приходит понимание того, что пока ты на посту, за тебя там, вдали, дома - работают твои родители, братья и сёстры, родные и близкие. Это они заработали тебе всё то, чем ты обороняешь свою страну, их жизни и покой в первую очередь! Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду. Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию? Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против?  Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии? Так не бывает! Это фантастика!© |
 Свой вариант В поиске |
30-12-2015 - 18:40 (Sorques @ 30.12.2015 - время: 01:21) (билдер @ 29.12.2015 - время: 19:14) Факт в том, что всего 15-20 лет назад наши армия и флот влачили жалкое существование, При наличии ЯО, все остальное вторично, хотя конечно приятно посмотреть на кораблики или танки, но это все для 20 века..если не дай Бог чего, никто этим воевать не будет, если не брать в расчет локальные конфликты... Тем-же местом и на те-же грабли..... Чечня - это локальный конфликт? А коснулось практтчески всех. ЯО в Чечне? Не смешите мою попу, она и так смешная. Рассчитывать только на ЯО - вселенская глупость. Под каждую угрозу должен быть адекватный ответ, чтобы не палить из пушек по воробьям. |
| билдер Женат |
30-12-2015 - 18:44 (Sorques @ 30.12.2015 - время: 01:21) При наличии ЯО, все остальное вторично, хотя конечно приятно посмотреть на кораблики или танки, но это все для 20 века..если не дай Бог чего, никто этим воевать не будет, если не брать в расчет локальные конфликты... Будут воевать и танками, и корабликами в 21-ом веке как и в 20-ом! Ядерное оружие - палка о двух концах. Ведь у противоборствующих стран во Вторую Мировую было химическое оружие? А оно по своим поражающим свойствам вплотную приблизилось к ядерному оружию ещё тогда. Например: 1. Вторая Мировая Война. Французы думали, что война будет позиционной и они отсидятся за своими мощнейшими укреплениями, с пушками и гаубицами, с танками. В итоге Франция пала в кратчайшие сроки. 2.Война во Вьетнаме. Американцы думали, что воздушные бои будут происходить на дальних расстояниях, без непосредственного контакта самолётов, при помощи ракет "воздух-воздух" дальнего действия. В итоге поплатились сотнями сбитых своих самых современных самолётов, которые сбивали вьетнамцы на устаревших МИГ-15. Грядущая война (если она будет) тоже внесёт свои коррективы в способы ведения боевых действий. Какими они будут - никто не знает! Голиаф тоже думал, что сокрушит Давида одним ударом. А сам пал от одного небольшого камня в голову из пращи. |
LC Mark Женат |
30-12-2015 - 19:12 (Sorques @ 30.12.2015 - время: 01:21) При наличии ЯО, все остальное вторично... Типа - Добро пожаловать в "ядерные мифы"? Вы не правы. |
| mjo Свободен |
30-12-2015 - 20:40 (билдер @ 30.12.2015 - время: 18:26) Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп? Дети есть. И внуки. И оборонять надо, когда нападут. Но терпеть тяготы и лишения, постоянно ожидая нападения не может быть целью жизни нескольких поколений людей. Если все и всегда хотят на нас напасть, то может быть с нами что-то не так? И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ? Если это касается лично Вас, то не ешьте, не покупайте и пр. дело Ваше. Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду. У меня такой патриотизм вызывает скорее жалость и обиду за целые поколения, жизнь которых брошена к ногам идеи - фикс. А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте? Держал, стоял, плавал, причем много лет.  Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию? Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против? Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии? Так не бывает! Это фантастика!© Да. Я за кастрюли, сервелаты, шмотки, телефоны и пр., причем собственного производства. Я за то, чтобы в России народ жил достойно. А "пушки вместо масла" - популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый Рудольфом Гессом. |
| mjo Свободен |
30-12-2015 - 20:45 (LC Mark @ 30.12.2015 - время: 19:12) Вы не правы. В чем он не прав? Россия записала в доктрине, что оставляет за собой право первой применить ЯО для защиты от агрессии. Т.е. объявила об этом всему миру. Полагаю, этого достаточно и всем понятно. |
| LC Mark Женат |
30-12-2015 - 21:09 (mjo @ 30.12.2015 - время: 20:45) В чем он не прав? В том, что всё остальное вторично. |
| mjo Свободен |
30-12-2015 - 21:11 (LC Mark @ 30.12.2015 - время: 21:09) В том, что всё остальное вторично. Для обороны от агрессии? |
| билдер Женат |
30-12-2015 - 21:25 (mjo @ 30.12.2015 - время: 20:40) (билдер @ 30.12.2015 - время: 18:26) Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп? Нууу, я не знаю... Я не такой, не так воспитан... Кстати! У вас есть дети? Дети есть. И внуки. И оборонять надо, когда нападут. Но терпеть тяготы и лишения, постоянно ожидая нападения не может быть целью жизни нескольких поколений людей. Если все и всегда хотят на нас напасть, то может быть с нами что-то не так? И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ?Если это касается лично Вас, то не ешьте, не покупайте и пр. дело Ваше. Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду. У меня такой патриотизм вызывает скорее жалость и обиду за целые поколения, жизнь которых брошена к ногам идеи - фикс. А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте? Держал, стоял, плавал, причем много лет. Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию? Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против? Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии? Так не бывает! Это фантастика!©Да. Я за кастрюли, сервелаты, шмотки, телефоны и пр., причем собственного производства. Я за то, чтобы в России народ жил достойно. А "пушки вместо масла" - популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый Рудольфом Гессом. Да бросьте, милейший! Вывернули-то вы как мой пост на свой лад раздробив его на цитаты! Понимаю! Так удобнее отвечать играя своим сарказмом. Тут и жалеете вы меня, и не ешьте вы и не пейте, и не покупайте ...и обида у вас вот образовалась уже с чего-то... И гитлеровскую Германию приплели! Чепуха какая-то пошла! Это вам для чего? Какая идея фикс? Куда чего брошено? Что с кем не так? Вы о чём? На простые вопросы трудно ответить? Зачем тягомотину-то разводить? Вот вам ещё проще: 1.Наши армия и флот нуждались в перевооружении? 2. Их перевооружают? 3. Новое вооружение поступает в войска? 4. Обороноспособность нашей страны окрепла? 5. Усиление обороноспособности России насторожило США? 6. Насторожённость США этим фактом может Рогозин считать "бальзамом на душу" ? Ведь об этом тема ваша? Тут ответить-то можно "ДА" или "НЕТ". А вы прямо как отставной замполит размазали тему от "бальзама Рогозина" до статей Конституции РФ. И будьте менее импульсивнее, поспокойней! Что вас так покорёжило в моих постах? |
avp Свободен |
30-12-2015 - 21:42 (билдер @ 30.12.2015 - время: 18:44)
Как говаривал старина Черчилль, "Генералы всегда готовятся к прошлой войне", поскольку опыта будущей, возможной войны не существует. |
| sxn321535069 Свободен |
30-12-2015 - 21:55 (mjo @ 30.12.2015 - время: 01:00) "Обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами..." Словарь Ожегова. Т.е. предполагается, что это не весь народ. Понятие "народ" гораздо шире. А вы живете проблемами глобального потепления, и увеличения мирового запаса пресной воды? Или походы в магазин с оплатой коммуналки больше заботят? Обыватель = обывать = обитать = проживать. Житель какой либо местности. Этимология. Оттенок филистерства это слово приобрело после 17-го года, когда народу положено было думать о свержении капитализма во всем мире и победе коммунизма, а не о том, что он завтра кушать будет и что зимой оденет. Это как получится. Со временем вполне можно получить вменяемую власть. А если не менять, то определенно не получится ничего. Откуда вы её собираетесь получить в стране, где по вашим утверждениям ВСЕ воруют? Из-за границы выписать? Езжайте на Украину, они это уже сделали. Живут, правда, хуже чем в Сомали. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О медицинском страховании» источниками финансовых ресурсов системы здравоохранения являются: Ваши собственные деньги. Налоги. Никакой добрый дядя вам с собственных счетов денег не отсыпает. Государство так же выделяет суммы с ваших же налогов, а не станок печатный включает ежемесячно. И как чужая армия у нас появится? Как Вы себе это представляете? Так же, как в 41-ом году. О каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым? Я не знаю, на какой зоне Мордовии вы срок отбываете, что вокруг такое окружение, а в моем окружении воров нету: ни в доме, ни на на работе. |
| LC Mark Женат |
30-12-2015 - 22:01 (avp @ 30.12.2015 - время: 21:42) Как говаривал старина Черчилль, "Генералы всегда готовятся к прошлой войне", поскольку опыта будущей, возможной войны не существует. В общем и целом согласен со "стариной Черчиллем" Однако опыт прошедших войн бесценен. И к тому же - грош цена любому ПВОшнику, локаторщику, РЛСнику, артиллеристу/ракетчику, который не сможет выполнить ПРИКАЗ без современных ТСВ, имея лишь таблицы, коллиматор, "доттер" и т. п... То же самое и во флоте, и в авиации... Да вот навскидку: Рассчитать поправку дня для снаряда 76/42 клб УБР для следующих условий: Дальность стрельбы - 4500 метров, количество выстрелов - 500, температура воздуха в барбете – 25, давление воздуха 764, ветра нет У меня в части норматив для сержантов по подобной вводной - 90 секунд. И уж поверьте (прежде всего - аналитеГи), в реальных боевых условиях умение автономно и только с калькулятором решать такие "задачки" имеет ОЧЕНЬ большое значение... Это сообщение отредактировал LC Mark - 30-12-2015 - 22:18 |
| sxn321535069 Свободен |
30-12-2015 - 23:29 (mjo @ 30.12.2015 - время: 20:45) Россия записала в доктрине, что оставляет за собой право первой применить ЯО для защиты от агрессии. Т.е. объявила об этом всему миру. Полагаю, этого достаточно и всем понятно. Здравое решение. В ядерной войне второго скорее всего уже вообще не будет. |
| mjo Свободен |
31-12-2015 - 00:49 (билдер @ 30.12.2015 - время: 21:25) Ведь об этом тема ваша? Если подробно и по цитатам не хотите, то можно попроще. Тема не об этом. А скорее о пушках или масле, милейший. |
| sxn321535069 Свободен |
31-12-2015 - 00:57 (mjo @ 31.12.2015 - время: 00:49) (билдер @ 30.12.2015 - время: 21:25) Ведь об этом тема ваша? ...., милейший. Странное у вас обращение к мужчинам. Вы заигрываете? |
| mjo Свободен |
31-12-2015 - 01:03 (sxn321535069 @ 30.12.2015 - время: 21:55) А вы живете проблемами глобального потепления, и увеличения мирового запаса пресной воды? Или походы в магазин с оплатой коммуналки больше заботят? И что? Откуда вы её собираетесь получить в стране, где по вашим утверждениям ВСЕ воруют? Из-за границы выписать? Езжайте на Украину, они это уже сделали. Живут, правда, хуже чем в Сомали. Оттуда же откуда и все. Из народа, но не сразу. Ваши собственные деньги. Налоги. Никакой добрый дядя вам с собственных счетов денег не отсыпает. Государство так же выделяет суммы с ваших же налогов, а не станок печатный включает ежемесячно. Именно поэтому утверждаю, что в период кризиса и падения цен на основной ресурс, такие расходы на войну и оборону, пожалуй непозволительная роскошь. Тем более для государства, которое итак защищено самым большим в мире ядерным арсеналом. Так же, как в 41-ом году. Еще раз: такой войны сейчас уже не будет. ... а в моем окружении воров нету: ни в доме, ни на на работе. Не поверю, что живя на Рублевке и работая в высших эшелонах власти в Вашем окружении нет воров. |
| sxn321535069 Свободен |
31-12-2015 - 01:29 (mjo @ 31.12.2015 - время: 01:03) И что? Ничего. Ликбез прошел успешно, судя по вашему вопросу. Оттуда же откуда и все. Из народа, но не сразу. Из поголовного ворья? Именно поэтому утверждаю, что в период кризиса и падения цен на основной ресурс, такие расходы на войну и оборону, пожалуй непозволительная роскошь. Тем более для государства, которое итак защищено самым большим в мире ядерным арсеналом.Предпочитаете, чтобы эти деньги осели на счетах воров у власти? Или в самом деле надеетесь, что эти деньги будут пущены на лечение детей с врожденными заболеваниями? У нас бюджет по отраслям распределяется и деньги на вооружение никогда не пойдут ни на медицину, ни на развитие сельского хозяйства. Еще раз: такой войны сейчас уже не будет. У нас турки самолет давеча сбили, а Украина Ростовскую область в прошлом году обстреливала, а вы про невозможность войн говорите. Такой войны не будет, значит будет другая. Не поверю, что живя на Рублевке и работая в высших эшелонах власти в Вашем окружении нет воров. Я не работаю в высших эшелонах власти и на Рублевке не живу, поэтому не мне судить. Вам виднее. |
| mjo Свободен |
31-12-2015 - 04:46 (sxn321535069 @ 31.12.2015 - время: 01:29) Ничего. Ликбез прошел успешно, судя по вашему вопросу. Зачем мне ликбез? Достаточно корректного оппонента, который не хамит, особенно когда понимает, что не прав. Из поголовного ворья? ... Я не работаю в высших эшелонах власти и на Рублевке не живу, поэтому не мне судить. Вас не поймешь: то все воруют, то не воруют. Вы уж определитесь как-нибудь. Предпочитаете, чтобы эти деньги осели на счетах воров у власти? Или в самом деле надеетесь, что эти деньги будут пущены на лечение детей с врожденными заболеваниями? У нас бюджет по отраслям распределяется и деньги на вооружение никогда не пойдут ни на медицину, ни на развитие сельского хозяйства. Предпочитаю, чтобы власть, которая не в состоянии использовать деньги от наших налогов для нашей пользы, менялась. У Вас есть другой рецепт? Какой? У нас турки самолет давеча сбили, а Украина Ростовскую область в прошлом году обстреливала, а вы про невозможность войн говорите. Такой войны не будет, значит будет другая. Так Вы это называете войной как в 41-м и которая требует 14% бюджета? |
| билдер Женат |
31-12-2015 - 13:26 (mjo @ 31.12.2015 - время: 00:49) (билдер @ 30.12.2015 - время: 21:25) Ведь об этом тема ваша? Если подробно и по цитатам не хотите, то можно попроще. Тема не об этом. А скорее о пушках или масле, милейший. С Новым годом, старый вы ворчун!  |
dogfred Свободен |
31-12-2015 - 13:46 (mjo @ 27.12.2015 - время: 21:00) (Зайцев-Задэ @ 27.12.2015 - время: 18:39) Именно так. Но есть и социальное страхование государством. Кроме того, постройка клиник, снабжение их оборудованием и т.д., берет на себя государство. Медицина в Германии обходится бюджету в 300 миллиардов евро в год. В США постоянно реализуются государственные программы и т.д. Образование тоже вполне государственное. А уж о фундаментальной науке даже не говорю. Бизнес занимается зарабатыванием денег, и только! Проблемы государства бизнесменов волнуют только в плане получения заказов за средства госбюджета. Ни один бизнесмен не построит даже маленькую ГЭС на небольшой речушке, чтобы дать свет в трех окрестных богом забытых деревушках. Правительство обязано думать о благе государства, а не только о благе чиновников. И финансировать те области хозяйства , которые не дают сиюминутной выгоды, но работают на перспективу . Не будут поддерживать образование - появится неграмотная нация. Убрали сельские школы, стали возить ребятишек на автобусе за 40 км. Сломается подвеска на битой дороге - и дети сидят дом, а не бегут на уроки в своей деревне.. Да и много еще вопросов, которые должно решать именно правительство, а не бизнес. Бизнес должен помогать в этом власти , получая определенные льготы, послабления, поддержку и защиту. |
| mjo Свободен |
31-12-2015 - 14:58 (билдер @ 31.12.2015 - время: 13:26) С Новым годом, старый вы ворчун! И Вас с Новым Годом! Желаю Вам самого лучшего! Но готовиться лично я буду к худшему. dogfred Бизнес занимается зарабатыванием денег, и только! Проблемы государства бизнесменов волнуют только в плане получения заказов за средства госбюджета. Ни один бизнесмен не построит даже маленькую ГЭС на небольшой речушке, чтобы дать свет в трех окрестных богом забытых деревушках. Правительство обязано думать о благе государства, а не только о благе чиновников. И финансировать те области хозяйства , которые не дают сиюминутной выгоды, но работают на перспективу . Не будут поддерживать образование - появится неграмотная нация. Убрали сельские школы, стали возить ребятишек на автобусе за 40 км. Сломается подвеска на битой дороге - и дети сидят дом, а не бегут на уроки в своей деревне.. Да и много еще вопросов, которые должно решать именно правительство, а не бизнес. Бизнес должен помогать в этом власти , получая определенные льготы, послабления, поддержку и защиту. Готов подписаться под каждым Вашем словом. С Новым Годом! |
| sxn321535069 Свободен |
31-12-2015 - 22:40 (mjo @ 31.12.2015 - время: 04:46) Зачем мне ликбез? Достаточно корректного оппонента, который не хамит, особенно когда понимает, что не прав. Затем, чтобы повысить уровень знаний. Согласные с вами - это не признак корректности и образования, а уровень корректности и образования равные вашему. А это может быть и ПТУ. Вас не поймешь: то все воруют, то не воруют. Вы уж определитесь как-нибудь. С чем? Воровством в высших эшелонах власти? Я не веду их уголовные дела, чтобы кидать подобные обвинения. А вы прокурором работаете? Предпочитаю, чтобы власть, которая не в состоянии использовать деньги от наших налогов для нашей пользы, менялась. У Вас есть другой рецепт? Какой? Хрен на хрен не менять. Вы же сами написали, что Россия страна воров. Вы одних воров на других менять собираетесь? А смысл? Русское "авось" уже давно притча во языцех. Не надоело на одни и те же грабли наступать? Так Вы это называете войной как в 41-м и которая требует 14% бюджета? Разумеется. Лихо беды начало. |
| mjo Свободен |
01-01-2016 - 20:06 (sxn321535069 @ 31.12.2015 - время: 22:40) Затем, чтобы повысить уровень знаний. Согласные с вами - это не признак корректности и образования, а уровень корректности и образования равные вашему. А это может быть и ПТУ. Будем мериться уровнем знаний, образования, дипломами, степенями, регалиями? Полагаю, что с этим у меня все нормально. Достаточно для того, чтобы понимать, что слова употребляются в современных значениях. При этом все-равно как и почему эти значения поменялись. А они меняются достаточно часто, причем Вы можете и не знать первоначальных значений употребляемых Вами слов. Примеры приводить?С чем? Воровством в высших эшелонах власти? Я не веду их уголовные дела, чтобы кидать подобные обвинения. А вы прокурором работаете? Я и не кидаю обвинений. Никому лично, заметьте. Я обсуждаю систему и целесообразность ее трат на вооружение. Если бы я служил в прокуратуре,то мое мнение было бы скорее всего похоже на Ваше: "Высшая власть и ее ближайшее окружение в высшей степени чиста, честна и моральна, а ворую на местах. Типа мелочь по карманам тырят, подлецы!"  Хрен на хрен не менять. Это кого Вы хреном назвали? Честную, чистую и моральную власть? Вы же сами написали, что Россия страна воров. Вы одних воров на других менять собираетесь? А смысл? Русское "авось" уже давно притча во языцех. Не надоело на одни и те же грабли наступать? Я такое писал? Вы что-то путаете. Приведите ссылку. А вот Вы писали:"Пусть лучше на вооружение идут, иначе разворуют все подчистую", здесь: http://www.sxnarod.com/chto-lechim-balzamo...l#entry20823346 Разумеется. Лихо беды начало. Начало это что? Т.е. полагаете, что Турция, сбив для начала наш самолет, теперь силами в десятки дивизий перейдет наши границы без объявления войны? Смешно! |
| sxn321535069 Свободен |
01-01-2016 - 21:48 (mjo @ 01.01.2016 - время: 20:06) Будем мериться уровнем знаний, образования, дипломами, степенями, регалиями? Полагаю, что с этим у меня все нормально. Достаточно для того, чтобы понимать, что слова употребляются в современных значениях. При этом все-равно как и почему эти значения поменялись. А они меняются достаточно часто, причем Вы можете и не знать первоначальных значений употребляемых Вами слов. Примеры приводить?Чтобы нам ими мериться, они должны быть идентичны, а вы к области моего образования не имеете никакого отношения. Пресекаю ваш логичный вопрос: потому что вы не имеете представления о страховой медицине. Но речь не об этом. К словам начали цепляться вы, а не я. И если для вас слово "обыватель" носит оттенок презрения, то для меня - нет. Это обыкновенный житель, живущий личными проблемами оплаты коммуналкии и чего приготовить на ужин, таких у нас 99% и я в том числе. Не такие на передовой в Донбассе стоят, а не в форумах воюют. Этимология слов очень интересна, зная её, многие слова перестают для вас быть пошлыми и презренными. Я и не кидаю обвинений. Никому лично, заметьте. Я обсуждаю систему и целесообразность ее трат на вооружение. Если бы я служил в прокуратуре,то мое мнение было бы скорее всего похоже на Ваше: "Высшая власть и ее ближайшее окружение в высшей степени чиста, честна и моральна, а ворую на местах. Типа мелочь по карманам тырят, подлецы! На вооружение тратить надо, особенно России, поскольку у нас слишком много недовольных разделением территории между Россией с их странами. "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую". - Так сказал Наполеон Бонапарт. Надеюсь теперь смысл этих слов вам понятен. Это кого Вы хреном назвали? Честную, чистую и моральную власть? Да. Я такое писал? Вы что-то путаете. Приведите ссылку. А вот Вы писали:"Пусть лучше на вооружение идут, иначе разворуют все подчистую", здесь: http://www.sxnarod.com/chto-lechim-balzamo...l#entry20823346 Я прекрасно помню, что пишу. А вот вы утверждали, что в нашей стране ВСЕ воруют. На кого их этих всех вы собираетесь нынешнюю власть менять? Начало это что? Т.е. полагаете, что Турция, сбив для начала наш самолет, теперь силами в десятки дивизий перейдет наши границы без объявления войны? 00045.gif Смешно! Полагаю, что пока мы тратимся на вооружение, турецкая армия как перейдет, так и обратно отползет. Не вся, конечно. У Турции вообще богатый опыт неудачных войн с Россией, из двенадцати - восемь плюс две статус кво. И если с таким послужным списком она опять на Россию полезла, значит за спиной кто-то очень заинтересованный стоит, нельзя же предположить ацефалию головного мозга у всего правительства Турции. |
| thrown Женат |
02-01-2016 - 13:51 А самое главное Нам точно сигнализация без надобности. Брать-то нечего. тишина...видимо был просто ПУК Это сообщение отредактировал thrown - 02-01-2016 - 13:55 |
| mjo Свободен |
03-01-2016 - 03:30 (sxn321535069 @ 01.01.2016 - время: 21:48) Чтобы нам ими мериться, они должны быть идентичны, а вы к области моего образования не имеете никакого отношения. Пресекаю ваш логичный вопрос: потому что вы не имеете представления о страховой медицине. Но речь не об этом. К словам начали цепляться вы, а не я. И если для вас слово "обыватель" носит оттенок презрения, то для меня - нет. Это обыкновенный житель, живущий личными проблемами оплаты коммуналкии и чего приготовить на ужин, таких у нас 99% и я в том числе. Не такие на передовой в Донбассе стоят, а не в форумах воюют. Так назовите в чем Вы специалист. А о страховой медицине, полагаю, Вы имеете не слишком большое представление. И я Вам это доказал, когда утверждал, что в финансировании ОМС участвует государство. Причем в очень немалой степени. Или специальные статьи по этому поводу врут? На вооружение тратить надо, особенно России, поскольку у нас слишком много недовольных разделением территории между Россией с их странами. "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую". - Так сказал Наполеон Бонапарт. Надеюсь теперь смысл этих слов вам понятен. А разве я писал, что не надо? Все дело в размерах. А серьезных территориальных претензий к России из-за которых можно было бы начать войну и что объяснило бы огромные финансовые вложения в вооружение сейчас нет, если не считать Крым. И мерки 18-19 веков в современном ядерном мире не катят. Тем более в стиле Бонапарта. Полагаю, Вы помните чем он кончил и чем это закончилось для Франции? Это кого Вы хреном назвали? Честную, чистую и моральную власть? Да. Т.е. она не так уж чиста и моральна. Я правильно Вас понял? Я прекрасно помню, что пишу. А вот вы утверждали, что в нашей стране ВСЕ воруют. Так дайте ссылку на эти мои слова. Полагаю, что пока мы тратимся на вооружение, турецкая армия как перейдет, так и обратно отползет. Не вся, конечно. У Турции вообще богатый опыт неудачных войн с Россией, из двенадцати - восемь плюс две статус кво. И если с таким послужным списком она опять на Россию полезла, значит за спиной кто-то очень заинтересованный стоит, нельзя же предположить ацефалию головного мозга у всего правительства Турции. Т.е. Турция не побоится обещанного превентивного ядерного удара? |
| mjo Свободен |
03-01-2016 - 03:34 (thrown @ 02.01.2016 - время: 13:51) А самое главное Нам точно сигнализация без надобности. Брать-то нечего. тишина...видимо был просто ПУК Это Вы так выступили? С какой мыслью? Попробуйте сформулировать, а то совсем как-то странно. |
| sxn321535069 Свободен |
03-01-2016 - 06:22 (mjo @ 03.01.2016 - время: 03:30) Так назовите в чем Вы специалист. А о страховой медицине, полагаю, Вы имеете не слишком большое представление. И я Вам это доказал, когда утверждал, что в финансировании ОМС участвует государство. Причем в очень немалой степени. Или специальные статьи по этому поводу врут? Вы хоть в само словосочетание вдумайтесь: обязательное медицинское страхование. Для кого обязательное? Для государства? Ему оно зачем? Они вам и мне нужно. Государство с 2015 года вообще устранилось от финансирование клиник. Если до этого государство кидало какие-то деньги на поддержание клиник и поликлиник, то в первого января прошлого года вообще перестало, они выживают исключительно на страховые деньги. Проще говоря, как потопали, так и полопали. При таком раскладе и стандарты лечения по ОМС теперь диктуют страховые компании, где сидят менеждеры, а не медики, потому и пневмония теперь должна лечиться за две недели и ни днем больше, потому что все лишние дни - это минус денег у страховых компаний. Вот и вынуждены врачи выписывать пациентов недолеченными, иначе они вообще ничего не получат за затянутое лечение. Все это называется "реорганизация здравоохранения". А на деле борьба между страховыми компаниями и медиками, которым приходится тянуть за уши на пневмонию ещё и ишемическую болезнь сердца, с которой по стандартам страховых компаний можно три недели лежать, чтобы все-таки вылечить пациента. А участие государства - это оплата дорогостоящих операций по квотам. Но этих квот выделяют такое количество, что шансов выжить у 70% нуждающихся просто нет. Потому мы и собираем деньги на операции всем миром СМСками. На этом давайте закончим. Поняли - хорошо, не поняли, тема явно не для этого топика. А разве я писал, что не надо? Все дело в размерах. А серьезных территориальных претензий к России из-за которых можно было бы начать войну и что объяснило бы огромные финансовые вложения в вооружение сейчас нет, если не считать Крым. И мерки 18-19 веков в современном ядерном мире не катят. Тем более в стиле Бонапарта. Полагаю, Вы помните чем он кончил и чем это закончилось для Франции? Претензий полно. Ядерного оружия у претендующих нет, именно в этом вся их проблема. Но сегодня нет - завтра появится. Россия стала крепнуть - это самая большая головная боль претендентов. Пока в 90-х под Западом барахталась, радуясь гумпомощи в виде слитых с Запада, просроченных продуктов, вполне устраивали, а сейчас, когда вспомнили не только про продукты для населения, но и про вооружение страны, уже не устраиваем. А про Бонапарта уже Гитлер не помнил, хотя времени прошло не так много. Есть гарантия, что ещё один такой новоявленный арийский придурок не появится? Хорошо, что сейчас его роль на себя взяла вороватая и дурная Украина, а не Америка напрямую, а то бы проблемы у нас были куда серьезней. Т.е. она не так уж чиста и моральна. Я правильно Вас понял? Я уже и не знаю, что вы поняли, от меня подобных утверждений никогда не поступало. Так дайте ссылку на эти мои слова. Пожалуйста:http://www.sxnarod.com/chto-lechim-balzamom_35-t.html mjo дата: 30.12.2015 - время: 01:00 Ненормально не знать своих прав в правовом государствеО каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым? Т.е. Турция не побоится обещанного превентивного ядерного удара? Не знаю. Ни ясновидением, ни пророчествами не страдаю. Но предпочитаю дуть на воду после ВОВ. Где гарантия, что у Турции завтра ядерное оружие не появится? Подкинут заинтересованные. |