Взрослая социальная сеть
 Olegovit Свободен |
17-05-2007 - 11:44 По своим наблюдениям заметил что хорошие любовники, как правила люди достаточно любишие разнообразие в сексе и партнерах, и даже если и они становяться верными супругами, то все равно временно, если супруги верены, то как правило плохие любовники, так что лучше муж гулящий и хороший любовник(жена гулящия но потрясающая в постеле или домоседка и ни какая в постели?) P.S. да и ещё в 99 процентах случаях нет исключений, есть человечиские заблуждения.... |
||||
caindeep Свободен |
17-05-2007 - 11:53 Не нужно равнять всех под одну гребенку. Если женщина не изменяет, это совсем не значит, что она плоха в постели. То же и про мужчин. Вы, к стати, своим постом обидели немало людей на форуме. |
||||
 Яли Свободна |
17-05-2007 - 11:57
очередное человеческое заблуждение... |
||||
 Свободен |
17-05-2007 - 12:22 Ненавижу млин верных!!!! Их занудство просто выводит!!!  |
||||
veter47 Свободен |
17-05-2007 - 12:23
Тебе важна статистика с доказательной базой? Каждому свое. Вот я в 35 имею мало таких наблюдений, ты в 26 уже все заметил. Ответ такой: смотри свой постскриптум.  |
||||
| Свободен |
17-05-2007 - 12:39 Можно с сотней трахаться одинаково как робот, а можно с одной кама-сутру посрамить. Дело не в количестве, а в качестве  . Но вообще связь между умением и "развратностью" - есть. Умеют те, кому это дело нравится. И налево ходят те, кому это дело нравится. Не 100%, но "ан масс". Потому корреляция незибежна. |
||||
ледиМел Свободна |
17-05-2007 - 12:51
 А я ЗА верность И люди не при чем что я тебя разозлила  |
||||
Destroyer Свободен |
17-05-2007 - 12:54
К мужу это тоже относится?  |
||||
| Свободен |
17-05-2007 - 13:15
А занудство есть у всех верных, поэтому мужа тоже иногда придушить хотца , но я быстро отхожу, добрая я  |
||||
Просто Ася Свободна |
17-05-2007 - 13:44 Мне вот очень интересно откуда взялось вот это высказывание,на мой взгляд совершенно бредовое
Это относится не ко всем.И я совсем не понимаю зачем выходить замуж(жениться) и гулять от супруга(супруги). И собственно ответ на главный вопрос ЛИЧНО Я СЧИТАЮ,ЧТО ЛУЧШЕ БЫТЬ ВЕРНЫМ.Это спокойствие в отношениях,уверенность в завтрашнем дне,любовь,понимание,взаимность. |
||||
| Destroyer Свободен |
17-05-2007 - 13:51
Явные признаки темпераментной женщины. С верностью это практически не стыкуется.  |
||||
anneta Свободна |
17-05-2007 - 14:09 Боже мой...верность и не умение,действительно не имеют ничего общего.Одна моя знакомая совершенно равнодушна к сексу, но при этом "поклонников" у нее было столько,что мне на три жизни бы хватило. |
||||
| Olegovit Свободен |
17-05-2007 - 15:05 Ну как я вижу смысл ни кто не понял, я имею в виду что как правило хороший любовник-муж бабник, и сто процентов пойдет на лево, так что лучше хороший муж-любовник или тихий и пасивный в постели. ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть. В общем как я и предпологал многие себя возомнили исключениями, забавно, как говориться сам себя не похвалишь другой этого не сделает.... |
||||
Mermaid Свободна |
17-05-2007 - 15:10 а я думаю, что ситуация то прямо противоположная. за одну-две встречи невозможно узнать партнера и хорошо раскрыться самому. Поэтому лучший секс - это секс с постоянным партнером. А те, кто имеет большое количество мимолетных связей, ищут не удовольствия от секса, а решают какие-то свои проблемы - тешат самолюбие или потакают своим комплексам например. |
||||
| Olegovit Свободен |
17-05-2007 - 15:15 А разве кто говорит о беспорядочных связях? |
||||
Pussy Ripper Свободен |
17-05-2007 - 15:17
Сам то себя к каким относишь? и чем докажешь?  |
||||
| Olegovit Свободен |
17-05-2007 - 15:20 Ну наверое не мне давать себе определение, хотя честно жену люблю но ИНОГДА ей изменяю, а хороший я или плохой любовник, наверное врядли я смогу доказать только при встрече, но так как в основном тут виртуальщики то следовательно ни как, а жаль. |
||||
| caindeep Свободен |
17-05-2007 - 15:47
Ну во первых, совсем необязательно, что хороший любовник-муж, - бабник. Он мог им быть до женитьбы, но необязательно является во время. И далеко не факт, что он 100% пойдет налево... за уши притянуто. А во вторых, никто себя не мнил исключениями, а вот вы мните себя носителем истины.... |
||||
| veter47 Свободен |
17-05-2007 - 16:37 А я воопче считаю что вопрос надо рассматривать с другой стороны. Не то кто кому изменяет, а то как оценивают это наши половинки. Если это ими оценивается как норма, чего мучать себя - все-ж нормально, если они рассматривают это как великий грех, вот вам и оценка. Это сообщение отредактировал veter47 - 18-05-2007 - 11:37 |
||||
xomid Женат |
17-05-2007 - 17:38 Мысли такие: если партнёры не устраивают друг друга в постели, то зачастую, это заканчивается походами "на лево" неудовлетворённого партнёра. Позывов к изменам партнёров, удовлетворяющих друг друга в сексе, гораздо меньше, поэтому предполагаю, что шансов попробовать такого "верного" партнёра у тебя просто мало. Так что статистика у тебя из неудовлетворённых, а не из верных, неверных Кстатии возможен просто банальный вариант, что верного партнёра просто не на то пронимаешь, а как копнёшь фантазии (правильно) - тебе такой фейрверк откроется, сам себя дитём в сексе будешь чуствовать! |
||||
| ледиМел Свободна |
17-05-2007 - 18:06
надо понимать Вы возомнили себя как минимум дедушкой Фрейдом, если беретесь судить: возомнили они о себе или нет?  Вам неполучит ответ на Ваш вопрос, если учесть что Вы утверждение в основу его заложили не верное , по крайней мере с точки зрения большинства  Pussy Ripper, мы ведь даже не поняли ЕГО великого вопроса, какие уж доказательства |
||||
| Olegovit Свободен |
17-05-2007 - 18:20 Ну я себя не пытаюсь ни кем мнить, я просто задал, вопрос и высказал свое мнение по этому вопросу, диагноз вы мне пытаетесь поставить, а подумать над этим ни кто не пытаеться, видимо слишком это тяжело. И я не говорю что я прав, просто когда идет честный мужской разговор вывод получаеться именно такой, ну а лицемерить и врать что особенно страшно себе мы все умеем, конечно много проще сказать, что мы такие невинные и светлые. |
||||
| ледиМел Свободна |
17-05-2007 - 18:38 надо понимать, что про обман себя, Вы сейчас с собой разговаривали? И зачем формулировать вопрос таким образом, чтобы потом у него было много толкований? Для того чтобы всех обвинить что им думать тяжело? Истинно мужская логика..Да, если у вас "чиста мужской" разговор, то женские ответы Вам и не нужны? Странно тогда,почему про жен в скобках? Думаете Вам мужчины и про мужей ответят? Кстати, если Вы задали вопрос, переваривайте ВСЕ ответы, в том числе те, которые Вам не нравятся, в том числе и про собственную уникальность каждого человека |
||||
| Olegovit Свободен |
17-05-2007 - 18:55 Да ответы понятны и просты, а нравиться не нравиться мне не важно в принципе что я хотел я уже узнал, в общем как я и думал так и есть, за это спасибо всем вам, единственно жалко ни кто не попытался немного глубже капнуть, вот прекрасно все в семье, в сексе хорошо, муж прелесть, и ниодна женщина не подумает что он ей изменяет, в общем это и правильно счастье в неведение. в принципе такая ситуация и наоборот, ну в общем большинство ответов и потвердило моё мнение, что главное муж хороший любовник, а на то пойдет он на сторону или нет женщина готова закрыть глаза. И не надо считать что это плохо я считаю это даже правильным. И ещё раз всем спасибо, искренне ваш Олег. |
||||
| xomid Женат |
17-05-2007 - 19:14 Зачем человек приходил? Попонтоваться?  Непонятно... Услышать альтернативного мнения он так и не захотел... |
||||
| Свободен |
17-05-2007 - 23:01 Мда... тоже смысла темы особо не поняла... Человек, не слушая других, всегда останется при своем мнении, сколько тут ни спорь :) Насчет того, что "счастье в неведении" и "хороший любовник - бабник", ну удивляет, насколько же примитивно можно жить и мыслить... но аргументировать что-то в данной теме все равно бесполезно. |
||||
| ледиМел Свободна |
18-05-2007 - 09:09 порадовало вывод автора основан лишь на его мнение, потому что НИ ОДИН ответ не был дан в том виде в котором ему надо: если хорошо  , значит пусть изменяет вот что я называю железобетонной непробиваемостью |
||||
| Olegovit Свободен |
18-05-2007 - 09:25 Вы хотите аргументов, пожалуйста их есть у меня: (разберем это напримере мужчины, с женщиной тоже самое) 1.Если мужчина бабник значит он имеет успех у женщин, а женщины всегда чувствуют какой мужчина в постеле ещё до полового акта, это интуицией называеься. 2.Если на человека постоянный спрос, он какое то время может держаться и не изменять, год, два , три пять, но со временем чувства гасну и страсть уходит (надеюсь это мне не надо объяснять почему, если да то почитайте, биохимию человека тогда думаю поймете) и соответственно ему требуеться подпитка новыми эмоциями, для счастья семьи. 3.Если у мужчины развит природный инстинк покрыть как можно больше самок(это из по Дарвину) то соответственно его либидо очень активно, ну и соотвественно фиерия в постели, если же нет желания, стать самым сильным самцом и разнести свое семя наибольшему количеству партнерш, то выводы делайте сами( извеняюсь за сравнения с животными но даже если отвергнуть теорию Дарвина, все равно у нас с ними много общего и так более ярко и доступно объяснение) Если нужны ещё доказательтва то пожалуйста. А по поводу того, что я не получил ответа ттакого что желал. 1.Вы не знаете какого я хотел получить ответа. 2.Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи. 3.И вобще мне интересно было посмотреть, что для женщины лучше, жить фантазией или реальностью и в сотый раз убеждаюсь, что фантазия это для женщины много свойственней( но хочеться заметить есть приятные исключения) Искренне ваш Олег. |
||||
| ледиМел Свободна |
18-05-2007 - 09:39 ну не знаю, у меня с интуицией вроде все в порядке, но чтобв прям посмотреть на мужчину и понять какой он в постели - это вы загнули а про Дарвина даже спросить уже не буду - лениво повторять сто раз одно и то же (если интересно, сходите по ссылке в моей подписи "теория питекантропов)
н-даааа, шовинизм был, есть и будет есть, пока существуют такие как вы - уверенные в том, что женщина изначально неполноценный человек, потому что у нее что-то там есть или чего-то там нету кстати, запишите в копилочку и мой ответ на конкретный вопрос, если он не был понятен ранее - я себя не на помойке нашла, чтобы жить и любить самца, который должен всех "покрыть" - это А, и Б - " жестокий стояк" и умение заниматься любовью (сексом если хотите)" НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ..Скорее наоборот, ему успеть "покрыть" надо больше, какие уж тут ухищрения  |
||||
| Olegovit Свободен |
18-05-2007 - 09:56 "" жестокий стояк" и умение заниматься любовью (сексом если хотите)" НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ..Скорее наоборот, ему успеть "покрыть" надо больше, какие уж тут ухищрения " Ну да конечно, без стояка в сто раз лучше, не спрю это логично для женщины такой как вы(славо богу большинство женщин на вас не похожи) "н-даааа, шовинизм был, есть и будет есть, пока существуют такие как вы - уверенные в том, что женщина изначально неполноценный человек, потому что у нее что-то там есть или чего-то там нету" Ну я не считаю, что женщина не полноценна, заметьти это вы такой вывод сделали. Моё мнение, что уженщин свои преимущества у мужчин свои. Ну а то что мы немножко разные думаю вам объяснять не надо? "я себя не на помойке нашла" Ну а где вы себя нашли так это меня вобще не интересует. |
||||
| ледиМел Свободна |
18-05-2007 - 10:06 Олег, вы бы на поворотах полегче  это во-первых, во-вторых....либо жестокий стояк, либо вообще не стоит, это наверное мнение лично ваше и основанное на собственном опыте...или это детский максимлизм? ну да впрочем меня это тем более не интересует а вот это высказывание
со следующим
никак не стыкуется....решите для себя вначале как вы относитесь к женщинам, а потом кидайтесь тапками - людей с четкой позицией если и не любят, так хотя бы уважают...к сожалению вам это пока не доступно ( уж раз ВЫ на личности перешли) Это сообщение отредактировал ледиМел - 18-05-2007 - 10:10 |
||||
| xomid Женат |
18-05-2007 - 10:20
Далеко ходить не буду... 1. В принципе, в душе я бабник, но моральные установки мешают мне с первой попавшейся2. Добрая часть девушек виляет хвостами вокруг меня, т.к. я смазливый, подкачанный и неглупый (да и зарабатываю вроде неплохо). Но мне это не более, чем греет самолюбие, т.к. подходящей я себе не нашёл, а временные варианты, которые меня неудовлетворяют с самого начала, я уже не рассматриваю (чай не мальчик уже). А спрос на меня очень постоянный 3. Руководствуясь ТОЛЬКО природным инстинктом, я бы наверно всех подряд, но я не только самец, а ещё человек разумныйДалее. 1. Ты хотел лишь подтверждения своего мнения 2. ... интелект так и прёт ... Я думаю, это тот случай, когда любой спор в реальной жизни решается дракой (явно нарываешься  ). Только так ведь можно доказать свою правоту? Верно?3. Кто-то там говорит, про жизнь фантазией? Сам то когда из фантазий вылезешь?З.Ы. Честно говоря, не знаю, зачем потратил своё время на написание этого - всё равно понимаю, что безсмысленно... Это сообщение отредактировал xomid - 18-05-2007 - 10:47 |
||||
| Mermaid Свободна |
18-05-2007 - 10:57
Бу-га-га... Есть два варианта ответа - свой и неправильный... Автор, ты че хотел то вообще? |
||||
| Olegovit Свободен |
18-05-2007 - 11:36 Хотел узнать с кем я общаюсь. определенный вывод я сделал. |
||||
| veter47 Свободен |
18-05-2007 - 11:51
Ну так поделись с народом выводом. 1. Если ты знаешь какой ответ хочешь, зачем спрашивать?  2. Извини, присутствие тестостерона тоже не способствует объективности. 3. Ну ты это сам для себя решил, и твой взгляд остается только твоим, и кстати абсолютно не отражает реальное положение дел. Еще раз повторюсь, у каждого свои понятие лучше - хуже. Почитай философию.  Это сообщение отредактировал veter47 - 18-05-2007 - 11:52 |