 maboga
 Свободен |
28-03-2012 - 13:54
Вот вместе с этим тогда с 4-го этапа и применять!
| QUOTE (ptary @ 28.03.2012 - время: 12:35) | | с 4-го этапа вопросы будут "стоить" по разному. Сейчас все вопросы по 1 баллу - далее по степени сложности от 1 до 4 баллов. |
Вот тогда у ведущей появится возможность регулировать стоимость ответа! |
 Keyjkbrfz
 Свободна |
28-03-2012 - 15:33
Наш ответ на второй вопрос был
Владимир Святославич-Великий князь Киевский
скрытый текст
http://eternaltown.com.ua/content/view/1280/229/
Как креститель Руси Владимир канонизирован Русской православной церковью.
Википедия
др.-рус. Володимѣръ Свѧтославичь, ок. 960 — 15 июля 1015) — киевский великий князь, при котором произошло крещение Руси.
Стал новгородским князем в 970, захватил киевский престол в 978 году. В 988 выбрал христианство в качестве государственной религии Киевской Руси. В крещении получил христианское имя Василий. Известен также как Владимир Святой, Владимир Креститель (в церковной истории) и Владимир Красное Солнышко (в былинах). Прославлен в лике святых как равноапостольный;
Похоронен в Десятинной церкви в Киеве; мраморные саркофаги Владимира и его жены стояли посредине храма. Десятинная церковь разрушена монголами в 1240 году. В 1632—36 гг. в Киеве при разборе руин были обнаружены старые саркофаги, принятые митрополитом Петром Могилой за погребения Владимира и Анны, а затем после извлечения останков закопаны вновь. Идентификация гробницы (или гробниц) была произведена по надписи, которая однако явно позднего происхождения и содержит фактические противоречия (датировка от Рождества Христова и т. п.). Место погребения было заново раскопано Н. Е. Ефимовым в 1826, действительно были найдены саркофаги, но не соответствующие описанию XVII века.
Останки (мощи), извлечённые из захоронения, были розданы в киевские и московский соборы и к настоящему времени оказались утрачены.
И великий и церковью канонирован и тревожили захоронение и утеряны останки..
Прошу рассмотреть наш ответ и защитать, если он удовлетворяет требованиям заданного вопроса.. |
R.Blackmore
 Свободен |
28-03-2012 - 15:36
| QUOTE (ptary @ 28.03.2012 - время: 11:53) | | QUOTE (aleks_ak @ 28.03.2012 - время: 14:14) | ответ на 9вопрос Грейг Алексей Самуилович чистая, не притянутая за уши дуаль.  |
угу. я даже удивилась когда увидела его - а потом пошла смотреть к чему нос подточить - не подточила. |
вопрос по 3-му туру, 4-й вопрос:
как трактовать "внутренний"?
можно конкретики чуток? |
ptary
 Свободна |
28-03-2012 - 16:03
как в первом этапе вопрос про Удай. |
Анельга
 Свободна |
28-03-2012 - 16:21
| QUOTE (Keyjkbrfz @ 28.03.2012 - время: 14:33) | Наш ответ на второй вопрос был
Владимир Святославич-Великий князь Киевский
скрытый текст
http://eternaltown.com.ua/content/view/1280/229/
Как креститель Руси Владимир канонизирован Русской православной церковью.
Википедия
др.-рус. Володимѣръ Свѧтославичь, ок. 960 — 15 июля 1015) — киевский великий князь, при котором произошло крещение Руси.
Стал новгородским князем в 970, захватил киевский престол в 978 году. В 988 выбрал христианство в качестве государственной религии Киевской Руси. В крещении получил христианское имя Василий. Известен также как Владимир Святой, Владимир Креститель (в церковной истории) и Владимир Красное Солнышко (в былинах). Прославлен в лике святых как равноапостольный;
Похоронен в Десятинной церкви в Киеве; мраморные саркофаги Владимира и его жены стояли посредине храма. Десятинная церковь разрушена монголами в 1240 году. В 1632—36 гг. в Киеве при разборе руин были обнаружены старые саркофаги, принятые митрополитом Петром Могилой за погребения Владимира и Анны, а затем после извлечения останков закопаны вновь. Идентификация гробницы (или гробниц) была произведена по надписи, которая однако явно позднего происхождения и содержит фактические противоречия (датировка от Рождества Христова и т. п.). Место погребения было заново раскопано Н. Е. Ефимовым в 1826, действительно были найдены саркофаги, но не соответствующие описанию XVII века.
Останки (мощи), извлечённые из захоронения, были розданы в киевские и московский соборы и к настоящему времени оказались утрачены.
И великий и церковью канонирован и тревожили захоронение и утеряны останки..
Прошу рассмотреть наш ответ и защитать, если он удовлетворяет требованиям заданного вопроса.. |
Присоединяемся к просьбе
Верный ответ тоже был в Версиях, но этот ответ нам показался более правильным.
(к тому же он точно был канонизирован) |
maboga
Свободен |
28-03-2012 - 16:27
| QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 16:21) | Присоединяемся к просьбе
Верный ответ тоже был в Версиях, но этот ответ нам показался более правильным.
(к тому же он точно был канонизирован) |
Солидарен с вами, тоже абсолютно правильный ответ! |
marsik
 Замужем |
28-03-2012 - 19:07
Птари, мы хотели бы уточнить
| QUOTE | | 3. Этот политический документ обсуждали двумя круглыми столами 18 человек, а в итоге так и не соблюдается. |
документ обсуждали и приняли, а он так и не соблюдается?
потому что если просто обсуждали и не приняли, как множество документов, то естественно, что он не соблюдается. |
Анельга
Свободна |
28-03-2012 - 19:36
| QUOTE (marsik @ 28.03.2012 - время: 18:07) | Птари, мы хотели бы уточнить
| QUOTE | | 3. Этот политический документ обсуждали двумя круглыми столами 18 человек, а в итоге так и не соблюдается. |
документ обсуждали и приняли, а он так и не соблюдается?
потому что если просто обсуждали и не приняли, как множество документов, то естественно, что он не соблюдается. |
)) Ответ на этот вопрос меняю на другой ответ)))
|
Анельга
Свободна |
28-03-2012 - 19:39
Птари, просим принять ответ
Владимир Святославич-Великий князь Киевский
как в первом туре был принят ответ дуаль Дуаль : Грейг Алексей Самуилович – Черноморский флот |
Анельга
Свободна |
28-03-2012 - 19:41
| QUOTE (ptary @ 28.03.2012 - время: 11:13) | Да, народ))
и правда с 6-м вопросом в принципе можно было бы принять как второй вариант ответа, но с другой стороны я также отталкиваюсь от доводов, которые приведены Мабогой и Алексом.. |
| QUOTE (maboga @ 28.03.2012 - время: 15:27) | | QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 16:21) | Присоединяемся к просьбе
Верный ответ тоже был в Версиях, но этот ответ нам показался более правильным.
(к тому же он точно был канонизирован) |
Солидарен с вами, тоже абсолютно правильный ответ! |
В этот раз один из них с нами солидарен
Это зачтется за дуаль?)))
Был в версиях и Ярослав, но мне не понравилось вот это
Ярослав Мудрый формально не входил в число святых Русской православной церкви; 9 марта 2004 года в связи с 950-й годовщиной смерти, был внесён в святцы Украинской Православной Церкви МП, а 8 декабря 2005 года, по благословению Святейшего Патриарха Алексия II, 20 февраля (5 марта) было внесено в месяцеслов как день памяти святого благоверного князя Ярослава Мудрого.[54]
Непризнанная Украинская православная церковь Киевского патриархата на Поместном соборе 2008 года канонизировала Ярослава Мудрого как святого благоверного князя.
Поэтому остановились на Владимире
Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса
Это сообщение отредактировал Анельга - 28-03-2012 - 19:44 |
=Freedom=
 Замужем |
28-03-2012 - 19:49
| QUOTE (marsik @ 28.03.2012 - время: 19:07) | Птари, мы хотели бы уточнить
| QUOTE | | 3. Этот политический документ обсуждали двумя круглыми столами 18 человек, а в итоге так и не соблюдается. |
документ обсуждали и приняли, а он так и не соблюдается?
потому что если просто обсуждали и не приняли, как множество документов, то естественно, что он не соблюдается. |
спасибо, уже можно не отвечать. |
aleks_ak
 Свободен |
28-03-2012 - 19:50
| QUOTE (Анельга @ 29.03.2012 - время: 01:39) | Птари, просим принять ответ
Владимир Святославич-Великий князь Киевский
как в первом туре был принят ответ дуаль Дуаль : Грейг Алексей Самуилович – Черноморский флот |
поддерживаю, Владимир Красное Солнышко - стопроцентная дуаль, без натяжки! |
Анельга
Свободна |
28-03-2012 - 19:53
Ребята, соперники, я вас очень уважаю
Я признаю ваш бесспорный ум
Сообразительность, быстроту, логику, но безумно хочется, чтобы ведущая аргументировала сама свой отказ или принятие ответа в дуалях.
Если она нам откажет, то нам безумно хочется выслушать ее точку зрения.
Я не отрицаю, что формально ( с точки зрения ответа правильного) наши ответы не правильны.
Но это наши версии. Они тоже обсуждались и доказывались
Несомненно не так совершенно как ваши ответы
Но мы тоже ищем и думаем, а не пишем ответы от фонаря.
Мы записались не для галочки, а играть
И считаем правильным доказать нашу версию. Т.к. они всегда основываются на логике (получается иногда неправильной) раз не совпадают с правильным ответом
Поэтому, пожалуйста, не нападайте так рьяно на наши версии.
Они тоже имеют право на существование.
Это сообщение отредактировал Анельга - 28-03-2012 - 19:57 |
Вiтaлiй
 Свободен |
28-03-2012 - 20:16
| QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 19:36) |
)) Ответ на этот вопрос меняю на другой ответ))) |
Продам ответ  (шутка  )
Так как в викторине имеется много заданий, связанных с названиями населённых пунктов..
Вопрос к ведущей, по 3-му туру и в дальнейшем!
С кавычками, так уж и быть.., (без них никак нас не запутать?!)
Вопрос: если к примеру в задании указывается - посёлок, то это и есть посёлок??!(Не город??!), тоже самое и по остальным названиям. Село - оно и будет - село?????
(Если потом это перепроверять в википедии?!!)
Населённый же пункт - я так подрозумеваю, может быть и городом, и посёлком , и селом??!..
Уточните пожалуйста, если можно?! |
kazak7484
 Свободен |
28-03-2012 - 20:26
| QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 19:39) | Птари, просим принять ответ
Владимир Святославич-Великий князь Киевский
как в первом туре был принят ответ дуаль Дуаль : Грейг Алексей Самуилович – Черноморский флот |
Тоже прошу принять |
Анельга
Свободна |
28-03-2012 - 21:03
| QUOTE (Вiтaлiй @ 28.03.2012 - время: 19:16) | | Продам ответ (шутка ) |
Ничего не шутка))))))
Меняю шило на мыло, картинку не предлагать)) |
maboga
Свободен |
29-03-2012 - 06:26
| QUOTE (maboga @ 28.03.2012 - время: 13:54) | | QUOTE (ptary @ 28.03.2012 - время: 12:35) | | с 4-го этапа вопросы будут "стоить" по разному. Сейчас все вопросы по 1 баллу - далее по степени сложности от 1 до 4 баллов. |
|
Уважаемая ведущая, посовещавшись, Команда 1 считает нецелесообразным вводить с 4-го этапа, новую систему оценки задаваемых вопросов!
Вот ведь какая штука получается: Третья часть игры, а это как-никак 21 вопрос, уже позади и теперь оценивать вопросы по другой системе будет не правильно, так как получится нестыковка, т.е. одинаковые по своей сложности вопросы, в разных этапах викторины, будут стоить по-разному!
Так, что убедительно просим Вас, оставить существующую на данный момент, систему оценки 1 балл – правильный ответ и 0 баллов – ответ не правильный! |
kazak7484
Свободен |
29-03-2012 - 07:30
Оценка 4-го этапа по другой системе даст интригу до самого конца конкурса. Тем самым интерес для участников только возрастет. Надежда на победу будет у каждого и это хорошо. |
maboga
Свободен |
29-03-2012 - 07:38
| QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30) | | Оценка 4-го этапа по другой системе даст интригу до самого конца конкурса. Тем самым интерес для участников только возрастет. Надежда на победу будет у каждого и это хорошо. |
Давайте на каждом этапе тогда будем менять систему оценки и можно будет начать играть не с 1-го этапа, а с 8-го! |
ptary
Свободна |
29-03-2012 - 07:52
| QUOTE (marsik @ 28.03.2012 - время: 20:07) | Птари, мы хотели бы уточнить
| QUOTE | | 3. Этот политический документ обсуждали двумя круглыми столами 18 человек, а в итоге так и не соблюдается. |
документ обсуждали и приняли, а он так и не соблюдается?
потому что если просто обсуждали и не приняли, как множество документов, то естественно, что он не соблюдается. |
документ приняли. |
Вiтaлiй
 Свободен |
29-03-2012 - 07:53
Интересные мысли и даж не знаю, что лучше для всех вообще и для каждого в частности?! 
А почему не 3-х бальная система, как на Казахстане в прошлом году..
Я там видел вроде: фото-3балла, фото с подсказкой - 2балла, текстовый вопрос - 1балл.
Вроде нормальная была система?!! 
Решать ведущей!  |
ptary
Свободна |
29-03-2012 - 07:53
| QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 20:41) |
Поэтому остановились на Владимире
Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса |
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира? |
ptary
Свободна |
29-03-2012 - 07:56
| QUOTE (Вiтaлiй @ 28.03.2012 - время: 21:16) | Вопрос: если к примеру в задании указывается - посёлок, то это и есть посёлок??!(Не город??!), тоже самое и по остальным названиям. Село - оно и будет - село?????
(Если потом это перепроверять в википедии?!!)
Населённый же пункт - я так подрозумеваю, может быть и городом, и посёлком , и селом??!..
Уточните пожалуйста, если можно?! |
если город то город, село так село - абсолютно верно.
насёленный пункт - это всё что угодно от деревушки до мегаполиса . |
ptary
Свободна |
29-03-2012 - 08:01
| QUOTE (maboga @ 29.03.2012 - время: 07:26) | Уважаемая ведущая, посовещавшись, Команда 1 считает нецелесообразным вводить с 4-го этапа, новую систему оценки задаваемых вопросов!
Вот ведь какая штука получается: Третья часть игры, а это как-никак 21 вопрос, уже позади и теперь оценивать вопросы по другой системе будет не правильно, так как получится нестыковка, т.е. одинаковые по своей сложности вопросы, в разных этапах викторины, будут стоить по-разному!
Так, что убедительно просим Вас, оставить существующую на данный момент, систему оценки 1 балл – правильный ответ и 0 баллов – ответ не правильный! |
Первые 3 тура на самом деле я выдавала достаточно лёгкие вопросы 
дальше хотелось бы ввести потяжелее.
Если фотографии - то в принципе очень знаменитых людей - либо по выпускам новостей и изданиям в прессе, либо фигуры, связанные с идеалогической войной, проводящейся в последние года.
Если отойти от политики и у дирижёра брать фотографию без дирижерской палочки (хотя это конечно не Казахи как год назад ) - фотовопросы будут сложнее на порядок.
Но если появились таковые мнения я предлагаю 4 этап первоначально прочитать по рейтингу 1 или 0, и в случае если подавляющее большинство команд согласится с тем, что вопросы были сложнее чем в предыдущих трёх этапах - мы вместе сможем обсудить- подойдёт ли командам моя система оценок. |
maboga
Свободен |
29-03-2012 - 08:15
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 08:01) | | Но если появились таковые мнения я предлагаю 4 этап первоначально прочитать по рейтингу 1 или 0, и в случае если подавляющее большинство команд согласится с тем, что вопросы были сложнее чем в предыдущих трёх этапах - мы вместе сможем обсудить- подойдёт ли командам моя система оценок. |
Согласен! 4 этап пока играем по старой системе, а там и выходные, значит будет достаточно времени обсудить все за и против! |
kazak7484
Свободен |
29-03-2012 - 08:24
А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось. |
maboga
Свободен |
29-03-2012 - 08:30
| QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30) | | Тем самым интерес для участников только возрастет. |
Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! В том, что одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному?
Это сообщение отредактировал maboga - 29-03-2012 - 09:03 |
Keyjkbrfz
Свободна |
29-03-2012 - 08:49
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 07:53) | | QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 20:41) |
Поэтому остановились на Владимире
Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса |
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира? |
http://oldhat.ru/rus_hrist/05_02.htm
| QUOTE | | Во всяком случае мысль о канонизации Владимира не получила поддержки в Константинополе и была решительно отвергнута. Идея ”равноапостольности” сыграла в этом роковую роль. Патриархия отказалась признать Владимира Святославича святым, ссылаясь на отсутствие чудес и чудесного. То, что книжникам Ярослава казалось главным козырем в их теории обернулось главным просчетом. Банальная схема с чудесами, примененная в отношении Бориса и Глеба, сработала значительно лучше, и оба княжича были признаны святыми. (с) |
|
=Freedom=
Замужем |
29-03-2012 - 08:53
| QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 08:24) | | А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось. |
Что значит - зачем? :
| QUOTE | Есть предложение для команд - впрочем много людей примерно так и делает - если вы сомневаетесь с выбором одного из двух вариантов в одном вопросе одного тура я разрешаю присылать мне 2 варианта ответов.
Если будет прислано 2 или более дуали - рассматривать и засчитывать правильный ответ 1 из двух буду в ближайшем по порядку. |
Заметьте - предложение...
Это значит, что каждая команда может обсудить и выразить свое мнение по данному вопросу.
Что наша команда и сделала. Мы против того, чтоб менялись правила игры в середине.
|
ptary
Свободна |
29-03-2012 - 09:12
| QUOTE (Keyjkbrfz @ 29.03.2012 - время: 09:49) | | QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 07:53) | | QUOTE (Анельга @ 28.03.2012 - время: 20:41) |
Поэтому остановились на Владимире
Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса |
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира? |
http://oldhat.ru/rus_hrist/05_02.htm
| QUOTE | | Во всяком случае мысль о канонизации Владимира не получила поддержки в Константинополе и была решительно отвергнута. Идея ”равноапостольности” сыграла в этом роковую роль. Патриархия отказалась признать Владимира Святославича святым, ссылаясь на отсутствие чудес и чудесного. То, что книжникам Ярослава казалось главным козырем в их теории обернулось главным просчетом. Банальная схема с чудесами, примененная в отношении Бориса и Глеба, сработала значительно лучше, и оба княжича были признаны святыми. (с) |
|
 спасибо.
дуаль принята. |
Keyjkbrfz
 Свободна |
29-03-2012 - 09:34
| QUOTE (ptary @ 29.03.2012 - время: 09:12) | спасибо.
дуаль принята. |
Большое спасибо  |
Вiтaлiй
 Свободен |
29-03-2012 - 10:30
| QUOTE (=CRASH= @ 29.03.2012 - время: 08:53) | | QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 08:24) | | А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось. |
Что значит - зачем? :
| QUOTE | Есть предложение для команд - впрочем много людей примерно так и делает - если вы сомневаетесь с выбором одного из двух вариантов в одном вопросе одного тура я разрешаю присылать мне 2 варианта ответов.
Если будет прислано 2 или более дуали - рассматривать и засчитывать правильный ответ 1 из двух буду в ближайшем по порядку. |
Заметьте - предложение...
Это значит, что каждая команда может обсудить и выразить свое мнение по данному вопросу.
Что наша команда и сделала. Мы против того, чтоб менялись правила игры в середине. |
Наша команда за то, чтобы ведущая вела игру - так, как задумала с самого начала викторины !!!
В конце концов - её деньги, её труд (в составлении вопросов), ей и решать!!!
 |
kazak7484
Свободен |
29-03-2012 - 12:36
| QUOTE (maboga @ 29.03.2012 - время: 08:30) | | QUOTE (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30) | | Тем самым интерес для участников только возрастет. |
Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! В том, что одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному? |
А я не пойму почему это Вас так смущает? Мне лично и так и так хорошо. Поэтому и говорю, что это целиком и полностью дело ведущей - каким образом оценивать ответы. |
R.Blackmore
Свободен |
29-03-2012 - 13:10
поддерживаю Птари и Казака!
не вижу вообще противоречий в введении "разнобальности" за вопросы в последующих турах.
сложнее вопрос - выше оценка, логично.
maboga
| QUOTE | | Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! |
интерес в том, что находящиеся в кильватере участники, могут подтянуться к "передовикам" (ведь после явного отставания в первых этапах - интерес к процессу угаснет)
а лидирующих это будет подстегивать к решению заданий более собранно (опять же можно еще больше "оторваться") чё за проблемы?
| QUOTE | | одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному? |
с чего бы это? причем тут разные этапы?
в последующих этапах все будут равны в получении баллов
|
=Freedom=
Замужем |
29-03-2012 - 15:01
| QUOTE (R.Blackmore @ 29.03.2012 - время: 13:10) | не вижу вообще противоречий в введении "разнобальности" за вопросы в последующих турах.
сложнее вопрос - выше оценка, логично.
с чего бы это? причем тут разные этапы?
в последующих этапах все будут равны в получении баллов |
то есть прошлые этапы будут пересчитаны? |
Взрослая социальная сеть