Взрослая социальная сеть
 Macek Свободен |
11-07-2017 - 15:35 а кто говорит что время и пространство движется? Это мы движемся относительно времени в пространстве.Но теория относительности позволяет нам говорить наоборот,для себя как бы. Значит время,пространство и скорость вот три кита на которых держится материальный мир? Да я думаю и не только материальный,но и параллельные с ним. Теперь представим раз пространство трёхмерно то и допустим время трёхмерно.То есть представим пространство в виде куба или материальное тело в виде куба в трехмерном постранстве времени с координатами X Y Z и зададим функцию F= АхХ подставляя значениях=1,2,3 и тд получим брусок.Теперь еще и зададим функцию F=AxY и тоже меняем знаначения А=1,2,3 и одновременно по координатам х и у временого пространствачто получим?Получим перемещение тела в двух измерениях времени тот же брусок только наискосок в плоскости листа времени,.а если все три координаты то получим кубическое пространство времени и в нем физическое пространство или тело летящее по диагонале на графике брусок дважды наискосок.  При этом наше пространство пересечёт все параллельг\ные миры такие же бруски параллельных пространств |
КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 15:48 (Macek @ 11-07-2017 - 15:35) а кто говорит что время и пространство движется? вы говорите о том что время движется вперед, вбок, назад, словно это пространство которое сейчас на стадии расширения Это мы движемся относительно времени в пространстве. мы движемся в пространстве, а не в времени Но теория относительности позволяет нам говорить наоборот,для себя как бы. мда Значит время,пространство и скорость вот три кита на которых держится материальный мир? длина ширина и высота, это трехмерное измерение Да я думаю и не только материальный,но и параллельные с ним если ещё параллельные миры обсуждать то мы ничего не добьемся |
| Macek Свободен |
11-07-2017 - 16:02 Значит мы себя ощущаем в трехмерном мире как сиюминутное трехмерное тело и это срез времени и уже через мгновение он прошлое.И что нас там в том прошлом срезе уже нет?И следа уже нет? Но если бы мы жили в четырехмерном пространстве где мы одновременно всегда и вчера и сегодня и завтра и видим это как бы сверху то как мы бы смотрелись в виде извивающего ся червя хвостом начинающегося из другого червя и головой закончившись в земле на глубине 2 метра? Так что восприятие и форма предмета меняется в другом измерении. И если бог существует в другом измерении он естественно видит нас червём и может сказать в какой момент мы где и как и когда.... |
| КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 16:05 (Macek @ 11-07-2017 - 16:02) Значит мы себя ощущаем в трехмерном мире как сиюминутное трехмерное тело и это срез времени и уже через мгновение он прошлое.И что нас там в том прошлом срезе уже нет?И следа уже нет? Но если бы мы жили в четырехмерном пространстве где мы одновременно всегда и вчера и сегодня и завтра и видим это как бы сверху то как мы бы смотрелись в виде извивающего ся червя хвостом начинающегося из другого червя и головой закончившись в земле на глубине 2 метра? Так что восприятие и форма предмета меняется в другом измерении. но проблема в том что нет такого измерения |
| Macek Свободен |
11-07-2017 - 16:10 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 16:05) (Macek @ 11-07-2017 - 16:02) Значит мы себя ощущаем в трехмерном мире как сиюминутное трехмерное тело и это срез времени и уже через мгновение он прошлое.И что нас там в том прошлом срезе уже нет?И следа уже нет? Но если бы мы жили в четырехмерном пространстве где мы одновременно всегда и вчера и сегодня и завтра и видим это как бы сверху то как мы бы смотрелись в виде извивающего ся червя хвостом начинающегося из другого червя и головой закончившись в земле на глубине 2 метра? Так что восприятие и форма предмета меняется в другом измерении. но проблема в том что нет такого измерения Ну я не утверждаю про практическое я говорю про теоретическое,так сказать пытаюсь вообразить тело с помощью системы координат.Нас же учили в институте двойной системе координат на тригонометрии и построению среза тела одновременно в двух координатах например на шаре это будет овал на кубе пирамида .параллелограмм где то я уже забыл.Это то и дало мне намёк рассмотрет теоретически двойную систему координат но не пространство в пространстве а пространство во времени. Кстати с помощью математики всё наперед можно предсказать и вычислить. |
| КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 16:15 (Macek @ 11-07-2017 - 16:10) Ну я не утверждаю про практическое я говорю про теоретическое,так сказать пытаюсь вообразить тело с помощью системы координат.Нас же учили в институте двойной системе координат на тригонометрии и построению среза тела одновременно в двух координатах например на шаре это будет овал на кубе пирамида .параллелограмм где то я уже забыл.Это то и дало мне намёк рассмотрет теоретически двойную систему координат но не пространство в пространстве а пространство во времени. то есть вы хотите совместить несовместимое, ну тогда ладно, можно ещё розовых пони добавить для сюрреализма |
| Macek Свободен |
11-07-2017 - 16:26 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 16:15) (Macek @ 11-07-2017 - 16:10) Ну я не утверждаю про практическое я говорю про теоретическое,так сказать пытаюсь вообразить тело с помощью системы координат.Нас же учили в институте двойной системе координат на тригонометрии и построению среза тела одновременно в двух координатах например на шаре это будет овал на кубе пирамида .параллелограмм где то я уже забыл.Это то и дало мне намёк рассмотрет теоретически двойную систему координат но не пространство в пространстве а пространство во времени. то есть вы хотите совместить несовместимое, ну тогда ладно, можно ещё розовых пони добавить для сюрреализма Ну я не навязываю свои попытки разобраться в измерениях никому,просто делюсь и сомневаюсь,может ум хорошо а два,три лучше.Может кто какие мысли выскажет или идеи.... Вы же не будете возражать,что в одной системе координат Х пространство это линия,в двух это плоскость ,а в трех это куб или обьемное пространство. Почему бы с временем так не поиграть мысленно?Вот вам и 4 и 5 и 6 измерения. |
| КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 16:50 (Macek @ 11-07-2017 - 16:26) (КэпНемо @ 11-07-2017 - 16:15) (Macek @ 11-07-2017 - 16:10) Ну я не утверждаю про практическое я говорю про теоретическое,так сказать пытаюсь вообразить тело с помощью системы координат.Нас же учили в институте двойной системе координат на тригонометрии и построению среза тела одновременно в двух координатах например на шаре это будет овал на кубе пирамида .параллелограмм где то я уже забыл.Это то и дало мне намёк рассмотрет теоретически двойную систему координат но не пространство в пространстве а пространство во времени. то есть вы хотите совместить несовместимое, ну тогда ладно, можно ещё розовых пони добавить для сюрреализма Ну я не навязываю свои попытки разобраться в измерениях никому,просто делюсь и сомневаюсь,может ум хорошо а два,три лучше.Может кто какие мысли выскажет или идеи.... ну сколько мысленно не играй материализации этих мыслей не произойдет, зачем вообще на это тратить время? надо искать способы более реалистические, например как искусственно изменить само пространство при разумных энергозатратах для межзвездных путешествий с скоростью выше света хотя мы солнечную систему не колонизировали, какие такие межзвездные полеты |
| Macek Свободен |
11-07-2017 - 17:06 Тибетские монахи утверждают что если вращаться по часовой стрелки вокруг своей оси ежедневно каждый день то можно остановить старение организма м выглядеть всегда молодо,то есть с того дня как стал вращаться лицо твое будет как сегодня.Но нельзя пропускать ни дня максимум один,иначе всё станет как всегда и должно быть.То есть вихри в нашей жизни рулят и даже на макушке у нас волосы воронкой вот какие знания они сохранили.Я ставлю на себе опыт.Значит есть ещё тайна во вращениях вихревых.  То есть они противодействуют как то нашему старению по времени замедляют что ли его? |
| КэпНемо Женат |
11-07-2017 - 17:49 (Macek @ 11-07-2017 - 17:06) Тибетские монахи утверждают что если вращаться по часовой стрелки вокруг своей оси ежедневно каждый день то можно остановить старение организма м выглядеть всегда молодо поцталом.... я так понимаю что сколько вращаешься, на столько и замедляешь? даже если это правда то какой в этом смысл? есть гораздо надежные методы, например искусственная кома, спишь и пусть не намного но дольше живёшь, можно попробовать криогенный способ, замёрзнуть в надежде что однажды научатся оживлять в таких случаях |
| Macek Свободен |
11-07-2017 - 17:55 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 17:49) (Macek @ 11-07-2017 - 17:06) Тибетские монахи утверждают что если вращаться по часовой стрелки вокруг своей оси ежедневно каждый день то можно остановить старение организма м выглядеть всегда молодо поцталом.... я так понимаю что сколько вращаешься, на столько и замедляешь? даже если это правда то какой в этом смысл? есть гораздо надежные методы, например искусственная кома, спишь и пусть не намного но дольше живёшь, можно попробовать криогенный способ, замёрзнуть в надежде что однажды научатся оживлять в таких случаях Ну вы же слышали что действительно в летаргическом сне люди не старели,но стоили им проснуться как за несколько дней они догоняли свой возраст и старели? Нет не в продолжительности вращения дело они рекомендуют 21 раз но не более 45 в сутки.При дольших вращениях люди впадают якобы в транс и начинаются видения.Но я не проверял.Тут как бы пространство на тебя наматывает вихри времени а ты их сматываешь.....  |
Безумный Иван Свободен |
11-07-2017 - 21:53 (Awareness @ 11-07-2017 - 01:22) Слышали о кротовых Норах - пространственные туннели. Один современный физик — Стивен Хокинг считает что кротовые норы могли бы стать незаменимыми лифтами для перемещений от одной галактической системы к другой. Понятно. Кроты первичны. |
mjo Свободен |
11-07-2017 - 22:43 (Awareness @ 11-07-2017 - 01:22) Один современный физик — Стивен Хокинг считает что кротовые норы могли бы стать незаменимыми лифтами для перемещений от одной галактической системы к другой. Не знаю что и от кого Вы слышали, но Хоккинг в своей книжке "Мир в ореховой скорлупе" (кажется так называется) пишет, что кротовые норы, если они существуют, в принципе не могут быть устойчивы и достигать макроскопических размеров. Просто не успеют и должны схлопываться. Поэтому, если они есть, то размеры их квантовые. |
Юлий Северенко Свободен |
11-07-2017 - 22:56 (КэпНемо @ 11-07-2017 - 17:49) (Macek @ 11-07-2017 - 17:06) Тибетские монахи утверждают что если вращаться по часовой стрелки вокруг своей оси ежедневно каждый день то можно остановить старение организма м выглядеть всегда молодо поцталом.... В детстве был такой прикол: говоришь оппоненту мол, если сто раз помешать в чашке чая ложкой - то чай станет сладким без сахара. Ну и потом, когда простодушный оппонент покрутит сто раз ложкой в чашке, и кричит, что все это ерунда, чай не стал сладким. Тогда говоришь: ты неправильно мешал - мол нужно мешать слева направо относительно визави, или что слишком быстро мешал и т.д. Если оппонент более менее толковый, он врубался что над ним подшутили. Если совсем пробитый - то начинал снова мешать. Главное при этом было не заржать)) Что то мне напомнило...  |
 Awareness Свободна |
12-07-2017 - 01:11 А вы замечали какую силу имеет Луна, а она очень далеко от нас. Попробуйте. Встаньте напротив, например можно смотреть в окно или с балкона. И просо смотрите на полную Луну. Например, сегодня, Луна почти полная. Вы почувствуете, как она притягивает, просто неимоверно. Аж тело клонится в ее сторону. Представляете, как Звезды действуют на человека. А почему? Потому что Энергия. Энергия создала и Пространство и время. Нашему Разуму не понять, т.к. коробочный, и мы поэтому ограничены в своих мыслях, для нас все материально и конечно. И нам возможно тяжело представить, где и как была Энергия, и почему вдруг образовалось все. Мы привыкли понимать, что все в чем-то находится, и иначе никак. Нам трудно представить, что у Пространства нет ни начала, ни конца. Следовательно и времени нет. Парадокс. Потому что Пространство тоже с чего то образовалось. То есть был отчет. Но все в жизни именно так. Например, сможете ли вы ответить на такой вопрос: Что первично - курица или яйцо? Ответить тяжело, правда? Без яйца нет курицы, вылупится должен цыпленок и вырастить в курицу. Но и без курицы не может быть яйца. Вот так и с Пространством и со Временем. |
| КэпНемо Женат |
12-07-2017 - 10:56 (Awareness @ 12-07-2017 - 01:11) Например, сможете ли вы ответить на такой вопрос: Что первично - курица или яйцо? наука дала ответ на этот вопрос, ящерица снесла яйцо из которого вылезла (внезапно) курица, ахаха Вот так и с Пространством и со Временем. на самом деле пространство без времени очень может быть, времени без пространства не бывает, так что ученые и на это ответили |
| mjo Свободен |
12-07-2017 - 18:02 (Awareness @ 12-07-2017 - 01:11) Представляете, как Звезды действуют на человека. Не представляю.  А почему? Потому что Энергия. Энергия создала и Пространство и время. Какая энергия? Что Вы понимаете под этим словом? Нашему Разуму не понять, т.к. коробочный, и мы поэтому ограничены в своих мыслях, для нас все материально и конечно. Вы к себе всегда на "Вы" обращаетесь, или только здесь? Нам трудно представить, что у Пространства нет ни начала, ни конца. Следовательно и времени нет. Парадокс. Потому что Пространство тоже с чего то образовалось. Кольцо Мебиуса видели? У него тоже нет ни начала ни конца. А время есть. Но все в жизни именно так. Например, сможете ли вы ответить на такой вопрос: Что первично - курица или яйцо? Ответить тяжело, правда? Без яйца нет курицы, вылупится должен цыпленок и вырастить в курицу. Но и без курицы не может быть яйца. Вот так и с Пространством и со Временем. Читаю такие опусы и всегда думаю: это в России общеобразовательные школы уже ликвидированы или просто поколения такие пошли?  Остается надеяться, что не все поколения, а только отдельные представители. |
| Awareness Свободна |
12-07-2017 - 23:38 а вы читайте научную литературу и научные взгляды. Их очень много. Тогда и не будете сравнивать со школьным курсом. |
Victor665 Женат |
12-07-2017 - 23:41 (Awareness @ 12-07-2017 - 23:38) а вы читайте научную литературу и научные взгляды. Их очень много. Тогда и не будете сравнивать со школьным курсом. оооо! неужели наконец-то впервые в истории интернета кто-то сможет хоть что-нить опровергнуть из школьного курса!? Очень ждем, пишите скорей! Энергия создала и Пространство и время. а кто создал энергию? А кто создал создателя энергии? ЗЫ- кстати если бы вы тему читали, то увидели бы ответ, кто первичнее курица или яйцо. Но вы явно писатель, а не читатель, верно? Это сообщение отредактировал Victor665 - 12-07-2017 - 23:44 |
Awareness Свободна |
12-07-2017 - 23:56 Так вы такие вопросы не в форуме задавайте, а читайте о них, если так интересует Настоящий переворот в науке о Вселенной произвели в 1922 –24гг. работы петербургского математика Александра Александровича Фридмана. Опираясь на только что созданную тогда Эйнштейном общую теорию относительности, он математически доказал, что мир – это не нечто застывшее и неизменное. Как единое целое он живет своей динамической жизнью, изменяется во времени, расширяясь или сжимаясь по строго определенным законам. Иначе говоря, он открыл нетрадиционность Вселенной. Это было теоретическое предсказание. Окончательно решить, расширяется Вселенная или сжимается, помогли наблюдения в 1928-29гг. Хабблу. Он обнаружил, что далекие Галактики и целые их коллективы разбегаются от нас во все стороны. В соответствии с предсказаниями Фридмана именно так и должно выглядеть общее расширение Вселенной. Если Вселенная расширяется, значит, в далеком прошлом скопления и сверхскопления были ближе друг к другу. Более того, из теории Фридмана следует, что 15-20 миллиардов лет назад ни звезд, ни Галактик еще не существовало и все вещество было перемешано и сжато до колоссальной плотности. Это вещество имело тогда и чудовищно высокую температуру. Время является всего лишь динамической характеристикой окружающего нас мира. Выражение древнегреческого философа Гераклита (V в. до н.э.) "все течет, все изменяется", или, "в одну речку нельзя войти дважды", через толщу веков дошли до нас, и стало крылатым. Чуть позже, древнеримский философ и поэт Тит Лукреций Кар (ок. I в. до н. э.) в своей именитой поэме "О природе вещей", о времени писал так: Так же и времени нет самого по себе, но предметы Сами ведут к ощущенью того, что в веках совершилось, Что происходит теперь и что воспоследует позже. И неизбежно признать, что никем ощущаться не может Время само по себе, вне движенья тел и покоя. Затем наступили времена классической науки. Классическая физика рассматривала пространство и время как раздельные сущности. Пространство рассматривалось как некое абсолютное вместилище объектов, в котором пребывает мир, а время рассматривалось как равномерно текущее абсолютное нечто, относительно чего отмериваются все события. Сам И.Ньютон об этом писал: «абсолютное пространство по своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему остается всегда одинаковым и неподвижным»; «абсолютное, истинное или математическое время существует сам по себе и в силу своей внутренней природы течет равномерно, безотносительно к чему-то внешнему и называется продолжительностью». Нечто, похожее, на размеренно текущую реку. В дальнейшем, в рамках ТО, произошло объединение пространства и времени в одно "суперпонятие": пространство-время. Начало положил немецкий физик и математик Герман Минковский Он в 1907 году, высказал предположение, что три пространственные и одна временная размерность тесно связаны между собой (3+1). Он писал: «Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции, и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранить самостоятельность». Так в теории относительности впервые пространство и время стали рассматривать как нечто единое - как 4-х мерное пространство-время. Сегодня в физике и философии рассматриваются две пары концепции времени. Первая пара – это субстанциональная концепция, где время принимается как физическая материя, как вещество, поле; и реляционная, как отношения (система отношений) между физическими объектами. Вторая пара - как дополнение к этим первым двум: статическая концепция, когда одновременно существует события прошлого, настоящего и будущего, где появление и исчезновение материи иллюзорно; и динамическая, когда существует только настоящее, прошлого уже нет, а будущее еще не наступило. По общепринятому мнению наша Вселенная является следствием Большого Взрыва, в результате которого возникло пространство. Сам по себе Большой Взрыв является процессом, событием. Если это так, только одновременно с началом процессов появляется пространство, и не раньше. Есть ли вообще в реальности пространство? Как не парадоксально звучит, и да, и нет. Чувствуется некая относительность этого понятия, и не все так просто. Все зависит от масштаба. Течение реки, рост деревьев, смена дня и ночи, вращение планет и т.д. объективная реальность и от нас не зависит. Мы ощущаем эту динамику и оцениваем исходя из собственной мерки. Эту мерку подсознательно подводим под процессы и ошибочно считаем, что изменения происходят во времени. Тогда как все обстоит как раз, наоборот. Ни процессы, ни изменения, ни движения не происходят во времени. Им все равно, есть время, или, нет. Они идут своим ходом, и время на них никак не влияет. На ход процессов и изменений влияет, и, причиной движений является - энергия, (а не время). Если есть в системе энергия - будут изменения и движения, причем, чем больше энергии, тем интенсивнее будут процессы. Не будет энергии - не будут ни движений, ни изменений. Именно энергия порождает движение и обеспечивает ход процессов. И, только после этого, можно ввести понятия времени, так как уже есть "готовые" процессы и изменения. Поэтому понятие энергии более фундаментальное, чем понятие времени. Таким образом, получается, что, ни процессы, ни изменения, ни движения, не происходят во времени. Наоборот, они сами служат реальной физической основой для введения понятия времени. Время здесь оказывается лишь более высоким уровнем абстракции, характеризующее динамику этих явлений. И без этой реальной основы превращается в пустой звук. Тут прослеживается некая аналогия с понятием пространства. Там тоже, понятие пространства базируется на понятиях расстояние+поле, и является лишь более высоким уровнем абстракции. И здесь, со временем, точно так же. Понятие времени базируется на ходе реальных движений, процессов, изменений и является лишь более удобной формой абстракции. И ничего более... Таким образом, вполне можем сказать, что динамичность мира - первична, а что мы называем временем - вторично. Следовательно, время является производным от динамики окружающего мира. Есть динамика, есть время. Нет динамики, нет и времени. А динамика, как выше уже говорилось, обеспечивается наличием энергии. |
| Victor665 Женат |
13-07-2017 - 00:20 (Awareness @ 12-07-2017 - 23:56) Таким образом, вполне можем сказать, что динамичность мира - первична, а что мы называем временем - вторично. Следовательно, время является производным от динамики окружающего мира. Есть динамика, есть время. Нет динамики, нет и времени. А динамика, как выше уже говорилось, обеспечивается наличием энергии. конечно пространство и время имеют смысл только потому что есть изменения в мире )) И эта "динамика" которая и есть "изменения", полностью связана как с понятием время (ибо изменения проходит не мгновенно а с течением времени) так и с понятием пространства, так и с другими свойствами материи. Всё что вы пишите, это всё свойства материи. Среди них нет ниче "первичного" ибо они все связаны между собой и они все относятся к общему понятию "реального материального мира". Ни процессы, ни изменения, ни движения не происходят во времени. Им все равно, есть время, или, нет. Они идут своим ходом, и время на них никак не влияет конечно время на них не влияет, и они на время не влияют, они все взаимосвязаны да и всё. Если есть изменения- значит есть материя, есть время, есть пространство. Не будет энергии - не будут ни движений, ни изменений тавтологичный бред, ибо если есть материя то есть и энергия. А если ниче нет, то о чем вы пишите вообще )) Сегодня в физике и философии повальный бред, философии не существует, эти два слова рядом в прямом смысле нельзя писать, только метафорично. То что изучает физика, никак не относится к философии, и наоборот. Философия в наше время это просто набор болтовни, не имеющий отношения к НАУЧНОМУ методу познания мира. ЗЫ- Так и не удалось узнать что же в школьном курсе не так и откуда берется "наличие энергии" )) Кто сотворил творца, вечный вопрос, гораздо смешнее чем простейший вопрос о курице и яйце который заведомо имеет ответ для всех кто хорошо учился в школе )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 13-07-2017 - 00:29 |
| Awareness Свободна |
13-07-2017 - 00:56 Это далеко не школьный курс. В форуме нет причины, чтобы привести все теории, которые в настоящее время имеют равное положение среди ученых физиков. А Эйнштейн говорил: Есть две бесконечности - Вселенная и глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной Сегодня не существует одной математической модели или теории, которая могла бы описать каждый аспект Вселенной. Теория бесконечной вложенности материи - фрактальная теория – это альтернативная теория, не входящая в стандартные академические области науки. В настоящее время теории фрактальной Вселенной не существует. Если академическая наука признает, что материя во Вселенной распределена в виде фрактала, потребуется пересмотр практически всех существующих моделей Вселенной. Вселенная бесконечна так же, как бесконечен фрактал В настоящее время гипотеза о том, что все мы живем не в реальном мире, а в компьютерной симуляции, стала очень популярной. Насколько высока вероятность того, что это так? Профессор Оксфордского университета Ник Бостром попытался ответить на этот вопрос и пришел к неожиданному выводу: существует 20% вероятность того, что мы живем не в реальной, а в моделируемой Вселенной. Британские исследователи из радиоастрономической обсерватории Джодрелл Бэнк полагают, что наша Вселенная на две трети состоит из тёмной материи (Dark Matter). Но даже вся эта обнаруженная материя в сумме составляет только около 27% состава Вселенной. Остальные 73% составляет так называемая темная энергия. Дело в том, что наша Вселенная расширяется не с постоянной скоростью, а со значительным ускорением. По современным представлениям, рождение Вселенной должно описываться в терминах еще не созданной квантовой теории гравитации Если в существовании темной энергии большинство космологов уже не сомневаются, то вот относительно ее природы ясности пока нет. По современным представлениям, элементарные частицы существуют не в пустом пространстве, а в особой среде — физическом вакууме, который как раз и определяет их свойства. Эта среда может находиться в различных состояниях, отличающихся плотностью запасенной энергии, и в разных видах вакуума элементарные частицы ведут себя по-разному. Ученые предполагают, что Земля окружена невидимым ореолом из темной материи Темная энергия представляет собой еще более необычную субстанцию, чем та же темная материя. Она не обладает способностью собираться в сгустки, в результате чего равномерно распределена абсолютно по всей Вселенной. Но самым необычным ее свойством на данный момент является антигравитация. Еще совсем недавно, а по космическим меркам так вообще мгновение назад, ученые были уверены, что знают о физической природе Вселенной многое. Представьте же себе шок научного сообщества, когда выяснилось, что исследуемая учеными видимая часть материи, называемая барионной, составляет всего лишь 5% от общей массы Вселенной. Остальные 95% скрыты от наблюдателей, не излучают света и не взаимодействуют с видимым веществом. Благодаря перечисленным свойствам это невидимое вещество стали называть «темной материей» Материя - это результат работы Разума Вселенной, информации и энергии, то есть это следствие. Наш материальный (физический) мир - мир следствий. Мир причин - в системе информационно-энергетических потоков Вселенной. Мир первопричин - во Вселенском Разуме, который формирует информацию, программирует Вселенские процессы и реорганизует энергию, потоки которой согласно программе реализуют эти процессы. Информация и энергия - вот первокирпичики материального мира, которые в течение многих тысячелетий искала человеческая мысль, выдвигая гипотезы наличия материальных частиц вещества: атомов, электронов, элементарных частиц. Выводы говорят о том, что в природе нет ни атомов, ни электронов, ни тем более элементарных частиц в нашем сегодняшнем их понимании. Вселенная состоит из разноматериальных миров. Есть миры тонкоматериальные, есть миры плотноматериальные, где энергия уплотнена. Есть миры твердоматериальные, как наш физический мир Земли, где энергия находится в сверхплотном состоянии. Разновидность материи (вещества) - это различное состояние энергии. Основой материального образования является информация. Сначала приходит информация о будущем материальном образовании: что создается, в какой области пространства, каков внешний облик вновь создаваемого материального образования и какова его внутренняя энергетическая структура. Носителем информации является информационная составляющая единого информационно-энергетического потока Вселенной. Структура материи на микроуровне конечна и состоит из двух элементов: информации и энергии. Управляемая информацией (программой создания материального образования) энергия “упаковывается” в сверхплотное состояние - материю. Этой же программой сохраняется во времени это сверхплотное состояние энергии. Материя - это форма, которую приняла энергия согласно информации, то есть согласно программе создания и развития данного материального образования. |
| mjo Свободен |
13-07-2017 - 04:15 (Awareness @ 13-07-2017 - 00:56) Это далеко не школьный курс. Многое, что Вы тут написали исходит от некого Виктора Дмитриевича Плыкина, который представляется как академик Международной академии информатизации при ООН. Нет при ООН такой академии. Если хотите - проверьте. Академия Наук РФ также отрицает наличие такого доктора наук. Это обыкновенный околонаучный проходимец. Вешает лапшу на уши легковерным неучам. |
dedO'K Женат |
13-07-2017 - 08:03 От вас тоже исходит много чего идеалистического, хоть вы и позиционируете себя материалистом. От вас исходит и много чего христианского, хотя вы и не христианин... Вы отрицаете само наличие Бога, как явления, но, при этом, верно служите Господу Богу своему. И т.д. Такое бывает. А с Плыкиным вы можете быть правы, если уподобление явленное вами истинно: он, в таком случае, скорее, энергетик, по убеждениям, нежели информист. Энергетик воинствующий, пытающийся отменить материю, единственное, что мы можем воспринимать органами чувств. |
| Macek Свободен |
13-07-2017 - 16:25 (КэпНемо @ 12-07-2017 - 10:56) (Awareness @ 12-07-2017 - 01:11) Например, сможете ли вы ответить на такой вопрос: Что первично - курица или яйцо? наука дала ответ на этот вопрос, ящерица снесла яйцо из которого вылезла (внезапно) курица, ахаха Вот так и с Пространством и со Временем. на самом деле пространство без времени очень может быть, времени без пространства не бывает, так что ученые и на это ответили А откуда взялось первое яйцо ящерицы? |
| КэпНемо Женат |
13-07-2017 - 16:35 (Macek @ 13-07-2017 - 16:25) (КэпНемо @ 12-07-2017 - 10:56) (Awareness @ 12-07-2017 - 01:11) Например, сможете ли вы ответить на такой вопрос: Что первично - курица или яйцо? наука дала ответ на этот вопрос, ящерица снесла яйцо из которого вылезла (внезапно) курица, ахаха Вот так и с Пространством и со Временем. на самом деле пространство без времени очень может быть, времени без пространства не бывает, так что ученые и на это ответили А откуда взялось первое яйцо ящерицы? его снесла медуза, а медуза появилась из комочка слизи который образовался из аминокислот |
| Macek Свободен |
13-07-2017 - 18:04 Как из сопли можно сделать существо?Сопля засохнет же.Я вот сморкаюсь с детства и в воду и на землю и из сопли никто не образовался... |
| Macek Свободен |
13-07-2017 - 18:07 С вопросам а кто создал бога тут всё просто.Если судить по логике от обратного.То робота сделал человек,человека- бог,а бога его бог и тд.Чай уже миллиарды лет Вселенная существует и невозможно отследить первого самого бога.Нет ни свидетелей ни записей ни начала в обозримом и необозримом прошлом. |
| mjo Свободен |
13-07-2017 - 18:22 (Macek @ 13-07-2017 - 18:04) Я вот сморкаюсь с детства и в воду и на землю и из сопли никто не образовался... Подождите примерно пару сотен миллионов лет, и увидите. |
| Macek Свободен |
13-07-2017 - 18:45 (mjo @ 13-07-2017 - 18:22) (Macek @ 13-07-2017 - 18:04) Я вот сморкаюсь с детства и в воду и на землю и из сопли никто не образовался... Подождите примерно пару сотен миллионов лет, и увидите. Это из области религий!Подождите и потерпите тут а на том свете вам всё дадут!А не будете терпеть вам потом в аду гореть!Лохотрон?Без лоха и жизнь плоха. |
Лузга Свободен |
13-07-2017 - 18:54 (Awareness @ 13-07-2017 - 03:38) а вы читайте научную литературу и научные взгляды. Их очень много. Тогда и не будете сравнивать со школьным курсом. Научная литература и школьный курс это довольно разные вещи. Вы вот как читать учились - по Букварю или сразу за "Войну и мир" принялись? |
| Лузга Свободен |
13-07-2017 - 19:04 (КэпНемо @ 13-07-2017 - 20:35) (Macek @ 13-07-2017 - 16:25) (КэпНемо @ 12-07-2017 - 10:56) наука дала ответ на этот вопрос, ящерица снесла яйцо из которого вылезла (внезапно) курица, ахаха на самом деле пространство без времени очень может быть, времени без пространства не бывает, так что ученые и на это ответили А откуда взялось первое яйцо ящерицы? его снесла медуза, а медуза появилась из комочка слизи который образовался из аминокислот Проблема возникновения жизни ещё сложнее проблемы возникновения Вселенной. Жизнь, как и Вселенная (по доминирующей сейчас теории "Большого взрыва") возникла сразу. Как законченная система . Далее только процесс усложнения форм. |
| КэпНемо Женат |
13-07-2017 - 20:13 (Лузга @ 13-07-2017 - 19:04) (КэпНемо @ 13-07-2017 - 20:35) (Macek @ 13-07-2017 - 16:25) А откуда взялось первое яйцо ящерицы? его снесла медуза, а медуза появилась из комочка слизи который образовался из аминокислот Проблема возникновения жизни ещё сложнее проблемы возникновения Вселенной. Жизнь, как и Вселенная (по доминирующей сейчас теории "Большого взрыва") возникла сразу. Как законченная система . Далее только процесс усложнения форм. сразу не могла возникнуть жизнь, там материи то в нашем понимании не было |
Awareness Свободна |
14-07-2017 - 00:44 Сталкиваясь по жизни с разными явлениями, начинаешь понимать, что есть Бог. Можно назвать его Разумом или Большой Энергией. В общем кто-то или что-то создало и Вселенную и нас. Некоторые астрономы считают, что вначале Вселенная представляла собой тугой сгусток очень плотного вещества. А потом, около 15 миллиардов лет назад, это вещество взорвалось. Произошел Большой взрыв. Первичная материя взорвалась и начала расширятся. Прошло много времени, и из этого облака раскалённых газов образовались звёзды и галактики. Галактики и по сей день отдаляются друг от друга, удаляясь от центра во всех направлениях, а значит, Вселенная продолжает расширятся. Даже самые современные астрономические средства не могут охватить всю Вселенную. Но если видимая Вселенная является следствием Большого взрыва, то у этого взрыва было начало, была Первопричина. Есть и другая теория происхождения Вселенной. Согласно ей, происхождение Вселенной, есть разумный творческий акт, осуществленный Богом, природа которого непостижима человеческим разумом. Получается, что начало было от Бога???? Уже давно и бурно обсуждается вопрос: почему наша Вселенная не слишком "горяча" и не слишком "холодна", а "в самый раз" приспособлена для появления разумной жизни? В несколько иной форме это утверждение называется еще "антропным принципом", но в любой своей форме намекает, что Вселенную кто-то специально для нас сконструировал. Покойный астрофизик Фред Хойл, говоря об этой загадочной "подогнанности" параметров Вселенной к потребностям разумной жизни, сказал однажды о своем ощущении, что "кто-то здесь нарочито играл физическими законами", а также цитирует другого британского астрофизика, Мартина Риса, заявившего, что "особость нашей Вселенной позволяет говорить, что мы, возможно, являемся созданиями некого высшего существа". Как считают учёные – весь Мир состоит из элементарных частиц, которые обмениваются информацией с огромной сверхсветовой скоростью, преодолевая временной барьер. При этом, каждый участок голограммы содержит информацию о всей нашей Вселенной. Что было, когда ничего не было? Если учесть, что время - понятие чисто человеческое, то не было ни начала, ни конца, ну как Лист Мёбиуса, поверхность листа Мёбиуса неориентируема, не имеет ни начала, ни конца. Человеку трудно представить ни начало - ни конец, что такое существует, т.к. мы сами конечны. А жизнь - бесконечна. Двухмерная поверхность листа Мёбиуса представляет собой евклидово неориентируемое двухмерное многообразие. Если допустить, что наша Вселенная - неориентируемое многообразие, то физически это означало бы следующее. Если мы полетим с Земли вдоль замкнутой петли, обращающей ориентацию, то, конечно, вернемся домой, но окажемся в зеркальной копии Земли. Мы не заметим в себе никаких изменений, но по отношению к нам у остальных жителей Земли сердце окажется справа, все часы пойдут против часовой стрелки, а тексты предстанут в зеркальном отображении. Фантастика такая. Человечество исходя из того, что человеческая жизнь конечна, имеет начало, зарождается, развивается, придумало время и отчет. Все придумано человеком, весь распорядок, весь жизненный уклад. Природа тоже окружает в строгом распорядке. Привыкаешь. |
| dedO'K Женат |
14-07-2017 - 01:05 (КэпНемо @ 13-07-2017 - 21:13) (Лузга @ 13-07-2017 - 19:04) (КэпНемо @ 13-07-2017 - 20:35) его снесла медуза, а медуза появилась из комочка слизи который образовался из аминокислот Проблема возникновения жизни ещё сложнее проблемы возникновения Вселенной. Жизнь, как и Вселенная (по доминирующей сейчас теории "Большого взрыва") возникла сразу. Как законченная система . Далее только процесс усложнения форм. сразу не могла возникнуть жизнь, там материи то в нашем понимании не было Жизнь возникла сразу, как закономерный процесс разумного, логичного и закономерного развития творения Божия. |