Взрослая социальная сеть
 Awareness Свободна |
27-07-2017 - 03:49 (NickAn @ 25-07-2017 - 05:06) Мы являемся часть пространства, по сути, являясь скоплением атомов, расположенных определенным образом. Сквозь эти атомы погут пролетать целые Вселенные, что мы этого даже не заметим. Мы даже не знаем что это такое. В понимании человека, Пространство - это то, что мы видим в ночном небе. А там звезды, планеты и т.д. А есть ли звезды? Или это тройственные отражения света, и от чего свет отражается. И кто решил, что пространство бесконечно?????????? ....Отражение бесконечно. А мы лишь в своей галактике. А вот где наша галактика находится мы не знаем. Думаем о пространстве, а на самом деле нет ни начала, ни конца, где все началось, там и заканчивается. И время есть только у нас. Доказано, что время за пределы нашей границы Земли и ее радиуса захвата вовсе и не время, и течет не так и не понятно что? Отражение. Отражение чего-то. |
 mjo Свободен |
27-07-2017 - 09:48 (Awareness @ 27-07-2017 - 03:49) Доказано, что время за пределы нашей границы Земли и ее радиуса захвата вовсе и не время, и течет не так и не понятно что? Кем доказано? Если не время, то что? Кому не понятно? |
Macek Свободен |
27-07-2017 - 10:52 Человек сам является пространством для паразитов например. Для нас пространство трехмерно,а для кого то может и имеет большее количество измерений. |
de loin Свободен |
27-07-2017 - 12:11 (Безумный Иван @ 08-07-2017 - 23:41) Данная конференция руководствовалась только одним. Приняли за истину что в мире существует незыблемая константа - это скорость света.. Некогда движимые миссионерским порывом европейцы взялись приобщать китайцев к достижениям европейской науки и толковать им о законах природы. Китайцы их внимательно слушали, а потом срезали: а с чего вы вообще взяли, что природа обязана подчиняться вашим законам?  Ну, типа, мало того, что вы народы завоёвываете и заставляете их подчиняться вашим законам, так ещё и на природу замахнулись! Европейская надменность и снобизм ослепляет и не даёт видеть внутренние особенности других традиций и культур. Додумались со своим рациональным мышлением про природу кого учить – китайцев!  Это сообщение отредактировал de loin - 27-07-2017 - 12:14 |
de loin Свободен |
27-07-2017 - 12:25 (mjo @ 23-07-2017 - 22:16) (dedO'K @ 23-07-2017 - 03:03) Потрепаться за торжество всезнающих ученых, познавших вселенную из школьных учебников и научных работ, над законами природы- всегда пожалуйста. Во-первых, все наоборот: сначала познают Вселенную с помощью хитроумны приборов посредством экспериментов, а уже потом пишут научные работы и учебники. Причина и цель любых познаний рождается в голове человека и начинается с наблюдений невооружённым глазом и телесных ощущений. P.S.: некогда пока всю тему смотреть, не подскажете феномены микромира связанные со временем и пространством здесь уже обсуждали или сконцентрировались только на макромире? |
| mjo Свободен |
27-07-2017 - 13:02 (de loin @ 27-07-2017 - 12:25) P.S.: некогда пока всю тему смотреть, не подскажете феномены микромира связанные со временем и пространством здесь уже обсуждали или сконцентрировались только на макромире? Не обсуждались. Но, насколько мне известно, как связать квантовую механику и теорию относительности пока не знает никто. |
dedO'K Женат |
27-07-2017 - 13:11 (mjo @ 27-07-2017 - 14:02) (de loin @ 27-07-2017 - 12:25) P.S.: некогда пока всю тему смотреть, не подскажете феномены микромира связанные со временем и пространством здесь уже обсуждали или сконцентрировались только на макромире? Не обсуждались. Но, насколько мне известно, как связать квантовую механику и теорию относительности пока не знает никто. А зачем связывать две абстрактные символические схемы, если они неплохо работают по отдельности? |
| dedO'K Женат |
27-07-2017 - 13:20 (NickAn @ 25-07-2017 - 06:06) Мы являемся часть пространства, по сути, являясь скоплением атомов, расположенных определенным образом. Сквозь эти атомы погут пролетать целые Вселенные, что мы этого даже не заметим. Мы, как действие, являемся протяженностью места в пространстве и продолжительностью процесса во времени. Вот и все. |
| Macek Свободен |
27-07-2017 - 15:25 от это пространство!Не то что на Земле Уму непостижимо!!"Межгалактическое пространство 5 Local Galactic Group (blank).png Local supercluster.jpg Nearsc rus.gif Structure of the Universe.jpg Observable universe logarithmic illustration.png ок. 5 000 000 000 000 000 000 км (ок. 5 квинтиллионов км) — размер подгруппы Млечного Пути, в которую входят наша галактика и её спутники карликовые галактики, всего 15 галактик. Самые известные из них — Большое Магелланово Облако и Малое Магелланово Облако, через 4 миллиарда лет они вероятно будут поглощены нашей галактикой. ок. 30 000 000 000 000 000 000 км (ок. 30 квинтиллионов км, ок. 1 млн парсек) — размер Местной группы галактик, в которую входят три крупных соседа: Млечный путь, Галактика Андромеды, Галактика Треугольника, и многочисленные карликовые галактики (более 50 галактик). Галактика Андромеды и наша галактика сближаются со скоростью около 120 км/с и вероятно столкнутся друг с другом примерно через 4—5 миллиардов лет. ок. 2 000 000 000 000 000 000 000 км (2 секстиллион км, 200 млн св. лет) — размер Местного сверхскопления галактик (Сверхскопления Девы) (около 30 тысяч галактик, масса около квадриллиона Солнц). ок. 4 900 000 000 000 000 000 000 км (4,9 секстиллиона км, 520 млн св. лет) — размер ещё более крупного сверхскопления Ланиакея («Необъятные небеса»), в которое входят наше сверхскопление Девы и так называемый Великий аттрактор, притягивающий к себе окружающие галактики и нас в том числе со скоростью около 500 км/с. Всего в Ланиакее около 100 тысяч галактик, масса её около 100 квадриллионов Солнц. ок. 10 000 000 000 000 000 000 000 (10 секстиллионов км, 1 млрд св. лет) — длина Комплекса сверхскоплений Рыб-Кита, называемого ещё галактической нитью и гиперскоплением Рыб-Кита, в котором мы живём (60 скоплений галактик, 10 масс Ланиакеи или около квинтиллиона Солнц). до 100 000 000 000 000 000 000 000 км — расстояние до Супервойда Эридана, самого большого на сегодня известного войда размером около 1 млрд св. лет. В центральных областях этого огромного пустого пространства нет звёзд и галактик, и вообще почти нет обычной материи, плотность его среды 10 % от средней плотности Вселенной или 1 атом водорода в 1—2 м³. Космонавт в центре войда без большого телескопа не смог бы увидеть ничего, кроме темноты. На рисунке справа в кубической вырезке из Вселенной видны многие сотни больших и малых войдов, расположенных, как пузыри в пене, между многочисленными галактическими нитями. Объём войдов намного больше объёма нитей. ок. 100 000 000 000 000 000 000 000 (100 секстиллионов км, 10 млрд св. лет) — длина великой стены Геркулес-Северная корона, самой большой известной сегодня суперструктуры в наблюдаемой Вселенной. Находится на расстоянии около 10 млрд световых лет от нас. Свет от нашего только родившегося Солнца сейчас находится на полпути к Великой стене, а достигнет её, когда Солнце уже погибнет. ок. 250 000 000 000 000 000 000 000 (ок. 250 секстиллионов км, свыше 26 млрд св. лет) — размер пределов видимости вещества (галактик и звёзд) в наблюдаемой Вселенной (свыше 500 миллиардов галактик). ок. 870 000 000 000 000 000 000 000 км (870 секстиллионов км, 92" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%82%D0%B2%D0%BE |
| de loin Свободен |
27-07-2017 - 17:05 (mjo @ 27-07-2017 - 13:02) (de loin @ 27-07-2017 - 12:25) P.S.: некогда пока всю тему смотреть, не подскажете феномены микромира связанные со временем и пространством здесь уже обсуждали или сконцентрировались только на макромире? Не обсуждались. Но, насколько мне известно, как связать квантовую механику и теорию относительности пока не знает никто. Ну там есть интересные вещи, что, например, время может идти вспять, частица перемещаясь из одной точки пространства в другую не проходит ни по какой траектории... |
| dedO'K Женат |
27-07-2017 - 18:17 (de loin @ 27-07-2017 - 18:05) (mjo @ 27-07-2017 - 13:02) (de loin @ 27-07-2017 - 12:25) P.S.: некогда пока всю тему смотреть, не подскажете феномены микромира связанные со временем и пространством здесь уже обсуждали или сконцентрировались только на макромире? Не обсуждались. Но, насколько мне известно, как связать квантовую механику и теорию относительности пока не знает никто. Ну там есть интересные вещи, что, например, время может идти вспять, частица перемещаясь из одной точки пространства в другую не проходит ни по какой траектории... Значит, проходит не частица, а волна, не возбуждая квантового поля. Частица- это возмущение квантового поля на волновой основе. |
Awareness Свободна |
28-07-2017 - 01:25 (Macek @ 27-07-2017 - 10:52) Человек сам является пространством для паразитов например. Для нас пространство трехмерно,а для кого то может и имеет большее количество измерений. но пространство не трехмерно, это только в нашей геометрии. Во вселенной мы не знаем как и что, не зря существует Евклидова геометрия, которая допускает многомерное пространство. И звезды висят не понятно как, и черные дыры есть, которые свидетельствуют о том, что все там (в космосе) вывернуто таким образом, что нашему прямолинейному уму и не понять и не представить))) |
| mjo Свободен |
28-07-2017 - 02:57 (de loin @ 27-07-2017 - 17:05) Ну там есть интересные вещи, что, например, время может идти вспять, частица перемещаясь из одной точки пространства в другую не проходит ни по какой траектории... Не так. Частицы идут по траекториям, но мы их в принципе не можем определить из-за декогеренции. Т.е. из-за как бы рассогласования классического мира и квантового. То же самое происходит и со временем. Как только мы пытаемся что-то выяснить происходит запутанность между степенями свободы квантового состояния и степеняими свободы окружения. |
Tassya Свободна |
28-07-2017 - 05:20 (dedO'K @ 27-07-2017 - 21:11) (mjo @ 27-07-2017 - 14:02) (de loin @ 27-07-2017 - 12:25) P.S.: некогда пока всю тему смотреть, не подскажете феномены микромира связанные со временем и пространством здесь уже обсуждали или сконцентрировались только на макромире? Не обсуждались. Но, насколько мне известно, как связать квантовую механику и теорию относительности пока не знает никто.А зачем связывать две абстрактные символические схемы, если они неплохо работают по отдельности? Так познавать Вселенную несвязанными отдельными теориями - это все равно, что познавать человека, разрывая его душу и тело)) |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 06:07 (Tassya @ 28-07-2017 - 06:20) (dedO'K @ 27-07-2017 - 21:11) (mjo @ 27-07-2017 - 14:02) Не обсуждались. Но, насколько мне известно, как связать квантовую механику и теорию относительности пока не знает никто. А зачем связывать две абстрактные символические схемы, если они неплохо работают по отдельности? Так познавать Вселенную несвязанными отдельными теориями - это все равно, что познавать человека, разрывая его душу и тело)) Тело- это "гаджет", приданый душе. Если вам захотелось познать устройство автомобиля, скажем, вы начнете с изучения устройства самого автомобиля, а не подсознания водителя, который водит его. |
| Tassya Свободна |
28-07-2017 - 08:24 (dedO'K @ 28-07-2017 - 14:07) (Tassya @ 28-07-2017 - 06:20) (dedO'K @ 27-07-2017 - 21:11) А зачем связывать две абстрактные символические схемы, если они неплохо работают по отдельности?Так познавать Вселенную несвязанными отдельными теориями - это все равно, что познавать человека, разрывая его душу и тело))Тело- это "гаджет", приданый душе. Если вам захотелось познать устройство автомобиля, скажем, вы начнете с изучения устройства самого автомобиля, а не подсознания водителя, который водит его. С чего начинать - это другой вопрос . Так вы и изучите только устройство автомобиля, точнее груду металла и пластика, с теоретической возможностью передвижения. И вы, так или иначе, уже знаете о существовании водителя и понимаете, что для того чтобы авто поехало, то есть стало тем, чем и задумывалось, автомобиль и человек должны слиться воедино, в одну «теорию», так сказать))). .. А теперь представьте, что вы не знаете о существовании человека. Вы бы возможно чувствовали, что авто должно ехать, но не понимали бы как и с помощью чего, до тех пор, пока в эту теорию опять же не влился человек…))) |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 08:43 (Tassya @ 28-07-2017 - 09:24) (dedO'K @ 28-07-2017 - 14:07) (Tassya @ 28-07-2017 - 06:20) Так познавать Вселенную несвязанными отдельными теориями - это все равно, что познавать человека, разрывая его душу и тело)) Тело- это "гаджет", приданый душе. Если вам захотелось познать устройство автомобиля, скажем, вы начнете с изучения устройства самого автомобиля, а не подсознания водителя, который водит его. С чего начинать - это другой вопрос . Так вы и изучите только устройство автомобиля, точнее груду металла и пластика, с теоретической возможностью передвижения. И вы, так или иначе, уже знаете о существовании водителя и понимаете, что для того чтобы авто поехало, то есть стало тем, чем и задумывалось, автомобиль и человек должны слиться воедино, в одну «теорию», так сказать))). .. А теперь представьте, что вы не знаете о существовании человека. Вы бы возможно чувствовали, что авто должно ехать, но не понимали бы как и с помощью чего, до тех пор, пока в эту теорию опять же не влился человек…))) Так, это если сам автомобиль изучать, как некий артефакт, попавший в руки дикаря, попавшего на необитаемый остров и там нашедшего автомобиль. Но мы то в обществе живем, причем, в традициях ЕдиноБожия, а потому изучать начнем с принципов работы автомобиля, пользуясь преемственностью Святого Предания, тоесть, Соборного опыта сообществ водителей, автомехаников, автоэлектриков, кузовщиков. Но изучать мы будем, именно, принципы работы и устройства самого автомобиля, а не личность пользующегося им водителя. |
| Tassya Свободна |
28-07-2017 - 08:50 (dedO'K @ 28-07-2017 - 16:43) (Tassya @ 28-07-2017 - 09:24) (dedO'K @ 28-07-2017 - 14:07) Тело- это "гаджет", приданый душе. Если вам захотелось познать устройство автомобиля, скажем, вы начнете с изучения устройства самого автомобиля, а не подсознания водителя, который водит его. С чего начинать - это другой вопрос . Так вы и изучите только устройство автомобиля, точнее груду металла и пластика, с теоретической возможностью передвижения. И вы, так или иначе, уже знаете о существовании водителя и понимаете, что для того чтобы авто поехало, то есть стало тем, чем и задумывалось, автомобиль и человек должны слиться воедино, в одну «теорию», так сказать))). .. А теперь представьте, что вы не знаете о существовании человека. Вы бы возможно чувствовали, что авто должно ехать, но не понимали бы как и с помощью чего, до тех пор, пока в эту теорию опять же не влился человек…)))Так, это если сам автомобиль изучать, как некий артефакт, попавший в руки дикаря, попавшего на необитаемый остров и там нашедшего автомобиль. Но мы то в обществе живем, причем, в традициях ЕдиноБожия, а потому изучать начнем с принципов работы автомобиля, пользуясь преемственностью Святого Предания, тоесть, Соборного опыта сообществ водителей, автомехаников, автоэлектриков, кузовщиков. Но изучать мы будем, именно, принципы работы и устройства самого автомобиля, а не личность пользующегося им водителя. Слушайте, dedO'K, я вам про Фому, вы мне про Ерёму)) Я вам про объедение теорий пишу, для чего это нужно. Да вы можете изучать хоть как бабочек сачком ловить, не важно, просто для того, чтобы познать всю ПОЛНУЮ суть вопроса, необходимо знать все и во взаимодействии со всем . |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 09:42 (Tassya @ 28-07-2017 - 09:50) Слушайте, dedO'K, я вам про Фому, вы мне про Ерёму)) Я вам про объедение теорий пишу, для чего это нужно. Да вы можете изучать хоть как бабочек сачком ловить, не важно, просто для того, чтобы познать всю ПОЛНУЮ суть вопроса, необходимо знать все и во взаимодействии со всем . Однако: общей теории еще нет, но квантовые компьютеры уже работают в макромире. Вполне, себе, обойдясь имеющимися методиками. Вот есть, скажем, физика, как метода познания процесса творения в виде взаимодействия материи и энергии на основе информации. А есть химия, в виде науки о генерации вещества. Но никому не приходит в голову создать химиофизику или физикохимию. Хотя есть геофизика, геохимия, биофизика, биохимия, и т.д. Понимаете? То же и с "противоречиями" принципов существования и жизнедеятельности моделей макро-, и микропроцессов. Это лишь схематичные теоретические модели, наполненные символизмом, а создавать теорию на основе "согласования" существующих теорий- дело неблагодарное, ведущее к заблуждениям и ошибкам на практике. Именно поэтому очередное провозглашение какой нибудь теории окончательной "теорией всего" не одобряется Церковью, а у католиков, скорых на расправу, приводило на костер. |
Victor665 Женат |
28-07-2017 - 10:10 (Awareness @ 28-07-2017 - 01:25) но пространство не трехмерно, это только в нашей геометрии. если вы что-то не знаете, то это не дает вам права ЛГАТЬ что пространство НЕ трехмерно. В данный момент достоверно известно что оно именно трехмерно! Когда докажете иное, тогда и приходите. Почему у всех кто старательно опровергает школьные знания, всегда проблемы с самой базовой логикой на уровне здравомыслия и дееспособности?! Откуда берется в башке взрослого человека мысль что если "что-то не известно, то надо рассуждать как будто это уже известно"?! Что о боге такой вот бред, типа "не опровергли, есть гипотезы, значит существует" гыгы, что теперь о пространстве и свойствах материи )) |
| Victor665 Женат |
28-07-2017 - 10:14 (dedO'K @ 28-07-2017 - 09:42) Именно поэтому очередное провозглашение какой нибудь теории окончательной "теорией всего" не одобряется Церковью, а у католиков, скорых на расправу, приводило на костер. это только за ЧУЖИЕ супер теории католики КАК И ПРАВОСЛАВНЫЕ фанатики, сжигали людей и книги. А за свою нелепейшую якобы что-то объясняющую теорию о боге, наоборот хвалила Церковь )) |
| mjo Свободен |
28-07-2017 - 10:16 (dedO'K @ 27-07-2017 - 13:11) А зачем связывать две абстрактные символические схемы, если они неплохо работают по отдельности? Например, для того, чтобы очередной раз сузить пространство для религиозны домыслов. Хотя это, конечно, не основная задача, а всего лишь побочный эффект. А основная задача - новые знания, которые неизбежно последуют после непротиворечивого формулирования единой теории поля. А новые знания всегда дают новые практические возможности.PS А в полном смысле квантовых компьютеров еще нет.  |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 11:24 (mjo @ 28-07-2017 - 11:16) (dedO'K @ 27-07-2017 - 13:11) А зачем связывать две абстрактные символические схемы, если они неплохо работают по отдельности? Например, для того, чтобы очередной раз сузить пространство для религиозны домыслов. Хотя это, конечно, не основная задача, а всего лишь побочный эффект. ;) А основная задача - новые знания, которые неизбежно последуют после непротиворечивого формулирования единой теории поля. А новые знания всегда дают новые практические возможности. Смею вам напомнить, что модель остается моделью в сознании научных работников, в отличии от "ученых", способных на любые религниозные домыслы для защиты догматов своей "истинной, на данный момент, теории". Квантовые компьютеры- квантовые, по практическому принципу действия, а не по теории квантовой механики. |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 11:28 (Victor665 @ 28-07-2017 - 11:14) (dedO'K @ 28-07-2017 - 09:42) Именно поэтому очередное провозглашение какой нибудь теории окончательной "теорией всего" не одобряется Церковью, а у католиков, скорых на расправу, приводило на костер. это только за ЧУЖИЕ супер теории католики КАК И ПРАВОСЛАВНЫЕ фанатики, сжигали людей и книги. Теория о Боге, об'ясняющая все и вся, существует только в атеизме. Христианство есть практическое следование Заповедям Христовым или их нарушение в преемственности Соборного опыта Церкви. |
| Victor665 Женат |
28-07-2017 - 12:07 (dedO'K @ 28-07-2017 - 11:28) (Victor665 @ 28-07-2017 - 11:14) (dedO'K @ 28-07-2017 - 09:42) Именно поэтому очередное провозглашение какой нибудь теории окончательной "теорией всего" не одобряется Церковью, а у католиков, скорых на расправу, приводило на костер. это только за ЧУЖИЕ супер теории католики КАК И ПРАВОСЛАВНЫЕ фанатики, сжигали людей и книги. Теория о Боге, об'ясняющая все и вся, существует только в атеизме. да вы что? Бог это не объяснение всего? не причина всего что он своими ручонками сотворил? Вы не признаете вашего личного бога- абсолютным творцом и первопричиной всего ссущего?! Да вы просто НЕХРИСТЬ оказывается, ужас то какой. |
КэпНемо Женат |
28-07-2017 - 12:09 (Victor665 @ 28-07-2017 - 12:07) да вы что? Бог это не объяснение всего? не причина всего что он своими ручонками сотворил? есть мнение что дед психически больной человек, только пс, не делайте резких движений и громких звуков не производите, ещё кинется |
| mjo Свободен |
28-07-2017 - 13:26 (dedO'K @ 28-07-2017 - 11:24) Смею вам напомнить, что модель остается моделью в сознании научных работников, в отличии от "ученых", способных на любые религниозные домыслы для защиты догматов своей "истинной, на данный момент, теории". Конечно модель. Но не в сознании научных работников, хотя и в сознании тоже, но прежде всего в объективных доказательствах на основе независимых от чьего либо сознания и веры инструментах - математических. И модель подтвержденная экспериментами и позволяющая прогнозировать события. А разве образ Бога не модель? Квантовые компьютеры- квантовые, по практическому принципу действия, а не по теории квантовой механики. Разъясните. Это сообщение отредактировал mjo - 28-07-2017 - 13:29 |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 13:41 (Victor665 @ 28-07-2017 - 13:07) 1. да вы что? Бог это не объяснение всего? не причина всего что он своими ручонками сотворил? 1. И что и кому вы сможете об'яснить самим фактом наличия или отсутствия Творца и Всекдержителя всего сущего? Для христианина Бог- Сам Об'яснитель всего, Живой и Действующий. 2. Мало ли кому я, пав, поклонюсь, по слабости духа моего и склонности к греху? Я могу служить и гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, в безумии душевной слепоте гордыни и тщеславия... Но это ложные боги, совсем не творцы и вседержители всего сущего, а разрушители духа, разума и плоти человеческой. |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 15:13 (mjo @ 28-07-2017 - 14:26) (dedO'K @ 28-07-2017 - 11:24) Смею вам напомнить, что модель остается моделью в сознании научных работников, в отличии от "ученых", способных на любые религниозные домыслы для защиты догматов своей "истинной, на данный момент, теории". Конечно модель. Но не в сознании научных работников, хотя и в сознании тоже, но прежде всего в объективных доказательствах на основе независимых от чьего либо сознания и веры инструментах - математических. И модель подтвержденная экспериментами и позволяющая прогнозировать события. А разве образ Бога не модель? Квантовые компьютеры- квантовые, по практическому принципу действия, а не по теории квантовой механики. Разъясните. 1. Модели не нужны доказательства или опровержения истинности. Она рабочая на практике, но она- модель, sapienti sat. А образ Бога на земле- человек, стремящийся к подобию Ему. 2. Насколько я понял из об'яснений, квантовый компьютер, теоретически, создать невозможно, потому как определяемая величина меняет значение при ее измерении. Следовательно, кубит в реальной действительности невозможен. Получается, что компьютер, созданный по совершенствуемый до практической реализации по принципам квантовой механики, невозможен, по принципам квантовой механики. |
| Macek Свободен |
28-07-2017 - 16:54 (Awareness @ 28-07-2017 - 01:25) (Macek @ 27-07-2017 - 10:52) Человек сам является пространством для паразитов например. Для нас пространство трехмерно,а для кого то может и имеет большее количество измерений. но пространство не трехмерно, это только в нашей геометрии. Во вселенной мы не знаем как и что, не зря существует Евклидова геометрия, которая допускает многомерное пространство. И звезды висят не понятно как, и черные дыры есть, которые свидетельствуют о том, что все там (в космосе) вывернуто таким образом, что нашему прямолинейному уму и не понять и не представить))) Да мне вообще насрать на это космическое пространство!Главное что бы Землю не колбасило и не засосало ещё лет 200. И на время насрать!Некуда спешить.Для нас сейчас первичны деньги-они позволяют преодолевать пространство и экономить время.А также проводить время в удовольствие. |
| mjo Свободен |
29-07-2017 - 01:58 (dedO'K @ 28-07-2017 - 15:13) 1. Модели не нужны доказательства или опровержения истинности. Она рабочая на практике, но она- модель, sapienti sat. Математической модели нужны. Это единственный объективный инструмент познания мира. Другого у нас нет. А образ Бога на земле- человек, стремящийся к подобию Ему. Человек модель Бога, или Бог модель человека? 2. Насколько я понял из об'яснений, квантовый компьютер, теоретически, создать невозможно, потому как определяемая величина меняет значение при ее измерении. Следовательно, кубит в реальной действительности невозможен. Получается, что компьютер, созданный по совершенствуемый до практической реализации по принципам квантовой механики, невозможен, по принципам квантовой механики. Возможен. И создается понемногу. |
| dedO'K Женат |
29-07-2017 - 07:56 (mjo @ 29-07-2017 - 02:58) 1. Математической модели нужны. Это единственный объективный инструмент познания мира. Другого у нас нет. 1. Математика немоделируема, поскольку оперирует реальными данными о количестве, пропорциях и отношениях. Скажем, "смоделировать" баранов в количестве двух особей можно только в число "2". Или, вот, температуру закипания воды в кастрюлях, в моем эксперименте, можно "смоделировать" только в полученное значение "t", в числовом выражении, а не в какое то другое. То же и с пропорциями, и отношениями. Мы можем строить вычисления только в рамках полученных данных. Моделирование- область философии, тоесть, вероисповедания и мировоззрения, а не математики. 2. "Бог", как "модель" человека, не устоявшего в истине, после грехопадения- это сатана. 3. Уже создан. Квантовый компьютер- это компьютер, в котором единицей обработки информации является не бит, а кубит. И он есть и существует по принципам квантовой механики, но не соответствуя принципам квантовой механики. Что говорит о том, что квантовая механика есть такой же частный случай механики, как и классическая механика. А создатели квантового компьютера, будучи практиками, приняли это противоречие, как данность, как информацию, а не как Закон Божий... |
Still Warm Женат |
29-07-2017 - 10:04 (dedO'K @ 29-07-2017 - 07:56) Математика немоделируема, поскольку оперирует реальными данными о количестве, пропорциях и отношениях. Скажем, "смоделировать" баранов в количестве двух особей можно только в число "2". Или, вот, температуру закипания воды в кастрюлях, в моем эксперименте, можно "смоделировать" только в полученное значение "t", в числовом выражении, а не в какое то другое. То же и с пропорциями, и отношениями. Мы можем строить вычисления только в рамках полученных данных. Моделирование- область философии, тоесть, вероисповедания и мировоззрения, а не математики. Слово "экстраполяция" слышали? |
| mjo Свободен |
29-07-2017 - 11:49 (dedO'K @ 29-07-2017 - 07:56) 1. Математика немоделируема, поскольку оперирует реальными данными о количестве, пропорциях и отношениях. Скажем, "смоделировать" баранов в количестве двух особей можно только в число "2". Или, вот, температуру закипания воды в кастрюлях, в моем эксперименте, можно "смоделировать" только в полученное значение "t", в числовом выражении, а не в какое то другое. 1. Двух баранов можно смоделировать в тысячах вариантов, в зависимости от задачи, которую должна решить модель. Естественно предварительно надо собрать все доступные данные для решения этой задачи. Так и делается. 2. Это только одна модель из множества возможных. 3. И слава Богу, что не как закон Божий!  Это и есть хороший признак! Значит будут работать дальше и со временем решат и эту задачу. |
| КэпНемо Женат |
29-07-2017 - 12:32 (Still Warm @ 29-07-2017 - 10:04) (dedO'K @ 29-07-2017 - 07:56) Математика немоделируема, поскольку оперирует реальными данными о количестве, пропорциях и отношениях. Скажем, "смоделировать" баранов в количестве двух особей можно только в число "2". Или, вот, температуру закипания воды в кастрюлях, в моем эксперименте, можно "смоделировать" только в полученное значение "t", в числовом выражении, а не в какое то другое. Слово "экстраполяция" слышали? хватит вызывать здесь сотону!!111!! |