Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
06-03-2019 - 00:35 (Плепорций @ 05-03-2019 - 14:30) Не очень понимаю, кого Вы называете буржуями, буржуи это капиталисты, бизнесмены. и почему у Вас все буржуи образуют "сомкнутые ряды" и наступают единым фронтом. это где это у меня? У меня чисто математические обоснования, простейшая логика. Я наблюдаю совершенно другую картину, не ту, что рисуете Вы. Есть элиты, и они конкурируют друг с другом за власть по согласованным друг с другом правилам. Эти правила включают в себя всеобщее избирательное право и смену элит у власти по итогам выборов. нету такого! никто не меняет Ротшильдов, Варбургов, Ватикан, королевские дома и прочее что можно назвать элитой. То что Вы называете элитой, то что выбирают, элитой на самом деле не является. "Левые" элиты для того, чтобы завоевать и удержать власть, используют такой прием: под лозунгом тотального гуманизма плодится социальное иждивенчество - создается целый класс людей, которые не работают и живут на пособия - после чего социальные иждивенцы становятся электоральной опорой "леваков". Понимаете? Кормить толпу баранов нынче не очень накладно, зато очень полезно для обретения и сохранения политической власти! так я ж Вам разжевал что наступит определённый уровень, когда надобность в этих баранах отпадёт. и содержать их будет абсолютно не нужно. Пока ты их кормишь - они будут за тебя голосовать. Особенно удобно с этой целью использовать мигрантов из отсталых стран, к слову сказать... а зачем за тебя голосовать? это тоже отомрёт за ненадобностью. Вот как американцам ни холодно ни жарко что мы голосуем или не голосуем за них. Мы для них в другой системе координат. точно также будет и с собственными избирателями. Достаточно просто обложить "наиболее квалифицированные кадры, учёных, инженеров" 50% подоходным налогом - и всё пребудет в мире и согласии. Нафига?! Гораздо логичнее включить учёных и инженеров в обслуживающий класс, дать им возможность быть состоятельными, а остальных оставить за бортом. Можно и выборы оставить для виду, но допускать к ним людей из вот этого вот круга. изобрёл чего-нибудь, открыл дело, постиг научную тайну - можешь голосовать. идея что нельзя всем давать избирательное право не нова и идёт ещё из Древней Греции. периодически она всплывает в виде - голосовать только тем, кто отслужил в армии или тем, кто внёс большой вклад в развитие общества. Вообще вот все эти Ваши фразы - "сгоняют в города", "воздействуют на рождаемость"... Так и прет дешевой конспирологией про Тайное Мировое Правительство, которые разрабатывает и проводит в жизнь Секретный План по процветанию избранных за счет втаптывания в дерьмо всех остальных. а вы примите это за аксиому. Ресурсов не столько сколько на них желающих. значит надо уменьшать количество этих потребителей, заменяя их автоматами. |
Sorques Женат |
06-03-2019 - 01:05 (efv @ 06-03-2019 - 00:35) буржуи это капиталисты, бизнесмены. Президент компании, которого наняли с окладом в 10М$ в год и владелец пекарни с одним наемник работником и прибылью в 70К руб, это кто? |
| efv Женат |
06-03-2019 - 01:45 (Victor665 @ 05-03-2019 - 15:59) то что не товары. это что-то "не товары" само по себе существует? оно не находится на развитой промышленной основе? ну раз вы не пишите ничего, не доказываете "простоту", значит точно сложно. ЧТД. я же вроде расписал механизм. тот на кого возложена обязанность по закону. смотрите сюда За 2018 год Amazon не заплатит ни цента по федеральным подоходным налогам В то время как некоторые люди получали «кругленькие» налоговые счета при подаче своих деклараций, корпорации продолжают избегать уплаты налогов, благодаря ряду налоговых льгот и лазеек в законодательстве. Согласно отчету Института по налогообложению и экономической политике (ITEP), Amazon второй год подряд ничего не будет платить по федеральным подоходным налогам. Благодаря новому Закону о сокращении налогов и рабочих мест (TCJA), федеральная налоговая ответственность Amazon составляет 21% (по сравнению с 35% в предыдущие годы). Но с помощью налоговых льгот, согласно корпоративным заявкам, Amazon не будет платить ни копейки, несмотря на то, что в 2018 году прибыль составила более 11,2 млрд долларов. «Трудно точно знать, что они делают», – заявляет Стив Уамхофф, директор ITEP по федеральной налоговой политике. «В своих публичных документах они не изложили свою налоговую стратегию. Так что неясно, что именно компания использует в своих интересах. Они смутно говорят о налоговых льготах. Можно придумать много разных способов, при помощи которых корпорация могла бы сделать это, например, амортизационные отрывы, которые были расширены в рамках TCJA ». Хотя Amazon, возможно, воспользовалась преимуществами новых разрывов и лазеек, доступных в рамках TCJA, это не первый год, когда она избегает уплаты федерального налога. Компания сообщила о прибыли США в размере 5,6 миллиардов долларов в 2017 году, и заплатила 0 долларов в прошлом году. https://unitedbtcbank.com/ru/news/2018-amazon-fees компании, зарабатывающие бешенные деньги, не платят налоги. и таких много. Так что плевали они на закон. а дальше будет интереснее. ТНК будут приобретать всё большее могущество, государства начнут им мешать и законы регламентирующие их действия отменяться. мы пока только в начале пути к этому. Служба в армии, бесплатное образование и медицина, не слыхали никогда? Может вам читать побольше, ну прежде чем писать? а за счёт чего будут развиваться общества, если не будет прибыли? может рухнут как СССР и социализм? вы с кем разговариваете? я где-то сказал что не будет производства? Вам все доказывают что оно будет, у вас проблемы со зрением? тут говорят про постиндустриальное общество. я просто прицепился к термину. Пусть бы было надиндустриальное. постиндустриальное это когда можно обходиться без обычного промышленного производства. Например бионическая цивилизация. Дохода не будет, доля в мировом продукте упадет- ну вот как у сырья. Я конечно помню ваши заявы что "стоимость сырья растет" )) напомню свой ответ- а ДОЛЯ в стоимости продукта ПАДАЕТ )) Загадка такая. Математическая. Для 2-3 класса школы примерно, ну когда там дроби и доли учат. а количество продукта растёт - задачка для подготовительной группы садика. такое невозможно, у всех ГРАЖДАН современных государств и тем более государств будущего- будет доступ к гос услугам. КТО сказал такую ересь?! Для чего?! Для чего нужны граждане, не приносящие пользы тем, кто наверху пирамиды? Для чего одним государствам оказывать доступ к ключевым технологиям другим государствам? куда у вас делись протекционизм, торговые и промышленные войны? вы что, думаете что общество будущего будет состоять из альтруистов что ли? Государство будет по закону оказывать "производственные услуги" гражданам, давать им положенный прожиточный минимум. Это уже есть сейчас, в будущем станет просто расширятся список "минимума". Во-первых неизвестно, останутся ли государства, во-вторых опять же, зачем владельцам этих производств делать кому-то положенный прожиточный минимум? Будет полностью бесплатное высшее образование, полностью бесплатная медицина и т.п., ну и перечень минимальных товаров тоже. кто будет оплачивать это великолепие и главное зачем? сейчас пока ещё нужны избиратели, а когда надобность в них исчезнет? ну да все верно, и че? Кто не попадет в развитые страны, тот вернется в первобытное натуральное хозяйство. Патриотичненько )) так я про это и говорю! только это будут не страны, это будут огороженные территории, где будут жить элита и обслуживающие её потребности учёные и инженеры. доказывать надо такое фуфло. это чистая математика.и доказывать ничего не надо, ибо оно уже есть. Буржуям насрать на своих, они спокойно лишают их рабочих мест, выводя производство в другие страны, они спокойно не выплачивают налоги. верно, дешевой рабочей силы не будет. И ЧЕ??? Прибыль то откуда возьмется ) ой, я не могу! Вы сравните два предложения из одного поста, вот они Прибыль то откуда возьмется ) и прибыли не будет это написал один и тот же человек! чем расплачиваться "буржуй" будет за услуги проститутки, если у нее уже есть жилье- еда- одежда- гаджеты )) Она будет весело трахаться с молодым мачо, и плевать на бедолагу буржуя который не может купить УСЛУГУ самую востребованную на Земле ))Во-первых у неё в будущем резко сократится возможность иметь и жильё и гаджеты и прочее. во-вторых, ценность проституток и женщин вообще отойдёт на задний план. Роботы и виртуальная реальность сведут необходимость этих услуг к нулю. Если не будет потребителей, то не будет продажи товаров и услуг. а зачем будут нужны потребители в нынешнем понимании этого слова? представьте себе автомат, который сможет копировать или напечатать любую вещь? Вот будет у буржую строительный автоматизированный комплекс, который может построить любой сложности дом, будет автоматизированная теплица, поставляющая любые фрукты-овощи, будет механизм, шьющий одежду и обувь. ну зачем такому буржую думать о потребителях и прибыли? у него всё будет без них. нужно будет сырьё и энергия. Так что автоматически появятся другие рабочие места. Будут очень дорого оплачиваться любые творческие способности например. эти творческие способности будут по бросовой цене. слишком большое количество "творцов", ценность каждого упадёт до уровня продавца семечек. ЗЫ- а электорат в нормальных странах сам уроет любого буржуя. Там и оружие у граждан есть и мозги. Этож не убогая Россия с овцами боящимися слова "оппозиция". Буржуи моментально получат голосование ЗА Оппозиционную партию и пролетят, и на их место придут Умные Буржуи которые продолжат выполнять требования электората, и будут соблюдать ПРАВА Человека как миленькие! Этож не Россия где из-за ВАС гос власть может творить с холопами хоть что! Вы не понимаете! Буржуи с учёными и инженерами могут поселиться где-нибудь типа японии или Новой Зеландии и отгородиться от остальных. электорат что, поплывёт туда что ли бастовать?  юридически не отгородится, государство то единое. Этож не феодальный убогий СССР )) что значит юридически? Они отгородятся физически. вот как какая-нибудь королева Великобритании живёт условно в своём дворце, так и эти могут. Пугалки надо ДОКАЗЫВАТЬ а не лозунги коммуняцкие втулять. это жизнь доказывать будет кого трахать будут? Стену? или себя? )) роботов, разумеется, со всякими режимами и прибамбасами. да ещё в виртуальной реальности, любую женщину на выбор. Размножаться как будут? Во-первых они будут очень долго жить, заменяя по надобности свои органы. во-вторых, размножаться будут в искусственных матках. Работы уже ведутся. Генетическое разнообразие откуда? Захотят вырождаться видимо? )) генетический конструктор. будут методом генетической инженерии выращивать любого человека с заданными свойствами. Еще раз- пугалки надо ДОКАЗЫВАТЬ а не лозунги коммуняцкие втулять. ещё раз - работы в этом направлении идут. и че? даже если так- к чему это всё? Что доказываете, что опровергаете? Что плохого видите в урбанизации? Что плохого видите в ограничении рождаемости БЕЗ принуждения? абсолютно ничего! это просто ограничение потребителей, про которое я говорил и которое подтверждает мною сказанное. Хотите обязать комсомолок отдаваться любому активисту? )) Это единственное что я смог придумать за вас )) я думаю с роботами это будет неактуально Люблю прямые сливы демагогов- лоузнгистов, рад что нет спора. ЧТД. Вы только что сами слились это я понял, вы вопрос то прочитайте еще раз )) КТО совершает эти политические действия- вы же говорили что это США а теперь ЛЖЕТЕ про саудитов )) это как? я говорил что США политически принудили саудитов. ну что вы, понимать разницу слов и букв в "США влияют" и "саудиты влияют" учат в 1 классе )) а где учать что если тебя заставили что-то сделать, то это не целиком от тебя зависит? |
| efv Женат |
06-03-2019 - 01:49 (Sorques @ 05-03-2019 - 16:04) (efv @ 05-03-2019 - 09:26) Зачем кому-то кого-то чем-то обеспечивать просто так? Зачем буржуям обеспечивать каких-нибудь негров в Африке? Они их и не обеспечивают, а предоставляют самим себе. Точно так же им плевать на тех, кто работает в данный момент на их фабриках - китайцах, вьетнамцев. Будет выгодней - переведут производство в Африку. И никто не будет заморачиваться судьбой китайцев. точно так же буржуям плевать и на своих. Да, плевать, но не плевать на электорат..если политик ненавидящий свой электорат, не даст ему каких нибудь пряников, но этот электорат, проголосует за его врагов, которые их дали.. Простая схема и хорошо работающая.. А вот зачем думать об электорате каким то комми, если они одна партия, которая контролирует все, а на грызню за власть мнение электората не влияет..достаточно иметь хорошие спец.службы.. Вы наверное напишите, что комми-леваки в соц.государстве, обладают иными человеческими качествами, ибо родились на другой планете.. нет, я просто напишу что роботы, которые будут обеспечивать благосостояние буржуев, не являются электоратом, а электорат будет выброшен на обочину истории. сейчас электорат это те, кто обеспечивает благосостояние буржуев, как только но перестанет выполнять эту роль, надобность в нём отпадёт. Президент компании, которого наняли с окладом в 10М$ в год и владелец пекарни с одним наемник работником и прибылью в 70К руб, это кто? может быть оба никто? Первый не владелец этих денег, у второго слишком мелкий масштаб Это сообщение отредактировал efv - 06-03-2019 - 02:01 |
King Candy Свободен |
06-03-2019 - 07:49 (efv @ 06-03-2019 - 02:49) (Sorques @ 05-03-2019 - 16:04) Президент компании, которого наняли с окладом в 10М$ в год и владелец пекарни с одним наемник работником и прибылью в 70К руб, это кто? может быть оба никто? Первый не владелец этих денег, у второго слишком мелкий масштаб в России чиновники не владельцы казённых денег - а зачастую распоряжаются ими как своими личными... И кто они после этого ? )))) |
Безумный Иван Свободен |
07-03-2019 - 00:48 (Плепорций @ 05-03-2019 - 14:30) Не очень понимаю, кого Вы называете буржуями, и почему у Вас все буржуи образуют "сомкнутые ряды" и наступают единым фронтом. Я наблюдаю совершенно другую картину, не ту, что рисуете Вы. Есть элиты, и они конкурируют друг с другом за власть по согласованным друг с другом правилам. Эти правила включают в себя всеобщее избирательное право и смену элит у власти по итогам выборов. Ошибаетесь. В России с 1991 года партии не конкурируют за власть. Партии лишь контролируют свой электорат. Например коммунисты контролируют свои 13% которые за них постоянно голосуют. Коммунисты имеют свою партию и они вроде бы довольны. А если распустить КПРФ их электорат будет искать себе что-то новое вроде Удальцова или Ленина. Это власти допустить нельзя. А борьбы за власть у этих партий не наблюдается. Есть мнение что Зюганов в 1996 выборы выиграл, но что было бы если бы он взял власть? Выполнять свою программу? Этого не допустят его же олигархические элиты. А если нет, коммунисты разочаруются и в обществе родится Ленин. Ясно что в 96-м голосовали не за Зюганова, а против Ельцина. Сути дела это не меняет. Коммунистические элиты отличаются от элиты ЛДПР как пиво Сибирская Корона отличается от Клинского. "Левые" элиты для того, чтобы завоевать и удержать власть, используют такой прием: под лозунгом тотального гуманизма плодится социальное иждивенчество - создается целый класс людей, которые не работают и живут на пособия - после чего социальные иждивенцы становятся электоральной опорой "леваков". Понимаете? Кормить толпу баранов нынче не очень накладно, зато очень полезно для обретения и сохранения политической власти! Пока ты их кормишь - они будут за тебя голосовать. Особенно удобно с этой целью использовать мигрантов из отсталых стран, к слову сказать... В такой обстановке вовсе и не нужны стены с пулеметами! Достаточно просто обложить "наиболее квалифицированные кадры, учёных, инженеров" 50% подоходным налогом - и всё пребудет в мире и согласии. Все с точностью до наоборот. Я, как хронический левый, за то что бы работали ВСЕ. Все кроме инвалидов с неработоспособной группой и пенсионеров. Более того, мы за введение административной, а может даже уголовной ответственности за иждивенчество и тунеядство. Если столько рабочих рук не требуется, можно сократить рабочий день, но работать будут все. И элиты у таких левых как я, будут совсем иные чем сегодня. Будут элиты научные, трудовые, но не должностные. Сегодняшние элиты всеми силами против такого положения дел. Именно потому я после КПСС не вступаю ни в какую партию |
| King Candy Свободен |
07-03-2019 - 01:05 (Безумный Иван @ 07-03-2019 - 01:48) Я, как хронический левый, за то что бы .... Это вы "хронический левый" ???? Вы хронический "правый"... Всегда хронический "Охранитель" любой диктатуры - коммуняк, еврейских олигархов и т.п. Это сообщение отредактировал King Candy - 07-03-2019 - 04:02 |
Victor665 Женат |
07-03-2019 - 02:28 (King Candy @ 07-03-2019 - 01:05) (Безумный Иван @ 07-03-2019 - 01:48) Я, как хронический левый, за то что бы .... Это вы "хронический левый" ???? крайние формы Вождизма имеют различия только формального типа, ну лозунги чутка отличаются. А суть одинаковая- усиление гос власти и уменьшение прав человека. Можно называть это правым или левым, не важно. Суть одна, вы правы- Иван проповедует идеи ярого человеконенавистничества и эксплуатации.. |
| Victor665 Женат |
07-03-2019 - 02:33 (de loin @ 05-03-2019 - 20:14) (Victor665 @ 05-03-2019 - 17:25) Речь была о том что Вы написали своё мнение:(Victor665 @ 05-03-2019 - 02:47) С чего вы решили что саудиты влияют на цены нефти А его опроверг фактом из сообщения euronews я не решил а задал проверочный вопрос. Оппонент мгновенно слился, с ним позже оспорим все подробности- но этот момент он никак не поясняет. ВЫ ТОЖЕ никак не поясняете чего вы там такое нашли в Евроньюс, чтобы утверждать одновременность искусственного "влияния" и сто стороны Покупателя и со стороны Продавца )) Особенно смешно как вы мгновенно слились и перестали упоминать этот ваш "картель" в вопросе совместных действий США и Суадитов по влиянию цен на нефть )) Ну очень бы хотелось почитать что такое Картель Покупателей, ну этож шедевр )) Вы каждый раз пишите какие-нить "очевидные" бездоказательные лозунги, я сразу довожу ваши перлы до логического абсурда и опровержения, и вы сбегаете.. Год за годом )) Не устали? |
| Sorques Женат |
07-03-2019 - 04:14 (Безумный Иван @ 07-03-2019 - 00:48) . Более того, мы за введение административной, а может даже уголовной ответственности за иждивенчество и тунеядство. Если столько рабочих рук не требуется, можно сократить рабочий день, но работать будут все. И элиты у таких левых как я, будут совсем иные чем сегодня. Будут элиты научные, трудовые, но не должностные. Ты в джунглях Суринама собрался строить эту сказку или к революции готовишься? Войск опять наделаете, для принуждения к счастью, причем повесите их обеспечение на шею гражданам, кто не согласен, в тунеядцы запишите или во враги народа.. Как вы леваки достали, со своим желанием всех силой в какое то дермо мокнуть, под видом всеобщего счастья..неймется вам.. Это сообщение отредактировал Sorques - 07-03-2019 - 04:23 |
| King Candy Свободен |
07-03-2019 - 06:47 (Безумный Иван @ 07-03-2019 - 01:48) Я, как хронический ..... , за то что бы работали ВСЕ. Все кроме инвалидов с неработоспособной группой и пенсионеров. Более того, мы за введение административной, а может даже уголовной ответственности за иждивенчество и тунеядство. Если столько рабочих рук не требуется, можно сократить рабочий день, но работать будут все Кто это "мы" ? У вас что - раздвоение личности ? Тихо сам с собою ? А насчет "уголовной ответственности за тунеядство" - интересно ЧЕМ будут заниматься все эти "рабочие руки" ? Собянинскую плитку 3 раза за лето по всей Москве перекладывать заставите, или бордюрчики выламывать на одной улице и на другую ставить ? Так это и без ваших расстрелов делается сейчас Это сообщение отредактировал King Candy - 07-03-2019 - 06:48 |
| King Candy Свободен |
07-03-2019 - 06:51 По - факту, сейчас в России просто не нужно столько людей сколько живет... Для них нет денег, для них нет НИЧЕГО - нет работы, нет больниц, нет жилья... И заставлять работать ВСЕХ в условиях мертвой экономики "Трубы", которая достойно обеспечивает только топ - менеджеров Газпрома и Роснефти - это бред сумасшедшего, а не "программа развития" И хоть ты обработайся в этой стране - "все равно получишь .... " Потому что ТЫ и твой труд НЕ НУЖЕН Это сообщение отредактировал King Candy - 07-03-2019 - 06:54 |
Плепорций Женат |
07-03-2019 - 15:01 (Безумный Иван @ 07-03-2019 - 00:48) Ошибаетесь. В России с 1991 года партии не конкурируют за власть. Партии лишь контролируют свой электорат. Например коммунисты контролируют свои 13% которые за них постоянно голосуют. Коммунисты имеют свою партию и они вроде бы довольны. А если распустить КПРФ их электорат будет искать себе что-то новое вроде Удальцова или Ленина. Это власти допустить нельзя. А борьбы за власть у этих партий не наблюдается. Есть мнение что Зюганов в 1996 выборы выиграл, но что было бы если бы он взял власть? Выполнять свою программу? Этого не допустят его же олигархические элиты. А если нет, коммунисты разочаруются и в обществе родится Ленин. Ясно что в 96-м голосовали не за Зюганова, а против Ельцина. Сути дела это не меняет. Коммунистические элиты отличаются от элиты ЛДПР как пиво Сибирская Корона отличается от Клинского. Вы не уловили, я писал не про Россию! Что касается России - то тут Вы правы. С тем замечанием, что у нас и буржуев-то нет нормальных. Тех, которые сами что-то решают, а не являются частью "вертикали". Все с точностью до наоборот. Я, как хронический левый, за то что бы работали ВСЕ. Все кроме инвалидов с неработоспособной группой и пенсионеров. Более того, мы за введение административной, а может даже уголовной ответственности за иждивенчество и тунеядство. Если столько рабочих рук не требуется, можно сократить рабочий день, но работать будут все. И элиты у таких левых как я, будут совсем иные чем сегодня. Будут элиты научные, трудовые, но не должностные. Сегодняшние элиты всеми силами против такого положения дел. Именно потому я после КПСС не вступаю ни в какую партию. И здесь я Вам пишу про Запад, а Вы мне про Россию. Вы не путайте себя, "нормального" левого, с леваками западного розлива! Это Вы убеждены, что все должны трудиться - Вас существенно заносит с Вашими воззрениями на допустимость принуждения к труду, но само Ваше убеждение в целом правильно. Европейские (да и американские) левые либералы заимствовали из коммунистической идеологии "каждому по потребностям" и скрестили с либеральными принципами личной свободы и приоритета прав личности, и у них получилось, что гражданин свободен жить как ему нравится, а государство должно его содержать. Я имел в виду, что именно такой социальный иждивенец и есть электоральная опора западных "леваков", гарантия их политической власти. |
Меня зовут Арлекино Женат |
07-03-2019 - 17:39 [URL=https://www.backbook.me/photo-e247108d17.html] [/URLЗдесь на одной фотке утратившее силу, на другой действующий, документ. Ниже текст действующего постановления, думаю знаете, где проверить. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: 1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года. 2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР. 3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР. 4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров. 5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР. 6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств - участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР. 7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Г. Н. Селезнев Москва 15 марта 1996 года N 157-II ГД |
| Безумный Иван Свободен |
07-03-2019 - 20:13 (Меня зовут Арлекино @ 07-03-2019 - 17:39)
А что толку в каком-то постановлении, если нет возможности его исполнить? |
| Sorques Женат |
07-03-2019 - 21:26 (Меня зовут Арлекино @ 07-03-2019 - 17:39)
К чему это? |
| Меня зовут Арлекино Женат |
08-03-2019 - 01:28 (Sorques @ 07-03-2019 - 21:26) (Меня зовут Арлекино @ 07-03-2019 - 17:39) Здесь на одной фотке утратившее силу, на другой действующий, документ. Ниже текст действующего постановления, думаю знаете, где проверить. К чему это?  Всего фото: 2 Подчеркнута суть. У нас была дискуссия как-то.. |
| Sorques Женат |
08-03-2019 - 02:21 (Меня зовут Арлекино @ 08-03-2019 - 01:28)
Там ерунда какая-то..На первой странице.. Достаточно было ратификации Верховного Совета, статьи на которые ссылаются, не более чем личное мнение автора.. 12 декабря 1991 соллашение об СНГ было ратифицированно.. Де-факто, после августа 1991, СССР прекратил свое существование..для чего и на какие деньги, продолжать играть в единое государство, после объявление самостийности всех республик? Можно было конечно гражданскую войнушку устоить, но слава Богу хватило ума у всех, этого не делать.. |
| Меня зовут Арлекино Женат |
08-03-2019 - 10:53 (Sorques @ 08-03-2019 - 02:21) (Меня зовут Арлекино @ 08-03-2019 - 01:28)
Там ерунда какая-то..На первой странице.. Написано, что Ельцинское Беловежское соглашение не имело и не имеет силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР. других документов о прекращении нет . |
| Victor665 Женат |
11-03-2019 - 01:13 (Безумный Иван @ 07-03-2019 - 00:48) Если столько рабочих рук не требуется, можно сократить рабочий день, но работать будут все. И элиты у таких левых как я, будут совсем иные чем сегодня. Будут элиты научные, трудовые, но не должностные. ЛУЧШЕЕ что видел у вас за все время СН, спасибо! Можете пояснить- а как вы собираетесь поменять феодальные Должностные элиты на капиталистические НЕдолжностные? В СССР элиты были должностные, в РФ и в РИ тоже. НЕдолжностные элиты на Земле пока что были только в развитых кап странах- ибо в них гос власть сделали слугами, заставляют служить. А вы что хотите сделать этакое? Я готов вашу идею поддержать, ибо суть вы очень правильно нашли- главная задача человеческой цивилизации это уничтожение властных должностных элит. Именно этим сейчас занимаются США по всему миру. У вас какой-то свой способ? Какой? |
| Victor665 Женат |
11-03-2019 - 01:15 (Меня зовут Арлекино @ 08-03-2019 - 10:53) Написано, что Ельцинское Беловежское соглашение не имело и не имеет силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР. других документов о прекращении нет . 1. На заборе тоже много чего написано 2. кто будет действовать от имени правительства СССР? Украинцы? Белорусы? Прибалты? Казахи? |
| King Candy Свободен |
11-03-2019 - 03:05 (Victor665 @ 11-03-2019 - 02:15) (Меня зовут Арлекино @ 08-03-2019 - 10:53) Написано, что Ельцинское Беловежское соглашение не имело и не имеет силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР. других документов о прекращении нет . 1. На заборе тоже много чего написано ну наверно мы, русские Нам же больше всех надо ) Мы эту империю заварили в 1917-м, нам и тянуть её до скончания веков на своей горбяшке ) |
| Victor665 Женат |
11-03-2019 - 12:25 (King Candy @ 11-03-2019 - 03:05) (Victor665 @ 11-03-2019 - 02:15) (Меня зовут Арлекино @ 08-03-2019 - 10:53) Написано, что Ельцинское Беловежское соглашение не имело и не имеет силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР. других документов о прекращении нет . 1. На заборе тоже много чего написано ну наверно мы, русские а куда денем украинцев- казахов- грузин, которые тоже захотят порулить? )) А если им не дадут порулить, то они не захотят строить СССР )) Ну просто интересно, как видят свои теоретические идеи те товарищи, которые их тут излагают? От идеи Безумного Ивана про "не должностные" элиты- я просто офигел! Он еще недавно говорил что "глава государства это и есть страна", все должны ему подчиняться )) А тут вдруг все наоборот )) Возможно Иван не понимает что такое "должность"? Возможно он не знает как образуются Творческие- Научные- Предпринимательские элиты? Когда вместо "приказов старшего по званию и должности" надо устраивать честную конкуренцию )) Увы, почему-то авторы таких прекрасных теорий упорно не пишут как будет в реальности )) Напоминают мне большевиков обещавших "землю и фабрики" а сделавших концлагеря )) |
| Плепорций Женат |
11-03-2019 - 14:43 (Меня зовут Арлекино @ 08-03-2019 - 10:53) Написано, что Ельцинское Беловежское соглашение не имело и не имеет силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР. других документов о прекращении нет . Это все равно, что на ворота кладбища прикрепить вывеску "Бордель". |