Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 13:15
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 10:55)
А что я написала такого, что вас прям сильно удивляет?
Доброта что, считается таковой, если в ущерб себе? Так я могу и другое применение найти своему времени, например, чем стоять у плиты - сходить с подругами в кафе посидеть. Тоже удовольствие, только иного рода.
Я считаю, что совершаю добрые поступки, и что с того? Я их совершаю, чтоб порадовать себя и дорогих мне людей. Им это не под силу сделать, зато под силу мне.

Нет, доброта таковая, что не должна вообще зависеть от материального.
Она не должна быть обязательно в ущерб себе, но и ограничиваться тем самым "не в ущерб" ни как не может. Ибо это не доброта, а показуха. И мне бы вообще стыдно было бы называть себя доброй только потому что я бабушке СВОЕЙ с консервацией помогла. Это должно быть само собой разумеющимся фактом. Когда я была маленькая бабушка мне варенье варила, я выросла теперь я ей буду варить. Это обычная забота о близких, и брать этот пример как характеристику своей доброты... ну не знаю, может я в этой жизни чего-то не понимаю?...

И при чем тут удовольствие вообще? Вы бы пошли в кафе составить компанию подруге в тот момент когда вам совсем не до кафе, а ей бы это доставило удовольствие?
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 13:17
(Kroha @ 20.06.2014 - время: 13:00)
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 12:48)
(Kroha @ 20.06.2014 - время: 12:30)
ого...не знала я что мои баночки с солениями - это доброта... я ж сама удовольствие от этого получаю...
А если удовольствие получаешь, то это не доброта, что ли?
Я и сама кайфую в процессе готовки. И рада, что могу доставить своим близким людям радость своими умениями. Что тут с добротой не стыкуется, не пойму.
вот копнули....
думаю...а иду я по улице.. кошка сидит - я её погладила(удовольствие получили и я и она))) доброта ли это?? или эгоизм??

Доброта, я так думаю) Можно и мимо пройти, не заметив, можно и ногой пнуть. А так вы порадовались, кошка кайфанула, всем хорошо.
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 13:18
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 10:58)
И в чем тут эгоизм? Чего мне должно стать жалко, или лень?
Эгоизм — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде.(с) Какую же я преследую собственную выгоду?

собственное удовольствие не является конечной целью ваших поступков?
Женщина Kroha
Замужем
20-06-2014 - 13:19
ой...ну мы так договоримся до того, что доброта - это спокойствие, не раздражительность, а там и до безразличия рукой подать...

и как же понять что такое доброта...
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 13:28
(Anhiel @ 20.06.2014 - время: 11:15)
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 12:18)
Добрые люди...
а такие бывают?
Если, как правильно заметила Лена, добро - это отсутствие зла, то таких людей просто не существует. Разве только библейские персонажи... Человек подверженый эмоциям не может не злиться, потому как злость - это одна из самых сильных эмоций. Другое дело, что некоторые способны скрывать или подавлять ее приступы. Кстати, может кто назовет эмоцию, выражающую добро?...
Вы считаете,что добрые люди не имеют права злиться?Немного путаете со святыми,а ведь мы говорим о простых людях нас окружающих.Добрый человек внутри не агрессивен и если даже злиться,то навряд ли сможет ненавидеть или броситься с кулаками.Да,я раздражаюсь,но крайне редко,вы считаете,что я скрываю или подавляю приступы злости?,но зачем мне это?

Нет не считаю.
Я рассуждаю, о том что внешняя приветливость и спокойствие не могут быть признаком доброты, равно как и наоборот, добрый человек не станет "бросаться с кулаками" хотя, все зависит от ситуации.
Я же предпочитаю не делить людей на добрых и злых. Как в начале темы написала Cacabana "в нас во всех без исключения оттенков в миллиарды раз больше чем только два цвета". Потому как человек может подвозить путников на трассе, и при этом желать соседу проколоть колесо. Или насмотревшись новостей пожелать перестрелять каких-нибудь, по его мнению бандитов... Мы можем быть очень добры к котенку на улице, но пожелать отлупить хулигана, перевернувшего урну на тротуаре.
И я утверждаю, что люди, считающие себя добрыми, являются добрыми в гораздо меньшей степени, чем они того на самом деле заслуживают.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 13:31
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 13:15)
Нет, доброта таковая, что не должна вообще зависеть от материального.
Она не должна быть обязательно в ущерб себе, но и ограничиваться тем самым "не в ущерб" ни как не может. Ибо это не доброта, а показуха. И мне бы вообще стыдно было бы называть себя доброй только потому что я бабушке СВОЕЙ с консервацией помогла. Это должно быть само собой разумеющимся фактом. Когда я была маленькая бабушка мне варенье варила, я выросла теперь я ей буду варить. Это обычная забота о близких, и брать этот пример как характеристику своей доброты... ну не знаю, может я в этой жизни чего-то не понимаю?...

И при чем тут удовольствие вообще? Вы бы пошли в кафе составить компанию подруге в тот момент когда вам совсем не до кафе, а ей бы это доставило удовольствие?

Я так думаю, что доброта и должна - это разные вещи вообще. Понятно, что мы должны заботиться о близких, но заботиться можно по-разному. Вот нас у бабушки с дедом пятеро внуков. Я им забиваю кладовку.
Сестра возит их по больницам и всяким там нуждам. Братья помогают по-своему. Каждый делает что-то свое.
И мне так кажется, что они нас воспитали добрыми людьми, и стыдиться тут совершенно нечего. Мы делаем это не потому что должны - а потому что иначе мы не можем.

Давайте обсудим какое-то достойное, на ваш взгляд, проявление доброты.

О кафе - нет, не пошла бы. Это вообще другого порядка вопрос. Смысл упоминания кафе был как альтернативное времяпровождение, не стоять у плиты, а купить то же самое в магазине.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 13:32
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 13:18)
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 10:58)
И в чем тут эгоизм? Чего мне должно стать жалко, или лень?
Эгоизм — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде.(с) Какую же я преследую собственную выгоду?
собственное удовольствие не является конечной целью ваших поступков?

Нет. Конечная цель - это ИХ удовольствие. Мое удовольствие в том, что я им удовольствие доставлю.
Женщина Kroha
Замужем
20-06-2014 - 13:37
что то мне подсказывает.. что добрыми могут быть только дети... маленькие дети.. столько нежности во взгляде, столько тепла в объятиях... может это и есть...добро?
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 13:41
(Kroha @ 20.06.2014 - время: 13:37)
что то мне подсказывает.. что добрыми могут быть только дети... маленькие дети.. столько нежности во взгляде, столько тепла в объятиях... может это и есть...добро?

Однозначно да)))
Животные, опять же, котятки - щеночки всякие)))
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 13:47
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 11:31)
Я так думаю, что доброта и должна - это разные вещи вообще. Понятно, что мы должны заботиться о близких, но заботиться можно по-разному. Вот нас у бабушки с дедом пятеро внуков. Я им забиваю кладовку.
Сестра возит их по больницам и всяким там нуждам. Братья помогают по-своему. Каждый делает что-то свое.
И мне так кажется, что они нас воспитали добрыми людьми, и стыдиться тут совершенно нечего. Мы делаем это не потому что должны - а потому что иначе мы не можем.

Я не понимаю как ваше заботливое отношение к собственным родным может характеризовать вас, как доброго человека. История знает множество примеров жестоких и кровавых тиранов, которые были любящими и заботливыми по отношению к тем, кто им был дорог. Это что же получается любовь и забота о предках может компенсировать, как минимум равнодушие ко всем остальным? Я уж молчу о жестокости.


Давайте обсудим какое-то достойное, на ваш взгляд, проявление доброты.

О кафе - нет, не пошла бы. Это вообще другого порядка вопрос. Смысл упоминания кафе был как альтернативное времяпровождение, не стоять у плиты, а купить то же самое в магазине.
А давайте.
вот сразу и рассмотрим тему эгоизма и конечного удовольствия.
Если судя по вашим словам

Конечная цель - это ИХ удовольствие. Мое удовольствие в том, что я им удовольствие доставлю.
То вы должны были пойти на встречу с подругой, потому как ей было бы приятно и она получила бы удовольствие от этого. Но вы не хотите доставить ей такое удовольствие, значит вы не добрый человек?
Женщина Anhiel
Замужем
20-06-2014 - 13:47
Из ваших рассуждений следует,что если мне приятно делать что то для других,то в этом можно усмотреть корысть и эгоизм.Что то вы запутались немного.Кстати я однажды такое слышала:"раз ты помогаешь другим,то ты это делаешь для себя,ты же сама этого хочешь,а не для других",немного искаженное понимание.
Добрых людей много,даже в нашем испорченном корыстью мире.
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 13:54
(Kroha @ 20.06.2014 - время: 11:37)
что то мне подсказывает.. что добрыми могут быть только дети... маленькие дети.. столько нежности во взгляде, столько тепла в объятиях... может это и есть...добро?

может вы просто не видели с какой ненависть ребенок швыряет любимую машинку об стенку, потому что дверкой прищемил палец?))
дети - это искренние и чистые эмоции, они не обременены такими понятиями, как добро и зло, как они чувствуют так и реагируют. Могу, затискать котенка до судорог, а могут подарить любимую куклу, чтобы только сделать приятно. Когда вижу людей настолько же искренних в своих эмоциях как дети, испытываю умиление и радость, что кто-то сохранил эту чистоту.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 13:58
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 13:47)
Я не понимаю как ваше заботливое отношение к собственным родным может характеризовать вас, как доброго человека. История знает множество примеров жестоких и кровавых тиранов, которые были любящими и заботливыми по отношению к тем, кто им был дорог. Это что же получается любовь и забота о предках может компенсировать, как минимум равнодушие ко всем остальным? Я уж молчу о жестокости.



А давайте.
вот сразу и рассмотрим тему эгоизма и конечного удовольствия.
Если судя по вашим словам

Конечная цель - это ИХ удовольствие. Мое удовольствие в том, что я им удовольствие доставлю.
То вы должны были пойти на встречу с подругой, потому как ей было бы приятно и она получила бы удовольствие от этого. Но вы не хотите доставить ей такое удовольствие, значит вы не добрый человек?

Забота о близких - это одно из проявлений доброты. Оно не возводит меня ни в какую степень и не делает уникальной. Но я считаю, что это именно доброта.

Если я имею возможность пойти в кафе, но не имею желания, то я не буду себя заставлять - зачем? Никто не получит от этого удовольствия, на самом деле. Я не даю никому того, чего не хочу давать. Не прошу, чтоб мне оказывали знаки внимания через силу. Имхо, это разумный альтруизм.
Женщина Kroha
Замужем
20-06-2014 - 14:00
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 13:54)
может вы просто не видели с какой ненависть ребенок швыряет любимую машинку об стенку, потому что дверкой прищемил палец?))
дети - это искренние и чистые эмоции, они не обременены такими понятиями, как добро и зло, как они чувствуют так и реагируют. Могу, затискать котенка до судорог, а могут подарить любимую куклу, чтобы только сделать приятно. Когда вижу людей настолько же искренних в своих эмоциях как дети, испытываю умиление и радость, что кто-то сохранил эту чистоту.

погодите.... он же не швыряет её в Вас?)
про котёнка соглашусь, только они ж так любят)) а вот с куклой - это вряд ли)) тем более любимую
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:14
(Anhiel @ 20.06.2014 - время: 11:47)
Из ваших рассуждений следует,что если мне приятно делать что то для других,то в этом можно усмотреть корысть и эгоизм.Что то вы запутались немного.Кстати я однажды такое слышала:"раз ты помогаешь другим,то ты это делаешь для себя,ты же сама этого хочешь,а не для других",немного искаженное понимание.
Добрых людей много,даже в нашем испорченном корыстью мире.

Возможно вы не внимательно меня читали. ни сколько я не запуталась, а говорю лишь о том, что по-настоящему добрые поступки совершаются без оглядки на то, будет ли мне от этого приятно или нет.
Вот повздорили вы с кем-то, и знаете что правы на сто процентов, а человеку просто важно оставить за собой последнее слово. И видите, что он переживает из-за ссоры, и при этом ни когда не признает свою не правоту, но мучается так, что у сердце хватает и давление скачет. И все это исправит лишь ваше извинение и признание неправоты, в ключевом для вас вопросе. Вам принесет удовольствие такое извинение и доставление удовольствия другому человеку? Мне нет. Но я наступлю себе на горло и сделаю это, потому что я не хочу, что бы из-за этого он попал в больницу или просто мучался.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 14:19
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:14)
(Anhiel @ 20.06.2014 - время: 11:47)
Из ваших рассуждений следует,что если мне приятно делать что то для других,то в этом можно усмотреть корысть и эгоизм.Что то вы запутались немного.Кстати я однажды такое слышала:"раз ты помогаешь другим,то ты это делаешь для себя,ты же сама этого хочешь,а не для других",немного искаженное понимание.
Добрых людей много,даже в нашем испорченном корыстью мире.
Возможно вы не внимательно меня читали. ни сколько я не запуталась, а говорю лишь о том, что по-настоящему добрые поступки совершаются без оглядки на то, будет ли мне от этого приятно или нет.
Вот повздорили вы с кем-то, и знаете что правы на сто процентов, а человеку просто важно оставить за собой последнее слово. И видите, что он переживает из-за ссоры, и при этом ни когда не признает свою не правоту, но мучается так, что у сердце хватает и давление скачет. И все это исправит лишь ваше извинение и признание неправоты, в ключевом для вас вопросе. Вам принесет удовольствие такое извинение и доставление удовольствия другому человеку? Мне нет. Но я наступлю себе на горло и сделаю это, потому что я не хочу, что бы из-за этого он попал в больницу или просто мучался.

Знаете, а я просто не буду с человеком спорить по этому поводу. Если я права, то мне этого достаточно.
Зачем обязательно доводить спор до сердечных приступов, если это бессмысленно, а потом прийдется наступать себе на горло и извиняться, причем - неискренне?
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:20
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 11:58)
Забота о близких - это одно из проявлений доброты. Оно не возводит меня ни в какую степень и не делает уникальной. Но я считаю, что это именно доброта.

Если я имею возможность пойти в кафе, но не имею желания, то я не буду себя заставлять - зачем? Никто не получит от этого удовольствия, на самом деле. Я не даю никому того, чего не хочу давать. Не прошу, чтоб мне оказывали знаки внимания через силу. Имхо, это разумный альтруизм.

Ну как же? это же не я написала, что определила что я добрый человек, потому что помогаю бабушке и подруге, делая, тем самым, себе не в ущерб и другим приятно.


а на счет разумного альтруизма это сильно... я это в мемориз занесу.
*сразу вспомнились церковные индульгенции почему-то...
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:22
(Kroha @ 20.06.2014 - время: 12:00)
погодите.... он же не швыряет её в Вас?)
про котёнка соглашусь, только они ж так любят)) а вот с куклой - это вряд ли)) тем более любимую

Просто у меня их двое и приступы неслыханной щедрости у дочки успешно компенсируются приступами невероятной жадности у сына.
Женщина Anhiel
Замужем
20-06-2014 - 14:28
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:14)
Возможно вы не внимательно меня читали. ни сколько я не запуталась, а говорю лишь о том, что по-настоящему добрые поступки совершаются без оглядки на то, будет ли мне от этого приятно или нет....

Тут я с вами полностью согласна.Не понятно,а почему вы стараетесь доказать,что бескорыстных,добрых людей нет?
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:29
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 12:19)
Знаете, а я просто не буду с человеком спорить по этому поводу. Если я права, то мне этого достаточно.
Зачем обязательно доводить спор до сердечных приступов, если это бессмысленно, а потом прийдется наступать себе на горло и извиняться, причем - неискренне?

Вы не уловили основной смысл.
Речь не о споре, а о том, что не всегда приятно может быть делать кому-то приятно. Но делать это приходится. И не всегда это добро, но то уже второй вопрос. Так как само понятие весьма неоднозначное и субъективное.
Вот вы считаете себя доброй, потому что помогаете своей бабушке, а я не могу назваться доброй даже учитывая тот факт, что была директором благотворительного фонда, который занимался неблагополучными подростками. Видите ли, просто не считаю, что несколько, по моему мнению добрых дел, могут меня охарактеризовать в целом.
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:30
(Anhiel @ 20.06.2014 - время: 12:28)
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:14)
Возможно вы не внимательно меня читали. ни сколько я не запуталась, а говорю лишь о том, что по-настоящему добрые поступки совершаются без оглядки на то, будет ли мне от этого приятно или нет....
Тут я с вами полностью согласна.Не понятно,а почему вы стараетесь доказать,что бескорыстных,добрых людей нет?

Где это я такое доказывала?
наоборот, есть, и я знаю таких, вот только их мало кто кроме меня считает добрыми.
Женщина Kroha
Замужем
20-06-2014 - 14:31
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:22)
Просто у меня их двое и приступы неслыханной щедрости у дочки успешно компенсируются приступами невероятной жадности у сына.

мы говорим о доброте, а не о щедрости и жадности))

зы о детях я тоже немножко знаю)) дети - это НАШЕ отражение)))
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 14:36
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:20)
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 11:58)
Забота о близких - это одно из проявлений доброты. Оно не возводит меня ни в какую степень и не делает уникальной. Но я считаю, что это именно доброта.

Если я имею возможность пойти в кафе, но не имею желания, то я не буду себя заставлять - зачем? Никто не получит от этого удовольствия, на самом деле. Я не даю никому того, чего не хочу давать. Не прошу, чтоб мне оказывали знаки внимания через силу. Имхо, это разумный альтруизм.
Ну как же? это же не я написала, что определила что я добрый человек, потому что помогаю бабушке и подруге, делая, тем самым, себе не в ущерб и другим приятно.


а на счет разумного альтруизма это сильно... я это в мемориз занесу.
*сразу вспомнились церковные индульгенции почему-то...

Я написала, что забота о бабушке и дедушке - это проявление доброты. И это не возводит меня в степень, и не делает особенной и необыкновенной. Но я считаю это именно добротой.

Вы прочитали, что если я делаю варенье, то я - добрая.

То есть те, кто делают бабушкам варенье - добрые, а без этого -нет.
Вот и вся демагогия.

То, что я не отдаю людям то, чего не хочу отдавать - это и есть разумный альтруизм. Потому как если я отдам больше, чем могу себе позволить, я потом буду об этом жалеть.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 14:38
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:29)
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 12:19)
Знаете, а я просто не буду с человеком спорить по этому поводу. Если я права, то мне этого достаточно.
Зачем обязательно доводить спор до сердечных приступов, если это бессмысленно, а потом прийдется наступать себе на горло и извиняться, причем - неискренне?
Вы не уловили основной смысл.
Речь не о споре, а о том, что не всегда приятно может быть делать кому-то приятно. Но делать это приходится. И не всегда это добро, но то уже второй вопрос. Так как само понятие весьма неоднозначное и субъективное.
Вот вы считаете себя доброй, потому что помогаете своей бабушке, а я не могу назваться доброй даже учитывая тот факт, что была директором благотворительного фонда, который занимался неблагополучными подростками. Видите ли, просто не считаю, что несколько, по моему мнению добрых дел, могут меня охарактеризовать в целом.

А что же вас характеризует, кроме ваших поступков?
Если ваши поступки были продиктованы желанием сделать добро людям, то почему вас нельзя считать добрым человеком?
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:39
(Kroha @ 20.06.2014 - время: 12:31)
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:22)
Просто у меня их двое и приступы неслыханной щедрости у дочки успешно компенсируются приступами невероятной жадности у сына.
мы говорим о доброте, а не о щедрости и жадности))

зы о детях я тоже немножко знаю)) дети - это НАШЕ отражение)))

ну разговор зашел о кукле, вот я и говорю, о том что моя дочь легко могла подарить любимую куклу, если понимала, что она сделает счастливой кого-то. так было просто.
и чем это не признак доброты? ей было жаль расставаться и она плакала потом, когда скучала по ней, но на вопрос почему тогда она отдала ее, сказала, что Лизе ведь она так понравилась, и если бы я не подарила то плакала бы Лиза. Мне кажется это чистейший пример искренности и доброты. самый примитивный и простой. и в то же время этот же ребенок был способен стукнуть кошку табуреткой, за то что та напрыгнув поцарапала ей ножку. Но в целом конечно это единичный случай в ее поведении, чего не скажешь о сыне, который вообще плевал на то что чувствуют окружающие, и никогда не даст свою машинку кому-то. Уж лучше он сам ее разобьет. Два очень похожих ребенка и вместе с тем кардинально отличающихся. И что интересно в таких вещах воспитание не работает. Тут то что заложено темпераментом и природой.
Женщина Anhiel
Замужем
20-06-2014 - 14:41
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:30)
(Anhiel @ 20.06.2014 - время: 12:28)
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:14)
Возможно вы не внимательно меня читали. ни сколько я не запуталась, а говорю лишь о том, что по-настоящему добрые поступки совершаются без оглядки на то, будет ли мне от этого приятно или нет....
Тут я с вами полностью согласна.Не понятно,а почему вы стараетесь доказать,что бескорыстных,добрых людей нет?
Где это я такое доказывала?
наоборот, есть, и я знаю таких, вот только их мало кто кроме меня считает добрыми.

Все ваши посты здесь,это размышление на тему :"..Добрые люди...а такие бывают?..."
Вы стараетесь найти в их действиях корысть или случайный порыв.Не хотите увидеть,что доброта может присутствовать в нашей жизни постоянно и естественно,это как дышать...


Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:45
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 12:36)
Я написала, что забота о бабушке и дедушке - это проявление доброты. И это не возводит меня в степень, и не делает особенной и необыкновенной. Но я считаю это именно добротой.

Вы прочитали, что если я делаю варенье, то я - добрая.

То есть те, кто делают бабушкам варенье - добрые, а без этого -нет.
Вот и вся демагогия.

То, что я не отдаю людям то, чего не хочу отдавать - это и есть разумный альтруизм. Потому как если я отдам больше, чем могу себе позволить, я потом буду об этом жалеть.

Я все правильно прочитала, и это не только меня удивило, почему я и переспросила: "не шутите ли вы?"
на что вы мне вполне серьезно ответили, и только через несколько постов дали мало-мальски развернутое объяснение этим словам. Искать глубинный смысл и содержание добра в рассказе фразе про варенье, так же как и в развернутой конфетке можно долго с очень спорно.

а что касается альтруизма...
Альтруизм (франц. altruisme, от лат. alter — другой), нравственный принцип поведения, означающий способность бескорыстно жертвовать собственными интересами в пользу интересов другого человека.©
Ну я не знаю, что сюда можно еще добавить.
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 14:48
(Anhiel @ 20.06.2014 - время: 12:41)
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 14:30)
(Anhiel @ 20.06.2014 - время: 12:28)
Тут я с вами полностью согласна.Не понятно,а почему вы стараетесь доказать,что бескорыстных,добрых людей нет?
Где это я такое доказывала?
наоборот, есть, и я знаю таких, вот только их мало кто кроме меня считает добрыми.
Все ваши посты здесь,это размышление на тему :"..Добрые люди...а такие бывают?..."
Вы стараетесь найти в их действиях корысть или случайный порыв.Не хотите увидеть,что доброта может присутствовать в нашей жизни постоянно и естественно,это как дышать...

не нужно мне приписывать то что вы рассмотрели в моих рассуждениях. и уж тем более, что я хочу или не хочу увидеть.
У меня вообще создается такое ощущение, что вы просто решили со мной поспорить, только вот ни как не придумаете о чем.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 14:52
Попробую о примере альтруизма. У меня есть муж, дочь, собака, кошка и жилплощадь. Я подбираю кошку в критическом состоянии, лечу ее, и она остается у меня жить. Но больше кошек я в дом не принесу, потому как мне будет это накладно, неудобно и некомфортно.
Но если бы я начала приносить кошек каждый месяц на эту нашу жилплощадь, понимая, что всем некомфортно, но мне кошек жалко - у меня возникло бы много проблем. Я же их себе не создаю, и считаю, что это - разумно. То есть моя готовность к бескорыстной помощи имеет рамки, я взрослый человек, и умею эти рамки определять.
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 15:38
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 12:52)
Попробую о примере альтруизма. У меня есть муж, дочь, собака, кошка и жилплощадь. Я подбираю кошку в критическом состоянии, лечу ее, и она остается у меня жить. Но больше кошек я в дом не принесу, потому как мне будет это накладно, неудобно и некомфортно.
Но если бы я начала приносить кошек каждый месяц на эту нашу жилплощадь, понимая, что всем некомфортно, но мне кошек жалко - у меня возникло бы много проблем. Я же их себе не создаю, и считаю, что это - разумно. То есть моя готовность к бескорыстной помощи имеет рамки, я взрослый человек, и умею эти рамки определять.

А никто и не говорит что это неразумно. Просто альтруизмом это называть нельзя.
и уж тем более интерпретировать как какой-то разумный.
Альтруист в такой ситуации продал бы свою часть квартиры и организовал бы приют для домашних животных. А то что вы помогаете в силу своих возможностей не позволяет вам называться альтруисткой. Потому как каждый степень своих возможностей определяет сам. Кому-то невозможно допустить чтоб в доме бегало больше двух кошек, а то вонять будет и муж возмущается, а кому-то тридцатую просто покормить не чем.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 15:55
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 15:38)
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 12:52)
Попробую о примере альтруизма. У меня есть муж, дочь, собака, кошка и жилплощадь. Я подбираю кошку в критическом состоянии, лечу ее, и она остается у меня жить. Но больше кошек я в дом не принесу, потому как мне будет это накладно, неудобно и некомфортно.
Но если бы я начала приносить кошек каждый месяц на эту нашу жилплощадь, понимая, что всем некомфортно, но мне кошек жалко - у меня возникло бы много проблем. Я же их себе не создаю, и считаю, что это - разумно. То есть моя готовность к бескорыстной помощи имеет рамки, я взрослый человек, и умею эти рамки определять.
А никто и не говорит что это неразумно. Просто альтруизмом это называть нельзя.
и уж тем более интерпретировать как какой-то разумный.
Альтруист в такой ситуации продал бы свою часть квартиры и организовал бы приют для домашних животных. А то что вы помогаете в силу своих возможностей не позволяет вам называться альтруисткой. Потому как каждый степень своих возможностей определяет сам. Кому-то невозможно допустить чтоб в доме бегало больше двух кошек, а то вонять будет и муж возмущается, а кому-то тридцатую просто покормить не чем.

Получается, что если я не спасу всех кошек в городе, то мой поступок не будет являться альтруистическим)))
Если я спасаю одно животное, это не является бескорыстным поступком во благо другому. Я обязана сделать это профессией, открыть приют, и только тогда мои поступки станут бескорыстными.
Я думаю иначе.
Если я дам денег на лечение нуждающемося, это имеет смысл только если я возглавлю фонд?

Но у меня уже есть любимое дело, которым я занимаюсь. Надо его бросить, и сделать своим делом приют?

Добрый поступок не становится менее добрым от того, что он один в своем роде.
А то переведи разок бабушку через дорогу, и иди потом в гаишники?

Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 16:39
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 13:55)
Получается, что если я не спасу всех кошек в городе, то мой поступок не будет являться альтруистическим)))
Если я спасаю одно животное, это не является бескорыстным поступком во благо другому. Я обязана сделать это профессией, открыть приют, и только тогда мои поступки станут бескорыстными.
Я думаю иначе.
Если я дам денег на лечение нуждающемося, это имеет смысл только если я возглавлю фонд?

Но у меня уже есть любимое дело, которым я занимаюсь. Надо его бросить, и сделать своим делом приют?

Добрый поступок не становится менее добрым от того, что он один в своем роде.
А то переведи разок бабушку через дорогу, и иди потом в гаишники?

вы мне скажите, вам так важно считать себя доброй и альтруисткой?
мне серьезно, просто не верится, что человек действительно делающий доброй из чисто альтруистических побуждений будет примерять на себя эти почетные (как мне кажется) названия.
Я вам говорю уже в сотый раз о том, что добрый человек и альтруист совершая поступки не задумываются об их квалификации. Они это делают по своей природе, не задумываясь хорошо ли они поступают и одобрит ли это общество. Перед такими людьми не стоит вообще вопрос получит ли он удовлетворение от того что сделал, будь то материальное или эмоциональное. Они просто сделали и пошли дальше, потому что по другому поступить в какой-то ситуации просто не могут, по своей природе.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 17:06
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 16:39)
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 13:55)
Получается, что если я не спасу всех кошек в городе, то мой поступок не будет являться альтруистическим)))
Если я спасаю одно животное, это не является бескорыстным поступком во благо другому. Я обязана сделать это профессией, открыть приют, и только тогда мои поступки станут бескорыстными.
Я думаю иначе.
Если я дам денег на лечение нуждающемося, это имеет смысл только если я возглавлю фонд?

Но у меня уже есть любимое дело, которым я занимаюсь. Надо его бросить, и сделать своим делом приют?

Добрый поступок не становится менее добрым от того, что он один в своем роде.
А то переведи разок бабушку через дорогу, и иди потом в гаишники?
вы мне скажите, вам так важно считать себя доброй и альтруисткой?
мне серьезно, просто не верится, что человек действительно делающий доброй из чисто альтруистических побуждений будет примерять на себя эти почетные (как мне кажется) названия.
Я вам говорю уже в сотый раз о том, что добрый человек и альтруист совершая поступки не задумываются об их квалификации. Они это делают по своей природе, не задумываясь хорошо ли они поступают и одобрит ли это общество. Перед такими людьми не стоит вообще вопрос получит ли он удовлетворение от того что сделал, будь то материальное или эмоциональное. Они просто сделали и пошли дальше, потому что по другому поступить в какой-то ситуации просто не могут, по своей природе.

Вы так реагируете, как будто в том, чтобы считать себя или другого добрым человеком есть что-то постыдное и неправильное.

Для меня нормально анализировать, кто я, какие поступки совершаю, как они отражаются на окружающих и на мне. И это не отменяет моих поступков, не меняет их качества, ни хороших, ни плохих.

Возьмем еще один пример.

Есть семья, муж, жена, дети, дом, нормальные люди с нормальным достатком.
Муж сталкивается с ситуацией, в которой человек попал в беду, и предлагает свою материальную помощь. В крупном размере. Пришел домой, поставил жену в извесность. Жена одобрила, несмотря на то, что сумма велика, но желание помочь перевесило. она даже гордится таким поступком мужа.
Проходит месяц, и муж снова оказывает кому-то крупную материальную помощь. Но их бюджет еле справляется, приходится поужаться, причем всем, и жене, и детям.
Проходит месяц, и муж снова отдает деньги, чтоб помочь. И у семьи возникают трудности.

Должен ли человек при оказании помощи, при творении добра учитывать свои возможности, пожелания своих близких? Или это автоматом делает его поступок недобрым и ничего не стоящим?
Женщина alternativa
Замужем
20-06-2014 - 17:17
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 15:06)
Вы так реагируете, как будто в том, чтобы считать себя или другого добрым человеком есть что-то постыдное и неправильное.

Для меня нормально анализировать, кто я, какие поступки совершаю, как они отражаются на окружающих и на мне. И это не отменяет моих поступков, не меняет их качества, ни хороших, ни плохих.

Возьмем еще один пример.

Есть семья, муж, жена, дети, дом, нормальные люди с нормальным достатком.
Муж сталкивается с ситуацией, в которой человек попал в беду, и предлагает свою материальную помощь. В крупном размере. Пришел домой, поставил жену в извесность. Жена одобрила, несмотря на то, что сумма велика, но желание помочь перевесило. она даже гордится таким поступком мужа.
Проходит месяц, и муж снова оказывает кому-то крупную материальную помощь. Но их бюджет еле справляется, приходится поужаться, причем всем, и жене, и детям.
Проходит месяц, и муж снова отдает деньги, чтоб помочь. И у семьи возникают трудности.

Должен ли человек при оказании помощи, при творении добра учитывать свои возможности, пожелания своих близких? Или это автоматом делает его поступок недобрым и ничего не стоящим?

Других ни сколько не постыдно, а вот себя да.
Ну по крайней мере заявлять о том что я добрый человек, я не стану и любого, кто так скажет буду воспринимать более чем критично.
Ни чего плохого нет в том чтобы себя считать добрым и анализировать то какой эффект имеет ваше поведение на окружающих. Просто тут мы снова возвращаемся к исходному, а для чего вам это нужно? Вам доставляет удовольствие слыть доброй? правильно? поправьте меня если я ошибаюсь.
Из этого вытекает то, что вы совершаете мелкие, не особенно затрудняющие вас поступки для того чтоб получать это самое удовлетворение от самой себя.
По моему это чистой воды эгоизм, да и нарциссизм в совокупности. Мало того что вы мелочам, которые для обычного, самокритичного человека являются само собой разумеющимися вещами, даете определение добрых поступков, так еще и занимаетесь самолюбованием при этом. Ну разве не так?
Как по мне, то это по меньшей мере не скромно.

А что до ситуации, это уже не из области добрых поступков вопрос. А умности и глупости скорее.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
20-06-2014 - 17:27
(alternativa @ 20.06.2014 - время: 17:17)
(Sowilo_Kora @ 20.06.2014 - время: 15:06)
Вы так реагируете, как будто в том, чтобы считать себя или другого добрым человеком есть что-то постыдное и неправильное.

Для меня нормально анализировать, кто я, какие поступки совершаю, как они отражаются на окружающих и на мне. И это не отменяет моих поступков, не меняет их качества, ни хороших, ни плохих.

Возьмем еще один пример.

Есть семья, муж, жена, дети, дом, нормальные люди с нормальным достатком.
Муж сталкивается с ситуацией, в которой человек попал в беду, и предлагает свою материальную помощь. В крупном размере. Пришел домой, поставил жену в извесность. Жена одобрила, несмотря на то, что сумма велика, но желание помочь перевесило. она даже гордится таким поступком мужа.
Проходит месяц, и муж снова оказывает кому-то крупную материальную помощь. Но их бюджет еле справляется, приходится поужаться, причем всем, и жене, и детям.
Проходит месяц, и муж снова отдает деньги, чтоб помочь. И у семьи возникают трудности.

Должен ли человек при оказании помощи, при творении добра учитывать свои возможности, пожелания своих близких? Или это автоматом делает его поступок недобрым и ничего не стоящим?
Других ни сколько не постыдно, а вот себя да.
Ну по крайней мере заявлять о том что я добрый человек, я не стану и любого, кто так скажет буду воспринимать более чем критично.
Ни чего плохого нет в том чтобы себя считать добрым и анализировать то какой эффект имеет ваше поведение на окружающих. Просто тут мы снова возвращаемся к исходному, а для чего вам это нужно? Вам доставляет удовольствие слыть доброй? правильно? поправьте меня если я ошибаюсь.
Из этого вытекает то, что вы совершаете мелкие, не особенно затрудняющие вас поступки для того чтоб получать это самое удовлетворение от самой себя.
По моему это чистой воды эгоизм, да и нарциссизм в совокупности. Мало того что вы мелочам, которые для обычного, самокритичного человека являются само собой разумеющимися вещами, даете определение добрых поступков, так еще и занимаетесь самолюбованием при этом. Ну разве не так?
Как по мне, то это по меньшей мере не скромно.

А что до ситуации, это уже не из области добрых поступков вопрос. А умности и глупости скорее.

Ну почему ситуация это из другой области? Как раз из той. Почему кошачий вопрос это не вопрос ума и глупости, а денежный - оттуда? Муж поступает в точности по вашим показателям доброты, он "совершая поступки не задумываются об их квалификации. Они это делают по своей природе, не задумываясь хорошо ли они поступают и одобрит ли это общество. Перед такими людьми не стоит вообще вопрос получит ли он удовлетворение от того что сделал, будь то материальное или эмоциональное. Они просто сделали и пошли дальше".
Он именно не задумывается, поступает по своей природе, не заботится о собственном удовлетворении.
Он одной рукой творит добро, а другой его лишает своих домочадцев.

Что до меня, то заодно уж раскройте, какая выгода у меня в том, что я себя доброй считаю. Мне от этого - что?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх