Реланиум Женат |
05-06-2012 - 22:02
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.06.2012 - время: 20:01) | Значит она исчезнет и не попадет на тот свет? Ни в чистилище, ни в ад? | Пути Господни неисповедимы. Мы не знаем, как будет происходить суд. Уповаем только на Милость Божью. |
alim Свободен |
06-06-2012 - 00:01
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.06.2012 - время: 20:01) | Значит она исчезнет и не попадет на тот свет? Ни в чистилище, ни в ад? | Господи! Какая дикость. Вы откуда набрались таких представлений. Вот правда интересно, какие книжки Вы читаете? В Православном учении ад и рай не есть тварные вещи. Ад и рай - это состояние души. Души либо очищенной покаянием, либо омраченной грехом. Для чистой души благодать Божия есть источник вечного блаженства, для души помраченной - вечной муки. Вы Святых Отцов почитайте..
|
1NN Свободен |
06-06-2012 - 17:12 Читайте библию! |
Реланиум Женат |
06-06-2012 - 20:07
QUOTE (sxn2561388870 @ 06.06.2012 - время: 17:12) | Читайте библию! | И что там про рай, ад и чистилище? |
Свободен |
06-06-2012 - 20:14 QUOTE (Реланиум @ 06.06.2012 - время: 20:07) | QUOTE (sxn2561388870 @ 06.06.2012 - время: 17:12) | Читайте библию! |
И что там про рай, ад и чистилище? |
Там про две книги - жизни и смерти. Разве христианину этого мало...
Это сообщение отредактировал Гадkий Kрыс - 06-06-2012 - 20:15 |
Volganin Женат |
07-06-2012 - 16:37
QUOTE (DEY @ 19.05.2012 - время: 13:19) | QUOTE (Prohozhiy274 @ 18.05.2012 - время: 11:07) | QUOTE (DEY @ 18.05.2012 - время: 05:36) | Если под словом ДУША подразумевается нечто бессмертное способное существовать независимо от физического мира то и у меня этого нет. |
Неужели такие хорошие посты придумывает и пишет некая колония клеток,почему-то,считающая себя DEY-ем?! :) |
Эти ответы придумывает нейронная сеть "колонии" клеток, которая идентифицирует себя как DEY | Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда, а потом подискутируем! http://www.memoriam.ru/main/after_death?id...ts=yes#comments |
mjo Свободен |
07-06-2012 - 23:25 В приведенной Вами ссылке нет научных мнений. Есть мнения отдельных ученых и не более того. Научным это мнение станет тогда, когда будет однозначно что-то доказано. Пока же с Вашей стороны идет вполне обычная спекуляция на недостаточных знаниях о мозге. Апеллировать же к чуду - самый простой и самой глупый из всех возможных способов дискуссии, но регулярно используемый склонными к мистике оппонентами. Каких-нибудь 300 лет назад мистиками вопрос о мозге не ставился. И без этого о мире было многое неизвестно. Т.е. было вполне достаточно поводов для спекуляций. Но времена меняются, а методы мистиков нет. |
Свободен |
08-06-2012 - 06:45 QUOTE | Каждый учебник по психологии, каждая психологическая концепция начинаются со слов Психология – наука о душе (греч. psyche - душа, logos - учение). Наука о происхождении, развитии, функционировании и закономерностях душевного в человеке. (Многоотраслевая область научного знания, предметом изучения которой, являются закономерности психики как особой формы жизнедеятельности человека).
Но, что же такое Душа? Этот вопрос встал перед психологами с самого начала существования психологии. (Началом психологии, как науки считается 1879 год, когда В. Вундтом была основана первая психологическая лаборатория. Однако, сам термин психология был в ходу уже более полутора столетий до основания лаборатории). В поисках Души были проведены поистине гигантские исследования: памяти, внимания, ощущений, темперамента, рефлексов, поведенческих мотивов, продуктивности мышления, а так же особенностей психологии различных человеческих общностей: национальных, семейных, этнических, религиозных, исторических, культурных, возрастных. Так или иначе все исследования привносили что-то новое в понимание Души, как сущности человека. Однако, вопрос оказался настолько непростым, что в какой-то момент психологическая наука стала испытывать непреодолимые трудности в своем дальнейшем развитии главным образом потому, что не была найдена всеобъемлющая концепция того, что представляет собой человек и его Душа. О закономерностях и функционировании Души в человеке было открыто достаточно, но о происхождении и развитии практически ничего. Кризис был настолько существенным, что в 1954 году на XIV всемирном конгрессе психологов в Монреале было признано наличие кризиса, и в докладах участников прозвучала тема о необходимости создания нового трансцендентного направления в психологии, основанного на будущих открытиях психологической науки. Открытия должны были касаться глубинного понимания человеческого существа, как многомерного субъекта бытия. | (с)
Душа – формальная самоявленность психического самодвижения и всего того, что оно включает. Составляющая акта, присутствие формы, специфицирующей разум организмического человека. |
Volganin Женат |
08-06-2012 - 09:30
QUOTE (mjo @ 07.06.2012 - время: 23:25) | В приведенной Вами ссылке нет научных мнений. Есть мнения отдельных ученых и не более того. Научным это мнение станет тогда, когда будет однозначно что-то доказано. Пока же с Вашей стороны идет вполне обычная спекуляция на недостаточных знаниях о мозге. Апеллировать же к чуду - самый простой и самой глупый из всех возможных способов дискуссии, но регулярно используемый склонными к мистике оппонентами. Каких-нибудь 300 лет назад мистиками вопрос о мозге не ставился. И без этого о мире было многое неизвестно. Т.е. было вполне достаточно поводов для спекуляций. Но времена меняются, а методы мистиков нет. | Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!! Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?! И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным?
|
DEY Женат |
08-06-2012 - 11:40 Мои скромные познания в биологии позволяют мне усомниться в научности данной статьи. Развёрнутый ответ
скрытый текст
QUOTE | Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны старые и внушенные нам стереотипы о том, что никакой души нет, тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!
|
Я, к сожалению такого не чувствую. QUOTE | Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. |
Трудно искать то, что не имеет чёткого описания, и тем более не стоит ставить знак равенства между сознанием и душой! Исходя их этой позиции дальнейшие мои ответы касаются исключительно сознания – сложной совокупности нейробиологических процессов протекающих в центральной нервной системе ответственной за создание картины мира и определении нашего места в нём. QUOTE | Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души религия не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству.
Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные ученые (хотя это далеко не так). |
У материалистов нет объяснения и доказательств чего? Отсутствия души? Так у них нет и доказательств отсутствия очень большого перечня вещей… мало кому взбредёт в голову требовать доказательств отсутствия, к примеру, бога Нептуна и что? Это доказывает его реальность? QUOTE | Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мышцами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» — это сумма нервных клеток?» |
Нет, сознание это РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ нервных клеток, а не сумма! QUOTE | При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.
|
Не поверите, а ведь так и происходит! Накапливаются знания, меняется мировоззрение, с возрастом меняется отношение к одному и тому же событию… QUOTE | Научные исследования, проведенные в разных странах мира доказывают, что, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). |
Ключевая фраза - СПОСОБНЫ к регенерации (восстановлению) QUOTE | Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту», — говорит ученая Хелен М. Блон». |
Организм способен сам восстанавливать нарушения – не больше и не меньше! ВОССТАНАВЛИВАТЬ НАРУШЕНИЯ!!! Учённые очень тщательно подбирают слова. Большая часть этого восстановления происходит за счёт пластичности мозга, мозг меняет специализацию «малозначимых» отделов для выполнения «важной» но утраченной функции. Так у слепых, хорошо ориентирующихся по звуку в процессе акустической ориентации задействованы зрительные отделы мозга (пример пластичности) QUOTE | Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу. |
Ни о какой полной смене всех нервных клеток и речи быть не может! Есть ничтожно малая доля вновь образованных нейронов и перестройка аксонов (ветвей нейронов отвечающих за передачу сигнала). «Я» же постоянно меняется оно не остаётся прежним. Следовательно, и вывод неверный! QUOTE | «Я» — это неизменное ядро личности, которое включает в себя многие переменные, но само не является переменным. |
Ну да и алкоголь в паре с наркотиками не вызывают деградацию личности, так же науке не известны вирусные заболевания пагубно сказывающиеся на личность (именно на личность, а не психику)… QUOTE | Если нет сознания, то ничего чувствовать и ощущать мы не можем. |
Странное утверждение! На уроках физиологии мы ставили опыты на лягушках. Лягушке отсекают голову (удаляется головной мозг) и к ноге прикладывают бумажку смоченную в кислоте – безголовая лягушка постарается скинуть бумажку лапкой (боль она чувствует) удаляем кожу с одной лапки и убеждаемся что кожа обязательна для восприятия боли. С помощью шила разрушаем спинной мозг и бумажка с кислотой уже не сбрасывается даже с лапки с кожей. Защемляем бедренный нерв и убеждаемся что лапки дёргаются (двигательная функция не повреждена) Вывод центр боли для лап лягушки находится в спинном мозге и применительно к нашему случаю боль можно чувствовать и без сознания! QUOTE | Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Ученые признали, что это сделать невозможно. |
Поспешили они признаваться в своей некомпетентности (правда там не указан год, а это важно) Вот почитайте про слух Слуховая кора избирательно слышит то, к чему мы прислушиваемсяQUOTE | Нима Месгарани (Nima Mesgarani) и Эдвард Чанг (Edward Chang) из Калифорнийского университета в Сан-Франциско исследовали работу нейронов вторичной слуховой коры у трех пациентов, страдающих эпилепсией, которым в ходе подготовки к операции были вживлены микроэлектроды в верхнюю височную извилину. Ранее было показано, что нейроны вторичной слуховой коры «кодируют» (отражают) воспринимаемую человеком устную речь. Разработаны компьютерные программы, которые после специального обучения способны по данным об активности этих нейронов реконструировать тембр голоса говорящего и даже распознать произносимые слова |
QUOTE | Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга. Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он будет иметь Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание). Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека. Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга. |
Улыбнуло! Сразу вспомнился анекдот про учителя биологии – Учитель на уроке ловит муху, потом, показывая детям, говорит - Лети! и разжимает кулак, муха улетает. Потом он снова ловит ее, отрывает крылья и повторяет процедуру - муха остаётся в руке. Обращаясь к детям, он говорит – Ребята из этого опыта мы делаем вывод УШИ у МУХ находятся на КРЫЛЬЯХ! Про пластичность мозга я писал чуть выше – левое полушарие берёт на себя функции отсутствующего правого полушария и наоборот. QUOTE | Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. |
Жаль я не владею буржуйским, а то бы узнал, как они выявляли наличие сознания (того у чего даже чёткого определения нет) у не функционирующего мозга, да ещё и широкомасштабно! QUOTE | Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания. |
Когда и с какого бодуна «наука» пришла к такому пониманию со столь НЕ естественным выводам? QUOTE | Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. |
Интересно академиком каких наук является П.К. Анохин? Найдены отделы мозга, отвечающие за ложные воспоминания QUOTE | Воспоминания о прошедших событиях могут искажаться, подстраиваясь под чужое мнение. Нейрологические основы этого явления, называемого «конформизмом памяти», до сих пор не были известны. Наблюдая при помощи ФМРТ за работой мозга людей, столкнувшихся с несоответствием их собственных воспоминаний мнению других, нейробиологи обнаружили, что в переделке воспоминаний участвуют гиппокамп и миндалина. | Можно ли вылечить дискалькулию? QUOTE | Дискалькулия — неспособность к арифметике — часто является самостоятельным недугом, а не побочным следствием других нейрологических и психологических проблем. В основе дискалькулии лежит неспособность «с первого взгляда» (без пересчета) оценивать количество объектов в множествах. За эту функцию отвечает внутритеменная борозда теменной доли. | Мозг может преследовать две цели одновременно, разделяя функции между полушариямиQUOTE | Важную роль в мотивации поведения играют участки медиальной фронтальной коры (MFC), в которых отображается информация об ожидаемой «награде» за то или иное действие. При помощи функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРИ) французские нейробиологи показали, что при выполнении единичного задания информация о награде отражается одновременно и в левой, и в правой MFC. Если человек преследует одновременно две цели, то первая («основная») награда кодируется в левой, а вторая — в правой MFC. При этом передняя префронтальная кора (APC) играет роль интегрирующего центра, в котором обе мотивации суммируются. По-видимому, лобные доли человеческого мозга способны эффективно координировать поведение в соответствии с двумя (но не более) одновременно преследуемыми целями. | Учёные нашли в мозге зоны зависти и злорадства QUOTE | Участки мозга, которые активируются, когда человек испытывает зависть или злорадство, на удивление совпали с зонами, обычно отвечающими за совсем иные реакции... Оказалось, что герои, вызывавшие наибольшую зависть, активировали в мозге подопытных переднюю часть поясной извилины — регион, играющий ключевую роль в обработке боли. То есть зависть и боль оказались физиологическими близнецами. А вот при чтении вторых рассказов (с теми же самыми персонажами, но теперь уже неудачниками) активировался брюшной стриатум – "зона вознаграждения", которая включается, к примеру, при получении разных "бонусов" (социальных или финансовых, да и не только). |
QUOTE | Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов» |
Чисто технически – как измерить энергию разума????? QUOTE | К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий.
|
А я вот читал про электронное табло в операционной на котором высвечивается меняющийся текст, прочитать который можно только паря у потолка, ни один воскресший после клинической смерти не говорил что там написано! QUOTE | Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». |
ФАКТ??? И как этот факт фиксировали? QUOTE | Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение |
Согласен! Но учённый также не имеет права рушить догму мировоззрения из за неправильной интерпретации факта! QUOTE | Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским ученым и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом. Затем эту проблему серьезно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс, не менее известный психиатр Раймонд Моуди, добросовестные ученые академики Оливер Лодж15,16, Уильям Крукс17, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс18, американский врач-педиатр Мелвин Морз. Среди серьезных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома, очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга, занимался изучением этой проблемы доктор медицины врач — реаниматолог Мориц Роолингз, наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Много работал над пониманием этой проблемы с точки зрения физики известный советский ученый, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, член – корреспондент Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник. Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внес знаменитый во всем мире американский психолог чешского происхождения, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф. |
Много имён и ни одного описания проделанного опыта… QUOTE | Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти |
никаких признаков сознания не регистрируется! Тут есть правильное сравнение с телевизором и радиоволнами, и так если сознание не в теле и управляет им из вне то реально создать прибор в ЖЕЛЕЗЕ фиксирующий это влияние. Я не претендую на «телевизор» мне бы «дурацкий проводок» вместо антенны и «тупой асцилограф» с помошью которого можно просто отличить «сигнал» от «фонового шума».
|
DEY Женат |
08-06-2012 - 11:44
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30) | Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!! Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?!
И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным? | С таким образом оформленным списком литературы у Вас курсовую в ВУЗе не примут не то что научную статью! Где название работы, ссылка на какой странице, цитата из приведённой ссылки???? |
Volganin Женат |
08-06-2012 - 11:55
QUOTE (DEY @ 08.06.2012 - время: 11:44) | QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30) | Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!! Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?!
И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным? |
С таким образом оформленным списком литературы у Вас курсовую в ВУЗе не примут не то что научную статью! Где название работы, ссылка на какой странице, цитата из приведённой ссылки???? | Топик о душе. Ссылка на ОДНУ статью!Вы хотя бы дочитайте её до конца; там перечень литературы!А в начале название статьи. Если Вам мало поищите статьи в интернете. Здесь форум "Христианство" и статья как пример на вопрос атеистов о научном доказательстве существования и бессмертия Души!
|
mjo Свободен |
08-06-2012 - 11:57
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30) | Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!! Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?! И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным? | Кроме этих мнений есть множество других. И их большинство. Действительно, профессор Экклз , нейрофизиолог из Австралии, получивший в 1963 году Нобелевскую премию за успехи в области физиологии мозга, на лекции в университете в Осаке сказал: "Я располагаю экспериментально подтвержденным доказательством того, что работа сознания не может быть объяснена посредством мозга". Однако психофизиология как наука безусловно покоится на базе медицинского материализма. Вот что заявляет Ян Стивенсон, ведущий профессор отделения психиатрии на медицинском факультете университета в Вирджинии, который возглавляет и Академию высшей психологии: «Во - первых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить работу сознания… Во - вторых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить, как люди создают в своём сознании образы… В-третьих, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют удовлетворительно объяснить суть механизма работы памяти. и т.д." Обратите внимание на слова:знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении. Это ключевые слова для высказываний всех тех авторитетов, которые Вы привели. |
DEY Женат |
08-06-2012 - 12:07 QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 11:55) | Топик о душе. Ссылка на ОДНУ статью!Вы хотя бы дочитайте её до конца; там перечень литературы!А в начале название статьи.
|
Я её не только дочитал но и развёрнуто ответил попункто! Вы удосужились прочитать мой развёрнутый ответ??? |
Volganin Женат |
08-06-2012 - 13:19
QUOTE (DEY @ 08.06.2012 - время: 12:07) | QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 11:55) | Топик о душе. Ссылка на ОДНУ статью!Вы хотя бы дочитайте её до конца; там перечень литературы!А в начале название статьи.
|
Я её не только дочитал но и развёрнуто ответил попункто! Вы удосужились прочитать мой развёрнутый ответ??? | Да прочитал ваш развёрнутый ответ "попункто"! Вы как всегда разделии статью на устраивающие вас отрывки и комментируете их, так как вам нравится.Повторяю статья приведена как пример мнения учёных, занимающихся человеческим мозгом и всем, что связано с Сознанием и читать и воспринимать статью надо ПОЛНОСТЬЮ,как одно целое а не по частям.То что вас не устраивает в выводах учёных с мировым именем вы просто отвергаете, но эт о ваше сугубо субъективное мнение. И ещё Вы являетесь "учёным" в какой из наук и какое имеете учёное звание,научную степень? Повторяю -статья приведена как пример что не все учёные отвергают наличие у человека Души("Я", "Эго","Сознание", "Душа"). Я считаю, что у меня есть Душа и она Бессмертна! |
Volganin Женат |
08-06-2012 - 13:29
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 11:57) | QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30) | Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!! Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?! И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным? |
Кроме этих мнений есть множество других. И их большинство. Действительно, профессор Экклз , нейрофизиолог из Австралии, получивший в 1963 году Нобелевскую премию за успехи в области физиологии мозга, на лекции в университете в Осаке сказал: "Я располагаю экспериментально подтвержденным доказательством того, что работа сознания не может быть объяснена посредством мозга". Однако психофизиология как наука безусловно покоится на базе медицинского материализма. Вот что заявляет Ян Стивенсон, ведущий профессор отделения психиатрии на медицинском факультете университета в Вирджинии, который возглавляет и Академию высшей психологии: «Во - первых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить работу сознания… Во - вторых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить, как люди создают в своём сознании образы… В-третьих, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют удовлетворительно объяснить суть механизма работы памяти. и т.д." Обратите внимание на слова:знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении. Это ключевые слова для высказываний всех тех авторитетов, которые Вы привели. | Да, действительно это ключевые слова НО это не значит что Души нет! То что у человечества не хватает знаний не означает отсутствия предмета(Души).Так же как существует множество мнений по этому вопросу в среде учёных, так же есть много людей которые отрицают наличие Бессмертной Души у человека, но есть много и нас, тех кто верит в свою Душу!!! Вы на нашем форуме (Христианство) пытаетесь переубедить верующих в их вере!!! Я же не иду к вам на ваш атеистический форум что бы доказывать вам, как вы не правы, что не верите в Бога! Время нас рассудит и мы узнаем о Душе окончив наше земное существование!!! |
Свободен |
08-06-2012 - 13:43 Господа верующие, а скажите, если вечная человеческая Душа, способная чувствовать, мыслить, общаться и пр., может существовать вне зависимости от нашего бренного тела, то в чем состоит функция головного мозга? Этих полутора килограм желеобразной массы, потребляющей до 80% энергии тела. Зачем мы платим такую высокую цену за, в общем-то, бесполезный орган... |
mjo Свободен |
08-06-2012 - 14:06
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:29) | Да, действительно это ключевые слова НО это не значит что Души нет! То что у человечества не хватает знаний не означает отсутствия предмета(Души).Так же как существует множество мнений по этому вопросу в среде учёных, так же есть много людей которые отрицают наличие Бессмертной Души у человека, но есть много и нас, тех кто верит в свою Душу!!! Вы на нашем форуме (Христианство) пытаетесь переубедить верующих в их вере!!! Я же не иду к вам на ваш атеистический форум что бы доказывать вам, как вы не правы, что не верите в Бога! Время нас рассудит и мы узнаем о Душе окончив наше земное существование!!! | Во-первых, я никого не собираюсь переубеждать. Это не возможно в принципе. Один умный человек сказал: "Подумайте, как трудно Вам изменить себя. А теперь оцените Ваши возможности в том, чтобы изменить кого-то другого". Во-вторых, я просто хочу понять психологию верующего человека, когда он для подкрепления своей веры пытается найти логику и связать это как-то с наукой. Т.е. по моим представлениям, такие верующие не совсем верующие, ибо вера иррациональна по определению. Т.е. как мне кажется, в современном человеке происходит внутренняя борьба между верой и знаниями современного прогресса. В-третьих, что бы Вы тогда обсуждали на своем христианском форуме, если бы не атеисты?
А теперь по теме. Конец земного существования для меня, полагаю просто в силу возраста, ближе чем у Вас. И я, иногда задумываясь о душе , пытаюсь представить себе наилучшее существование моей души после смерти, имея ввиду, что душа сохраняет ВСЕ свойства личности. И не могу. Ну все плохо! А у Вас? Вы можете представить себе удобный для Вас рай? Какой он? Я многим задаю этот вопрос. |
Prohozhiy274 Женат |
08-06-2012 - 14:38 QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 14:06) | И я, иногда задумываясь о душе , пытаюсь представить себе наилучшее существование моей души после смерти, имея ввиду, что душа сохраняет ВСЕ свойства личности. И не могу. Ну все плохо! А у Вас? Вы можете представить себе удобный для Вас рай? Какой он? Я многим задаю этот вопрос. |
Удобный рай?Это дальнейшее развитие личности.С этой позиции я уже в одном из кругов рая. |
Volganin Женат |
08-06-2012 - 15:40
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 14:06) | QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:29) | Да, действительно это ключевые слова НО это не значит что Души нет! То что у человечества не хватает знаний не означает отсутствия предмета(Души).Так же как существует множество мнений по этому вопросу в среде учёных, так же есть много людей которые отрицают наличие Бессмертной Души у человека, но есть много и нас, тех кто верит в свою Душу!!! Вы на нашем форуме (Христианство) пытаетесь переубедить верующих в их вере!!! Я же не иду к вам на ваш атеистический форум что бы доказывать вам, как вы не правы, что не верите в Бога! Время нас рассудит и мы узнаем о Душе окончив наше земное существование!!! |
Во-первых, я никого не собираюсь переубеждать. Это не возможно в принципе. Один умный человек сказал: "Подумайте, как трудно Вам изменить себя. А теперь оцените Ваши возможности в том, чтобы изменить кого-то другого". Во-вторых, я просто хочу понять психологию верующего человека, когда он для подкрепления своей веры пытается найти логику и связать это как-то с наукой. Т.е. по моим представлениям, такие верующие не совсем верующие, ибо вера иррациональна по определению. Т.е. как мне кажется, в современном человеке происходит внутренняя борьба между верой и знаниями современного прогресса. В-третьих, что бы Вы тогда обсуждали на своем христианском форуме, если бы не атеисты?
А теперь по теме. Конец земного существования для меня, полагаю просто в силу возраста, ближе чем у Вас. И я, иногда задумываясь о душе , пытаюсь представить себе наилучшее существование моей души после смерти, имея ввиду, что душа сохраняет ВСЕ свойства личности. И не могу. Ну все плохо! А у Вас? Вы можете представить себе удобный для Вас рай? Какой он? Я многим задаю этот вопрос. | Я не пытаюсь найти логику,мне это не нужно, я и без логики верю в Бога. А ссылка на статью, я уже писал-своего рода ответ на вопрос атеистов о научном обосновании существовании Души. И нет у меня ни какой борьбы меду Верой и "знаниями современного прогресса". По поводу форума; мы бы просто обсуждали проблемы веры, РПЦ, наших иерархов и т.п. Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!! |
mjo Свободен |
08-06-2012 - 16:47 QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 15:40) | Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!! |
Я не об этом!!!! Какой рай был бы достаточно комфортным для Вашей души, чтобы Вы могли провести там ВЕЧНОСТЬ и не захотеть прекратить эту радость?
А зачем Вам научное обоснование души? Меня например, Вам уже на эту туфту не поймать. Так зачем это Вам?
Это сообщение отредактировал mjo - 08-06-2012 - 16:50 |
dedO'K Женат |
08-06-2012 - 16:51
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 17:47) | QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 15:40) | Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!! |
Я не об этом!!!! Какой рай был бы достаточно комфортным для Вашей души, чтобы Вы могли провести там ВЕЧНОСТЬ и не пытаться прекратить эту радость? | Вы под словом "радость" что имеете в виду? Светлое и чистое состояние или некие приятные чувства от достижения цели и утоления мучавшей страсти? |
Volganin Женат |
08-06-2012 - 18:14
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 16:47) | QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 15:40) | Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!! |
Я не об этом!!!! Какой рай был бы достаточно комфортным для Вашей души, чтобы Вы могли провести там ВЕЧНОСТЬ и не захотеть прекратить эту радость?
А зачем Вам научное обоснование души? Меня например, Вам уже на эту туфту не поймать. Так зачем это Вам? | Уважаемый mjo, я же написал, что приму всё что мне уготовано! А по поводу представления: первые образы окружающего мира после выхода из наркоза-яркий матовый свет, лёгкость в теле и какое то умиротворение что всё закончилось, ни каких мыслей в голове, просто абсолютный покой. Вот примерно так и представляется! А про научное обоснование-это ответ на вопрос господ атеистов! И ни коим образом не собираюсь я вас ловить на ,как вы выражаетесь, "туфту".Вы зашли на форум верующих,а потом спрашиваете, почему вам так отвечают? Логичней было бы спрашивать об этом на форуме атеистов! |
DEY Женат |
08-06-2012 - 19:06 QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19) | Да прочитал ваш развёрнутый ответ "попункто"! Вы как всегда разделить статью на устраивающие вас отрывки и комментируете их, так как вам нравится. |
Я прокомментировал те части где увидел признаки конкретики, а остальное было очень размазанным и неопределённым чтобы отвечать по существу! Если есть претензии к моим комментам прошу предъявите.
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19) | Повторяю статья приведена как пример мнения учёных, занимающихся человеческим мозгом и всем, что связано с Сознанием и читать и воспринимать статью надо ПОЛНОСТЬЮ |
Ну не могу я воспринимать статью полностью, когда вижу что там полным полно заблуждений и откровенной ЛЖИ! Если Вы находите мои комментарии неверными то буду только рад конструктивной критике.
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19) | То что вас не устраивает в выводах учёных с мировым именем вы просто отвергаетеПОЛНОСТЬЮ |
И где я отвергаю мнение корифеев безосновательно? Можете пальцем ткнуть?
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19) | И ещё Вы являетесь "учёным" в какой из наук и какое имеете учёное звание,научную степень? |
Я имею жалкую степень магистра, дипломную защищал на генетика. Не академик, но считаю что имею полное моральное право показывать людям их заблуждения не взирая на их учённую степень когда эти заблуждения преподносятся как НАУЧНЫЕ, а не как частное мнение!
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19) | Повторяю -статья приведена как пример что не все учёные отвергают наличие у человека Души |
Вы привели её не как мнение отдельных учённых, а как
QUOTE (Volganin @ 07.06.2012 - время: 16:37) | Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда, а потом подискутируем! |
Чувствуете разницу? |
mjo Свободен |
09-06-2012 - 02:10
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 18:14) | ни каких мыслей в голове, просто абсолютный покой. Вот примерно так и представляется! | И так вечность?!!! И чем же это отличается от смерти души или смерти при отсутствии души? |
Антидегенерат Свободен |
09-06-2012 - 02:26 Святой Апостол Павел учил что;человек есть тело,душа и дух. |
Реланиум Женат |
09-06-2012 - 11:36
QUOTE (Антидегенерат @ 09.06.2012 - время: 02:26) | Святой Апостол Павел учил что;человек есть тело,душа и дух. | А в чем между ними разница - душой и духом? Я вообще так понимаю, душой обладают не только люди, но и животные. |
Антидегенерат Свободен |
09-06-2012 - 12:41
QUOTE (Реланиум @ 09.06.2012 - время: 11:36) | QUOTE (Антидегенерат @ 09.06.2012 - время: 02:26) | Святой Апостол Павел учил что;человек есть тело,душа и дух. |
А в чем между ними разница - душой и духом? Я вообще так понимаю, душой обладают не только люди, но и животные. | Совершенно верно,душой обладают и животные,но по Православному учению душа их из земли,воды...в общем из среды в которой они обитают. Душа дана Богом как оживотворяющее начало для того,чтоб управлять телом.Иначе сказать,жизненная сила человека и каждого живого существа,учёные так её и называют(виталистическая) жизненная сила. Только о человеке сказано что после создания его тела из праха,Господь Бог"вдунул в лице его,дыхание жизни и стал человек душею живою"(Быт2,7)Это "дыхание жизни"и есть высшее начало в человеке,т.е. дух которым он безмерно возвышается над другими живыми существами.Потому ,хотя и душа человеческая во многом схожа с душёю животных,но в высшей своей части она несравненно превосходит душу животных,именно благодаря сочетанию её с духом,который от Бога.Душа человека является как бы связующим звеном,между телом и духом,представляя собой как бы мост от тела к духу. Дух человека проявляется в трёх видах:1)стах Божий 2)Совесть 3)Жажда,познания Бога. Как-то так в общем,в святоотеческой литературе много о Духе человеческом сказано,если поискать можно найти.Как Бог троичен-Присвятая Троица,так и человек состоит из трёх неотъемлемых друг от друга составляющих. |
Volganin Женат |
09-06-2012 - 18:45
QUOTE (mjo @ 09.06.2012 - время: 02:10) | QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 18:14) | ни каких мыслей в голове, просто абсолютный покой. Вот примерно так и представляется! |
И так вечность?!!! И чем же это отличается от смерти души или смерти при отсутствии души? | Ну вот всё как всегда; господа атеисты берут часть фразы и по ней снова задают всё теже вопросы! Это называется " толочь воду в ступе"! Если честно-вы просто надоели одним и тем же !!! До свиданья, пойду ка лучше смотреть футбол!!! |
панда Свободна |
10-06-2012 - 23:29
QUOTE (sxn2561388870 @ 10.06.2012 - время: 23:15) | Ответа на мой вопрос нет. Значит, ничего обидного в моем замечании не было. Это тем более очевидно, что вы его и не заметили. Иначе бы отреагировали, высказали бы претензии, выставили бы напоказ мое некорректное поведение. Но вы, непонятно почему, повели себя подло. Исподтишка снизили мне репутацию. Поэтому, я отказываюсь с вами общаться в будущем! А за подлость снижаю репутацию вам. | Предупреждение за нарушение п.п. 2.2
Потрясающая истерика за минус.. |
Volganin Женат |
11-06-2012 - 08:25
QUOTE (Volganin @ 11.06.2012 - время: 08:20) | QUOTE (sxn2561388870 @ 10.06.2012 - время: 23:15) | Ответа на мой вопрос нет. Значит, ничего обидного в моем замечании не было. Это тем более очевидно, что вы его и не заметили. Иначе бы отреагировали, высказали бы претензии, выставили бы напоказ мое некорректное поведение. Но вы, непонятно почему, повели себя подло. Исподтишка снизили мне репутацию. Поэтому, я отказываюсь с вами общаться в будущем! А за подлость снижаю репутацию вам. |
О Господи! Обидели мальчик.Ну что бы Душа ваша успокоилась, Коленька, вот вам "конфета", только не плачьте! | Через 2 дня подниму Вам репутацию!!!!! А по теме; Душа это, то, что в человека вложил Создатель и что в конечном итоге отличает Людей от всех других обитателей на нашей планете и сейчас и в прошлом и в будущем! |
Реланиум Женат |
12-06-2012 - 12:05 QUOTE (mjo @ 09.06.2012 - время: 21:24) | QUOTE (Volganin @ 09.06.2012 - время: 18:45) | Ну вот всё как всегда; господа атеисты берут часть фразы и по ней снова задают всё теже вопросы! Это называется " толочь воду в ступе"! Если честно-вы просто надоели одним и тем же !!! До свиданья, пойду ка лучше смотреть футбол!!! |
Приятного просмотра. Постарайтесь обойтись "без мыслей в голове...". Вижу у Вас получится. |
mjo, форум создан для благоприятного общения. Не надо унижать других.
Volganin, хватит флудить. Флуд. не относящийся к теме, удалил.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 12-06-2012 - 12:08 |
Параграф Свободен |
31-10-2012 - 23:51 Понятие о Душе известно на земле с далекой древности... Духовная Душа человека - это самостоятельная Психическая Сущность,что постоянно пребывает на 3-м подплане Ментального Плана Сознания.Ментальные ясновидящие пытались как-то "перевести" видения 5-го измерения - Ментального Плана на наш человеческий язык физического плана... Душа - это сфера из ментальной материи-энергии,слегка приплюснутая на полюсах; в центре изнутри излучаются 7 Лучей; вокруг сферы на 3-х энергетических "орбитах" вращаются 3 "постоянных атома",в которых и хранится вся память о прошлых воплощениях человека.Как они утверждают,эти "постоянные атомы" - вихри энергии рубинового цвета... Духовная Душа не имеет пола,национальности; зато обладает определенным объемом и яркостью свечения-излучения. Саму Духовную Душу человека создает Духовная Триада; ее в свою очередь создает Монада - ее еще называют "искрой божьей". А человеческую Монаду создает Сам планетарный земной Логос... Духовная Душа,с точки зрения ограниченного человека - бессмертна. На самом же деле,когда духовный человек достигает 4-го Посвящения - он собственной энергией воли "сжигает" свою Духовную Душу и переходит в иное существование в виде Духовной Триады. Индивидуальная Душа есть только у человека; у животных есть их коллективные Групповые Души - обычно это Психические Существа - Дэвы - очень высокого духовного ранга,некоторые из них выше Учителя Мудрости... Духовная Душа организует рождение на физическом плане бытия,используя мужские и женские половые органы,очередной новой земной Личности. Душа управляет всей жизнью земной Личности через 2 нити энергии - ЖИЗНИ и СОЗНАНИЯ; это 2 энергетических" кабеля",каждый из которых состоит из 777 отдельных жил-трубочек по которым протекают разные силы и энергии. Нить Жизни у современного человечества закреплена примерно на 5 см выше физического сердца слева,эта нить-канал-труба идет аж от самой Монады. Нить Сознания входит в головной энергетический центр,что находится примерно в 9 см над родничком головы... Говорят,Душа умней земной Личности примерно в 1 миллион раз. До 750 воплощения (всего 777) Духовная Душа человека практически мало обращает внимание на свою земную "тень" - малоразвитую Личность; лишь обеспечивает ее постоянную жизнедеятельность и само существование на физическом плане в общем эволюционном природном ритме. После 750 воплощения,когда Личность уже наработала приличный интеллект и высокие моральные качества - Душа потихоньку все больше и больше начинает обращать на Личность свое активное внимание.А потом и вовсе берет под свой полный контроль все низшие тела-проводники земной Личности. Тогда такой духовно очень продвинутый человек СОЕДИНЯЕТСЯ СО СВОЕЙ ДУХОВНОЙ ДУШОЙ...Обычно это бывает к 3-му духовному Посвящению. Человеческое Существо состоит из 4-х самостоятельных Психических Сущностей: 1. Монада. 2. Духовная Триада. 3.Духовная Душа. 4.Земная низшая Личность (состоит из 3-х тел:физического,астрального,ментального). Всегда умирает на физическом планы бытия только Личность. Остальные Психические Сущности с точки зрения человечества - бессмертны! |
bpv-21 Женат |
01-11-2012 - 00:22 Кто,что и как нас создало ни кто ни хрена не знает,принято считать БОГ,в разных конфессиях свой,наделил нас всем необходимым для бытия,а развитие мозга не даёт покоя,мозг хочет вывернуть себя наизнанку,может там душа-то...или все-таки в пятках.Ха-ха. |
Kopoмысло Свободен |
01-11-2012 - 07:47 (bpv-21 @ 01.11.2012 - время: 00:22) Кто,что и как нас создало ни кто ни хрена не знает,принято считать БОГ,в разных конфессиях свой,наделил нас всем необходимым для бытия,а развитие мозга не даёт покоя,мозг хочет вывернуть себя наизнанку,может там душа-то...или все-таки в пятках.Ха-ха. Если придерживаться классических греко-римских воззрений, то душа пребывает в районе живота. Вернее в кишечнике, как уточняют эндокринологи. Сами ведь понимаете, что куда хочется наделать в случае, когда этой самой душе напару с телом угрожает смертельная опасность.
Это сообщение отредактировал Kopoмысло - 01-11-2012 - 07:48 |