Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина lely1971
Свободен
03-06-2012 - 22:36
QUOTE (sxn2561388870 @ 03.06.2012 - время: 18:24)
Вы бы как выбрали?

Я!!!!!!!!!!!
Ну, а к определению Души то это каким боком??? 00069.gif
ТАМ - это вопрос самосохранения.......Душа же - это понятие философское в принципе.... 00017.gif
Мужчина Prohozhiy274
Женат
04-06-2012 - 10:11
QUOTE (sxn2561388870 @ 02.06.2012 - время: 16:33)
Очевидно бог создал сам себя. Это было самосоздание!

Можно еще раз и помедленней ? :)
Мужчина dedO'K
Женат
04-06-2012 - 15:23
QUOTE (sxn2561388870 @ 03.06.2012 - время: 17:24)
QUOTE (dedO'K @ 02.06.2012 - время: 21:24)
Желание солгать?

Не только. Любое зло - многогранно. (Как и наша жизнь).
К примеру, убийство - грех. Смертный! А на поле боя? Тут
выбор невелик: либо - ты, либо - тебя! Вы бы как выбрали?

Это вы про странное какое то поле боя рассказываете: очнулся, понимаешь, от забытья, а вокруг беременные женщины, многодетные матери и малолетние дети с кольями, и ты против них с топором: "либо ты, либо тебя, выбирай". Как ты на это "поле" попал? Почему они с кольями? Почему ты с топором? Да, неважно! "Выбирай", убивай, и пошли дальше.
Мужчина 1NN
Свободен
04-06-2012 - 19:53
QUOTE (dedO'K @ 04.06.2012 - время: 15:23)
Это вы про странное какое то поле боя рассказываете: очнулся, понимаешь, от забытья, а вокруг беременные женщины, многодетные матери и малолетние дети с кольями, и ты против них с топором: "либо ты, либо тебя, выбирай". Как ты на это "поле" попал? Почему они с кольями? Почему ты с топором? Да, неважно! "Выбирай", убивай, и пошли дальше.

У вас горячка? Или белочка? Или просто помутнение рассудка?
Вам надо срочно отдохнуть! Перетрудились на ниве Интернета...
Мужчина dedO'K
Женат
04-06-2012 - 23:01
QUOTE (sxn2561388870 @ 04.06.2012 - время: 20:53)
QUOTE (dedO'K @ 04.06.2012 - время: 15:23)
Это вы про странное какое то поле боя рассказываете: очнулся, понимаешь, от забытья, а вокруг беременные женщины, многодетные матери и малолетние дети с кольями, и ты против них с топором: "либо ты, либо тебя, выбирай". Как ты на это "поле" попал? Почему они с кольями? Почему ты с топором? Да, неважно! "Выбирай", убивай, и пошли дальше.

У вас горячка? Или белочка? Или просто помутнение рассудка?
Вам надо срочно отдохнуть! Перетрудились на ниве Интернета...

А вы заповеди внимательно читали? Где там сказано: не убий другого человека на поле боя? Там вообще есть какие то уточнения, кого не убий, за что не убий? Ведь до поля боя, где против тебя враг, ещё дойти надо, дожить всею жизнью своею, понимаете? И не одиноким кустиком на скале, а человеком среди ближних, которых возлюбил, как самих себя, в Боге, которого возлюбил всем собой.
Потому и сказано просто: не убий. А ты уж сам решай: кого не убий и почему.
Мужчина Реланиум
Женат
05-06-2012 - 09:57
Граждане, вернитесь к теме.
Мужчина 1NN
Свободен
05-06-2012 - 19:43
Вот видите. Все весьма неоднозначно. Но вот вопрос, как изменится душа
человека, совершившего смертный грех?
Мужчина alim
Свободен
05-06-2012 - 19:58
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.06.2012 - время: 19:43)
Вот видите. Все весьма неоднозначно. Но вот вопрос, как изменится душа
человека, совершившего смертный грех?

Она умирает
Мужчина 1NN
Свободен
05-06-2012 - 20:01
Значит она исчезнет и не попадет на тот свет? Ни в чистилище, ни в ад?
Мужчина Реланиум
Женат
05-06-2012 - 22:02
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.06.2012 - время: 20:01)
Значит она исчезнет и не попадет на тот свет? Ни в чистилище, ни в ад?

Пути Господни неисповедимы.
Мы не знаем, как будет происходить суд. Уповаем только на Милость Божью.
Мужчина alim
Свободен
06-06-2012 - 00:01
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.06.2012 - время: 20:01)
Значит она исчезнет и не попадет на тот свет? Ни в чистилище, ни в ад?

Господи! Какая дикость. Вы откуда набрались таких представлений. Вот правда интересно, какие книжки Вы читаете?
В Православном учении ад и рай не есть тварные вещи. Ад и рай - это состояние души. Души либо очищенной покаянием, либо омраченной грехом. Для чистой души благодать Божия есть источник вечного блаженства, для души помраченной - вечной муки. Вы Святых Отцов почитайте..

Мужчина 1NN
Свободен
06-06-2012 - 17:12
Читайте библию!
Мужчина Реланиум
Женат
06-06-2012 - 20:07
QUOTE (sxn2561388870 @ 06.06.2012 - время: 17:12)
Читайте библию!

И что там про рай, ад и чистилище?

Свободен
06-06-2012 - 20:14
QUOTE (Реланиум @ 06.06.2012 - время: 20:07)
QUOTE (sxn2561388870 @ 06.06.2012 - время: 17:12)
Читайте библию!

И что там про рай, ад и чистилище?

Там про две книги - жизни и смерти. Разве христианину этого мало...

Это сообщение отредактировал Гадkий Kрыс - 06-06-2012 - 20:15
Мужчина Volganin
Женат
07-06-2012 - 16:37
QUOTE (DEY @ 19.05.2012 - время: 13:19)
QUOTE (Prohozhiy274 @ 18.05.2012 - время: 11:07)
QUOTE (DEY @ 18.05.2012 - время: 05:36)

Если под словом ДУША подразумевается нечто бессмертное способное существовать независимо от физического мира то и у меня этого нет.

Неужели такие хорошие посты придумывает и пишет некая колония клеток,почему-то,считающая себя DEY-ем?! :)

Эти ответы придумывает нейронная сеть "колонии" клеток, которая идентифицирует себя как DEY 00007.gif

Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда,
а потом подискутируем! http://www.memoriam.ru/main/after_death?id...ts=yes#comments
Мужчина mjo
Свободен
07-06-2012 - 23:25
QUOTE (Volganin @ 07.06.2012 - время: 16:37)
Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда,
а потом подискутируем! http://www.memoriam.ru/main/after_death?id...ts=yes#comments

В приведенной Вами ссылке нет научных мнений. Есть мнения отдельных ученых и не более того. Научным это мнение станет тогда, когда будет однозначно что-то доказано. Пока же с Вашей стороны идет вполне обычная спекуляция на недостаточных знаниях о мозге. Апеллировать же к чуду - самый простой и самой глупый из всех возможных способов дискуссии, но регулярно используемый склонными к мистике оппонентами. Каких-нибудь 300 лет назад мистиками вопрос о мозге не ставился. И без этого о мире было многое неизвестно. Т.е. было вполне достаточно поводов для спекуляций. Но времена меняются, а методы мистиков нет. 00064.gif

Свободен
08-06-2012 - 06:45
QUOTE
Каждый учебник по психологии, каждая психологическая концепция начинаются со слов Психология – наука о душе (греч. psyche - душа, logos - учение). Наука о происхождении, развитии, функционировании и закономерностях душевного в человеке. (Многоотраслевая область научного знания, предметом изучения которой, являются закономерности психики как особой формы жизнедеятельности человека).

Но, что же такое Душа? Этот вопрос встал перед психологами с самого начала существования психологии. (Началом психологии, как науки считается 1879 год, когда В. Вундтом была основана первая психологическая лаборатория. Однако, сам термин психология был в ходу уже более полутора столетий до основания лаборатории). В поисках Души были проведены поистине гигантские исследования: памяти, внимания, ощущений, темперамента, рефлексов, поведенческих мотивов, продуктивности мышления, а так же особенностей психологии различных человеческих общностей: национальных, семейных, этнических, религиозных, исторических, культурных, возрастных. Так или иначе все исследования привносили что-то новое в понимание Души, как сущности человека. Однако, вопрос оказался настолько непростым, что в какой-то момент психологическая наука стала испытывать непреодолимые трудности в своем дальнейшем развитии главным образом потому, что не была найдена всеобъемлющая концепция того, что представляет собой человек и его Душа. О закономерностях и функционировании Души в человеке было открыто достаточно, но о происхождении и развитии практически ничего. Кризис был настолько существенным, что в 1954 году на XIV всемирном конгрессе психологов в Монреале было признано наличие кризиса, и в докладах участников прозвучала тема о необходимости создания нового трансцендентного направления в психологии, основанного на будущих открытиях психологической науки. Открытия должны были касаться глубинного понимания человеческого существа, как многомерного субъекта бытия.
(с)

Душа – формальная самоявленность психического самодвижения и всего того, что оно включает. Составляющая акта, присутствие формы, специфицирующей разум организмического человека.
Мужчина Volganin
Женат
08-06-2012 - 09:30
QUOTE (mjo @ 07.06.2012 - время: 23:25)
QUOTE (Volganin @ 07.06.2012 - время: 16:37)
Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда,
а потом подискутируем! http://www.memoriam.ru/main/after_death?id...ts=yes#comments

В приведенной Вами ссылке нет научных мнений. Есть мнения отдельных ученых и не более того. Научным это мнение станет тогда, когда будет однозначно что-то доказано. Пока же с Вашей стороны идет вполне обычная спекуляция на недостаточных знаниях о мозге. Апеллировать же к чуду - самый простой и самой глупый из всех возможных способов дискуссии, но регулярно используемый склонными к мистике оппонентами. Каких-нибудь 300 лет назад мистиками вопрос о мозге не ставился. И без этого о мире было многое неизвестно. Т.е. было вполне достаточно поводов для спекуляций. Но времена меняются, а методы мистиков нет. 00064.gif

Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!!
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?!
И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным?

Мужчина DEY
Женат
08-06-2012 - 11:40
QUOTE (Volganin @ 07.06.2012 - время: 16:37)
Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда,
а потом подискутируем! http://www.memoriam.ru/main/after_death?id...ts=yes#comments

Мои скромные познания в биологии позволяют мне усомниться в научности данной статьи.
Развёрнутый ответ
скрытый текст

Тут есть правильное сравнение с телевизором и радиоволнами, и так если сознание не в теле и управляет им из вне то реально создать прибор в ЖЕЛЕЗЕ фиксирующий это влияние. Я не претендую на «телевизор» мне бы «дурацкий проводок» вместо антенны и «тупой асцилограф» с помошью которого можно просто отличить «сигнал» от «фонового шума».


Мужчина DEY
Женат
08-06-2012 - 11:44
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30)
Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!!
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?!

И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным?

С таким образом оформленным списком литературы у Вас курсовую в ВУЗе не примут не то что научную статью! Где название работы, ссылка на какой странице, цитата из приведённой ссылки????
Мужчина Volganin
Женат
08-06-2012 - 11:55
QUOTE (DEY @ 08.06.2012 - время: 11:44)
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30)
Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог,    лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз,  основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!!
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?!

И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным?

С таким образом оформленным списком литературы у Вас курсовую в ВУЗе не примут не то что научную статью! Где название работы, ссылка на какой странице, цитата из приведённой ссылки????

Топик о душе. Ссылка на ОДНУ статью!Вы хотя бы дочитайте её до конца; там перечень литературы!А в начале название статьи.
Если Вам мало поищите статьи в интернете. Здесь форум "Христианство" и статья как пример на вопрос атеистов о научном доказательстве существования и бессмертия Души!

Мужчина mjo
Свободен
08-06-2012 - 11:57
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30)
Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!!
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?!
И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным?

Кроме этих мнений есть множество других. И их большинство. Действительно, профессор Экклз , нейрофизиолог из Австралии, получивший в 1963 году Нобелевскую премию за успехи в области физиологии мозга, на лекции в университете в Осаке сказал:
"Я располагаю экспериментально подтвержденным доказательством того, что работа сознания не может быть объяснена посредством мозга". Однако психофизиология как наука безусловно покоится на базе медицинского материализма.
Вот что заявляет Ян Стивенсон, ведущий профессор отделения психиатрии на медицинском факультете университета в Вирджинии, который возглавляет и Академию высшей психологии:
«Во - первых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить работу сознания… Во - вторых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить, как люди создают в своём сознании образы… В-третьих, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют удовлетворительно объяснить суть механизма работы памяти. и т.д."
Обратите внимание на слова:знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении. Это ключевые слова для высказываний всех тех авторитетов, которые Вы привели.
Мужчина DEY
Женат
08-06-2012 - 12:07
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 11:55)
Топик о душе. Ссылка на ОДНУ статью!Вы хотя бы дочитайте её до конца; там перечень литературы!А в начале название статьи.

Я её не только дочитал но и развёрнуто ответил попункто! Вы удосужились прочитать мой развёрнутый ответ???
Мужчина Volganin
Женат
08-06-2012 - 13:19
QUOTE (DEY @ 08.06.2012 - время: 12:07)
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 11:55)
Топик о душе. Ссылка на ОДНУ статью!Вы хотя бы дочитайте её до конца; там перечень литературы!А в начале название статьи.

Я её не только дочитал но и развёрнуто ответил попункто! Вы удосужились прочитать мой развёрнутый ответ???

Да прочитал ваш развёрнутый ответ "попункто"! Вы как всегда разделии статью на устраивающие вас отрывки и комментируете их, так как вам нравится.Повторяю статья приведена как пример мнения учёных, занимающихся человеческим мозгом и всем, что связано с Сознанием и читать и воспринимать статью надо ПОЛНОСТЬЮ,как одно целое а не по частям.То что вас не устраивает в выводах учёных с мировым именем вы просто отвергаете, но эт о ваше сугубо субъективное мнение. И ещё Вы являетесь "учёным" в какой из наук и какое имеете учёное звание,научную степень? Повторяю -статья приведена как пример что не все учёные отвергают наличие у человека Души("Я", "Эго","Сознание", "Душа"). Я считаю, что у меня есть Душа и она Бессмертна!
Мужчина Volganin
Женат
08-06-2012 - 13:29
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 11:57)
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 09:30)
Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог,    лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз,  основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!!
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?!
И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным?

Кроме этих мнений есть множество других. И их большинство. Действительно, профессор Экклз , нейрофизиолог из Австралии, получивший в 1963 году Нобелевскую премию за успехи в области физиологии мозга, на лекции в университете в Осаке сказал:
"Я располагаю экспериментально подтвержденным доказательством того, что работа сознания не может быть объяснена посредством мозга". Однако психофизиология как наука безусловно покоится на базе медицинского материализма.
Вот что заявляет Ян Стивенсон, ведущий профессор отделения психиатрии на медицинском факультете университета в Вирджинии, который возглавляет и Академию высшей психологии:
«Во - первых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить работу сознания… Во - вторых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить, как люди создают в своём сознании образы… В-третьих, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют удовлетворительно объяснить суть механизма работы памяти. и т.д."
Обратите внимание на слова:знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении. Это ключевые слова для высказываний всех тех авторитетов, которые Вы привели.

Да, действительно это ключевые слова НО это не значит что Души нет! То что у человечества не хватает знаний не означает отсутствия предмета(Души).Так же как существует множество мнений по этому вопросу в среде учёных, так же есть много людей которые отрицают наличие Бессмертной Души у человека, но есть много и нас, тех кто верит в свою Душу!!!
Вы на нашем форуме (Христианство) пытаетесь переубедить верующих в их вере!!! Я же не иду к вам на ваш атеистический форум что бы доказывать вам, как вы не правы, что не верите в Бога! Время нас рассудит и мы узнаем о Душе окончив наше земное существование!!!

Свободен
08-06-2012 - 13:43
Господа верующие, а скажите, если вечная человеческая Душа, способная чувствовать, мыслить, общаться и пр., может существовать вне зависимости от нашего бренного тела, то в чем состоит функция головного мозга? Этих полутора килограм желеобразной массы, потребляющей до 80% энергии тела.
Зачем мы платим такую высокую цену за, в общем-то, бесполезный орган...
Мужчина mjo
Свободен
08-06-2012 - 14:06
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:29)
Да, действительно это ключевые слова НО это не значит что Души нет! То что у человечества не хватает знаний не означает отсутствия предмета(Души).Так же как существует множество мнений по этому вопросу в среде учёных, так же есть много людей которые отрицают наличие Бессмертной Души у человека, но есть много и нас, тех кто верит в свою Душу!!!
Вы на нашем форуме (Христианство) пытаетесь переубедить верующих в их вере!!! Я же не иду к вам на ваш атеистический форум что бы доказывать вам, как вы не правы, что не верите в Бога! Время нас рассудит и мы узнаем о Душе окончив наше земное существование!!!

Во-первых, я никого не собираюсь переубеждать. Это не возможно в принципе. Один умный человек сказал: "Подумайте, как трудно Вам изменить себя. А теперь оцените Ваши возможности в том, чтобы изменить кого-то другого".
Во-вторых, я просто хочу понять психологию верующего человека, когда он для подкрепления своей веры пытается найти логику и связать это как-то с наукой. Т.е. по моим представлениям, такие верующие не совсем верующие, ибо вера иррациональна по определению. Т.е. как мне кажется, в современном человеке происходит внутренняя борьба между верой и знаниями современного прогресса.
В-третьих, что бы Вы тогда обсуждали на своем христианском форуме, если бы не атеисты? 00064.gif

А теперь по теме. Конец земного существования для меня, полагаю просто в силу возраста, ближе чем у Вас. И я, иногда задумываясь о душе 00058.gif , пытаюсь представить себе наилучшее существование моей души после смерти, имея ввиду, что душа сохраняет ВСЕ свойства личности. И не могу. Ну все плохо! А у Вас? Вы можете представить себе удобный для Вас рай? Какой он? Я многим задаю этот вопрос.
Мужчина Prohozhiy274
Женат
08-06-2012 - 14:38
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 14:06)
И я, иногда задумываясь о душе  00058.gif , пытаюсь представить себе наилучшее существование моей души после смерти, имея ввиду, что душа сохраняет ВСЕ свойства личности. И не могу. Ну все плохо! А у Вас? Вы можете представить себе удобный для Вас рай? Какой он? Я многим задаю этот вопрос.

Удобный рай?Это дальнейшее развитие личности.С этой позиции я уже в одном из кругов рая. 00064.gif
Мужчина Volganin
Женат
08-06-2012 - 15:40
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 14:06)
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:29)
Да, действительно это ключевые слова НО это не значит что Души нет! То что у человечества не хватает знаний не означает отсутствия предмета(Души).Так же как существует множество мнений по этому вопросу в среде учёных, так же есть много людей которые отрицают наличие Бессмертной Души у человека, но есть много и нас, тех кто верит в свою Душу!!!
Вы на нашем форуме (Христианство) пытаетесь переубедить верующих в их вере!!! Я же не иду к вам на ваш атеистический  форум что бы доказывать вам, как вы не правы, что не верите в Бога! Время нас рассудит и мы узнаем о Душе окончив наше земное существование!!!

Во-первых, я никого не собираюсь переубеждать. Это не возможно в принципе. Один умный человек сказал: "Подумайте, как трудно Вам изменить себя. А теперь оцените Ваши возможности в том, чтобы изменить кого-то другого".
Во-вторых, я просто хочу понять психологию верующего человека, когда он для подкрепления своей веры пытается найти логику и связать это как-то с наукой. Т.е. по моим представлениям, такие верующие не совсем верующие, ибо вера иррациональна по определению. Т.е. как мне кажется, в современном человеке происходит внутренняя борьба между верой и знаниями современного прогресса.
В-третьих, что бы Вы тогда обсуждали на своем христианском форуме, если бы не атеисты? 00064.gif

А теперь по теме. Конец земного существования для меня, полагаю просто в силу возраста, ближе чем у Вас. И я, иногда задумываясь о душе 00058.gif , пытаюсь представить себе наилучшее существование моей души после смерти, имея ввиду, что душа сохраняет ВСЕ свойства личности. И не могу. Ну все плохо! А у Вас? Вы можете представить себе удобный для Вас рай? Какой он? Я многим задаю этот вопрос.

Я не пытаюсь найти логику,мне это не нужно, я и без логики верю в Бога. А ссылка на статью, я уже писал-своего рода ответ на вопрос атеистов о научном обосновании существовании Души.
И нет у меня ни какой борьбы меду Верой и "знаниями современного прогресса".
По поводу форума; мы бы просто обсуждали проблемы веры, РПЦ, наших иерархов и т.п.
Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!!
Мужчина mjo
Свободен
08-06-2012 - 16:47
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 15:40)
Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!!

Я не об этом!!!! Какой рай был бы достаточно комфортным для Вашей души, чтобы Вы могли провести там ВЕЧНОСТЬ и не захотеть прекратить эту радость? 00064.gif

А зачем Вам научное обоснование души? Меня например, Вам уже на эту туфту не поймать. Так зачем это Вам?

Это сообщение отредактировал mjo - 08-06-2012 - 16:50
Мужчина dedO'K
Женат
08-06-2012 - 16:51
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 17:47)
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 15:40)
Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!!

Я не об этом!!!! Какой рай был бы достаточно комфортным для Вашей души, чтобы Вы могли провести там ВЕЧНОСТЬ и не пытаться прекратить эту радость? 00064.gif

Вы под словом "радость" что имеете в виду? Светлое и чистое состояние или некие приятные чувства от достижения цели и утоления мучавшей страсти?
Мужчина Volganin
Женат
08-06-2012 - 18:14
QUOTE (mjo @ 08.06.2012 - время: 16:47)
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 15:40)
Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!!

Я не об этом!!!! Какой рай был бы достаточно комфортным для Вашей души, чтобы Вы могли провести там ВЕЧНОСТЬ и не захотеть прекратить эту радость? 00064.gif

А зачем Вам научное обоснование души? Меня например, Вам уже на эту туфту не поймать. Так зачем это Вам?

Уважаемый mjo, я же написал, что приму всё что мне уготовано!
А по поводу представления: первые образы окружающего мира после выхода из наркоза-яркий матовый свет, лёгкость в теле и какое то умиротворение что всё закончилось, ни каких мыслей в голове, просто абсолютный покой. Вот примерно так и представляется!
А про научное обоснование-это ответ на вопрос господ атеистов! И ни коим образом не собираюсь я вас ловить на ,как вы выражаетесь, "туфту".Вы зашли на форум верующих,а потом спрашиваете, почему вам так отвечают? Логичней было бы спрашивать об этом на форуме атеистов!
Мужчина DEY
Женат
08-06-2012 - 19:06
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19)
Да прочитал ваш развёрнутый ответ "попункто"! Вы как всегда разделить статью на устраивающие вас отрывки и комментируете их, так как вам нравится.

Я прокомментировал те части где увидел признаки конкретики, а остальное было очень размазанным и неопределённым чтобы отвечать по существу! Если есть претензии к моим комментам прошу предъявите.
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19)

Повторяю статья приведена как пример мнения учёных, занимающихся человеческим мозгом и всем, что связано с Сознанием и читать и воспринимать статью надо ПОЛНОСТЬЮ

Ну не могу я воспринимать статью полностью, когда вижу что там полным полно заблуждений и откровенной ЛЖИ! Если Вы находите мои комментарии неверными то буду только рад конструктивной критике.
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19)

То что вас не устраивает в выводах учёных с мировым именем вы просто отвергаетеПОЛНОСТЬЮ

И где я отвергаю мнение корифеев безосновательно? Можете пальцем ткнуть?
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19)

И ещё Вы являетесь "учёным" в какой из наук и какое имеете учёное звание,научную степень?

Я имею жалкую степень магистра, дипломную защищал на генетика. Не академик, но считаю что имею полное моральное право показывать людям их заблуждения не взирая на их учённую степень когда эти заблуждения преподносятся как НАУЧНЫЕ, а не как частное мнение!
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 13:19)

Повторяю -статья приведена как пример что не все учёные отвергают наличие у человека Души

Вы привели её не как мнение отдельных учённых, а как
QUOTE (Volganin @ 07.06.2012 - время: 16:37)
Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда,
а потом подискутируем!

Чувствуете разницу?
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2012 - 02:10
QUOTE (Volganin @ 08.06.2012 - время: 18:14)
ни каких мыслей в голове, просто абсолютный покой. Вот примерно так и представляется!

И так вечность?!!! И чем же это отличается от смерти души или смерти при отсутствии души?
Мужчина Антидегенерат
Свободен
09-06-2012 - 02:26
Святой Апостол Павел учил что;человек есть тело,душа и дух.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх