Взрослая социальная сеть
 DarkWish Замужем |
20-08-2007 - 00:53 Мне интересно - те, кто верит в абсолютное добро и зло, могут хоть один явный пример привести? |
||||||
 Walter Свободен |
20-08-2007 - 02:35
Все же понятия "добро" и "зло" релативные. Посмотрите сами. Мы називаем вещи "хорошими", если они нам нравятся, и если они нам не нравятся, говорим мы, они "плохие". Тем самым мы себя отягощяем (привязываемся), а потом говорим "За что это нам"? Тут пахнет сразу своей собственной кармой. Каторую мы сами себе создали. Ни одна "хорошая"книга в этом мире не один человек ни что не может зделать нас полными счастливыми людьми. А так же не одна самая "плохая" вещь нас не может убить в Духе. Т.к. Дух вечен. Мы и есть Дух. Наше сознание вечно. А физ.тело временно. Так о чем мы тут говорим? Да. Что такое "плохо" и "хорошо". Тут ответ только один. Дуальность мышления нас только как бы тормозит в дальнейшем развити. Но это не так. Мы прешли суда на Землю дабровольно, а значет и уйдем обратно таким же путем, обратно в Не-Дуальность с новыми познаниями (опыта) грубоматериального мира. |
||||||
zugan Свободен |
20-08-2007 - 05:50
абсолютное - всегда и для всех,если я правильно понимаю а потом,есть,например,опыты СС-овских медиков,кошмарные,но сегодняшняя медицина на них опирается - вряд ли найдется что-то абсолютно вредное |
||||||
Senmuth Свободен |
20-08-2007 - 09:48 я посмею просто предположить об абсолютных понятиях: если говорить об абсолютном добре - это Абсолютная Любовь , т.е. восхищение без права обладания и без каких то условностей (по отношению к себе и к другим) если говорить об абсолютном зле - нарушение свободы права выбора (по отношению к себе и к другим) |
||||||
| zugan Свободен |
20-08-2007 - 19:50
предположение может и неплохое,но несколько непродуманное,на мой взгляд: восхищение самим собой без права обладания - по-моему,не очень натурально а как нарушить свободу права выбора по отношению к себе - почему-то затрудняюсь себе представить |
||||||
| Senmuth Свободен |
20-08-2007 - 20:03 восхищение самим собой без права обладания исходя из того что одну вещь можно назвать по разному, можно сказать так: принимать себя таким какие есть и видеть гармонию во всем происходящем (я ваще то гармонией всегда восхищаюсь!), и насчет права: если человек отдаст себя во власть своего ЭГО, амбиции или чего то еще фанатичного - он себе уже не будет принадлежать. как нарушить свободу права выбора по отношению к себе каждый человек, и я в том числе, зависит от многих факторов, которые не дают ему делать то, что он хочет, точнее быть самим собой. самые известные -комплексы, проклятия, наследственные патологии, фобии, страхи и многое другое. именно они лишают человека выбора БЫТЬ САМИМ СОБОЙ. вот это в моем понимании )))) |
||||||
| zugan Свободен |
20-08-2007 - 20:11 так ведь эго и амбиции -его собственные и всякие эти комплексы - тоже,он сам так выбрал,что вовлекся в них |
||||||
| DarkWish Замужем |
21-08-2007 - 06:30
Согласна, что это абсолютные понятия, но они абстрактны - в нашем мире в чистом виде такое не может существовать. Любым чувством мы нарушаем Абсолютную Любовь, а любым поступком - свободу права выбора. |
||||||
Пилигрим-s Свободен |
21-08-2007 - 16:42 Укрепился во мнении, что абсолюта в вопросе добра и зла просто не может быть .... Так как это вопросы сугубо индивидуальные, а значит - относительные. Всплыло в памяти произведение Марк Твена. Читал его ещё в далёкие школьные годы, поэтому названия его не помню. Суть его заключается в том, что среди людей появляется то ли сатана, то ли ангел .... Возможности его очень большие. Он может помогать, спасать .... Но ... Когда главный герой произведения задаётся вопросом, почему это существо на спасло то одного человека, то другого, ему откривают страшную истину. Если спасти сейчас этого человека от гибели, то вскоре произойдут куда более страшные события. В результате добро способно обернуться злом ... Вы понимаете о чём я? Помочь бабушке перейти улицу - добро. Кто бы спорил? Помиловать человека - добро. Но .... Если этот человек - Чикатило, который в скором времени зарежет десяток девушек, кто скажет, что в данном случае добро: зжечь его на электрическом стуле или выпустить на свободу? Здесь мудрость должна быть.... А вообще правильнее пользоваться понятиями света и тьмы. Так как и свет может быть не во благо, и тьма не всегда несёт зло.... Это две силы, без которых не может существовать этот мир! |
||||||
 Свободен |
25-08-2007 - 00:21
С этим совершенно не согласна. Это сообщение отредактировал ятаня - 26-08-2007 - 14:05 |
||||||
Jasson Свободен |
25-08-2007 - 01:32
Это произведение называется "Таинственный незнакомец" и явлеется шедевральным произведением мистера Твена. Главное лицо - Ангел Сатана, младший "соплеменник" и "тезка" "Сатаны Великого", который был еще слишком мал во времена "не столь отдаленные" и не попал под могучую раздачу, постигшую пращура.)) Всем советую прочитать - образ Лега, абсолютно безжалостного и безупречного с рождения передан черезвычайно точно. Прям с натуры писал дедушка, что ли... Зло заперто исключительно в черепной коробке человека. После ядерной войны зло исчезнет абсолютно и навечно, как и все другие моральные категории. Я твердо убежден что человек сам не представляет, как далеко он ушел в дремучие дебри самокопания, рассуждая над надуманными и скользкими императивами. Он бичует себя стыдом за кажущиеся пригрешения, сам не понимания, что вводит себе смертельный яд чувства вины. Он добровольно припадает к чаше сострадания (хотя человек не может переживать боль другого и вообще не должен этого делать), сам не понимания что совершает акт злодеяния по отошению к своему внутреннему миру. Он расслаивает свою психику, шаг за шагом приближая себя к безумию. Разве это не зло? Зло по отошению к себе, совершаемое нами добровольно, абсолютно тождественно тому добровольному вреду, который мы делаем другим. Но это не значит, что раз мы установили неполноценность "зла" как категории, нам дозволенно все. Напротив. Эти иллюзии держат нас за горло, являсь якорями людской стабильной общности. Только отринув "добро и зло" мы покроем себя позором и опустимся в хаос социальной деградации. Рано или поздно Человеку придется брать плод со второго "райского древа". И пойдет ли он Человеку на пользу, зависит не только от того, забыл ли он вкус первого. Это сообщение отредактировал Jasson - 25-08-2007 - 01:41 |
||||||
| zugan Свободен |
25-08-2007 - 04:37
тут согласиться трудно,а в общем и целом может даже и правильно Это сообщение отредактировал zugan - 25-08-2007 - 04:37 |
||||||
| Свободен |
27-08-2007 - 14:57
Приносить человеку радость - ХОРОШО,а причинять боль- ПЛОХО. |
||||||
| Пилигрим-s Свободен |
27-08-2007 - 15:04
Эт точно .... Хоть как ни иллюзорны понятия добра и зла, но это - ЗАКОН СОВЕСТИ! Если хочешь чтобы так поступали с тобой - поступай так и ты с другими ... |
||||||
biomechanoid Свободен |
28-08-2007 - 10:49 Хорошим либо плохим будет то, что вы посчитаете плохим либо хорошим, не более и не менее. |
||||||
| Таичка Свободна |
30-08-2007 - 12:47 Счастлив тот, в ком есть в меру хорошего, но не считаюшего однозначно его таковым, и в меру плохого, но не считающего однозначно его таковым. То есть мы не может жить вообще без этих понятий, но зная свое хорошее, можно видеть его незримую обратную сторону. И так же со своим плохим, зная, что это плохое, можно видеть незримую обратную сторону. |
||||||
Андариэль Свободен |
30-08-2007 - 19:24
А как же быть хирургам? Как определить где радость для человека в итоге, а где боль? |
||||||
| Свободен |
30-08-2007 - 20:18
Я подразумевала не физические чувства,а моральные! Вообще,считаю тема про хирургов или вообще врачей -отдельным разговором.Если есть желание и возможность,открывайте тему,обсудим! |
||||||
| zugan Свободен |
30-08-2007 - 22:05
есть мнение,что моральные чувства - простая игра гормонов и всякой там биохимии,то есть опять же мерзкая физика |
||||||
Shishat Свободен |
31-08-2007 - 07:08
А что такое моральные чувства? Я так понимаю, что мораль это некий общепринятый кодекс норм поведения в социуме, являющийся средством защиты этого социума от саморазрушения. А вот моральные чувства - что Вы имеете ввиду под этим? Это сообщение отредактировал Shishat - 31-08-2007 - 07:08 |
||||||
NecroS Свободен |
31-08-2007 - 10:16 вот представьте, идёт толпа металистов в косухах, и ты такой же металист смотришь на них и думаешь: о прикольное, хорошие наверно ребята. А рядом стоит мужик пожилой по софковому одетый и думает: наплодили уродов, т.е считает их плохими... это я написал как пример того как люди определяют хорошее и плохое! всё субьективно ИМХО |
||||||
| Свободен |
31-08-2007 - 12:33
Для меня моральные чувства-это эмоциональная сторона духовной деятельности личности,отличающиеся своей психологической формой. Или можно сказать так-это субъективное отношение человека к различным сторонам общественного бытия. |
||||||
| Андариэль Свободен |
31-08-2007 - 16:06
Вы меня не поняли. Хирург - это метафора. Человек делает больно, но для того, чтобы помочь. Делать человеку больно - бывает очень и очень хорошо (например на приёме у психолога). А приносить радость - губительно для него (например радовать своей лестью). Если человек чистый, он, конечно, поймёт где помощь для него, а где нет, но что делать, если человек не настолько чист? Как же быть?  Это сообщение отредактировал Андариэль - 31-08-2007 - 16:09 |
||||||
| Свободен |
31-08-2007 - 16:32
А не нальстишь этому депрессированному, так он и повесится - тоже вроде как нехорошо. |
||||||
| Свободен |
03-09-2007 - 16:24
Если я вас правильно поняла,то моё мнение такое. ) Человеку не стоит помогать,если он в этом не видет добра.Считаю,что его никто не в силах "спасти",если он сам настроен негативно,отсутствует вера,надежда и желание.Добра не будет там,где добро не ждут и не хотят! Или же человек готов чем-то пожертвовать,доверяя вам,при этом не понимая что получит взамен -добро или зло-такому человеку обязательно нужно протянуть руку помощи,главное чтоб вы были уверены,что для него всё это закончится хорошо! И хочу ещё подметить,что люди всю жизнь чем-то жертвуют,ради чего-то страдают,чтобы потом получить желаемое,что-то хорошее,доброе.Взять самое элементарное-Рождение Ребёнка-сначало мучения,страдания,боль-потом безконечная радость и любовь!  Добавила: После того,как выложила в строках своё мнение,ещё раз прочла ваш вопрос, почувствовала немного иной смысл вашей трактовки,более глубокий.....но решила пока ничего не менять.) Это сообщение отредактировал ятаня - 03-09-2007 - 16:34 |
||||||
| zugan Свободен |
03-09-2007 - 21:16
- так очень сильно не угадать можно,благими намереньями какая-то там дорога выложена |
||||||
| Shishat Свободен |
04-09-2007 - 07:27
Мы не обладаем в подавляющем большинстве видением всех причинно-следственных кармических связей, поэтому часто то страдание, которое могло бы сжечь негативную карму другого человека мы стремимся в неведении своём облегчить, ради собственных представлений о том, что для него бы было бы хорошо, т.е. по сути этим вполне можем и навредить. Поэтому слова zugan про дорогу в ад вполне справедливы. |
||||||
| Свободен |
04-09-2007 - 11:57
Я ждала этого вопроса ( в этом наверно и заключался иной смысл Андариэля)...Совершенно согласна с вами обоими.Что человек ни бог,он не может предвидеть все последствия,НО разница всёже есть,с какими намериями,целью человек причиняет другому боль-чтобы было потом хорошо или плохо! Пусть ни все свои шаги может рассчитать человек,но всёже есть такие ситуации в жизни,когда он может быть уверен в положительном результате. Жизнь сложна,и не знаешь-где найдёшь,где потеряешь. Это сообщение отредактировал ятаня - 04-09-2007 - 11:59 |