ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Misha56
Женат

Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-07-2017 - 01:28
Мужчина alexalex83
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.

1. Думаю, это невозможно в принципе.

2. Миша, вы текст, от которого долго увиливали, освоили или таки нет?
Мужчина Misha56
Женат

(alexalex83 @ 08-07-2017 - 01:41)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
1. Думаю, это невозможно в принципе.

2. Миша, вы текст, от которого долго увиливали, освоили или таки нет?

1. Почему вы считаете что это невозможно?
2.Освоил, но он меня не убедил.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-07-2017 - 06:34
Мужчина King Candy
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 02:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.

У вас в Америке тоже нифига несменемая элита... Президенты по большей части декоративные фигуры (насчет Трампа тут есть некоторые сомнения, но демократы были точно декорациями Сороса или кто там всем рулит у вас)


Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой

То что мы имеем - это именно отсутствие корней у "царей", они тут "из грязи в князи" все, а потом их пинком под жопу и сладующий начинает все заново - разруха, воровство и в итоге опять "готовь 3 конверта"
Мужчина Misha56
Женат

(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 02:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
У вас в Америке тоже нифига несменемая элита... Президенты по большей части декоративные фигуры (насчет Трампа тут есть некоторые сомнения, но демократы были точно декорациями Сороса или кто там всем рулит у вас)


Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой

То что мы имеем - это именно отсутствие корней у "царей", они тут "из грязи в князи" все, а потом их пинком под жопу и сладующий начинает все заново - разруха, воровство и в итоге опять "готовь 3 конверта"
США конечно тоже не идеал, но значительно ближе к нему чем РФ.
Сменяемость элиты идёт, хоть и не такая быстрая как хотелось бы.
Влияние Сороса, вы сильно преувеличиваете.
Но вопрос то был, не о США, а о РФ.
Не так ли?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-07-2017 - 08:05
Мужчина Безумный Иван
Свободен

Нормальной страной считается та страна, к которой не имеют вопросов США.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 08:34)
Нормальной страной считается та страна, к которой не имеют вопросов США.

А какие вопросы имеют США к России?
Только если можно - без конспирологии
Мужчина Misha56
Женат

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 08:34)
Нормальной страной считается та страна, к которой не имеют вопросов США.

А почему жители РФ, все свои проблемы, вешают на США?
Если не ошибаюсь, дураки и плохие дороги на территории РФ существовали за долго до появления США на карте мира.
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 08:47)
(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 08:34)
Нормальной страной считается та страна, к которой не имеют вопросов США.
А почему жители РФ, все свои проблемы, вешают на США?
Если не ошибаюсь, дураки и плохие дороги на территории РФ существовали за долго до появления США на карте мира.
А вам кто-нибудь вменяет в вину наши дороги и наших дураков? Я не слышал.
Просто уже как-то не обращаю внимание на каждодневные претензии к нам со стороны англосаксов.
Вот даже сегодня Глава Минобороны Британии назвал Россию глобальной угрозой
Вечно мы виноваты то в кибератаках, то в выборах президентов, то в допинге, то в сбитии самолетов, то в Крыму, то Осетии и Грузии, то в Северном потоке, то в ПусиРайт, то в Магнитском, то в покемонах, то в Чечне, то вт расстреле поляков, то в приходе Гитлера.. Вечно будем виноваты в коррупции и недостатке демократии.
Уже не обращаем внимание на эти претенции, иммунитет уже развился. Делаю вывод что мы виноваты просто одним фактом своего существования.
А по сему, считает нас кто-то нормальным или ненормальным, мне пофиг. Я буду жить здесь и сейчас.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-07-2017 - 09:10
Мужчина Наперсник
Свободен

не будет. оглянитесь вокруг и станет ясно почему
Мужчина dedO'K
Женат

(Наперсник @ 08-07-2017 - 10:05)
не будет. оглянитесь вокруг и станет ясно почему

Только в зеркало не смотрите. Чревато тяжелыми последствиями.
Женщина rickless27
Свободна

(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.

Почему именно абсолютная монархия?
Женщина Awareness
Свободна

(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.

а что ж так пессимистично????
...Понимаете, люди то мы все разные.... и каждый по своему понимает, справедливость, веру, любовь.

И на всех трудно угодить.
Общество у нас нормальное. Человеку вообще свойственно думать прежде всего о себе. А насчет выборов, так не все стремятся к выборам, есть определенная каста людей, кому это интересно.
Конечно, осуждать легче всего, думается, что больше разговоров о несправедливости чем есть на самом деле, все такие инфантильные, всем хочется, чтобы кто-нибудь взял на себя ответственность за светлое будущее, построил его для него, и чтобы так, как хочется ему, чтобы этот кто-то исполнил его желания, а сам-то он чего сделал то????

Просто ждет чуда, а потом осуждает.

Все не так и общество якобы не нормальное.
Сидя с пивом возле телевизора ((((((
Мужчина Still Warm
Женат

(Awareness @ 08-07-2017 - 11:24)
А насчет выборов, так не все стремятся к выборам, есть определенная каста людей, кому это интересно.

Ага, и про молчаливом попустительстве большинства...
Это я не про выборы, которые в сентябре, если что.

На вопрос - обосновывать не хочу. Если без обоснования прокатит, тогда так:

1. Я знаю, город будет... (с)
2. Жаль только жить в эту пору прекрасную... (с)

Как обычно, в общем.
NickAn
Свободен

Нормальное общество, это когда на Земле останется не более 200 миллионов человек, люди будут жить в деревянных избушка, выращивать еду и иметь домашних животных.
Дальнейшее наращивание численности населения и развитие технологий только ухудшится существование человека.
А выборность и какой то народный контроль власти...это иллюзия.
Лучшие годы человечество уже прожило. Остается надеяться, что прилетит наконец то какой нибудь километровой кирпич и жизнь на Земле возможно измениться к лучшему.
Мужчина yellowfox
Свободен

(NickAn @ 08-07-2017 - 10:59)
Нормальное общество, это когда на Земле останется не более 200 миллионов человек, люди будут жить в деревянных избушка, выращивать еду и иметь домашних животных.
Дальнейшее наращивание численности населения и развитие технологий только ухудшится существование человека.
А выборность и какой то народный контроль власти...это иллюзия.
Лучшие годы человечество уже прожило. Остается надеяться, что прилетит наконец то какой нибудь километровой кирпич и жизнь на Земле возможно измениться к лучшему.


Остается надеяться, что прилетит наконец то какой нибудь километровой кирпич и жизнь на Земле возможно измениться к лучшему.


Опять начнем жить с бактерий...
Мужчина alexalex83
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 06:33)
(alexalex83 @ 08-07-2017 - 01:41)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
1. Думаю, это невозможно в принципе.

2. Миша, вы текст, от которого долго увиливали, освоили или таки нет?
1. Почему вы считаете что это невозможно?
2.Освоил, но он меня не убедил.

1. Человеческая природа противоречит этому.
Поэтому если и возможно- то только на короткий период и в небольшом государстве типа греческих полисов.

2. Миша, понимаю, что все что противоречит вашим убеждениям "вас не убеждает".
Но пора серьезнее подходить к источникам и истории- хотя бы для того чтобы перестать быть посмешищем.
И да...понимаю, что для вас это почти невозможно- пора научиться признавать свои ошибки.


ЗЫ. Вы можете писать грамотно? Очень трудно серьезно относится к теме, в которой ТС пишет как продвинутый пту-шник..Один старт-пост чего стоит(((
Мужчина Sinnerbi
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.

Миша, на английском monarch тоже пишется через о, а не через а как у вас. Иногда по вашим текстам создается впечатление, что русский все таки у вас не родной язык, а просто в американской развед школе вы были троечником book.gif 00013.gif
Что даст монархия? Узаконит существующее положение с распределением собственности. К чему это приведет? К тому же, что и 100 лет назад. Всё с начала и по хорошему, только вместо сабель и трехлинеек танки и автоматы. Если в результате той Гражданской войны Россия была отброшена на 100 лет назад, то в результате нынешней она уже просто перестанет существовать.
Мужчина Misha56
Женат

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 08:57)
А вам кто-нибудь вменяет в вину наши дороги и наших дураков? Я не слышал.
Просто уже как-то не обращаю внимание на каждодневные претензии к нам со стороны англосаксов.
Вот даже сегодня Глава Минобороны Британии назвал Россию глобальной угрозой
Вечно мы виноваты то в кибератаках, то в выборах президентов, то в допинге, то в сбитии самолетов, то в Крыму, то Осетии и Грузии, то в Северном потоке, то в ПусиРайт, то в Магнитском, то в покемонах, то в Чечне, то вт расстреле поляков, то в приходе Гитлера.. Вечно будем виноваты в коррупции и недостатке демократии.
Уже не обращаем внимание на эти претенции, иммунитет уже развился. Делаю вывод что мы виноваты просто одним фактом своего существования.
А по сему, считает нас кто-то нормальным или ненормальным, мне пофиг. Я буду жить здесь и сейчас.

Все эти претензии не мешают Британцам, как и другим странам самостоятельно развиваться.
Россия же насколько я помню всегда выдвигала свои притензии к остальному миру.
И главной претензией было то что претензии остального мира мешают ей развиваться.
Простой пример из жизни:
Плохому танцору всегда яйца мешают.
Мужчина Misha56
Женат

(rickless27 @ 08-07-2017 - 09:22)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
Почему именно абсолютная монархия?
А чем Сталин, Хрущёв, Бреженев, Горбачёв, Путин отличаются от абсолютных монархов?
То же единоличное правление, и периодические дворцовые перевороты.

Sinnerbi


Миша, на английском monarch тоже пишется через о, а не через а как у вас. Иногда по вашим текстам создается впечатление, что русский все таки у вас не родной язык, а просто в американской развед школе вы были троечником book.gif 00013.gif

1. Я часто пишу с телефона, а это не удобно.
2. Если вам мешают опечатки, просто не читайте.

Что даст монархия? Узаконит существующее положение с распределением собственности.

Так в России, всегда была, да и сейчас есть монархия.
Только её с 1917 года называют по другому.

К чему это приведет?

К очередному витку спирали.
История ведь по спирали развивается.
Не так ли?

К тому же, что и 100 лет назад. Всё с начала и по хорошему, только вместо сабель и трехлинеек танки и автоматы. Если в результате той Гражданской войны Россия была отброшена на 100 лет назад, то в результате нынешней она уже просто перестанет существовать.

Опять же парадокс.
Все страны гражданская война толкает вперёд.
А Россию назад.
Почему?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-07-2017 - 13:56
Мужчина King Candy
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:46)
(rickless27 @ 08-07-2017 - 09:22)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
Почему именно абсолютная монархия?
А чем Сталин, Хрущёв, Бреженев, Горбачёв, Путин отличаются от абсолютных монархов?
То же единоличное правление, и периодические дворцовые перевороты.
Сталин и Путин (мягкий подражатель Вождю народов) - да, абсолютные монархи.

Брежнев и Хрущев правили не единолично - там заправляло всем ПолитБюро, это была "ограниченная монархия", типа британской Палаты Лордов, или еще точнее как Совет Старейшин, высшие жрецы некой Секты

Это сообщение отредактировал King Candy - 08-07-2017 - 13:58
Мужчина King Candy
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:46)
Опять же парадокс.

Все страны гражданская война толкает вперёд.

А Россию назад.
Почему?

Америку ваша Гражданская Война расколола на собственно США и на Канаду. Водораздел - это англоговорящие и франкоговорящие колонисты, франкоговорящие окопались на севере континента, образовав нынешнюю Канаду и обособились от южных областей (США)


Никого еще Гражданские войны не объединяли... А в России вообще крайне сложная национальная и религиозная обстановка - в случае ослабления центра опять разгорится война на Кавказе (Турция и Сайдиты сильно нам помогут с этим) - а если еще вспомнить сколько ваххабитски настроенных мигрантов Средней Азии и Кавказцев сейчас живет в Москве - то резня будет адская, в самом центре государства
Мужчина Sinnerbi
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 13:46)
Опять же парадокс.
Все страны гражданская война толкает вперёд.
А Россию назад.
Почему?

Любая война в принципе, а гражданская так и на все 100%, это просто вооруженный разбой или грабеж. Как такие деяния могут толкнуть вперед ?
Мужчина Misha56
Женат

Бреженва можно сравнить с Елизаветой Петровной.
Монархиня абсолютная, но мягкая, и много доверяла министрам.
А Хрущёва, с Павлом I.
Правление короткое, но яркое.
Много сделал для страны, но это вычеркнуто из истории.
Раздражал дворянство/партократию, и был скинут.
Мужчина Misha56
Женат

(Sinnerbi @ 08-07-2017 - 14:02)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 13:46)
Опять же парадокс.
Все страны гражданская война толкает вперёд.
А Россию назад.
Почему?
Любая война в принципе, а гражданская так и на все 100%, это просто вооруженный разбой или грабеж. Как такие деяния могут толкнуть вперед ?

Ну например в США, привела к объединению страны, развитию промышленности, и в конце концов к сегодняшней стране.
То же в Испании.
Хотя промышленность и развилась менее.
Мужчина Misha56
Женат

(King Candy @ 08-07-2017 - 14:02)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:46)
Опять же парадокс.

Все страны гражданская война толкает вперёд.

А Россию назад.
Почему?
Америку ваша Гражданская Война расколола на собственно США и на Канаду. Водораздел - это англоговорящие и франкоговорящие колонисты, франкоговорящие окопались на севере континента, образовав нынешнюю Канаду и обособились от южных областей (США)


Никого еще Гражданские войны не объединяли... А в России вообще крайне сложная национальная и религиозная обстановка - в случае ослабления центра опять разгорится война на Кавказе (Турция и Сайдиты сильно нам помогут с этим) - а если еще вспомнить сколько ваххабитски настроенных мигрантов Средней Азии и Кавказцев сейчас живет в Москве - то резня будет адская, в самом центре государства

Вы случайно не спутали гражданскую войну, и войну за независимость?
США и Канада были отдельными странами за долго до гражданской войны в США?


Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-07-2017 - 14:13
Мужчина Sinnerbi
Свободен

(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:09)
Ну например в США, привела к объединению страны, развитию промышленности, и в конце концов к сегодняшней стране.

И для этого вы считаете нормальным перестрелять столько народу? Другие варианты без стрельбы не дали бы такого эффекта?

То же в Испании.

Фашистская диктатура? Нет, спасибо. После окончания в 1939 гражданской войны еще 20 лет Испания была убогой аграрной страной. Только после внедрения стабилизационного плана 1959 г начался ее экономический рост. Так этот план предусматривал отказ от ряда "завоеваний" франкистского режима в гражданскую войну. Так что заслуги гражданской войны в развитии страны весьма сомнительны.
Мужчина dedO'K
Женат

(Sinnerbi @ 08-07-2017 - 14:25)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
Миша, на английском monarch тоже пишется через о, а не через а как у вас. Иногда по вашим текстам создается впечатление, что русский все таки у вас не родной язык, а просто в американской развед школе вы были троечником :book :off2
Что даст монархия? Узаконит существующее положение с распределением собственности. К чему это приведет? К тому же, что и 100 лет назад. Всё с начала и по хорошему, только вместо сабель и трехлинеек танки и автоматы. Если в результате той Гражданской войны Россия была отброшена на 100 лет назад, то в результате нынешней она уже просто перестанет существовать.

Распределение и закрепление собственности началось в 1861 году, когда монархии, по факту, уже лет шестьдесят, как не существовало.
По странному стечению обстоятельств, именно тогда началась волна реформ, терроризма и "революционных преобразований".
Мужчина Misha56
Женат


И для этого вы считаете нормальным перестрелять столько народу? Другие варианты без стрельбы не дали бы такого эффекта?

Другим вариантом был только раскол на две страны.
Эфект был бы другой.
Какой ни кто не знает.

Фашистская диктатура? Нет, спасибо. После окончания в 1939 гражданской войны еще 20 лет Испания была убогой аграрной страной. Только после внедрения стабилизационного плана 1959 г начался ее экономический рост. Так этот план предусматривал отказ от ряда "завоеваний" франкистского режима в гражданскую войну. Так что заслуги гражданской войны в развитии страны весьма сомнительны.

Без фашисткой диктатуры, страна скатилась бы к диктатуре коммунистической.
А к чему она приводит мы знаем.
Из всех испанцев кого я встречал негативно о покойном Франко, и том что он сделал для страны отзывался только один.
А это мене одного %.
Мужчина lozdok
Свободен

(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой

в общем то да, но ...
я ставлю себя на место элиты. да на кой хрен я буду сюда вкладывать?! тут сталинские времена на носу, тут цензура, тут мэру и губернатору отстегни и прочей мелкой нечисти. свободы нет, все зажали, не лучше на лазурный
ну так чему удивляться? все ж закономерно.
при другой ситуации я был бы готов вкладываться.
Мужчина Misha56
Женат

(lozdok @ 08-07-2017 - 16:31)
(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой
в общем то да, но ...
я ставлю себя на место элиты. да на кой хрен я буду сюда вкладывать?! тут сталинские времена на носу, тут цензура, тут мэру и губернатору отстегни и прочей мелкой нечисти. свободы нет, все зажали, не лучше на лазурный
ну так чему удивляться? все ж закономерно.
при другой ситуации я был бы готов вкладываться.

Деньги вкладывает не только национальная элита.
Я петылся, вывел всё до последней копейки.
Мужчина dedO'K
Женат

(lozdok @ 08-07-2017 - 17:31)
(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой
в общем то да, но ...
я ставлю себя на место элиты. да на кой хрен я буду сюда вкладывать?! тут сталинские времена на носу, тут цензура, тут мэру и губернатору отстегни и прочей мелкой нечисти. свободы нет, все зажали, не лучше на лазурный
ну так чему удивляться? все ж закономерно.
при другой ситуации я был бы готов вкладываться.

Вообще то, вкладывать что то куда то стремятся завсегдатаи порнофорума, а финансисты финансируют инвестирование в создание чего-то.
Мужчина lozdok
Свободен

(dedO'K @ 08-07-2017 - 18:49)
Вообще то, вкладывать что то куда то стремятся завсегдатаи порнофорума, а финансисты финансируют инвестирование в создание чего-то.

дед, отстань, не путай меня. что ты к словам придираешься?. chair.gif
Мужчина Victor665
Женат

(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 02:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия.
У вас в Америке тоже нифига несменемая элита... Президенты по большей части декоративные фигуры (насчет Трампа тут есть некоторые сомнения, но демократы были точно декорациями Сороса или кто там всем рулит у вас)

вы читать умеете? Речь по сменяемую ВЛАСТЬ )) подконтрольная ВЛАСТЬ в цитате!

А элита конечно должна быть НЕ сменяемой )) Все просто- понятие "властная элита" которая рулила нашей страной с момента основания, должно быть уничтожено .Чтобы вы больше не путали Власть в виде временно нанятых Гос Служащих и постоянную Элиту в виде успешных предпринимателей.


Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой

Логично.

И для получения такой элиты нужна сменяемость и подконтрольность власти, нужны Права человека, право на жизнь и на защиту собственности. Тогда крупные собственники будут радостно жить в такой России и строить тут свои бизнесы.
Будет воспроизводство элиты полезной для общества.
Мужчина Victor665
Женат

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 08:57)
Вот даже сегодня Глава Минобороны Британии назвал Россию глобальной угрозой
Вечно мы виноваты то в кибератаках, то в выборах президентов, то в допинге, то в сбитии самолетов, то в Крыму, то Осетии и Грузии, то в Северном потоке, то в ПусиРайт, то в Магнитском, то в покемонах, то в Чечне, то вт расстреле поляков, то в приходе Гитлера.. Вечно будем виноваты в коррупции и недостатке демократии.
Уже не обращаем внимание на эти претенции, иммунитет уже развился. Делаю вывод что мы виноваты просто одним фактом своего существования.
А по сему, считает нас кто-то нормальным или ненормальным, мне пофиг. Я буду жить здесь и сейчас.

1. Ваш заголовок написан неточно, а вы его используете ДЛЯ ЛЖИ.

Цитата выглядит так- "российской государственной агрессии", что совсем не равно "РОССИИ"!

ВЫ и Ваша сраная Гос Власть это не Россия!
И главное не в том что вы жить конечно будете, а в том что жить вы будете плохо и недолго )) и это справедливо. Каждый лоялист получит по заслугам.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх