 Kirsten
 Замужем |
17-03-2012 - 21:36
| QUOTE (Nikion @ 17.03.2012 - время: 20:05) | | QUOTE (Kirsten @ 17.03.2012 - время: 18:51) | | QUOTE | | Если ты обращаешься к мужу с вежливой просьбой сделать что-то, что ему делать в напряг, ты уже покушаешься на его свободу. |
Вот это нет. Не покушаюсь. Прошу его сделать. |
По-моему, это и есть покушение на свободу.
Тем более, если такое происходит регулярно. Скажем, ты постоянно просишь о чем-то (или уже не говоришь, но муж знает, что тебя этого хочется), что мужу делать в напряг. Как же тогда можно говорить о том, что
| QUOTE | | Дом, и тем более, дом супругов - это прибежище покоя. Где можно быть самим собой, где комфортно, где не надо напрягаться. |
т.е. об отсутствии напряга? Либо муж соглашается, и тогда он в напряжении от того, что делает то, что ему делать напряжно, либо же он не соглашается, но тогда в доме копится напряжение от отказа. |
Когда-то давным давно, когда я еще не была замужем, прочитала где-то такой тезис, что брак состоит из 15% любви и 85% дипломатии... |
 Wulkаn
 Влюблен |
17-03-2012 - 21:58
Кристен, - это не правда, брак - это, только любовь. |
Lileo
 Замужем |
17-03-2012 - 22:07
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2012 - время: 21:18) | | QUOTE (Lileo @ 17.03.2012 - время: 18:47) |
Обычно выслушаю - меня не напрягает. |
Нет, ну если вас не напрягает бросить дело, которые вы хотели сделать, ради того, чтобы выслушать мужа, которому именно в этот момент приспичило рассказать о своих достижениях, значит, следует логичный вывод, что вам не так уж и хотелось его делать.  |
А почему меня это должно напрягать?
Я люблю своего мужа, он важнее любых дел.
Конечно, если вдруг я занята чем-то срочным, от чего нельзя отвлекаться, я сразу говорю, что меня сейчас лучше не кантовать. В такой ситуации меня, естественно, не трогают. По-моему, это нормально. |
) Талия (
 Замужем |
17-03-2012 - 22:21
| QUOTE (Wulkаn @ 17.03.2012 - время: 21:58) | | Кристен, - это не правда, брак - это, только любовь. |
Только любовь - это бог-создатель (по библии), но и в это что-то плохо верится.
А брак это в большинстве своём компромиссы, я согласна с тезисом приведённым Kirsten.
2 Wiya:
Любимое дело (по ИЛ68) это не работа - это хобби. А дипломатия - это весьма изысканное хобби, я бы даже сказала - это игра. |
Wiya
 Свободна |
17-03-2012 - 22:40
| QUOTE () Талия ( @ 17.03.2012 - время: 22:21) | 2 Wiya:
Любимое дело (по ИЛ68) это не работа - это хобби. А дипломатия - это весьма изысканное хобби, я бы даже сказала - это игра. |
хобби работать над отношениями?
или работать над другим человеком, прогибать его под себя?
что конкретно имеется ввиду?
так в чем смысл жизни из компромиссов?
вы можете это более четко сформулировать, а то ИЛ слово знает, а значение его и как это происходит в жизни - нет |
Kirsten
 Замужем |
17-03-2012 - 22:50
| QUOTE (Wulkаn @ 17.03.2012 - время: 21:58) | | Кристен, - это не правда, брак - это, только любовь. |
Нет, брак это гораздо больше чем любовь. В том-то и беда, что вступая в брак, думают, что любовь снивелирует все. Ан нет. Не проходит это никогда.
Ну, скажем, давай эту формулу так представим:
любовь - 100%
плюс дипломатия, компромиссы - 566%
вместе это будет равно браку. |
Wiya
Свободна |
17-03-2012 - 23:07
| QUOTE (Kirsten @ 17.03.2012 - время: 22:50) |
плюс дипломатия, компромиссы - 566%
|
не, уступки более продуктивнее и полезнее, чем компромиссы, в уступках хотя бы один получает по полной, в компромиссах же, прям картина вырисовывается "собака на сене, и сама не ам, и другому не дам"
в чем прикол, не улавливаю
Это сообщение отредактировал Wiya - 17-03-2012 - 23:08 |
Nikion
 Свободна |
17-03-2012 - 23:16
| QUOTE (Kirsten @ 17.03.2012 - время: 20:36) | | QUOTE (Nikion @ 17.03.2012 - время: 20:05) | | т.е. об отсутствии напряга? Либо муж соглашается, и тогда он в напряжении от того, что делает то, что ему делать напряжно, либо же он не соглашается, но тогда в доме копится напряжение от отказа. |
Когда-то давным давно, когда я еще не была замужем, прочитала где-то такой тезис, что брак состоит из 15% любви и 85% дипломатии... |
Не очень поняла, это ты в связи с чем? |
Kirsten
 Замужем |
17-03-2012 - 23:30
| QUOTE (Wiya @ 17.03.2012 - время: 23:07) | | QUOTE (Kirsten @ 17.03.2012 - время: 22:50) |
плюс дипломатия, компромиссы - 566%
|
не, уступки более продуктивнее и полезнее, чем компромиссы, в уступках хотя бы один получает по полной, в компромиссах же, прям картина вырисовывается "собака на сене, и сама не ам, и другому не дам"
в чем прикол, не улавливаю |
ты под компромиссами имеешь ввиду взаимные уступки?
|
Wiya
Свободна |
17-03-2012 - 23:36
| QUOTE (Kirsten @ 17.03.2012 - время: 23:30) |
ты под компромиссами имеешь ввиду взаимные уступки? |
именно, ни нашим ни вашим, выбирается что то третье, которое не приведет к полношенному удовлетворению тех и/или иных моментов ни одной из сторон
зачем это? |
) Талия (
Замужем |
17-03-2012 - 23:38
| QUOTE (Wiya @ 17.03.2012 - время: 22:40) | | QUOTE () Талия ( @ 17.03.2012 - время: 22:21) | 2 Wiya:
Любимое дело (по ИЛ68) это не работа - это хобби. А дипломатия - это весьма изысканное хобби, я бы даже сказала - это игра. |
что конкретно имеется ввиду?
так в чем смысл жизни из компромиссов?
вы можете это более четко сформулировать, а то ИЛ слово знает, а значение его и как это происходит в жизни - нет |
Компроми́сс — разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок. (с)
Смысл жизни из компромиссов - это жить без серьёзных конфликтов ведущих к разрыву отношений. То есть, когда всё решаемо и ни что не становится камнем преткновения.
Конечно, бывают такие этапы в семейной жизни, когда какое-то время вообще не возникает никаких разногласий и компромиссы не требуются. Но вся жизнь так пройти не может. |
) Талия (
Замужем |
17-03-2012 - 23:40
| QUOTE (Wiya @ 17.03.2012 - время: 23:36) | | QUOTE (Kirsten @ 17.03.2012 - время: 23:30) |
ты под компромиссами имеешь ввиду взаимные уступки? |
именно, ни нашим ни вашим, выбирается что то третье, которое не приведет к полношенному удовлетворению тех и/или иных моментов ни одной из сторон
зачем это? |
Затем, чтобы никто не чувствовал себя пострадавшей и обиженной стороной. Проще говоря, хорошо или всем или никому. ) |
Wiya
 Свободна |
17-03-2012 - 23:48
| QUOTE () Талия ( @ 17.03.2012 - время: 23:38) | Смысл жизни из компромиссов - это жить без серьёзных конфликтов ведущих к разрыву отношений. То есть, когда всё решаемо и ни что не становится камнем преткновения.
|
ну понятно, полноценностью и не пахнет, жОско, и на мое имхо не интересно
| QUOTE | | Конечно, бывают такие этапы в семейной жизни, когда какое-то время вообще не возникает никаких разногласий и компромиссы не требуются. Но вся жизнь так пройти не может. |
они возникают после определенной притирки, далее, почему бы не уступить? религия не позволяет?| QUOTE | | Затем, чтобы никто не чувствовал себя пострадавшей и обиженной стороной. Проще говоря, хорошо или всем или никому. ) |
так, подождите, если вы уступаете, то уступаете, зачем обижаться?
обижаться на что, что любимому человеку хорошо?
оригинально  |
Kirsten
 Замужем |
18-03-2012 - 00:18
| QUOTE (Wiya @ 17.03.2012 - время: 23:36) | | QUOTE (Kirsten @ 17.03.2012 - время: 23:30) |
ты под компромиссами имеешь ввиду взаимные уступки? |
именно, ни нашим ни вашим, выбирается что то третье, которое не приведет к полношенному удовлетворению тех и/или иных моментов ни одной из сторон
зачем это? |
почему третье? скорее - обоим что-то из их желаний достается
в семейной жизни обычно это выглядит примерно так - чем больше я ей прощу, тем больше она мне простит.. как-то так.
|
Wiya
Свободна |
18-03-2012 - 00:31
| QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 00:18) | почему третье? скорее - обоим что-то из их желаний достается
|
как обоим? по масенькому кусочку?
ну опять неполноценность| QUOTE | | в семейной жизни обычно это выглядит примерно так - чем больше я ей прощу, тем больше она мне простит.. как-то так. |
вот это разворот ))
а я , наивность думала, что компромисс происходит в каких то принципиальных желаниях, а тут оказывается в прощении)))
не, в прощении так дело точно не пройдет
чота у всех разная трактовка коспромиссов) |
Kirsten
Замужем |
18-03-2012 - 00:47
| QUOTE (Wiya @ 18.03.2012 - время: 00:31) | | QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 00:18) | почему третье? скорее - обоим что-то из их желаний достается
|
как обоим? по масенькому кусочку?
ну опять неполноценность| QUOTE | | в семейной жизни обычно это выглядит примерно так - чем больше я ей прощу, тем больше она мне простит.. как-то так. |
вот это разворот ))
а я , наивность думала, что компромисс происходит в каких то принципиальных желаниях, а тут оказывается в прощении)))
не, в прощении так дело точно не пройдет
чота у всех разная трактовка коспромиссов) |
ну а как иначе-то в браке? Чтобы ей все куски? Или чтобы ему все куски? |
Тётя Ле.
 Замужем |
18-03-2012 - 00:56
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2012 - время: 01:47) | | QUOTE | | Я тоже не считаю, что "отношения это работа, ежедневный труд". У нас никакого труда нет и не было. |
Скорее всего, это значит, что трудились не вы  |
Нет, возможно, действительно "лёгкий" брак такой у Тенко. Когда то, что один делает в собственное удовольствие, оказывается нужным и второму. И ни один не ощущает потребности в таких поступках, какие бы не нравились другому.
У Тенко детей нет, имуществом они не заморачиваются, каждый, по-видимому, справляется со своими проблемами и ещё силы остаются супругу помочь. |
Wiya
 Свободна |
18-03-2012 - 01:05
| QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 00:47) | | ну а как иначе-то в браке? Чтобы ей все куски? Или чтобы ему все куски? |
почему ей все, или ему все?
ей, ей, ей, ему, ей, ей, ей, ей, ей,.....ей, ему
так думаю оч справедливо |
Тётя Ле.
Замужем |
18-03-2012 - 01:07
| QUOTE (Nikion @ 17.03.2012 - время: 03:55) | | QUOTE (Тётя Ле. @ 16.03.2012 - время: 14:01) | | QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 10:45) | | А на самом деле, что такое "строить отношения?" |
Максимально не давать поводов партнёру, чтоб ему надо было "строить отношения" с тобой. Т.е. - максимум свободы для партнёра, а сам принимаешь его таким, какой он есть. |
Это тогда будет по принципу: "Хорошая жена, как разношенный сапог, ее не чувствуешь." (Куприн)
Когда все так "халявно" для партнера, то, по-моему, в итоге просто теряется между людьми ощущение связанности.
К тому же, человек привыкает, что от него ничего не требуют, и, в итоге, даже небольшое и вполне разумное ущемление свободы, которое вдруг оказывается необходимым, будет приниматься им в штыки. |
Почему "халявно"? Можно же договариваться. А если "штыки" непреодолимы, то расставание. Либо терпение ради какой-то цели. И когда цель достигнута, то - всё равно расставание.
А как можно "требовать"? Можно просить. А если просьба не выполняется, то тут уж думать: сам(а)-то как поступишь при условии невыполнения просьбы: либо обойдёшься (сам сделаешь), либо - отдаление (если не выполняется что-то очень важное для тебя).
| QUOTE (qwetyr @ 17.03.2012 - время: 11:40) | | А вот именно приспосабливаться к другому человеку лично мне не принесло бы радости, т.к. имхо, это отравляет отношения сильно, хотя кто-то всю жизнь перед супругом кем-то другим притворяется, и при этом счастлив. |
Почему "приспосабливаться" - это "притворяться"?
"Приспосабливаться" - это понимать, что человеку что-то некомфортно, и, соответственно, либо брать на себя это, либо вообще "забивать". Все всё понимают и никто не притворяется.
| QUOTE (Nikion @ 17.03.2012 - время: 19:32) | | А не покушаться - это значит не просить, сразу обходиться своими силами. |
А как же узнать без просьбы, в напряг просьба человеку или нет? Мы ж не телепаты.
И просьба - не в повелительном наклонении ("сделай"), а в сослагательном ("не мог бы ты сделать").
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 18-03-2012 - 01:29 |
Nikion
Свободна |
18-03-2012 - 01:35
| QUOTE (Тётя Ле. @ 18.03.2012 - время: 00:07) | | А как можно "требовать"? Можно просить. |
Я просто подумала, что Вы имели в виду и не просить, если знаешь, что для человека это в напряг будет.
| QUOTE | | А если просьба не выполняется, то тут уж думать: сам(а)-то как поступишь при условии невыполнения просьбы: либо обойдёшься (сам сделаешь), либо - отдаление (если не выполняется что-то очень важное для тебя). |
Так вот именно, что вариантов только да: либо человек не выполняет что-то для тебя важное, но для него напряжное, и тогда это бьет по тебе и, в итоге, и по отношениям, либо выполняет, но тогда это бьет по нему и, опять же, это вносит напряжение в отношения. |
Тётя Ле.
Замужем |
18-03-2012 - 01:38
| QUOTE (Nikion @ 17.03.2012 - время: 20:05) | | либо же он не соглашается, но тогда в доме копится напряжение от отказа. |
Да, если отказывают в чём-то важном и нужном, чего сам человек сделать не может, то, значитца, очень разные цели и ценности по жизни, и вопрос - стоит ли быть вместе.
А можно для самого себя решить, что тебе важнее, выполненная просьба или покой. Т.е. напряжение не копится. Т.е. ничего по большому счёту не хочешь обязательного от партнёра. |
Nikion
Свободна |
18-03-2012 - 01:38
| QUOTE (Тётя Ле. @ 18.03.2012 - время: 00:07) | | QUOTE (Nikion @ 17.03.2012 - время: 19:32) | | А не покушаться - это значит не просить, сразу обходиться своими силами. |
А как же узнать без просьбы, в напряг просьба человеку или нет? Мы ж не телепаты. |
Ну бывает, что это понятно из наблюдений за человеком, или, допустим, это уже оговаривалось раньше.
| QUOTE | | И просьба - не в повелительном наклонении ("сделай"), а в сослагательном ("не мог бы ты сделать"). |
Ну разумеется. Я уже выше отвечала Кирси, что, конечно, вела речь о людях адекватных и воспитанных.
| QUOTE | | Т.е. ничего по большому счёту не хочешь обязательного от партнёра. |
А зачем он тогда нужен? Это как сосед тогда будет.
Это сообщение отредактировал Nikion - 18-03-2012 - 01:40 |
Тётя Ле.
Замужем |
18-03-2012 - 01:42
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:35) | | Так вот именно, что вариантов только да: либо человек не выполняет что-то для тебя важное, но для него напряжное, и тогда это бьет по тебе и, в итоге, и по отношениям, либо выполняет, но тогда это бьет по нему и, опять же, это вносит напряжение в отношения. |
Ну, дык и фишка-то в том, чтоб найти такого, от которого ничего особо и не надо (всё необходимое сама можешь), но с ним лучче. |
Nikion
Свободна |
18-03-2012 - 01:54
| QUOTE (Тётя Ле. @ 18.03.2012 - время: 00:42) | | QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:35) | | Так вот именно, что вариантов только да: либо человек не выполняет что-то для тебя важное, но для него напряжное, и тогда это бьет по тебе и, в итоге, и по отношениям, либо выполняет, но тогда это бьет по нему и, опять же, это вносит напряжение в отношения. |
Ну, дык и фишка-то в том, чтоб найти такого, от которого ничего особо и не надо (всё необходимое сама можешь), но с ним лучче. |
Мне кажется, что это, наоборот, плохой вариант. Человек в итоге чувствует себя не очень необходимым и уходит. |
Wiya
Свободна |
18-03-2012 - 02:00
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:54) | | Мне кажется, что это, наоборот, плохой вариант. Человек в итоге чувствует себя не очень необходимым и уходит. |
т.е. вы считаете потребность в друг друге заключается лишь в выполнении каких то желаний другим, а просто так, вместе быть не интересно? |
Тётя Ле.
Замужем |
18-03-2012 - 02:07
| QUOTE (Wiya @ 17.03.2012 - время: 21:19) | | QUOTE (ИЛ68 @ 17.03.2012 - время: 21:11) | | ИМХО Работа над отношениями, это умение подстраивать своё Я под общее МЫ, умение находить компромиссы в разных вопросах и развивать отношения так, чтобы работа над отношениями было бы любимым делом. |
опять про компромиссы
смысл жизни в них?
а жить то когда полноценно?
и когда это работа была в радость? |
 Да, это круто: "работа над отношениями - любимое дело".
"Работа над отношениями" - лишь средство для достижения целей, которые не могут быть достигнуты без этой работы.
| QUOTE (Wulkаn @ 17.03.2012 - время: 21:58) | | Кристен, - это не правда, брак - это, только любовь. |
Если Вы найдёте себе пару и долго проживёте вместе под этим девизом, то получится, что Вы правы (для вашей пары).
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:38) | | QUOTE | | Т.е. ничего по большому счёту не хочешь обязательного от партнёра. |
А зачем он тогда нужен? |
Потому что с ним лучше (по каким-то критериям), чем без него.
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:54) | | QUOTE (Тётя Ле. @ 18.03.2012 - время: 00:42) | | QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:35) | | Так вот именно, что вариантов только да: либо человек не выполняет что-то для тебя важное, но для него напряжное, и тогда это бьет по тебе и, в итоге, и по отношениям, либо выполняет, но тогда это бьет по нему и, опять же, это вносит напряжение в отношения. |
Ну, дык и фишка-то в том, чтоб найти такого, от которого ничего особо и не надо (всё необходимое сама можешь), но с ним лучче. |
Мне кажется, что это, наоборот, плохой вариант. Человек в итоге чувствует себя не очень необходимым и уходит. |
А самому человеку как лучше? Если ему лучше с тем, кто от него не зависит, чем одному, то зачем ему уходить?
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 18-03-2012 - 02:27 |
Молодой Вулкан
 Свободен |
18-03-2012 - 09:25
| QUOTE (Lileo @ 17.03.2012 - время: 22:07) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2012 - время: 21:18) | | QUOTE (Lileo @ 17.03.2012 - время: 18:47) |
Обычно выслушаю - меня не напрягает. |
Нет, ну если вас не напрягает бросить дело, которые вы хотели сделать, ради того, чтобы выслушать мужа, которому именно в этот момент приспичило рассказать о своих достижениях, значит, следует логичный вывод, что вам не так уж и хотелось его делать. |
А почему меня это должно напрягать? |
Не знаю. Многих почему-то напрягает настолько растворять свою личность в муже. Может быть, у них просто нет того же, что у вас:
| QUOTE | | Я люблю своего мужа, он важнее любых дел. |
|
Kirsten
Замужем |
18-03-2012 - 09:44
| QUOTE (Тётя Ле. @ 18.03.2012 - время: 01:42) | | QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:35) | | Так вот именно, что вариантов только да: либо человек не выполняет что-то для тебя важное, но для него напряжное, и тогда это бьет по тебе и, в итоге, и по отношениям, либо выполняет, но тогда это бьет по нему и, опять же, это вносит напряжение в отношения. |
Ну, дык и фишка-то в том, чтоб найти такого, от которого ничего особо и не надо (всё необходимое сама можешь), но с ним лучче. |
Как раз это самая прямая дорога к разводу. Ну когда от него ничего не нужно... тогда и человек сам не нужен, получается. |
Kirsten
Замужем |
18-03-2012 - 09:46
| QUOTE (Wiya @ 18.03.2012 - время: 02:00) | | QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:54) | | Мне кажется, что это, наоборот, плохой вариант. Человек в итоге чувствует себя не очень необходимым и уходит. |
т.е. вы считаете потребность в друг друге заключается лишь в выполнении каких то желаний другим, а просто так, вместе быть не интересно? |
А как интерес иссяк, так и браку конец. Это так же как браки по стопроцентной любви. Срок любви - года три. Больше ничего не держит в браке и народ разбегается в разные стороны. |
Nikion
Свободна |
18-03-2012 - 11:08
Wiya
| QUOTE (Wiya @ 18.03.2012 - время: 01:00) | | QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:54) | | Мне кажется, что это, наоборот, плохой вариант. Человек в итоге чувствует себя не очень необходимым и уходит. |
т.е. вы считаете потребность в друг друге заключается лишь в выполнении каких то желаний другим, а просто так, вместе быть не интересно? |
Вы знаете, я вот человек не меркантильный и даже весьма самодостаточный, но даже и мне что-то от человека нужно. И просто так мне быть с человеком не то чтобы не интересно, но радости будет мало.
Тётя Ле.
| QUOTE (Тётя Ле. @ 18.03.2012 - время: 01:07) | | QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 01:54) | | Мне кажется, что это, наоборот, плохой вариант. Человек в итоге чувствует себя не очень необходимым и уходит. |
А самому человеку как лучше? Если ему лучше с тем, кто от него не зависит, чем одному, то зачем ему уходить? |
Я за других не скажу, но лично я бы предпочла в таком случае быть одной. Если человек до меня не жаден, если ему по сути все равно, что я есть подле него, что меня нет, так как ему особо ничего от меня не нужно, если он закрывается, то лучше быть без него. Тяжело быть ненужной.
Kirsten
| QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 08:46) | | QUOTE (Wiya @ 18.03.2012 - время: 02:00) | | т.е. вы считаете потребность в друг друге заключается лишь в выполнении каких то желаний другим, а просто так, вместе быть не интересно? |
А как интерес иссяк, так и браку конец. Это так же как браки по стопроцентной любви. Срок любви - года три. Больше ничего не держит в браке и народ разбегается в разные стороны. |
Кирси, я не думаю, чтобы интерес и любовь так быстро иссякали. Любовь - это крючок, который может впиться очень крепко, в самую плоть и кровь, и держать хорошо и долго.
И разваливаются браки не потому обычно, что людям мало что нужно друг от друга. Это, как раз-таки, довольно нечастый расклад.
Скорее от эгоизма все рушится, от непостоянства и от несемейности. По идее именно семейность держит в браке хорошо.
Это сообщение отредактировал Nikion - 18-03-2012 - 11:29 |
Kirsten
Замужем |
18-03-2012 - 11:20
А вообще для всех случаев независимость = ненужность. |
Kirsten
Замужем |
18-03-2012 - 11:22
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 11:20) | | QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 08:46) | | QUOTE (Wiya @ 18.03.2012 - время: 02:00) | | т.е. вы считаете потребность в друг друге заключается лишь в выполнении каких то желаний другим, а просто так, вместе быть не интересно? |
А как интерес иссяк, так и браку конец. Это так же как браки по стопроцентной любви. Срок любви - года три. Больше ничего не держит в браке и народ разбегается в разные стороны. |
Кирси, я не думаю, чтобы интерес и любовь так быстро иссякали. Любовь - это крючок, который может впиться очень крепко, в самую плоть и кровь, и держать хорошо и долго.
И разваливаются браки не потому обычно, что людям мало что нужно друг от друга. Это, как раз-таки, довольно нечастый расклад.
Скорее от эгоизма все рушится, от непостоянства и от несемейности. По идее именно семейность держит в браке хорошо. |
Так а эгоизм и есть ненужность и отсутствие необходимости в ком-то.. |
ИЛ68
 Женат |
18-03-2012 - 11:29
| QUOTE (Wiya @ 17.03.2012 - время: 21:19) | | QUOTE (ИЛ68 @ 17.03.2012 - время: 21:11) | | ИМХО Работа над отношениями, это умение подстраивать своё Я под общее МЫ, умение находить компромиссы в разных вопросах и развивать отношения так, чтобы работа над отношениями было бы любимым делом. |
опять про компромиссы
смысл жизни в них?
а жить то когда полноценно?
и когда это работа была в радость? |
куда же без них.
Смысле не жить в них, а с помощи поиска компромиссов делать отношения более гармоничными.
Тут каждый выбирает сам. Для кого-то полноценность, это когда все обязаны плясать вокруг его "Я", для другого полноценность без гармонии в "МЫ" невозможна.
Это зависит от умения выбирать себе дело по душе.
| QUOTE | | а то ИЛ слово знает, а значение его и как это происходит в жизни - нет |
Давно заметил, у нерадивого ученика, всегда виноват учитель. |
Nikion
Свободна |
18-03-2012 - 11:30
| QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 10:22) | | Так а эгоизм и есть ненужность и отсутствие необходимости в ком-то.. |
То есть почему? Скорее, наоборот. Эгоисту, как раз-таки, очень может быть другой человек нужен. |
Wiya
Свободна |
18-03-2012 - 12:05
| QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 09:46) | | А как интерес иссяк, так и браку конец. Это так же как браки по стопроцентной любви. Срок любви - года три. Больше ничего не держит в браке и народ разбегается в разные стороны. |
как он может иссякнуть, если чел во первых интересен, во вторых любим?
это страсть проходит после пары лет, у кого то больше/меньше, а любовь, либо она есть и возникла папосля страсти, либо ее не было никогда вовсе
страсть ушла, любви нет, вот народ и разбегается, ибо тяги к друг другу более нет
| QUOTE (Kirsten @ 18.03.2012 - время: 11:20) | | А вообще для всех случаев независимость = ненужность. |
независимость материальная - чистота отношений
зависимость может только психологическая держать людей вместе
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 11:08) | Вы знаете, я вот человек не меркантильный и даже весьма самодостаточный, но даже и мне что-то от человека нужно. И просто так мне быть с человеком не то чтобы не интересно, но радости будет мало.
|
т.е. сам человек не интересен, интересно то, что он может дать?
и радости не принесет один лишь факт, что человек рядом , любим и любит взаимно?
| QUOTE (ИЛ68 @ 18.03.2012 - время: 11:29) | куда же без них.
Смысле не жить в них, а с помощи поиска компромиссов делать отношения более гармоничными.
Тут каждый выбирает сам. Для кого-то полноценность, это когда все обязаны плясать вокруг его "Я", для другого полноценность без гармонии в "МЫ" невозможна.
Это зависит от умения выбирать себе дело по душе.
|
я вас спросила о другом, именно ВЫ, что подразумеваете под компромиссами?
вы ниразу не смогли ответить, а постоянно уводите разговор в сторону, напоминает женское аргументирование в стиле "ниачем"| QUOTE | | Давно заметил, у нерадивого ученика, всегда виноват учитель. |
ну уловила смысла аналогии, это вы чо щас, учителям себя возомнили?
Это сообщение отредактировал Wiya - 18-03-2012 - 12:13 |
Взрослая социальная сеть