Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-12-2013 - 00:25
(sergei 1980 @ 22.12.2013 - время: 00:12)
Правильно-просто при Социализме, все для людей служит-а не для горстке богачей 00064.gif

При социализме целью экономики является распределение конечного продукта пропорционально вложенному труду. А при капитализме цель минимизация издержек, приумножение капитала.
Мужчина sergei 1980
Свободен
22-12-2013 - 00:34
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 00:25)
(sergei 1980 @ 22.12.2013 - время: 00:12)
Правильно-просто при Социализме, все для людей служит-а не для горстке богачей 00064.gif
При социализме целью экономики является распределение конечного продукта пропорционально вложенному труду. А при капитализме цель минимизация издержек, приумножение капитала.
Во как-я знаю, просто выразится не смог так.
Добавлю-приумножение капитала отдельных людей, а не всех.
За счет обнищание последних 00003.gif

Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 22-12-2013 - 00:35
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-12-2013 - 00:40
(sergei 1980 @ 22.12.2013 - время: 00:34)
Во как-я знаю, просто выразится не смог так.
Добавлю-приумножение капитала отдельных людей, а не всех.
За счет обнищание последних 00003.gif

Приумножение капитала как таковое. Вся денежная масса постепенно скапливается у самых предприимчивых и тогда наступает финансовый кризис.
Мужчина Sorques
Женат
22-12-2013 - 00:41
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 00:25)
При социализме целью экономики является распределение конечного продукта пропорционально вложенному труду.

На словах..а далее идет лукавство, так как поддерживают бездельников и потенциальных безработных... я про всякие политические прожекты и тотальную бесхозяйственность даже не говорю...

А при капитализме цель минимизация издержек, приумножение капитала.

Человек получает, ровно столько сколько стоит его труд на рынке...
Мужчина sergei 1980
Свободен
22-12-2013 - 01:02
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 00:40)
(sergei 1980 @ 22.12.2013 - время: 00:34)
Во как-я знаю, просто выразится не смог так.
Добавлю-приумножение капитала отдельных людей, а не всех.
За счет обнищание последних 00003.gif
Приумножение капитала как таковое. Вся денежная масса постепенно скапливается у самых предприимчивых и тогда наступает финансовый кризис.

Что и требовалось доказать-что сейчас и происходит по Миру.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-12-2013 - 01:17
(Sorques @ 22.12.2013 - время: 00:41)
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 00:25)
При социализме целью экономики является распределение конечного продукта пропорционально вложенному труду.
На словах..а далее идет лукавство, так как поддерживают бездельников и потенциальных безработных...


Бездельников и безработных при социализме нет, ибо это уголовно наказуемое преступление и за него реально сажали. А если человек имел работу, но отлынивал, он получал снижение КТУ и соответственно меньше зарплату. Так что, что бы получать больше, надо было лучше работать. Кто работал лучше, получал повышение КТУ и премии, а затем и повышение в должности.


я про всякие политические прожекты и тотальную бесхозяйственность даже не говорю...

Насчет политических прожектов. Гениальность социалистической системы в том, что она может в случае необходимости перенаправить свой вектор на конкретный сектор и тогда именно тот сектор начинает развиваться семимильными шагами. Капитализм в этом очень инертен. Там вектор создает только очень крупный капитал.



А при капитализме цель минимизация издержек, приумножение капитала.

Человек получает, ровно столько сколько стоит его труд на рынке...

Правильно. А справедливо ли это? Если взять предприятие целиком, от ученика слесаря до владельца завода. Все они получают столько сколько стоят? Оказывается что владелец капитала получает еще приличный бонус за то и только за то, что у него капитал. Вот и получается что через определенный промежуток времени капитал его приумножается, а у кого его мало, у тех преуменьшается. И наступает кризис.
Мужчина Sorques
Женат
22-12-2013 - 04:00
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 01:17)
Бездельников и безработных при социализме нет, ибо это уголовно наказуемое преступление и за него реально сажали.

Вить, устроится на фиктивную работу, а что бы вместо тебя ее кто то выполнял (это обычно была должность дворника, грузчика, уборщицы) и получал вместо тебя деньги, не было проблем...

А если человек имел работу, но отлынивал, он получал снижение КТУ и соответственно меньше зарплату. Так что, что бы получать больше, надо было лучше работать. Кто работал лучше, получал повышение КТУ и премии, а затем и повышение в должности.

00013.gif
Вить, это тебе так кажется, что было или хочется...человек сидел на окладе, премию он получал вместе со всеми, так как отказать в премии, это ЧП и начальнику такое нафииг не нужно, он же будет и виноват...что касается повышения в должности, то это вообще от качества работы никак не влияло, а от умения рубить фазу...мне от тебя ,как от военного человека странно слышать, про то что качество работы-службы влияет повышение, кроме того можно быть хорошим исполнителем, но плохим начальником и наоборот...
В общем нужно уметь не быть, а казаться, ну и конечно иметь друзей/родственников, которые за тебя могут похлопотать...

Насчет политических прожектов. Гениальность социалистической системы в том, что она может в случае необходимости перенаправить свой вектор на конкретный сектор и тогда именно тот сектор начинает развиваться семимильными шагами.

Угу..Перенаправили? Развилось? Про человеческий фактор не забывай...задаром, в дождь и стужу, только в кино шпалы кладут...если ты про человека с ружьем за спиной, то соглашусь...

Капитализм в этом очень инертен. Там вектор создает только очень крупный капитал.

Ты примеры какие то приведи, я может тебя не понимаю...

Оказывается что владелец капитала получает еще приличный бонус за то и только за то, что у него капитал.

Это справедливо, так как человек с капиталом, уже что то сделал что бы его заработать (или его предки), а без оного пока ничего, значит в каком то деле, один пришел с помещением, станком и головой,( капиталом) а другой только с руками, да еще и ничем не рискует, так как хозяин взял кредит под станок и помещение...то есть один на карту поставил свою жизнь и благополучие своей семьи, пережив пару инфарктов, а другой просто мимо проходил и решил поработать...разные порядки ответственности и вложений...


Вот и получается что через определенный промежуток времени капитал его приумножается, а у кого его мало, у тех преуменьшается. И наступает кризис.

Это твоя теория кризисов? Я боюсь опять тебя не правильно понять...ты описываешь схему, по которой кризисы происходят?
Женщина Юдите Григянс
Замужем
22-12-2013 - 11:40
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 01:17)
Гениальность социалистической системы в том, что она может в случае необходимости перенаправить свой вектор на конкретный сектор и тогда именно тот сектор начинает развиваться семимильными шагами.
Да-да. Яркий пример такой гениальности - кукурузная эпопея.
Партия перенаправила свой вектор на сектор кукурузы, так начали выращивать и за полярным кругом и в горах Алтая.
То, что потом по всему СССР исчез нормальный хлеб - так это не так важно.

В братских странах - Эфиопии - стали выкорчевывать плантации кофе "Арабика" и засевать кукурузой. Потом так и не смогли восстановить.

Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 22-12-2013 - 11:41
Мужчина Mamont
Свободен
22-12-2013 - 12:11
(Юдите Григянс @ 22.12.2013 - время: 11:40)
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 01:17)
Гениальность социалистической системы в том, что она может в случае необходимости перенаправить свой вектор на конкретный сектор и тогда именно тот сектор начинает развиваться семимильными шагами.
Да-да. Яркий пример такой гениальности - кукурузная эпопея.
Партия перенаправила свой вектор на сектор кукурузы, так начали выращивать и за полярным кругом и в горах Алтая.
То, что потом по всему СССР исчез нормальный хлеб - так это не так важно.

В братских странах - Эфиопии - стали выкорчевывать плантации кофе "Арабика" и засевать кукурузой. Потом так и не смогли восстановить.
А что яхты, виллы и счета в аграничных банках гениальнее? При том средства на культуру образование и массовый спорт выделялись. А с приходом капитализма перестали

Это сообщение отредактировал Mamont - 22-12-2013 - 13:25
Янах Типатутта
Свободен
22-12-2013 - 12:18
(Юдите Григянс @ 22.12.2013 - время: 11:40)
Да-да. Яркий пример такой гениальности - кукурузная эпопея.
Партия перенаправила свой вектор на сектор кукурузы

Так "партия перенаправила", Хрущёв или социалистическая система распределения материальных благ "решила" сажать кукурузу вместо кофе?

Тогда "капиталистическая система решила" убить 200 000 японцев атомной бомбардировкой, применить напалм и химическое оружие против мирных жителей во Вьетнаме, провела геноцид индейцев и развернула наркоторговлю в промышленных масштабах в Китае.

Может ли нормальный человек быть сторонником столь варварской и бесчеловечной системы? 00054.gif
Женщина Юдите Григянс
Замужем
22-12-2013 - 13:22
(Янах Типатутта @ 22.12.2013 - время: 12:18)
Может ли нормальный человек быть сторонником столь варварской и бесчеловечной системы? 00054.gif

Почему бы и нет, если уж человек может быть сторонником столь варварской и бесчеловечной системы, как сталинизм.
Мужчина sergei 1980
Свободен
22-12-2013 - 15:09
(Юдите Григянс @ 22.12.2013 - время: 13:22)
(Янах Типатутта @ 22.12.2013 - время: 12:18)
Может ли нормальный человек быть сторонником столь варварской и бесчеловечной системы? 00054.gif
Почему бы и нет, если уж человек может быть сторонником столь варварской и бесчеловечной системы, как сталинизм.

Сталинизм?
Там война была-после нее, надо было ,принимать жесткие решения.
Понимаете-расцвела малина там?
Людей резали не за что
Про Одессу вспомним?
там вообще-правительственных руководителей ,средь бела дня грабили 00046.gif
Чтобы страна не погрузилась во власть группировок-их уничтожали
Да и иностранных агентов тоже
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-12-2013 - 20:18
(Sorques @ 22.12.2013 - время: 04:00)
Вить, устроится на фиктивную работу, а что бы вместо тебя ее кто то выполнял (это обычно была должность дворника, грузчика, уборщицы) и получал вместо тебя деньги, не было проблем...



А жить на что? В СССР пособие по безработице не платили. Да и если узнают о таком подлоге это будет уголовным преступлением.



Вить, это тебе так кажется, что было или хочется...человек сидел на окладе, премию он получал вместе со всеми, так как отказать в премии, это ЧП и начальнику такое нафииг не нужно, он же будет и виноват...

Сильно сомневаюсь. Я немного поработал на машзаводе, и там каждый день считали кто сколько сделал продукции и сколько брака. Потом бригадир расставлял КТУ за этот день. Кто-то получал 0,6, кто-то 1,4 Согласись, разница почти в два раза на одной должности стимулирует к труду.


что касается повышения в должности, то это вообще от качества работы никак не влияло, а от умения рубить фазу...мне от тебя ,как от военного человека странно слышать, про то что качество работы-службы влияет повышение, кроме того можно быть хорошим исполнителем, но плохим начальником и наоборот...

Верно. И если человек полез в начальники и оказывался плохим начальником, он не выдерживал и соглашался на свою прежнюю должность. Плохого начальника всегда видно. А у военных случайные люди не окажутся на высоких должностях. Будущих генералов и адмиралов видно сразу, с лейтенантства. Эти люди плохие как технари, но хорошие организаторы.


В общем нужно уметь не быть, а казаться, ну и конечно иметь друзей/родственников, которые за тебя могут похлопотать...

Рохлопотать могут, но удержаться потом на высокой должности может только тот, кто с ней справляется.


Угу..Перенаправили? Развилось? Про человеческий фактор не забывай...задаром, в дождь и стужу, только в кино шпалы кладут...если ты про человека с ружьем за спиной, то соглашусь...

Я не говорю что задарма. Просто при плановой экономике перебросить финансы из отрасли в отрасль проще, чем при рыночной.


Ты примеры какие то приведи, я может тебя не понимаю...


Если нужно срочно сделать луноход и запустить его на Луну, это может сделать только плановая экономика, ну или крупная корпорация с большим капиталом, внутри которой военная тоталитарная дисциплина, и только под гарантии государства. Рыночная экономика хороша в сфере мелких услуг, типа салонов красоты, парикмахерских.



Это справедливо, так как человек с капиталом, уже что то сделал что бы его заработать (или его предки), а без оного пока ничего, значит в каком то деле, один пришел с помещением, станком и головой,( капиталом) а другой только с руками, да еще и ничем не рискует, так как хозяин взял кредит под станок и помещение...то есть один на карту поставил свою жизнь и благополучие своей семьи, пережив пару инфарктов, а другой просто мимо проходил и решил поработать...разные порядки ответственности и вложений...

Если у человека есть собственность, пусть эта собственность у него и остается. Заработал на станок, вот тебе станок. Захотел продать, вот тебе деньги, можешь их тратить. А вот получать деньги только за то что этот станок твой, это уже паразитизм. Станок сам по себе для хозяина деньги зарабатывать не должен. Почему? Потому что это нетрудовые доходы и это способствует перекачке денег тому, у кого больше собственности.


Это твоя теория кризисов? Я боюсь опять тебя не правильно понять...ты описываешь схему, по которой кризисы происходят?

А разве это не приводит к кризису? Ну, если совершать при этом эмиссию, тогда будет инфляция. А разве нельзя жить нормально, без кризисов и инфляций? Деньги это кровь экономики, и кровь не устраивает организму обязательных кризисов и инфляций.
Мужчина Sorques
Женат
22-12-2013 - 22:59
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 20:18)
А жить на что? В СССР пособие по безработице не платили. Да и если узнают о таком подлоге это будет уголовным преступлением.
У всех свои доходы...часто, это студенты вечерники использовали или творческие личности...ну и граждане живущие на "нетрудовые" доходы...не знаю, ни одного случая уголовного преследования или даже скандала, все это недоказуемо и никто не связывался, в крайнем случае все можно было неформально утрясти...

Сильно сомневаюсь. Я немного поработал на машзаводе, и там каждый день считали кто сколько сделал продукции и сколько брака. Потом бригадир расставлял КТУ за этот день. Кто-то получал 0,6, кто-то 1,4 Согласись, разница почти в два раза на одной должности стимулирует к труду.

А в НИИ или поликлинике?

Верно. И если человек полез в начальники и оказывался плохим начальником, он не выдерживал и соглашался на свою прежнюю должность.

Нет, тогда его переводили на другую руководящую должность или даже шел на повышение...это же и сейчас проходит...

А у военных случайные люди не окажутся на высоких должностях. Будущих генералов и адмиралов видно сразу, с лейтенантства.

Здесь тебе виднее не буду спорить...

Рохлопотать могут, но удержаться потом на высокой должности может только тот, кто с ней справляется.

Ты не думай, что начальник, это что то выдающееся в своем деле, этого нужно просто очень хотеть...посмотри, как часто начальник в одной области, вдруг становится таким же в другой, совершенно ему не знакомой...

Я не говорю что задарма. Просто при плановой экономике перебросить финансы из отрасли в отрасль проще, чем при рыночной.

Любое нужное дело, это часто и прибыльное дело, значит деньги находятся мгновенно...что касается не прибыльных проектов (пожарная каланча), то здесь государство суетиться и как показывают факты гораздо лучше, чем при социализме...

Если нужно срочно сделать луноход и запустить его на Луну, это может сделать только плановая экономика, ну или крупная корпорация с большим капиталом, внутри которой военная тоталитарная дисциплина, и только под гарантии государства. Рыночная экономика хороша в сфере мелких услуг, типа салонов красоты, парикмахерских.

То есть, на Луне, только луноходы побывали? НАСА, федеральная контора...есть 1000000 примеров других государственных проектов, в разных капиталистических странах, напомню, что Трансиб строился на государственные деньги...
ты здесь не прав...

А вот получать деньги только за то что этот станок твой, это уже паразитизм.

А ответственность и идея? Работник ни за что не отвечает и ни за что не рискует...это недорогого стоит...

А разве нельзя жить нормально, без кризисов и инфляций?

Кризисы полезны...инфляция была и в СССР, причем нехилая...по просьбам трудящихся конечно...в ней так же нет ничего ужасного....

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-12-2013 - 05:00
Мужчина arisona
Влюблен
23-12-2013 - 02:14
Crazy Ivan

А у военных случайные люди не окажутся на высоких должностях. Будущих генералов и адмиралов видно сразу, с лейтенантства. Эти люди плохие как технари, но хорошие организаторы.

Ну не знаю, насмотрелся я в армии какие чудеса т.н. волосатая лапа вытворяет. У кого отец или дядя генерал, так всё ему по блату выходило, и стажировки, и распределение.., конечно, если дуб как дерево, то в генералы трудно пролезть, надо и самому тоже иметь кое какие достоинства..

Если у человека есть собственность, пусть эта собственность у него и остается. Заработал на станок, вот тебе станок. Захотел продать, вот тебе деньги, можешь их тратить. А вот получать деньги только за то что этот станок твой, это уже паразитизм. Станок сам по себе для хозяина деньги зарабатывать не должен. Почему? Потому что это нетрудовые доходы и это способствует перекачке денег тому, у кого больше собственности.

Почему же нетрудовые доходы? Ты же станок купил, а не украл. К примеру, у тебя есть квартира, авто или тот же станок. А у другого человека нет денег на квартиру, но жить то где то надо..Или нужна машина, но купить её нет пока возможности, или кто то хочет заняться мелким бизнесом, но нет денег на тот самый станок...Во всех случаях возможен вариант взаимовыгодного сотрудничества, ты сдаёшь в аренду квартиру, машину или станок и получаешь за это деньги. И это не паразитизм, т.к. твоя собственность амортизируется тоже и деньги, потраченные на неё, ты сможешь вернуть себе не через один год, к тому же, когда бабки отобьются, не факт что станок уже так амортизируется, что придётся покупать новый, а квартира или машина потребует капитальный ремонт..Арендатор платит только за аренду, ему до лампочки, что там сломается или износится, это будут твои проблемы, ещё и неустойку заплатишь арендатору, если не предоставишь ему исправную вещь вместо сломавшейся..Так что ни о каком паразитизме здесь не может быть и речи
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-12-2013 - 05:06
(arisona @ 23.12.2013 - время: 02:14)
Почему же нетрудовые доходы? Ты же станок купил, а не украл. К примеру, у тебя есть квартира, авто или тот же станок. А у другого человека нет денег на квартиру, но жить то где то надо..Или нужна машина, но купить её нет пока возможности, или кто то хочет заняться мелким бизнесом, но нет денег на тот самый станок...Во всех случаях возможен вариант взаимовыгодного сотрудничества, ты сдаёшь в аренду квартиру, машину или станок и получаешь за это деньги. И это не паразитизм, т.к. твоя собственность амортизируется тоже и деньги, потраченные на неё, ты сможешь вернуть себе не через один год, к тому же, когда бабки отобьются, не факт что станок уже так амортизируется, что придётся покупать новый, а квартира или машина потребует капитальный ремонт..Арендатор платит только за аренду, ему до лампочки, что там сломается или износится, это будут твои проблемы, ещё и неустойку заплатишь арендатору, если не предоставишь ему исправную вещь вместо сломавшейся..Так что ни о каком паразитизме здесь не может быть и речи

Я обязательно отвечу, только наверное послезавтра. Щас в Москву два станка фрезерных везу как раз.
Только когда в процессе спора я докажу тебе что это паразитизм, будь добр согласиться, а не уходить из темы не попрощавшись.
Женщина Юдите Григянс
Замужем
23-12-2013 - 09:53
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 20:18)
А у военных случайные люди не окажутся на высоких должностях.

Это юмор такой?
Все учреждения в СССР были по-своему тупы, но институт военщины был самым тупым из всех.
Причем, по мере продвижения снизу вверх, тупость возрастала.
Мужчина Mamont
Свободен
23-12-2013 - 11:35
(Юдите Григянс @ 23.12.2013 - время: 09:53)
(Crazy Ivan @ 22.12.2013 - время: 20:18)
А у военных случайные люди не окажутся на высоких должностях.
Это юмор такой?
Все учреждения в СССР были по-своему тупы, но институт военщины был самым тупым из всех.
Причем, по мере продвижения снизу вверх, тупость возрастала.

Судите по жизни или по анекдотам 00003.gif

Здесь вам не тут - здесь вас быстро отвыкнут водку пьянствовать, а то у вас и так нос красный, как огурец.
По команде "отбой"наступает темное время суток.

Дозорная машина высылается вперед на расстояние зрительной памяти.

Сигнал к атаке - три зеленых свистка вверх.

Копать окоп от меня и до обеда.

Танки наступают небольшими группами по два-три человека.
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2013 - 11:47
(Юдите Григянс @ 23.12.2013 - время: 10:53)
Это юмор такой?
Все учреждения в СССР были по-своему тупы, но институт военщины был самым тупым из всех.
Причем, по мере продвижения снизу вверх, тупость возрастала.

Они были не столько тупы, сколько неповоротливы.
Мужчина muse 55
Свободен
23-12-2013 - 17:23
(Юдите Григянс @ 23.12.2013 - время: 09:53)
Все учреждения в СССР были по-своему тупы,

Да не так тупы они были, как вам кажется. Например-существовал перечень должностей , на которых запрещалось иметь в своем подчинении родственников. Боролись с семейственностью...
но институт военщины был самым тупым из всех.
Причем, по мере продвижения снизу вверх, тупость возрастала.
Тоже не совсем так. Объясню на примере Флота. Вот куда рвались все выпускники Военно-морских училищ? Как ни странно , но на Северный флот. Нельзя было продвинуться по службе серьезно , если в твоем деле нет отметок о службе на самом боеспособном Северном Флоте. И мохнатая лапа уж никак не могла помочь с хорошей карьерой на Южном Берегу Крыма. Только через Заполярье... Вот так -тупо, но справедливо...
Мужчина Sorques
Женат
23-12-2013 - 17:29
(muse 55 @ 23.12.2013 - время: 17:23)
Например-существовал перечень должностей , на которых запрещалось иметь в своем подчинении родственников. Боролись с семейственностью...

Сразу оговорюсь, что допускаю такое...Но вы можете озвучить эти должности и на основании каких документов они регулировались или это было негласно?
Мужчина muse 55
Свободен
23-12-2013 - 17:45
(Sorques @ 23.12.2013 - время: 17:29)
Сразу оговорюсь, что допускаю такое...Но вы можете озвучить эти должности и на основании каких документов они регулировались или это было негласно?

Озвучить не могу конечно , о документах тоже ничего не знаю. Возможно на уровне этики. Кстати о партийной этике. Одно время существовало такое понятие -партмаксимум. Это зарплата , выше которой партийный чиновник не мог получать...
Мужчина ps2000
Свободен
23-12-2013 - 17:48
(muse 55 @ 23.12.2013 - время: 17:45)
Одно время существовало такое понятие -партмаксимум. Это зарплата , выше которой партийный чиновник не мог получать...

Хорошая была задумка.
А когда партмаксимумы отменили?
Мужчина muse 55
Свободен
23-12-2013 - 17:53
(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 17:48)
(muse 55 @ 23.12.2013 - время: 17:45)
Одно время существовало такое понятие -партмаксимум. Это зарплата , выше которой партийный чиновник не мог получать...
Хорошая была задумка.
А когда партмаксимумы отменили?

Вот Яндекс подсказывает:ПАРТМА́КСИМУМ, партмаксимума, мн. нет, муж. (неол. ист.). Максимальный месячный оклад, существовавший до 1934 г. для членов партии - руководящих работников учреждений и предприятий;
Мужчина Sorques
Женат
23-12-2013 - 18:16
(muse 55 @ 23.12.2013 - время: 17:45)
Озвучить не могу конечно , о документах тоже ничего не знаю. Возможно на уровне этики. Кстати о партийной этике. Одно время существовало такое понятие -партмаксимум. Это зарплата , выше которой партийный чиновник не мог получать...

На уровне этики, это не всегда выполнялось...папа зам.министра, а сын зам.директора института в этой же отрасли...или вы только про партийную номенклатуру?

Жан-Мари Ле Пен возглавлял Национального фронт, а сейчас возглавляет его дочь... Их нравы...00003.gif
Мужчина muse 55
Свободен
23-12-2013 - 18:46
(Sorques @ 23.12.2013 - время: 18:16)
На уровне этики, это не всегда выполнялось...папа зам.министра, а сын зам.директора института в этой же отрасли...или вы только про партийную номенклатуру?

Другие примеры есть-папа ген.сек . а сын всего лишь зам.министра. Зять члена политбюро Г.В. Романова работал простым инженером. Может есть примеры другого плана, когда дети парт.боссов заняли высокое партийное положение ? Кстати дети парт.лидеров сталинского розлива стали выдающимися людьми отнюдь не по партийной линии...
Женщина Юдите Григянс
Замужем
24-12-2013 - 07:16
(muse 55 @ 23.12.2013 - время: 18:46)
Другие примеры есть-папа ген.сек . а сын всего лишь зам.министра.
Есть-есть.
Только не сын, а зять.
Папа - генсек, зять - всего лишь замминистра. Всего лишь генерал-полковник МВД.
Хотя, Вы, наверное, имели в виду сына Брежнева - Юрия? Так Юрий же не просыхал!
Вот и стал всего лишь замминистра.
Как и сын члена Политбюро Щербицкого - был всего лишь доктор наук. Защищался в Инст-те Патона с полуторачасовым опозданием и в стельку пьяным. Алкоголик и наркоман. Лечился в частной клинике в Мексике от алкоголизма за государственный счет. (Царствие Небесное - и ему, и отцу).

Кстати дети парт.лидеров сталинского розлива стали выдающимися людьми отнюдь не по партийной линии...
Конечно. Сын Хрущева Сергей, например. Талантливый ракетчик. До 30 лет стал Героем Соцтруда.
Или Берия Серго Лаврентьевич. В 28 лет - доктор наук, начальник секретного КБ.
Правда, и у того, и у другого карьера продолжалась только до 30 лет, по известным причинам.

Зять члена политбюро Г.В. Романова работал простым инженером.
Не знаю, кем работал зять Романова, но в советское время о Романове ходили легенды, и, оказывается, нет дыма без огня:

Кстати по поводу Эрмитажа вспоминается старый советский миф о том что Григорий Васильевич Романов (это вовсе не из династии Романовых, а первый секретарь Ленинградского обкома КПСС при СССР) взял на свадьбу дочери екатерининский сервиз из Эрмитажа, где во время пиршества чуть ли не половину приборов перебили.
На деле было несколько по другому. Он действительно хотел взять екатерининский сервиз на свадьбу своей дочери из запасников музея, но тогдашний директор Эрмитажа Борис Пиотровский ему отказал. Причем сделал это довольно громко. История дошла до ЦК, и Романову предложили заказать сервиз на Ломоносовском заводе. Но изготовление столь оригинальной посуды весьма дорого, поэтому сервизов было сделано три. Супруге бывшего питерского градоначальника предложили выбрать один из них. Начальственная дама, отобрав понравившийся, на глазах у изумленной публики принялась крушить остальные, чтобы диковинный сервиз оказался единственным. По принципу "так не доставайся же ты никому". Историю удалось замять. Романов сослался на слабую психику жены, но в народе она получила иную версию. Романов, мол, взял на свадьбу дочери екатерининский сервиз из Эрмитажа, где во время пиршества чуть ли не половину приборов перебили.
Источник

Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 24-12-2013 - 07:53
Мужчина muse 55
Свободен
24-12-2013 - 17:00
(Юдите Григянс @ 24.12.2013 - время: 07:16)
но в советское время о Романове ходили легенды, и, оказывается, нет дыма без огня:

Брехня ...

Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-12-2013 - 22:39
В Москве в гостинице Орехово интернет хуже чем в г.Гусь-Хрустальный.
Прошу прощения, товарищи, за вынужденную задержку.
Мужчина Sorques
Женат
25-12-2013 - 03:59
(Crazy Ivan @ 24.12.2013 - время: 22:39)
В Москве в гостинице Орехово интернет хуже чем в г.Гусь-Хрустальный.
Прошу прощения, товарищи, за вынужденную задержку.
Остановился бы в Балчуг Кемпински, там интернет получше...

muse 55 Согласитесь, что слухи про Романова действительно были, причем не в очередях, а и из уст весьма осведомленных людей...есть версия, что с сервизом его специально подставили...

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-12-2013 - 04:00
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-12-2013 - 06:56
(Sorques @ 25.12.2013 - время: 03:59)
(Crazy Ivan @ 24.12.2013 - время: 22:39)
В Москве в гостинице Орехово интернет хуже чем в г.Гусь-Хрустальный.
Прошу прощения, товарищи, за вынужденную задержку.
Остановился бы в Балчуг Кемпински, там интернет получше...

Посмотрел меню тамашнего ресторана. Неее. Не пойду. У меня от царских устриц с золотой икрой понос.
Мужчина muse 55
Свободен
25-12-2013 - 14:41
(Sorques @ 25.12.2013 - время: 03:59)

muse 55 Согласитесь, что слухи про Романова действительно были, причем не в очередях, а и из уст весьма осведомленных людей...есть версия, что с сервизом его специально подставили...

Слухи конечно были и на всех уровнях. Уже в перестройку появилась версия , что деза была вброшена КГБ . Борьба за власть существует и при социализме...
Мужчина Sorques
Женат
25-12-2013 - 20:57
(muse 55 @ 25.12.2013 - время: 14:41)
Слухи конечно были и на всех уровнях. Уже в перестройку появилась версия , что деза была вброшена КГБ . Борьба за власть существует и при социализме...

Слухи об автопарке Брежнева или жизни его семьи тоже выброс спецслужб?
Мужчина muse 55
Свободен
25-12-2013 - 21:38
(Sorques @ 25.12.2013 - время: 20:57)
Слухи об автопарке Брежнева или жизни его семьи тоже выброс спецслужб?

Не очень понял к чему это вы клоните... Если все о сервизе... , то это - дурной тон обсуждать даже за пивом...
Мужчина Sorques
Женат
25-12-2013 - 22:51
(muse 55 @ 25.12.2013 - время: 21:38)
Не очень понял к чему это вы клоните... Если все о сервизе... , то это - дурной тон обсуждать даже за пивом...

Сервиз здесь не причем, а речь о том, что советские руководители не были лишены интереса к материальному, сдерживала только система, то есть искренне они не были...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ...
  Наверх