Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Мужчина Victor665
Женат
01-01-2014 - 13:03
(Crazy Ivan @ 31.12.2013 - время: 19:47)
(mjo @ 31.12.2013 - время: 19:41)
Если бы все можно было бы рассчитать, то в СССР никогда не было бы дефицита. А он был. ВСЕГДА.
Он и сейчас везде. Дефицит это всего лишь нехватка нужного товара для всех желающих. Сегодня тоже не все могут купить то что хотят.
а т.к сегодня не все могут купить что хотят а в наличии это желаемое есть- то значит НЕТУ дефицита ))
Учимся читать и понимать смысл слов вами же используемых.

Постоянная нехватка самых базовых предметов потребления в СССР, это следствие принудительной рабской плановой экономики.


А социализм это всего лишь система распределения. Более справедливая чем капитализм. В социализме денежная масса не стремиться к денежной массе и не концентрируется у тех, у кого денег больше.

Принудительная система всегда заведомо несправедливее чем добровольная. Паразиты совки, люмпены, малоквалифицированные и не желающие ни учиться ни работать- получали пайку за то что поддерживали Хозяев.

Никакой справедливости в этом не имеется, и даже само существование люмпенов- пролетариев- паразитов это не справедливо! И реальная жизнь привела к почти полному уничтожению этой прослойки во всем мире ))

ЗЫ- постоянные мечты защитников совка об удобной ЛИЧНО ДЛЯ НИХ "системе распределения" просто умиляют )) нельзя же так откровенно признаваться в своих корыстных целях, вы бы хоть немного маскировались чтоле...


Недовольство вызывает у паразитов, тем, что они не имеют возможности паразитировать. У честных людей это недовольства не вызывает.

совершенно верная идея только как обычно вы подменили понятия- капитализм и рыночная конкуренция вызывает недовольство только у паразитов. У честных людей понимающих что "кто не работает тот не ест" это недовольства не вызывает.

Ну и ес-но надо помнить что "здесь мерилом работы считают усталость..." )) это как раз про социализм ))
А чтобы кушать- надо мерилом работы считать результат! В СССР никогда результат не был мерилом, за исключением военных лет.

не зря второй защитник совка упорно пишет только про годы Сталина )) там была небольшая вынужденная зависимость от результата, ибо гражданская и вторая мировая война.
А в мирное время СССР сдох практически мгновенно, ибо социализм в принципе непригоден в ситуации когда производственные отношения более развитые чем при натуральном хозяйстве ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-01-2014 - 13:07
Мужчина mjo
Свободен
01-01-2014 - 17:01
(Crazy Ivan @ 31.12.2013 - время: 19:47)
Он и сейчас везде. Дефицит это всего лишь нехватка нужного товара для всех желающих. Сегодня тоже не все могут купить то что хотят.
У Вас какие-то собственные определения понятий. Давайте говорить об одном и том же. В противном случае дискуссия бессмысленна.
Вот общепринятое определение:Товарный дефицит — превышение совокупного спроса над совокупным предложением.

А социализм это всего лишь система распределения. Более справедливая чем капитализм. В социализме денежная масса не стремиться к денежной массе и не концентрируется у тех, у кого денег больше.

Что значит: "В социализме денежная масса не стремиться к денежной массе"?
И еще: Вы серьезно полагаете, что концентрация ресурсов государством, которое никак не контролируется населением и не имеет для этого таких механизмов - это справедливо? 00045.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 01-01-2014 - 17:02
Мужчина mjo
Свободен
01-01-2014 - 17:08
(Янах Типатутта @ 31.12.2013 - время: 21:44)
Я уже устал повторять, что СССР 1955 года не равняется СССР 1980г.
Начиная с Хрущёва систему стали ломать. Это есть факт, который никак к приемуществам социализма или капитализма не относится.

Я еще раз повторяю:общественный строй, который допускает ломку системы с приходом нового вождя, не жизнеспособна в принципе.
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 17:10
(Victor665 @ 01.01.2014 - время: 13:03)
Постоянная нехватка самых базовых предметов потребления в СССР, это следствие принудительной рабской плановой экономики.

Паразиты совки, люмпены, малоквалифицированные и не желающие ни учиться ни работать- получали пайку за то что поддерживали Хозяев.

Иногда, охреневаю от махрового невежества и бреда, относительно жизни в СССР.

Сначала высирается шизофренический бред, потом хлопается глазками со словами: "Что? Нечего сказать?"

А зачем что-то говорить? Милосердие - это общечеловеческая ценность, а не только либерально-православная.
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 17:13
(mjo @ 01.01.2014 - время: 17:08)
(Янах Типатутта @ 31.12.2013 - время: 21:44)
Я уже устал повторять, что СССР 1955 года не равняется СССР 1980г.
Начиная с Хрущёва систему стали ломать. Это есть факт, который никак к приемуществам социализма или капитализма не относится.
Я еще раз повторяю:общественный строй, который допускает ломку системы с приходом нового вождя, не жизнеспособна в принципе.

Спасибо, Кэп! А то я бы не догадался никогда о том, что Вы делаете.

Но на теоретика политолога Вы не тянете (без обид). Это всего лишь ваше заблуждение, которое опровергается простейшими логическими построениями.
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 17:33
(mjo @ 01.01.2014 - время: 17:01)
Вот общепринятое определение:Товарный дефицит — превышение совокупного спроса над совокупным предложением.

Это определение некорректное.
Для Бельгии - да. Для страны, занимающей1/6 часть суши. Совокупное предложение может высоким, а логистика ущербной.
И , поскольку, на каждой территории СССР, размером с Бельгию не может производиться весь спектр товаров, на сцену выходит скорость их перемещения и логистика.
А ещё есть искусственное формирование спроса и создание рынка.

У явления товарного дефицита есть очень весомая психологическая составляющая.

Например в Риме очень трудно найти чашку чая в уличных кафе. В США тарелку борща, гречку, овсянку и тд. И никто волосы у себя на жопе не рвёт.
В сегодняшней России я, например, с огромным трудом нахожу себе кроссовки и вообще нормальную повседневную одежду. Из всего абсолютно одинакового барахла с разными названиями, покупаю только один бренд, который приходится "доставать" или заказывать.

Так что "рынок" мне ничем не помог.
Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 17:40
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 17:33)
В сегодняшней России я, например, с огромным трудом нахожу себе кроссовки и вообще нормальную повседневную одежду. Из всего абсолютно одинакового барахла с разными названиями, покупаю только один бренд, который приходится "доставать" или заказывать.

Так что "рынок" мне ничем не помог.
Да неужели? А что, этот бренд советский или вы его в совке покупали в каждом магазине? Впрочем, о чем я? Вы же советское время если и застали, то, скорее всего, в крайне нежном возрасте, отсюда и детские сказочки про советскую жизнь.

Любые кроссовки в совке были страшным дефицитом. Только во второй половине 1980-х хотя бы советские уже стали более или менее доступным товаром.

Остальную "логику" просто смешно комментировать.


Это определение некорректное.


Экономист вы наш, вам бы научные труды писать.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 01-01-2014 - 17:49
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 18:00
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 17:40)
Да неужели? А что, этот бренд советский или вы его в совке покупали в каждом магазине?

Да. Это кроссовки "Ромика" 47 размера.


Любые кроссовки в совке были страшным дефицитом.


Мы жили в разных странах.
Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 18:00
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 17:33)
И , поскольку, на каждой территории СССР, размером с Бельгию не может производиться весь спектр товаров, на сцену выходит скорость их перемещения и логистика.

Я бы с вами согласился, если бы мы обсуждали 18 или 19 век, а 20-21 проблем с перемещением товаров нет, в любом городке Бразилии, который расположен в джунглях, можно найти примерно те же основные позиции, что и в Европе...

Например в Риме очень трудно найти чашку чая в уличных кафе.

Только потому, что он там не популярен, но если его начнут пить, то он будет везде...

В США тарелку борща, гречку, овсянку и тд.

Ну во первых это не так, русских и украинских магазинов ,там предостаточно, но опять же, это не особо кому нужно...

В сегодняшней России я, например, с огромным трудом нахожу себе кроссовки и вообще нормальную повседневную одежду. Из всего абсолютно одинакового барахла с разными названиями, покупаю только один бренд, который приходится "доставать" или заказывать.

Вы такой эстет? Проблем с шмотками нет, все дело в их цене...китай покупайте за копейки, а прочие в пять раз дороже...
Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 18:06
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 18:00)
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 17:40)
Да неужели? А что, этот бренд советский или вы его в совке покупали в каждом магазине?
Да. Это кроссовки "Ромика" 47 размера.

Любые кроссовки в совке были страшным дефицитом.

Мы жили в разных странах.
Совершенно верно, в разных. Romika в совке можно было встретить только в магазинах "Березка", то есть в валютных. Асейчас в России их полно во многих магазинах, можно заказать в интернете. Так что опять вы оконфузились.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 01-01-2014 - 18:08
Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 18:07
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 18:00)
Да. Это кроссовки "Ромика" 47 размера.



Ромика, это из вашей молодости я так понимаю...Здесь Какие проблемы?
Бруно прав, в СССР они были дефицитом, я именно Ромику из Березки, продавал в два конца, в городе Москва, который как бы был не самым последним по снабжению...если они не были дефицитом, то зачем покупали с переплатой?
Их цена в Березке была 40 чеков, так же как и советский адидас, это 1/3 средней зарплаты...Это к советскому ценообразованию...
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 18:08
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 18:06)
Romika в совке можно было встретить только в магазинах "Березка", то есть в валютных.
Вы ошибаетесь.
Sorques

Ромика, это из вашей молодости я так понимаю...Здесь Какие проблемы? Бруно прав, в СССР они были дефицитом, я именно Ромику из Березки, продавал в два конца, в городе Москва, который как бы был не самым последним по снабжению...если они не были дефицитом, то зачем покупали с переплатой? Их цена в Березке была 40 чеков, так же как и советский адидас, это 1/3 средней зарплаты...Это к советскому ценообразованию...

Сейчас ничего не изменилось.

Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 01-01-2014 - 18:11
Мужчина mjo
Свободен
01-01-2014 - 18:13
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 17:13)
Но на теоретика политолога Вы не тянете (без обид). Это всего лишь ваше заблуждение, которое опровергается простейшими логическими построениями.

Постройте.

Это определение некорректное.
Для Бельгии - да. Для страны, занимающей1/6 часть суши. Совокупное предложение может высоким, а логистика ущербной.
И , поскольку, на каждой территории СССР, размером с Бельгию не может производиться весь спектр товаров, на сцену выходит скорость их перемещения и логистика.
А ещё есть искусственное формирование спроса и создание рынка.

Сформулируйте корректное для СССР. Как всегда особый путь? 00064.gif
Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 18:13
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 18:08)
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 18:06)
Romika в совке можно было встретить только в магазинах "Березка", то есть в валютных.
Вы ошибаетесь.
Sorques

Ромика, это из вашей молодости я так понимаю...Здесь Какие проблемы? Бруно прав, в СССР они были дефицитом, я именно Ромику из Березки, продавал в два конца, в городе Москва, который как бы был не самым последним по снабжению...если они не были дефицитом, то зачем покупали с переплатой? Их цена в Березке была 40 чеков, так же как и советский адидас, это 1/3 средней зарплаты...Это к советскому ценообразованию...
Сейчас ничего не изменилось.

Короче, ясно. Говорить тут больше не о чем. Человек просто живет фантазиями. А все реалии, которые в эти фантазии не вписываются, просто игнорирует.
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 18:14
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 18:13)
Человек просто живет фантазиями. А все реалии, которые в эти фантазии не вписываются, просто игнорирует.

Например?

Сегодняшний дефицит моя фантазия?
Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 18:17
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 18:14)
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 18:13)
Человек просто живет фантазиями. А все реалии, которые в эти фантазии не вписываются, просто игнорирует.
Например?

Сегодняшний дефицит моя фантазия?

Я с вами уже закончил, если вы не поняли. Не вижу смысла продолжать реагировать на ваш троллинг. Всех благ.
Мужчина arisona
Влюблен
01-01-2014 - 18:21
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 18:00)

Мы жили в разных странах.

Это в духе, как Лёня на каком то съезде(Пленуме) высказал: "В принципе у нас всё есть" А народ начал тут же гадать, где же этот Принцип (город, область, край?) находится и как туда добраться? 00058.gif
Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 18:27
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 18:08)
Сейчас ничего не изменилось.

Вы стебетесь? То есть сейчас ваша Ромика стоит 1/3 зарплаты? Я не знаю сколько вы получаете, но даже если 40 000, то приличных кроссовок по 5 000, ажжж 8 пар...
В чем дефицит?
Вы в городе живете?
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 18:44
(mjo @ 01.01.2014 - время: 18:13)
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 17:13)
Но на теоретика политолога Вы не тянете (без обид). Это всего лишь ваше заблуждение, которое опровергается простейшими логическими построениями.
Постройте.

Это достаточно просто. Вы можете сами вспомнить или копнуть в интернете страны ,либеральные (или не либеральные),но непременно рыночные модели в которых, потерпели крах.
По Вашему это следствие того, что "рыночная " модель экономики нежизнеспособна. По той причине, что она потерпела крах. Ведь не важно кто стоит у руля и в каких странах это произошло, и по каким причинам, не так ли?
Система должна быть самоподдерживающейся, то есть жизнеспособной.

Либерия, Чили, Аргентина, Нигерия, это только то, что я могу навскидку вспомнить сейчас. А если поковырять всякие Норвегии со Швециями, то ещё вопрос где там рыночная экономика.
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 18:52
(Sorques @ 01.01.2014 - время: 18:27)
Вы стебетесь? То есть сейчас ваша Ромика стоит 1/3 зарплаты? Я не знаю сколько вы получаете, но даже если 40 000, то приличных кроссовок по 5 000, ажжж 8 пар...
В чем дефицит?
Вы в городе живете?

Отнюдь. Я не могу в условиях рыночной экономики с 20 летним стажем пойти и купить кроссовки 47 размера ни "Ромику", ни нечто похожее (без пестроты и "армянского стиля").
Я не могу купить обычную футболку из качественного х/б трикотажа, чтобы у неё на спине или груди не было какой-нибудь чудовищной вышивки или картинки.

Никакого стёба. Заказать - да могу. Просто купить - нет.
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 19:03
Однако, дискуссия зашла несколько в сторону. И я, не соглашаясь с ложью об СССР и о социалистической экономике, как то самой собой стал "советофилом" и защитником вообще ВСЕГО, что было в СССР.
Это не правильно. Жизнь гораздо сложнее.

Разбиться или сбить пешехода можно как на "советской копейке" так и на "ЛендКрузере".

Советская экономика и советская система распределения материальных благ вовсе не обязана "автоматически следить" за руководством страны и за политическими решениями.
Это просто справедливая и прогрессивная экономическая система, которая доказала своё приемущество с 1922 по 1955 год. Если страна, руководство страны не смогло воспользоваться этими приемуществами, то это их проблемы.

Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 01-01-2014 - 19:05
Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 19:19
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 18:52)
Отнюдь. Я не могу в условиях рыночной экономики с 20 летним стажем пойти и купить кроссовки 47 размера ни "Ромику", ни нечто похожее (без пестроты и "армянского стиля").


Это песня из другой серии...у меня проблема купить джинсы, так как нужное мне качество, покрой и выделка, сейчас редко встречается даже в Европе, в общем такие же проблемы с обувью...Но это частные понты и не имеют отношения к дефициту...
Вы утрируете, проблема естественно есть, как у всех людей с не стандартными размерами, но не такая как вы описываете...

Я не могу купить обычную футболку из качественного х/б трикотажа, чтобы у неё на спине или груди не было какой-нибудь чудовищной вышивки или картинки.

Понимаю...нормальная футболка стоит от 50-80 $, думаю в Краснодаре нет проблем их купить, вы просто брюзжите...

Заказать - да могу. Просто купить - нет.

Это не одно и тоже?

Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 19:21
Янах Типатутта Укладывайтесь пожалуйста в два поста подряд, свыше это мультипостинг...мне не жалко, но существуют Правила, я недавно Крейзи Ивану это объяснял.
Женщина Юдите Григянс
Замужем
01-01-2014 - 20:04
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 17:40)
Вы же советское время если и застали, то, скорее всего, в крайне нежном возрасте

Это совершенно верно. Иначе нельзя объяснить, почему человек находит какие-то плюсы социализма там, где их и в помине не было.
Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 20:18
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 19:03)
которая доказала своё приемущество с 1922 по 1955 год. Если страна, руководство страны не смогло воспользоваться этими приемуществами, то это их проблемы.

Я не могу понять Чем доказала? А взлет экономики и уровня жизни населения Германии в 30-х годах, это доказательство чего?
Никто из поклонников социализма, кроме личных мироощущений ничего не сказал конкретного...
Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 20:30
(Sorques @ 01.01.2014 - время: 20:18)
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 19:03)
которая доказала своё приемущество с 1922 по 1955 год. Если страна, руководство страны не смогло воспользоваться этими приемуществами, то это их проблемы.
Я не могу понять Чем доказала? А взлет экономики и уровня жизни населения Германии в 30-х годах, это доказательство чего?
Никто из поклонников социализма, кроме личных мироощущений ничего не сказал конкретного...

Ну как же, они, включая и данного фантаста, больше всего любят вспоминать результат Второй мировой. Типа СССР победил в той войне. А то, что союзники, прежде всего, американцы, почти всю войну держали на себе Японию и воевали в Северной Африке, при этом оказывали колоссальную помощь СССР, обеспечивая по ряду показателей свыше 50% советских потребностей, вопреки советским агитационным бредням открыли второй фронт в Европе не в 1944, а уже в 1943 году, вышвырнув противника из Северной Африки и захватив Сицилию и Южную Италию и сковав тем самым главного союзника наци в Европе, а в 1944 году заставив немцев просто оккупировать остатки северной Италии, тем самым еще больше ослабляя их - не, это не их история...

Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 20:43
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 20:30)
Ну как же, они, включая и данного фантаста, больше всего любят вспоминать результат Второй мировой. Типа СССР победил в той войне. А то, что союзники, прежде всего, американцы, почти всю войну держали на себе Японию и воевали в Северной Африке, при этом оказывали колоссальную помощь СССР, обеспечивая по ряду показателей свыше 50% советских потребностей, вопреки советским агитационным бредням открыли второй фронт в Европе не в 1944, а уже в 1943 году, вышвырнув противника из Северной Африки и захватив Сицилию и Южную Италию и сковав тем самым главного союзника наци в Европе, а в 1944 году заставив немцев просто оккупировать остатки северной Италии, тем самым еще больше ослабляя их - не, это не их история...

Несомненно, войну выиграли в основном США. Кто тут спорит? Да, достаточно посмотреть "Спасение рядового Райяна" ! И "Цитадель" (чтобы понять, что такое быдло не могло выиграть войну)

Только Вы снова лжёте. "Советофилы" и "поклонники Сталина" больше всего любят вспоминать не только приемущества советского оружия и экономики во время ВОВ, но и опережающее развитие техники, задушенной Сталиным кибернетики и вообще экономики в послевоенный период, которое старательно игнорируют "певцы демократии" и прочие брехливые мерзавцы. 00066.gif
Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 20:49
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 20:43)
Только Вы снова лжёте. "Советофилы" и "поклонники Сталина" больше всего любят вспоминать не только приемущества советского оружия и экономики во время ВОВ, но и опережающее развитие техники, задушенной Сталиным кибернетики и вообще экономики в послевоенный период, которое старательно игнорируют "певцы демократии" и прочие брехливые мерзавцы. 00066.gif
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952, 5 апреля. № 42(2915), стр.4

Но ничто не давало решения главной проблемы: металлические чудища оставались все-таки не более чем машинами, требующими управления со стороны человека.
И тогда-то возникла новая «наука», так называемая «кибернетика». Если невозможно осуществить «грезу» практически, то нельзя гм заставить её служить хотя бы целям пропаганды? Если невозможно придать роботу свойства человеческого ума, то нельзя ли убедить самого человека в том, что его можно заменить роботом.
В Соединенных Штатах существует сейчас целый ряд самых «точных» определений значения и целей пресловутой кибернетики. Но, по сути, они всегда состояли и состоят в том, чтобы маскировать неудачи создателей «думающих» машин, выдавать желаемое за действительное, спекулировать на фактических достижениях современной техники для самой разнузданной и лживой империалистической пропаганды.
— «Кибернетка или тоска по механическим солдатам», «Техника — молодёжи», август 1952, стр.34

Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
— «Наука современных рабовладельцев», «Наука и жизнь», июнь 1953, стр.42

Реабилитация кибернетики в совке состоялась через пару лет после смерти Сталина. В реальном мире, а не в вашем сказочном.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 01-01-2014 - 20:51
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 20:52
(Юдите Григянс @ 01.01.2014 - время: 20:04)
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 17:40)
Вы же советское время если и застали, то, скорее всего, в крайне нежном возрасте
Это совершенно верно.

Это ещё что?! Ещё более поразительно, как человек не живший в Сталинское время верит безоговорочно в шизофренический бред распространяемый либералами и антисоветчиками.

Вас это не впечатляет?


Иначе нельзя объяснить, почему человек находит какие-то плюсы социализма там, где их и в помине не было.

Можно. Например человек знакомиться с реальной статистикой и делает адекватные выводы, а так же человек черпает информацию от людей очевидцев и участников событий 60-70 летней давности.
Как, Вам такое объяснение?
Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 20:53
Ну и до кучи про процветание советской науки при Сталине.

Физик-теоретик, академик В. Л. Гинзбург:
«…преследование передовой науки со стороны „корифея всех наук“ Сталина — это … проявления и, так сказать, плоды несвободы при тоталитарном строе. Документально доказано, что лысенковщина с её „мичуринским учением“ и отрицанием генетики стала возможна только в результате сталинского произвола. Сопротивление большинства советских биологов было просто подавлено силой, неугодных изгоняли с работы, а некоторых и арестовывали (самый известный пример — трагическая судьба Н. И. Вавилова).»

Мужчина Bruno1969
Свободен
01-01-2014 - 20:59
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 20:52)

Иначе нельзя объяснить, почему человек находит какие-то плюсы социализма там, где их и в помине не было.
Можно. Например человек знакомиться с реальной статистикой и делает адекватные выводы,
Так он из статистики почерпнул доступность Romik в советской торговле! Я-то думал... 00051.gif

Ладно, цирк слишком затянулся. У меня есть куда более полезные занятия, нежели читать всякую ерунду. 00007.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 01-01-2014 - 21:00
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 21:22
(Bruno1969 @ 01.01.2014 - время: 20:49)
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952, 5 апреля. № 42(2915), стр.4

Реабилитация кибернетики в совке состоялась через пару лет после смерти Сталина. В реальном мире, а не в вашем сказочном.
1948 год - по распоряжению Сталина создаётся Институт точной механики и вычислительной техники
в конце 1948 года в СССР выдано авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной.

1951 создание первой в мире ЭВМ на полупроводниковых диодах.

В 1949 году в Москве создаётся НИИ счётмаш и СКБ-245
1952 год - В Алма-Ате создаётся лаборатория машинной и вычислительной математики.

При том, что в 1945 году аналоговая ЭВМ в СССР уже работала.
В 1956 году ЭВМ созданная в СССР была лучшей в мире.

Принцип обработки данных, разработанный Лебедевым в сталинском ИТМВТ применяется сейчас во всех компьютерах мира, в том числе и в Вашем, на которым Вы пишете невежественный бред.


самый известный пример — трагическая судьба Н. И. Вавилова


С трагической судьбой Вавилова можете отправляться к голодомору, окупации Прибалитики и Солженицынским миллионам растрелянных. 00050.gif

Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 01-01-2014 - 21:30
Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 21:37
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 20:52)
Можно. Например человек знакомиться с реальной статистикой и делает адекватные выводы, а так же человек черпает информацию от людей очевидцев и участников событий 60-70 летней давности.
Как, Вам такое объяснение?

Простите, но вы на статистику оппонентов не обращаете внимание, а так же на их аргументы внимания не обращаете...как это было чуть выше о кадрах сталинской индустриализации, как то только я вам логично заметил, что в 30-х годах все строилось царскими инженерами и учеными (это на фоне того, что вы постоянно говорите об убогости РИ), то вы тут же перескочили на послевоенную экономику, говоря что в ней были задействованы уже советские кадры...
На очевидцев не кивайте, они разные...для вас все кто критикует советскую власть, это не очевидец, а клеветник (мне так показалось)...
Янах Типатутта
Свободен
01-01-2014 - 22:00
(Sorques @ 01.01.2014 - время: 21:37)
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 20:52)
Можно. Например человек знакомиться с реальной статистикой и делает адекватные выводы, а так же человек черпает информацию от людей очевидцев и участников событий 60-70 летней давности.
Как, Вам такое объяснение?
Простите, но вы на статистику оппонентов не обращаете внимание, а так же на их аргументы внимания не обращаете...как это было чуть выше о кадрах сталинской индустриализации, как то только я вам логично заметил, что в 30-х годах все строилось царскими инженерами и учеными (это на фоне того, что вы постоянно говорите об убогости РИ), то вы тут же перескочили на послевоенную экономику, говоря что в ней были задействованы уже советские кадры...
На очевидцев не кивайте, они разные...для вас все кто критикует советскую власть, это не очевидец, а клеветник (мне так показалось)...

Я Вас иногда не понимаю.

Вы никакой статистики не приводили, а просто заявили, что царские кадры перетекли в производство и науку советскую. Никаких цифр по поводу "сколько" и "куда" Вы не приводили.

Далее, объясните, каким образом царское образование лишает права на существование советской науки? Советским химикам нужно было написать свою собственную "советскую" таблицу менделеева ? Почему Вы запрещаете царским кадрам работать в советской экономике? Ведь СССР и РИ не письками меряется не так ли?
А речь идёт о сохранности и развитии государства, о внешних угрозах, о благосостоянии населения. Сытый народ революции не устраивает.

Говоря об убогости РИ я ни в коем случае не говорил об убогости дореволюционной науки.
Убогость РИ заключается в бестолковом управлении государством в целом ( в той самой кибернетике) , в неправильной расстановке приоритетов в развитии, в неадекватной оценке внешних угроз и тд. Это данность. Я не виноват.
Мужчина Sorques
Женат
01-01-2014 - 23:20
(Янах Типатутта @ 01.01.2014 - время: 22:00)
Вы никакой статистики не приводили, а просто заявили, что царские кадры перетекли в производство и науку советскую. Никаких цифр по поводу "сколько" и "куда" Вы не приводили.

Статистика была о другом, а аргументы о сталинских кадров...вы в разговорах вообще не цитируете оппонентов, а отвечаете на что вам нравится...

Далее, объясните, каким образом царское образование лишает права на существование советской науки? Советским химикам нужно было написать свою собственную "советскую" таблицу менделеева ? Почему Вы запрещаете царским кадрам работать в советской экономике? Ведь СССР и РИ не письками меряется не так ли?

Вы издеваетесь?
Шел разговор с Бруно о менталитете, где я ему заметил, что капитализм в бывшем СССР, во много зависим от него, а далее я заметил, что сталинские реформы, проводили люди с менталитетом и образованием полученным в Российской империи, если посмотреть на результаты этих менталитетов, то можно сделать выводы о них...

Сытый народ революции не устраивает.

То есть вы признаете, что советская власть так легко пала из за положения до которого она довела народ?

Убогость РИ заключается в бестолковом управлении государством в целом ( в той самой кибернетике) , в неправильной расстановке приоритетов в развитии, в неадекватной оценке внешних угроз и тд. Это данность. Я не виноват.

Убогость РИ или какого то конкретного периода?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ...
  Наверх