Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 18:45
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:30)
У тебя аргумент один - смех студентов. Я тебе показал что институт генетики функционировал. Это прямое доказательство того, что генетика запрещена не была. Иначе бы хоть название сменили.

00019.gif название не сменили, аргумент, жесткий прям как выстрел в голову, оппонента сразить на повал
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2014 - 18:46
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:32)
С какой целью интересуетесь? Кто из ведущих астрономов работы Кеплера берет за основу?

С целью узнать то конкретно из ведущих селекционеров работы Лысенко берет за основу?

Законы движения планет солнечной системы лежат в основе лежат в основе изучения нашей солнечной системы. Так что ответ однозначен - все
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-01-2014 - 18:49
(Falcok @ 03.01.2014 - время: 18:45)
00019.gif название не сменили, аргумент, жесткий прям как выстрел в голову, оппонента сразить на повал

То что в СССР функционировал институт генетики для тебя является доказательством того, что генетика в СССР не была запрещена?

Ведь твой аргумент остается только один - гомерический смех западных студентов, который ты сам не слышал, а дыма без огня не бывает.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2014 - 18:50
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:36)
Лысенко не селекционер.

А как называется ученый, занимающийся выведением новых сортов растений? 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-01-2014 - 18:52
(ps2000 @ 03.01.2014 - время: 18:46)
С целью узнать то конкретно из ведущих селекционеров работы Лысенко берет за основу?

Законы движения планет солнечной системы лежат в основе лежат в основе изучения нашей солнечной системы. Так что ответ однозначен - все

И у меня ответ однозначен. Все.
Все селекционеры не просто занимаются отбором, но и вмешиваются в процесс роста экземпляров на основе теории стадийного развития.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-01-2014 - 18:53
(ps2000 @ 03.01.2014 - время: 18:50)
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:36)
Лысенко не селекционер.
А как называется ученый, занимающийся выведением новых сортов растений? 00058.gif

Лысенко агробиолог. Чистый селекционер тот, кто занимается только селекцией - отбором.
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 18:54
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:52)
Все селекционеры не просто занимаются отбором, но и вмешиваются в процесс роста экземпляров на основе теории стадийного развития.

Т.е. Лысенко новый способ окучивания картошки предложил? Какое отношение это имеет к генетике?

Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2014 - 18:57
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:43)
Авторитет Лысенко подтверждается его научными трудами и результатами в советской биологии.

Какими конкретно результатами?
Какие труды сейчас лежат в основе биологии растений?
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 19:00

Академик Лысенко нашел, что соотношение между ростом и развитием может быть различное, каждое из которых определяется условиями, в каких растет и развивается растение или животное.

Причем условия, необходимые для роста, могут не совпадать с условиями, необходимыми для развития. Наблюдаются следующие соотношения между ростом и развитием.

1. Медленный рост и медленное развитие. Такое соотношение свидетельствует о том, что условия жизни были неблагоприятны для осуществления обоих процессов. У животных мы наблюдаем это при очень плохом кормлении и содержании, что вызывает крайне плохой рост, выражающийся в малом живом весе, а также плохом развитии половой функции, что приводит к пониженной плодовитости и очень позднему половому созреванию.

2. Медленный рост и быстрое развитие. Это соотношение в росте и развитии наблюдается, когда кормление, хотя и недостаточное, но все же не может затормозить нормальное половое созревание.

3. Быстрый рост и медленное развитие. Это соотношение наблюдается у сельскохозяйственных животных при особом типе кормления их в молодом возрасте. Такой специфический тип кормления применяют, например, для получения быстро растущих телят, предназначенных для откорма и забоя в раннем возрасте.

В этом случае условия кормления усиливают процесс роста, вызывая интенсивный привес тела, но при этом не наблюдается ускоренного формирования и созревания половых функций животного.

4. Быстрый рост и быстрое развитие. Это соотношение является результатом того, что организм имеет благоприятные условия жизни для осуществления обоих процессов. Такое соотношение роста и развития, несомненно, полезное и выгодное для человека, создает скороспелых, быстро растущих и быстро созревающих животных, что достигается созданием рациональных условий содержания и правильным, хорошим кормлением.


Блин напоминает выводы ученика начальных классов в "лабораторной работе" по биологии, это и есть теория Лысенко?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2014 - 19:02
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:52)
И у меня ответ однозначен. Все.
Все селекционеры не просто занимаются отбором, но и вмешиваются в процесс роста экземпляров на основе теории стадийного развития.

Нет, Ваш ответ не однозначен, т.к. ни у одного ученого его труды в основе не лежат, по одной простой причине - они не прошли проверку временем (в соответствии с законами генетики) 00058.gif
Не воспитываются растения 00064.gif
И в основах селекции такой теории нет.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-01-2014 - 19:09
(Falcok @ 03.01.2014 - время: 19:00)
Блин напоминает выводы ученика начальных классов в "лабораторной работе" по биологии, это и есть теория Лысенко?

Теория Лысенко описывает какое растение или животное какие конкретно стадии развития имеет. И каким образом можно влиять на это развитие и на каких стадиях, и какой результат при этом получается.
Например что бы получить жирного хряка его надо кастрировать, но обязательно на определенной стадии не раньше и не позже. Пшеница что бы больше наполнилась зернами ее надо на определенной стадии чеканить, и до какой-то стадии не поливать. И так по множеству растений с указанием признаков, дат и условий. Это огромный практический труд.
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 19:34
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:09)
Это огромный практический труд.

Да практический труд, но не имеющий отношение, ни к Менделю, ни к генетике 00064.gif
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 19:37
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:09)
(Falcok @ 03.01.2014 - время: 19:00)
Блин напоминает выводы ученика начальных классов в "лабораторной работе" по биологии, это и есть теория Лысенко?
Теория Лысенко описывает какое растение или животное какие конкретно стадии развития имеет. И каким образом можно влиять на это развитие и на каких стадиях, и какой результат при этом получается.
Например что бы получить жирного хряка его надо кастрировать, но обязательно на определенной стадии не раньше и не позже. Пшеница что бы больше наполнилась зернами ее надо на определенной стадии чеканить, и до какой-то стадии не поливать. И так по множеству растений с указанием признаков, дат и условий. Это огромный практический труд.
Труд, который не востребован наукой. И методы Лысенко, терпели постоянные неудачи на практике, которые он объяснял неточным следованием его инструкциям. Поэтому СССР всегда отличался низкой урожайностью тех же зерновых.

Тогда как Вавилов создал, например, учение об иммунитете растений и учение о регионах происхождения культурных растений, которые внесли огромный вклад в науку. Он же ввел понятие гомологические ряды в наследственной изменчивости, наведя мировую науку на новый путь.

Если только перечислять, скольких международных научных институтов был почетным членом Вавилов, уйдет целая страница. Но вы всегда можете сказать свое замечательное: "Как показывает история, на западные конференции приглашают прежде всего тех, кого можно обработать и направить их деятельность на саботаж и разрушение враждебной им страны." Это зачетная жесть, конечно! 00003.gif

Ну так приведете хоть один труд со ссылкой на Лысенко? Или так и будете рефренить, что "весь мир пользуется его трудами"?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-01-2014 - 19:39
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-01-2014 - 19:38
(Falcok @ 03.01.2014 - время: 19:34)
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:09)
Это огромный практический труд.
Да практический труд, но не имеющий отношение, ни к Менделю, ни к генетике 00064.gif

Я тебе показал по какой причине начался весь сыр-бор с генетикой? Из за доказательства Бога. Все. Во всем остальном генетики занимались своими делами, Лысенко руководил институтом и занимался своими научными делами, а запад своими.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-01-2014 - 19:44
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 19:37)
Ну так приведете хоть один труд со ссылкой на Лысенко? Или так и будете рефренить, что "весь мир пользуется его трудами"?

У нас тут спор не о том кто был круче. Это меня тут пользователи уже досить начали.
Спор о том, была в СССР генетика под запретом или нет.
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 19:47
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:44)
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 19:37)
Ну так приведете хоть один труд со ссылкой на Лысенко? Или так и будете рефренить, что "весь мир пользуется его трудами"?
У нас тут спор не о том кто был круче. Это меня тут пользователи уже досить начали.
Спор о том, была в СССР генетика под запретом или нет.

Напомню, вы с пеной у рта только что доказывали, что Вавилов - никто, а Лысенко - гений науки, чьими трудами пользуется весь мир. Слились?
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 19:50
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:38)
Лысенко руководил институтом и занимался своими научными делами, а запад своими.

У Лысенко не было даже высшего образования, только технарь, чем он мог руководить? Только написанием подобных сомнительных статей
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 19:53
Далее, что касается генетики в СССР. В 1948 году на августовской сессии ВАСХНИЛ Лысенко, пользуясь поддержкой Сталина, официально объявил менделевскую генетику лженаукой.

И ВОТ результат.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-01-2014 - 19:55
Мужчина mjo
Свободен
03-01-2014 - 20:04
(Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 16:22)
Влияет. Так вот продолжительность жизни при социализме была выше. Значит важна не та колбаса, которая на прилавках, а та, которую съедают ежедневно люди. И ее качество.

Выше она была или ниже, этого мы с Вами не знаем. Лично я ни на грош не верю советской статистике. Кроме того, даже если верить этой статистике, то с 1965 года продолжительность жизни в СССР неизменно уменьшалась. А это, если помните, был период пика развитого социализма. 00058.gif


Правда? И какое же у Вас государство? У меня президент которого избрал народ и государственный аппарат назначенный им.

У меня такое же государство, как и у Вас. Т.е. то, кому я плачу налоги. Но Вам оно возможно нравится, а мне определенно нет. А кто, кого и почему избрал, это тема другого топика. Но в любом случае оно мерзкое, но все-таки лучше СССР.
Янах Типатутта
Свободен
03-01-2014 - 20:09
(Ґеніталій @ 03.01.2014 - время: 15:48)
Результат: советская биология была отброшена в своем развитии на несколько десятилетий назад.

И хрен с ней. Зато страна была накормлена и продовольственные карточки отменили на два года раньше, чем в Великобритании.
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 20:15
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 20:09)
(Ґеніталій @ 03.01.2014 - время: 15:48)
Результат: советская биология была отброшена в своем развитии на несколько десятилетий назад.
И хрен с ней. Зато страна была накормлена и продовольственные карточки отменили на два года раньше, чем в Великобритании.

Отмена карточек не означает сытости. В 1953 году, через 8 лет после войны, было проведено исследование рациона питания среднестатистического советского жителя и засекречено. Потому что это было питание на грани голода. Крестьяне, например, потребляли мяса намного меньше, чем в 1905-14 годах.
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2014 - 20:17
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:09)
(Ґеніталій @ 03.01.2014 - время: 15:48)
Результат: советская биология была отброшена в своем развитии на несколько десятилетий назад.
И хрен с ней. Зато страна была накормлена и продовольственные карточки отменили на два года раньше, чем в Великобритании.
То, что карточки отменили- верно, а вот, что "страна была накормлена"- враки. Страна отвоевала возможность кормиться самой, "параллельно" плановому хозяйству. Свободный рынок рабочей силы и продукта индивидуального и артельного труда процветал на полулегальном положении. Правда, для этого пришлось пересажать кучу "троцкистов и космополитов" и садиться самим, в случае неудачи.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-01-2014 - 20:18
Янах Типатутта
Свободен
03-01-2014 - 20:21
(Falcok @ 03.01.2014 - время: 16:40)
Сталинские "генетики" "опровергли" законы Менделя и написали свою какую-то бредовую теорию, в последствие при Брежневе СССР вынужден был признать, что законы Менделя - единственно верные и являются основой генетики
30 лет советская наука потеряла

Несколькими страницами тому Бруно рассказал душещипательную историю, как компания Нокиа прошляпила Джобса и его смартфоны и финское телефоностроение разорилось!
Почему там до сих пор страну не ликвидировали, не сделали себе харакири?

А США на 20 лет отстали от советской кибернетики. И тоже никто по щекам себя не хлещет и поклоны покаянные в соборах не бьёт, и страну на суверенные республики не покололи.

Жизнь есть жизнь , а люди - люди. Они ошибаются при любой системе. Это медицинский факт. Только почему социализму ошибаться в частностях запрещено, а всем остальным можно?
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 20:28
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 20:21)
(Falcok @ 03.01.2014 - время: 16:40)
Сталинские "генетики" "опровергли" законы Менделя и написали свою какую-то бредовую теорию, в последствие при Брежневе СССР вынужден был признать, что законы Менделя - единственно верные и являются основой генетики
30 лет советская наука потеряла
Несколькими страницами тому Бруно рассказал душещипательную историю, как компания Нокиа прошляпила Джобса и его смартфоны и финское телефоностроение разорилось!
Почему там до сих пор страну не ликвидировали, не сделали себе харакири?

Потому что ошибка частной компании не помешала другим компаниям Финляндии процветать. Ошибки диктатора бьют по всей стране. Кроме того, диктатор Сталин никак не ответил за свои огромные просчеты. А руководство Nokia пострадало своим имуществом.


А США на 20 лет отстали от советской кибернетики. И тоже никто по щекам себя не хлещет и поклоны покаянные в соборах не бьёт, и страну на суверенные республики не покололи.


Вранье. СССР никогда вообще не опережал США в кибернетике.


Жизнь есть жизнь , а люди - люди. Они ошибаются при любой системе. Это медицинский факт. Только почему социализму ошибаться в частностях запрещено, а всем остальным можно?


То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее. Кстати, в КНДР система, очень близкая сталинизму. И довела страну до ручки. Милостыню выколачивает из своего главного идеологического врага.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-01-2014 - 20:52
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2014 - 20:30
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:21)
Жизнь есть жизнь , а люди - люди. Они ошибаются при любой системе. Это медицинский факт. Только почему социализму ошибаться в частностях запрещено, а всем остальным можно?

Потому что, что для человека- частность, для социализма- система при плановом хозяйстве и мышлении пятилетками и кампаниями по..., невзирая...
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2014 - 20:34
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:28)
То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее.

Вообще то, Южная Корея- тоже диктатура. До 1991 года- государственная, параллельно- формирование власти ТНК.
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 20:37
(dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:34)
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:28)
То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее.
Вообще то, Южная Корея- тоже диктатура. До 1991 года- государственная, параллельно- формирование власти ТНК.

Да, на начальном этапе политически это была диктатура, но с рыночной экономикой.
Янах Типатутта
Свободен
03-01-2014 - 21:03
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 20:28)
Потому что ошибка частной компании не помешала другим компаниям Финляндии процветать. Ошибки диктатора бьют по всей стране.

Видите ли..там (с генетикой) и с "ошибкой" не всё гладко. Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии.

Лысенко мы обязаны более продуктивными сортами пшеницы, лесополосами, рыбными ставками и открытиями в генетике.

Так что ничего страшного с советской биологией не произошло. (Так же как и современными финскими компаниями, в результате недальновидности Нокии)




Вранье. СССР никогда вообще не опережал США в кибернетике.


В 1956 году советская ЭВМ стала лучшей в мире.
Международный чентр ядерных исследований в Швейцарии пользовалмся советской ЭВМ.

Во время программы "Союз-Аполон" Советская сторона получала обрабутку данных телеметрии через одну минуту, а США через 30 минут.

В 1961 годку советская система противоракетной обороны с "кибернетическим мозгом" смогла сбить реальную ракету. США смогли это повторить через

23 года


То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее.


То есть одна страна заключается в экономическую блокаду, а в другую идут инвестиции и технологии и это демонстрирует приемущество и ущербность систем в этих государствах? 00058.gif

Это фокус, расчитанный на идиота. Я сожалею, что Вы на него купились.
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2014 - 21:04
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:37)
(dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:34)
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:28)
То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее.
Вообще то, Южная Корея- тоже диктатура. До 1991 года- государственная, параллельно- формирование власти ТНК.
Да, на начальном этапе политически это была диктатура, но с рыночной экономикой.

Да. Что было примечательно: диктаторов Южной Кореи интересовала, как и положенно, только политика. В экономику они не совались вообще.
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 21:35
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03)
(Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 20:28)
Потому что ошибка частной компании не помешала другим компаниям Финляндии процветать. Ошибки диктатора бьют по всей стране.
Видите ли..там (с генетикой) и с "ошибкой" не всё гладко. Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии.

Лысенко мы обязаны более продуктивными сортами пшеницы, лесополосами, рыбными ставками и открытиями в генетике.

Так что ничего страшного с советской биологией не произошло. (Так же как и современными финскими компаниями, в результате недальновидности Нокии)








То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее.

То есть одна страна заключается в экономическую блокаду, а в другую идут инвестиции и технологии и это демонстрирует приемущество и ущербность систем в этих государствах? 00058.gif

Это фокус, расчитанный на идиота. Я сожалею, что Вы на него купились.

Может, хватит уже фантазий?




Вранье. СССР никогда вообще не опережал США в кибернетике.


В 1956 году советская ЭВМ стала лучшей в мире.
Международный чентр ядерных исследований в Швейцарии пользовалмся советской ЭВМ.


И это говорит об отставании американцев на 20 лет в кибернетике?

Назовите модель. И приведите источник о Швейцарии. Только не сайтик какой-нибудь сталинофильский, а авторитетный, неполитизированный.


Во время программы "Союз-Аполон" Советская сторона получала обрабутку данных телеметрии через одну минуту, а США через 30 минут.


И это говорит об отставании американцев на 20 лет в кибернетике?

ВОТ вам подробное описание всей операции. Где об этом хоть слово?


В 1961 годку советская система противоракетной обороны с "кибернетическим мозгом" смогла сбить реальную ракету. США смогли это повторить через 23 года


Очередные сказочки? А так это говорит об отставании на 20 лет? А то, что американцы в 1969 году высадили человека на Луну, а советские так и не сумели, говорит об отставании СССР в космосе навсегда, я правильно понимаю? А то, что в США в 1985 году было 14 млн только домашних компов, а в СССР они отсутствовали как класс, о чем говорит? То, что в США еще в 1946 году была создана первая ЭВМ общего назначения, а в СССР только в 1950-е, о чем говорит? А то, что американцы ВСЕГДА выпускали свои ЭВМ крупными сериями и пускали в экономику, тогда как советские были либо в единичных экземплярах, либо в мелких сериях и работали в основном на оборонку, о чем говорит?
Мужчина Ґеніталій
Свободен
03-01-2014 - 21:38
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03)
Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии.

Какие "открытия"? Да еще и отмеченные Нобелевской премией?
Бред какой-то.

Лысенко мы обязаны более продуктивными сортами пшеницы, лесополосами, рыбными ставками и открытиями в генетике.
Совершенно точно доказано, что Лысенко занимался фальсификациями, его "сорта" - не более, чем фикция.
Но в СССР это не имело никакого значения. Главное - что Лысенко покровительствовал сам "корифей всех наук".

Так что ничего страшного с советской биологией не произошло.
А и правда. Была отброшена лет на 30 назад - ну и что?
Другое дело, что эту историю с генетикой никак нельзя назвать прогрессом. Мракобесие в самом чистом виде.
Янах Типатутта
Свободен
03-01-2014 - 21:38
(dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:30)
система при плановом хозяйстве и мышлении пятилетками и кампаниями по..., невзирая...

Разница между капитализмом и социализмом проходит по лини трудовые - не трудовые доходы, а вовсе не по линии "план- рынок".

Евросоюз дотирует (то есть платит реальные деньги) Литве за то, чтобы она не продавала свою сельхозпродукцию в Евросоюз, а продавала в Россию по низкой цене (той, на которую согласны покупать её в России). То есть разницу между тем, что хотят получить литовские фермеры и тем, что готовы платить потребители из России покрывает Евросоюз.

Прокомментируйте, пожалуйста, сей вопиющий нерыночный факт.

Почему бы не позволить сдохнуть неконкурентным литовским фермерам, согласно законам рынка? Ась? Или не позволить обанкротиться фермерам европейским изза вторжения на европейский рынок продукции из Литвы?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2014 - 21:40
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03)
Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии.

Конкретику можно - какие открытия?
Мужчина Bruno1969
Свободен
03-01-2014 - 21:45
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:38)
(dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:30)
система при плановом хозяйстве и мышлении пятилетками и кампаниями по..., невзирая...
Разница между капитализмом и социализмом проходит по лини трудовые - не трудовые доходы, а вовсе не по линии "план- рынок".

Евросоюз дотирует (то есть платит реальные деньги) Литве за то, чтобы она не продавала свою сельхозпродукцию в Евросоюз, а продавала в Россию по низкой цене (той, на которую согласны покупать её в России). То есть разницу между тем, что хотят получить литовские фермеры и тем, что готовы платить потребители из России покрывает Евросоюз.

Прокомментируйте, пожалуйста, сей вопиющий нерыночный факт.

Очередной полет фантазии. 00003.gif

Кстати, как бы там ни было, в области сельского хозяйства у ЕС действительно политика не очень рыночная. Но это менее 5% совокупной экономики.
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 21:54
(ps2000 @ 03.01.2014 - время: 21:40)
(Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03)
Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии.
Конкретику можно - какие открытия?

Да вот Crazy Ivan что-то писал про кастрацию хряков.. Наверно Лысенко открыл, что после кастрации мясо меньше воняет 00043.gif

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ...
  Наверх