Взрослая социальная сеть
 Bruno1969 Свободен |
04-01-2014 - 02:22 (juk71 @ 04.01.2014 - время: 02:13) (Ґеніталій @ 04.01.2014 - время: 00:56) Мы говорим не об этом. Мы говорим не о яровизации, а о том, что только лишь по прихоти недалекого диктатора в СССР была запрещена целая наука генетика. Вот это и есть мракобесие. Боже мой Гениалий, вы бы почитали чего нибудь. Ага, ваших кумиров - Мухина и этого... как его... Лопатников, да?  Ваш совет особенно нелеп на фоне того, что человек, к которому вы обратились со своим традиционным профессорским апломбом, насколько я понимаю, биолог по образованию. Впрочем, вам ведь не привыкать "ставить на место" людей, куда более сведущих в теме, чем вы.  Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 04-01-2014 - 02:36 |
juk71 Женат |
04-01-2014 - 03:00 (Bruno1969 @ 04.01.2014 - время: 02:22) Ваш совет особенно нелеп на фоне того, что человек, к которому вы обратились со своим традиционным профессорским апломбом, насколько я понимаю, биолог по образованию. Впрочем, вам ведь не привыкать "ставить на место" людей, куда более сведущих в теме, чем вы. ой, а я почему то подумал, что мой оппонент-Ґеніталій- гинеколог. Ну раз он биолог, то может тогда приведет ссылку на какое нибудь распоряжение "недалекого диктатора" о запрете генетики. |
| Bruno1969 Свободен |
04-01-2014 - 03:20 (juk71 @ 04.01.2014 - время: 03:00) (Bruno1969 @ 04.01.2014 - время: 02:22) Ваш совет особенно нелеп на фоне того, что человек, к которому вы обратились со своим традиционным профессорским апломбом, насколько я понимаю, биолог по образованию. Впрочем, вам ведь не привыкать "ставить на место" людей, куда более сведущих в теме, чем вы. ой, а я почему то подумал, что мой оппонент-Ґеніталій- гинеколог. Ну раз он биолог, то может тогда приведет ссылку на какое нибудь распоряжение "недалекого диктатора" о запрете генетики. А зачем ему самому распоряжаться? Вы думаете, в 1948 на августовской сессии ВАСХНИЛ Лысенко официально объявил менделевскую генетику лженаукой без ведома Сталина? Или даже (ужас-то какой!) вопреки его воле? |
| Sorques Женат |
04-01-2014 - 03:34 juk71 Указов политбюро не было...но странным образом много выдающихся генетиков были подвергнуты гонениям на службе, арестованы или ликвидированы, ну конечно не за генетику, а они оказались парагвайскими шпионами. Я про Г.А.Надсона, В.П.Эфроимсона, Д.Д.Ромашова и конечно Вавилова......как генетик, так шпион, наука наверное такая, склоняет...правда их потом советская власть реабилитировала, но это была уже поддельная власть не совсем советская, тоже состоящая из предателей, которых еще большие предатели сменили...Что же ее все предают и все ей мешают? |
Безумный Иван Свободен |
04-01-2014 - 06:29 (Sorques @ 03.01.2014 - время: 23:47) В теории, можно долететь до другой галактики, на двигателе внутреннего сгорания...В плановой экономике, человеческий фактор выходит на первый план, ты все время о нем забываешь... ......................... Это только в случае, если он воровал и не делился, ну или попал под волну...а если просто был не инициативным или дураком, то за это не сажали и даже не увольняли... И в плановой и в рыночной экономиках стимулом для управляющего является страх нарушить закон и оказаться за решеткой. А так же страх потерять высокое место. Предполагаю, что маршрутка за 180 руб так же частная... Частная. Только цены на нее установил город, а не рынок. И в определенный момент заставил снизить до 150. Я ведь интересовался откуда такая милость, вот мне и сказали. Я повторяю вопрос. С работодателем кто-то таким же образом договаривается о его зарплате или он сам решает сколько будет брать от выручки? Я тебе еще раз отвечаю...Предприниматель не может придумывать цены, а они исходят от спроса/предложения... Себе, самому себе-любимому, он зарплату берет из каких соображений? Явно не их договорных. Ведь договориться с самим собой выгоднее чем с кем бы то ни было. Справедливо, может делать только тот, кто непосредственно нанимает водителя, что в плановой экономике невозможно... Справедливо только то, что равнозначно для всех участников процесса и для тех кого нанимают и для тех кто нанимает. Если их оплата формируется не по одним принципам, а по разным, это уже не справедливость. Вернусь к примеру, который не раз тебе приводил...Человек вкалывал 10 лет на урановых рудниках, ради того что бы накопить на средство производства (станок), затем нанял работника и часть прибыли от продукции кладет себе в карман, разве это несправедливо, с учетом того, что работник во время его нахождения на рудниках, на печи лежал? Пример утрированный, но вполне подходит... Человек вкалывал и получил за свой труд справедливое вознаграждение - станок. Все. Ему больше никто ничего не должен. С ним рассчитались. Теперь у нас есть чел, который имеет станок. Этот станок он может продать, обменять, эксплуатировать. Но вот эксплуатировать других людей используя этот станок будет несправедливо. Ему ведь после расчета никто ничего не должен. И он теперь хочет получать прибыль только за то что у него станок есть, а у других его нет. А каждый должен получать оплату только по труду. Это справедливо, по вековой человеческой морали и устройства человеческого общества, но не по альтернативной марксисткой, которая была выдумана недавно и быстро сломалась, не проработав и 80 лет.... Она бы сломалась еще раньше, если бы раньше отменили плановую экономику и ввели частную собственность. Или не сломалась бы вовсе, если бы не отменяли плановую экономику и не вводили частную собственность, которая позволяет одним отбирать часть труда других просто потому что у них собственность. Ты считаешь что это справедливо, я считаю что нет. И что такое вековая человеческая мораль? Прав тот у кого больше прав? А чем наш капитализм отличается от западного? Те же стимулы, те же законы рынка. У нас он в основном основан на клановых взаимоотношениях... Я такое не замечал у русских. Русские живут не кланами как азиаты, а семьями. Семья у русского либо мама папа братья сестры, а когда появляется жена и дети, вышеперечисленные для русского переходят в разряд родственников, с которыми уже не действуют безвозмездные отношения. Конечно у нас не как у европейцев, где индивидуум важнее семьи и коммерческие отношения имеют место даже между женой и детьми. У нас ячейка общества это семья и коммунисты не установили это, а только констатировали как факт. Работодатель может взять себе на формальную должность бестолкового члена семьи, но считай что он таким образом просто отдает ему свои деньги. Да и в России я не очень-то замечал что семья как-то сильно напрягает бизнес. Проблема российского бизнеса в другом. Доля прибыли выплачиваемая наемным работникам значительно ниже доли выплачиваемой западными работодателями. Это можно увидеть и по процентным ставкам банков. Отговорка такая что риск больше. Однако на госзаказах риск вообще минимальный. Откаты, кидалово, это да. Но наши люди почему-то решают что принятые законы должны сами по себе заработать, без участия самих граждан. А то сегодня он в клюве несет откат, а завтра громче всех возмущается коррупцией. Я имею права такое говорить о наших гражданах поскольку сам несколько раз выслушивал их розовые сопли по этому поводу и видел их реальные действия. Сам же я уже шел против системы и убедился что законы тогда начинают работать, а чиновники привыкшие к отсутствиям сбоев системы раскрывают рты и хватают воздух как рыбы. Насчет Германии не знаю. Западные что, работают лучше? На каких заводах это проявляется? Я сравнивал ГДР и ФРГ... Насчет Германии, думаю дело в разной степени развитости инфраструктуры. План Маршала вложил в ФРГ значительно больше чем СССР в ГДР. Основной массе крупных бизнесменов за 50 и если посмотреть их биографии, то понятен стиль работы... Алчность. Вот что отличает наш бизнес от ихнего. Да, это проблема менталитета. И самые алчные бизнесмены те, кто сам еще вчера был простолюдином. Видел репортаж по зомбоящику как государство выкупало у граждан необходимые земли под Сочи для строительства дорог. Такой алчности я еще не видел нигде. Сидит старая карга на разваливающейся скамейке, укутанная в рогожу, позади нее покосившийся сарай с земляным полом, и беззубым ртом с дьявольским выражением лица твердит. "Пидьдисят мильёнов доллароф!!!" Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-01-2014 - 06:39 |
arisona Влюблен |
04-01-2014 - 08:35 Человек вкалывал и получил за свой труд справедливое вознаграждение - станок. Все. Ему больше никто ничего не должен. С ним рассчитались. Теперь у нас есть чел, который имеет станок. Этот станок он может продать, обменять, эксплуатировать. Но вот эксплуатировать других людей используя этот станок будет несправедливо. Ему ведь после расчета никто ничего не должен. И он теперь хочет получать прибыль только за то что у него станок есть, а у других его нет. А каждый должен получать оплату только по труду. Опять 25...Но сам станок то ему ни шиша и не принесёт, будет стоять, ржаветь (как частенько было в СССР), а потом уйдёт на металлолом. Чтобы станок принёс прибыль, надо его владельцу всё же поднять жопу от дивана, найти помещение, где этот станок будет работать, найти подходящего работника, обучить его( чтобы не покалечился и не выплачивать ему потом до смерти пенсию), наладить контакты с поставщиками сырья, найти потенциальных покупателей готовой продукции, да и саму фирму зарегистрировать в конце концов. И что, владелец станка должен всё перечисленное делать бесплатно??? Если скажешь "Да", то владелец станка заведомо банкрот и ему лучше сразу просто избавиться от этого геморроя.. Это сообщение отредактировал arisona - 04-01-2014 - 08:39 |
| Безумный Иван Свободен |
04-01-2014 - 08:42 (arisona @ 04.01.2014 - время: 08:35) Опять 25...Но сам станок то ему ни шиша и не принесёт, будет стоять, ржаветь (как частенько было в СССР), а потом уйдёт на металлолом. Но станок-то стоит денег. Он у него есть. Зачем же покупал? Я согласен, лучше бы квартиру купил и жил в ней, или яхту и плавал на ней. Но человек волен покупать то что ему по средствам. Но если я куплю дыбу, это не означает что я могу ее использовать для пытки людей, даже если она будет ржаветь. так же и станок я не могу использовать для эксплуатации людей, если в конце концов эксплуатация будет запрещена. А иметь его мне никто не запрещает. работать на нем самому тоже. Чтобы станок принёс прибыль, надо его владельцу всё же поднять жопу от дивана, найти подходящего работника, обучить его( чтобы не покалечился и не выплачивать ему потом до смерти пенсию), наладить контакты с поставщиками сырья, найти потенциальных покупателей готовой продукции, да и саму фирму зарегистрировать в конце концов. И что, владелец станка должен всё перечисленное делать бесплатно??? Вышеперечисленное стоит денег. Он может не отрывая жопы заплатить человеку, который найдет подходящего работника, обучит, наладит контакты с поставщиками. Все сделает. Станок будет работать, приносить прибыль, станочник будет получать зарплату, управляющий тоже. Будет переводить налоги, часть денег пойдет на ремонт и техобслуживание станка. А вот должен ли при таком раскладе хозяин станка забирать часть прибыли? Если да, то за что? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-01-2014 - 08:44 |
dedO'K Женат |
04-01-2014 - 09:29 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 22:38) Разница между капитализмом и социализмом проходит по лини трудовые - не трудовые доходы, а вовсе не по линии "план- рынок". Бред какой то... Лектор общества "Знание" с добровольно-принудительными лекциями перед праздничным мероприятием, многочисленные инструкторы ВЛКСМ и КПСС, статуправления и прочая "прослойка", агитаторы и пропагандисты разных мастей- это всё, значит, "трудовые доходы"? И отбытие восьмичасовой повинности "на работе"- тоже? Да советская экономика держалась только на параллельной экономике "самоваров", "самопалов" и "самоделкиных", которая оживляла рынок и выкачивала бабки из советских людей, нелегально(!!!) вкачивая их обратно в экономику СССР, покрывая недостачу в товарах и услугах, причём, успешно конкурируя с фарцой. Евросоюз дотирует (то есть платит реальные деньги) Литве за то, чтобы она не продавала свою сельхозпродукцию в Евросоюз, а продавала в Россию по низкой цене (той, на которую согласны покупать её в России). То есть разницу между тем, что хотят получить литовские фермеры и тем, что готовы платить потребители из России покрывает Евросоюз. Прокомментируйте, пожалуйста, сей вопиющий нерыночный факт. Это для вас он нерыночный, а для Евросоюза- нормальные корпоративные отношения. Ибо рынок завоёвывают через конкуренцию с местным производителем. Хапнуть сдесь и сейчас, чтоб отдохнуть на Канарах, а дальше- хоть трава не расти- это, как раз, мышление в стиле: "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем", "Природа- не храм а мастерская", "Человек- сам кузнец своего счастья", а человек- это тело, в количестве одна штука, которое "звучит гордо", пока оно живо. И вся эта хрень вбивалась в поколения "советских людей", которые очень любят представлять, какими правами обладают олигархи, забывая, какие обязанности они исполняют, чтоб всё это иметь. Почему бы не позволить сдохнуть неконкурентным литовским фермерам, согласно законам рынка? Ась? Или не позволить обанкротиться фермерам европейским изза вторжения на европейский рынок продукции из Литвы?Они не литовские, а европейские фермеры. И не беспокойтесь, "всё учтено могучим ураганом", придёт время, с них спросят за каждый евро дотации: долг платежом красен. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-01-2014 - 09:33 |
| Безумный Иван Свободен |
04-01-2014 - 09:57 (dedO'K @ 04.01.2014 - время: 09:29) долг платежом красен. Утюгом он красен. |
| dedO'K Женат |
04-01-2014 - 11:27 (Crazy Ivan @ 04.01.2014 - время: 10:57) (dedO'K @ 04.01.2014 - время: 09:29) долг платежом красен. Утюгом он красен. Отчаянный страх обезболивает. Так что, начинать надо с холодного, чтоб дать ощутить всю полноту неотвратимого. Чтож вас всё в революции то кидает? |
Ґеніталій Свободен |
04-01-2014 - 12:06 (juk71 @ 04.01.2014 - время: 03:00) (Bruno1969 @ 04.01.2014 - время: 02:22) Ваш совет особенно нелеп на фоне того, что человек, к которому вы обратились со своим традиционным профессорским апломбом, насколько я понимаю, биолог по образованию. Впрочем, вам ведь не привыкать "ставить на место" людей, куда более сведущих в теме, чем вы. ой, а я почему то подумал, что мой оппонент-Ґеніталій- гинеколог. Ну раз он биолог, то может тогда приведет ссылку на какое нибудь распоряжение "недалекого диктатора" о запрете генетики. Мой дед, теперь уже покойный, был видным биологом и очевидцем тех событий. Как-то я нашел в его библиотеке книгу "Стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ 1948 г.О положении в биологической науке" , раскрыл и просто ужаснулся: как можно было в тогда еще сравнительно недавнем 1948 г. говорить такую галиматью: что генов не существует, что Мендель ставил неправильные опыты и вывел "гороховые" законы, что приобретенные признаки передаются по наследству, что генетика - фашистская наука и т.п.. Довольно много ученых-генетиков на той сессии дали резкий отпор этому бреду. В последний же день сессии эти смельчаки, все как один, покаялись, отказались от генетики и объявили о переходе в лагерь Лысенко. Я, тогда еще наивный, спросил у деда: а почему эти люди так быстро, за один день, отказались от своих правильных убеждений, признали лысенковский бред да еще и стали извиняться. Дед ответил: "Потому что они узнали, что Сталин накануне написал на докладе Лысенко резолюцию "Утверждаю" (или "Одобряю" или же "К исполнению" - сейчас уже не помню). |
 Юдите Григянс Замужем |
04-01-2014 - 12:20 (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 20:28) Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее. Говорят, в составе Российской империи Эстония была индустриальным развитым краем, по развитию намного превосходила окраинную Финляндию. И чем стала Эстония во времена СССР? И чем была Финляндия во времена СССР? |
| Ґеніталій Свободен |
04-01-2014 - 12:30 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 12:19) Ну и кто тем "ученым" злобный буратино? Вы напоминаете мне тех американцев и англичан, которые после войны насильно возвращали советских перемещенных лиц из Европы обратно в СССР. "Так переизберите своего Сталина, если он такой плохой! В чем проблема?" |
| Юдите Григянс Замужем |
04-01-2014 - 12:53 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 12:47) Англоамериканцы возвращали в СССР перемещенных лиц, включая... прочую мразь А почему мразь? Просто люди не хотели жить в социалистическом "раю". В чем их вина перед тобой? Мразь - это те, кто установил кровавый режим на 1/6 части суши. |
| Ґеніталій Свободен |
04-01-2014 - 13:11 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 12:47) Аналогии между мной любимым и трусливыми "учеными" с одной стороны, и англоамериканцами и власовцами с другой, как-то не уловил. А вы тоже бывший военный? Поясню. В моей аналогии ключевые слова: "Так переизберите вашего Сталина!" Вот вы написали: Ну и кто тем "ученым" злобный буратино? Тирана испугались?Получается, что тем ученым не стоило бояться Сталина, и он был вовсе не "тиран", а демократический лидер, которому можно было противостоять демократическими методами. Вы так же наивны, как и те англоамериканцы, которые говорили "Так не бойтесь вашего Сталина, а просто переизберите его на ближайших выборах" |
| Юдите Григянс Замужем |
04-01-2014 - 13:17 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 13:12) (Юдите Григянс @ 04.01.2014 - время: 12:53) (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 12:47) Англоамериканцы возвращали в СССР перемещенных лиц, включая... прочую мразь А почему мразь? Просто люди не хотели жить в социалистическом "раю". В чем их вина перед тобой? Участие в карательных мероприятиях в качестве полицая в составе немецких айнзатцкоманд - это признак мрази. Далеко не все лица, возвращенные в СССР, участвовали в качестве полицая в составе немецких айнзатцкоманд. Многие даже вообще не находились в СССР во время ВОВ. |
| ps2000 Свободен |
04-01-2014 - 13:27 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 13:12) Справка. Немцев - мразью не считаю. Интересный подходец Фашисты для Вас не мразь, а русские - мразь  Наверное социально близки Вам фашисты |
| Sorques Женат |
04-01-2014 - 15:45 (Crazy Ivan @ 04.01.2014 - время: 06:29) И в плановой и в рыночной экономиках стимулом для управляющего является страх нарушить закон и оказаться за решеткой. А так же страх потерять высокое место. Плохих директоров при социализме не наказывали, а вот при рынке они банкротились...в этом ключевое отличие двух систем. Себе, самому себе-любимому, он зарплату берет из каких соображений? Явно не их договорных. Ведь договориться с самим собой выгоднее чем с кем бы то ни было. Берет все то, что остается после накладных расходов, выплаты зарплат и налогов...то есть забирает стимул, ради которого все было затеяно... Теперь у нас есть чел, который имеет станок. Этот станок он может продать, обменять, эксплуатировать. Но вот эксплуатировать других людей используя этот станок будет несправедливо. Если он купил три разных станка, для выпуска некого изделия, как он будет их одновременно эксплуатировать и из каких принципов формировать зарплаты? Он вкалывал всю жизнь на рудниках, вложил все деньги и еще занял под залог имущества (станков), то есть рискует в отличии от наемного работника, но по твоему, прибыль он должен делить поровну...Это несправедливо. А каждый должен получать оплату только по труду. Купить станки и рисковать всем своим имуществом ,это и есть самая высокооплачиваемая сторона дела... И что такое вековая человеческая мораль? Прав тот у кого больше прав? Набор принципов, при которых обществу наиболее комфортно жить и развиваться в зависимости от менталитета... Я такое не замечал у русских. Русские живут не кланами как азиаты, а семьями. Кланами не живут, но в СССР установились негласные правила которые назывались Блатом (или ты мне , я тебе), по ним брали в вуз, на работу, давали новую должность, доставали дефицит и т.д. эта же система работает и при российском капитализме... Все делается через друзей-знакомых, то есть на основе личных взаимоотношений...Прости, но здесь я знаю больше тебя, так как ты был вне коммерческой деятельности... Насчет Германии, думаю дело в разной степени развитости инфраструктуры. План Маршала вложил в ФРГ значительно больше чем СССР в ГДР. Дело не во вложенных деньгах, план Маршала никаким боком к качеству...Два завода, по производству одного продукта, но завод в ФРГ, делал более качественно, ибо прибывал в рынке... Алчность. Вот что отличает наш бизнес от ихнего. Да, это проблема менталитета. И самые алчные бизнесмены те, кто сам еще вчера был простолюдином. Согласен, но там тоже много "новых богатых", а ведут себя по другому, хотя понятно почему, так как правила создают "давно богатые"... Но станок-то стоит денег. Он у него есть. Зачем же покупал? Я согласен, лучше бы квартиру купил и жил в ней, или яхту и плавал на ней. Но человек волен покупать то что ему по средствам. Но если я куплю дыбу, это не означает что я могу ее использовать для пытки людей, даже если она будет ржаветь. так же и станок я не могу использовать для эксплуатации людей, если в конце концов эксплуатация будет запрещена. А иметь его мне никто не запрещает. работать на нем самому тоже. Как быть с производствами, где требуется несколько работников? Социализм вводить? Нафига предпринимателю, эта возня? За идею, дураков нет вешать на себя проблемы, только за значительный бонус...очень значительный... |
| Sorques Женат |
04-01-2014 - 15:48 Тема почищена от флуда. |
| Sorques Женат |
04-01-2014 - 15:54 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 14:04) Среди русских тоже есть мрази. Чикатило, к примеру, Ельцин, Прохоров и куча других. Есть и великие люди, есть и обычные. А чем Прохоров мразь? Тем что миллиардер? Ленинская шобла, которая с иностранцами убивала русских людей и некоторые из них лежат у Кремлевской стены, не мрази или мразью может быть только буржуй? |
| Sorques Женат |
04-01-2014 - 16:24 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 16:20) Украл - сиди в тине и не квакай. А эта ... светится в СМИ и пытается убедить окружающих, что оно - порядочный человек. Не знаю, что украл Прохоров... Ну не убил же, как большевики, которые свои убийства еще пиарили (за народные деньги), как благо... А что Прохоров украл? Если чего, то он меня как политик раздражает... |
| dedO'K Женат |
04-01-2014 - 17:27 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 18:03) Мне интересно услышать правдивую историю миллиардов, нажитых честным тяжелым трудом поколений семьи Прохоровых. Можно и одного. А вот мне интересно услышать правдивую историю тех "хозяев заводов", у которых он эти заводы "украл": как они хозяйствовали, как те заводы содержали, как модернизировали, какие бешенные прибыли с них снимали... До Прохорова. И что стали бы с ними делать вместо него. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-01-2014 - 17:28 |
| arisona Влюблен |
04-01-2014 - 17:29 (Crazy Ivan @ 04.01.2014 - время: 08:42) так же и станок я не могу использовать для эксплуатации людей, если в конце концов эксплуатация будет запрещена. Если наёмный труд запретить, я даже не знаю что это будет за ОЭФ.. Кстати, когда ты был офицером, тебе не жалко было эксплуатировать матросов? Получается что ты был паразитом, матрос работал физически больше тебя, а получал в десятки раз меньше.. А вот должен ли при таком раскладе хозяин станка забирать часть прибыли? Если да, то за что? Конечно должен, за то что он организовал и наладил производство. Если лишить хозяина этой прибыли, то он палец о палец не ударит, чтобы начать производить что либо, а в итоге будет всеобщий застой. Прибыль, это стимул к развитию производства. |
| Юдите Григянс Замужем |
04-01-2014 - 17:34 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 16:20) (Sorques @ 04.01.2014 - время: 15:54) (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 14:04) Среди русских тоже есть мрази... Прохоров и куча других А чем Прохоров мразь? Тем что миллиардер? Украл - сиди в тине и не квакай. А эта ... светится в СМИ и пытается убедить окружающих, что оно - порядочный человек. Прохоров - прямое следствие 73 лет социализма в СССР. Во-1-х, не нужно было отбирать собственность у "буржуев" в 1917 г. - никто бы не крал в 1990-х. А во-2-х, вследствие 73 лет двойной морали и ханжества общий уровень морали упал ниже плинтуса. |
Anenerbe Свободен |
04-01-2014 - 18:00 У нас богатый человек если он не политик, то это сразу вор. Вот политический вор быть вором уже ни как не может. Потому что он патриот. Патриоты не живут в вип, и не ездят на иномарках. Они ездят в метро... |
| Bruno1969 Свободен |
04-01-2014 - 18:10 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 17:52) (Юдите Григянс @ 04.01.2014 - время: 17:34) (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 16:20) Украл - сиди в тине и не квакай. А эта ... светится в СМИ и пытается убедить окружающих, что оно - порядочный человек. Прохоров - прямое следствие 73 лет социализма в СССР. Во-1-х, не нужно было отбирать собственность у "буржуев" в 1917 г. - никто бы не крал в 1990-х. Прохоров - прямое наследие троцкистского переворота 1953 года, когда пришла кукурузная тварь. А потом плавная эволюция (деградация) привела к приватизации госсобственности партхозноменклатурой хрущевского разлива (и её прямых отпрысков), которым потребовались титульные собственники - на кого можно записать немного заводов, газет, пароходов (с). Вот отсюда и взялся Прохоров и всякие абрамовичи. Или кто-то искренне верит в сказки РБК? Gawrilla, а чего это у вас обострение опять пошло? Что, отчаяние от того, что ваши прогнозы о неминумом вот-вот крахе капитализма, распаде ЕС и США, которыми вы тут сыпали на пике кризиса в 2008-9 годах, не сбываются? Так вас же предупреждали.  |
Янах Типатутта Свободен |
04-01-2014 - 18:36 (Ґеніталій @ 04.01.2014 - время: 12:06) вывел "гороховые" законы, что приобретенные признаки передаются по наследству, Это подтверждено современными открытиями в области генетики.  что генетика - фашистская наука и т.п.. Вынужден повторить третий раз. Очень легко в 21 веке оглядываться назад и указывать, что было правильно, а что тупиково. В 1948 году перспективы генетики БЫЛИ НЕ ОЧЕВИДНЫ КАК НАМ ВСЕМ СЕЙЧАС. Зарождающаяся генетика имела свою производную - ЕВГЕНИКУ. Почему вы не орёте сегодня, что советская наука ПРАВИЛЬНО отмела эту фашистскую отрыжку?! Евгеника зашла в тупик лет 30 назад. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКВАЯ СИСТЕМА ВЕЛИКОЛЕПНА В СВОЁМ РОДЕ?!?? Почему Вы не обвиняете КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ за стерилизацию своих асоциальных граждан на почве евгенического бреда? При этом Лысенковский научный труд реально накормил страну в послевоенное время. А Вавиловский труд по генетике мог дать результаты только лет через 10. А продовольственную проблему нужно было решать ПРЯМО СЕЙЧАС. Искусство управления государством - это оценка ПРИОРИТЕТОВ. Сначала еда - потом поведение рецессивных генов в гомозиготном состоянии. Сначала урожаи картофеля и пшеницы - потом мейоз, кроссинговер и свободное сочетание гамет. НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НАОБОРОТ. Мозг эльфа - он примитивен, не способен учитывать окружающие обстоятельства в комплексе. Поэтому им легко манипулировать: Вавилова посадили - плохо. Солженицына отпустили - хорошо. Нет туалетной бумаги - плохо. Напечатали Пастернака - хорошо. А лошади едят овёс.  Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 04-01-2014 - 19:41 |
| Янах Типатутта Свободен |
04-01-2014 - 18:55 (Sorques @ 04.01.2014 - время: 15:45) Плохих директоров при социализме не наказывали, а вот при рынке они банкротились...в этом ключевое отличие двух систем. Да ладно!!! ?? Так и знал, что в США социалистическая регулируемая экономика!!! Ведь после кризиса и банкротства крупнейших банков ( и не только банков) их финансирование за счёт налогоплательщиков ( и при их протесте) производилось директивным путём. Вместо того, чтобы по законам рынка дать им обанкротиться и сдохнуть. dedO'K А вот мне интересно услышать правдивую историю тех "хозяев заводов", у которых он эти заводы "украл": как они хозяйствовали, как те заводы содержали, как модернизировали, какие бешенные прибыли с них снимали... До Прохорова. И что стали бы с ними делать вместо него. Блин, ну об этом уже раз пять точно говорилось . Запоминайте на будущее и не задавайте больше глупых вопросов: Бесплатное высшее образование. Стипендии студентам. Дешёвое студенческое питание в студенческих столовых. Бесплатная медицина. Высокие зарплаты учителям. Доступность и дешевизна транспортной системы (авиация, поезда, городской транспорт) Финансирование культурной сферы. Доступность высокого искусства более широким массам населения. Материальное-техническое обеспечение средних школ. Бесплатные кружки детского творчества. Бесплатные спортивные секции. И. Т. Д. Перечислять можно очень долго. Вместо этого прибыль, зарабатываемая работниками ведущих предприятий страны на материальной базе, построенной советскими людьми в СССР , тратится на личное потребление собственников предприятий. ЧТО ЗДЕСЬ ВЫЗЫВАЕТ ЗАТРУДНЕНИЯ С ПОНИМАНИЕМ? Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 04-01-2014 - 19:16 |
| Sorques Женат |
04-01-2014 - 19:30 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 17:52) Прохоров - прямое наследие троцкистского переворота 1953 года, когда пришла кукурузная тварь. А потом плавная эволюция (деградация) привела к приватизации госсобственности партхозноменклатурой хрущевского разлива (и её прямых отпрысков), которым потребовались титульные собственники - на кого можно записать немного заводов, газет, пароходов (с). Вот отсюда и взялся Прохоров и всякие абрамовичи. Или кто-то искренне верит в сказки РБК? Я только не могу понять, почему он тварь, даже если согласиться с вашей версией...Тогда все кто работает на новую власть и живут в соответствии с новыми реалиями, такие же твари... |
| Sorques Женат |
04-01-2014 - 19:40 (Янах Типатутта @ 04.01.2014 - время: 18:55) Ведь после кризиса и банкротства крупнейших банков ( и не только банков) их финансирование за счёт налогоплательщиков ( и при их протесте) производилось директивным путём. Вы далеки от информации по теме...банки не финансировались за счет государства, а покупались их контрольные пакеты, либо выдавались кредиты, все это прибыльные финансовые операции, хотя и растянутые во времени... Бесплатное высшее образование. Стипендии студентам. Дешёвое студенческое питание в студенческих столовых. Бесплатная медицина. Высокие зарплаты учителям. Доступность и дешевизна транспортной системы (авиация, поезда, городской транспорт) Финансирование культурной сферы. Доступность высокого искусства более широким массам населения. Материальное-техническое обеспечение средних школ. Бесплатные кружки детского творчества. Бесплатные спортивные секции. Все это присутствует при капитализме (западном)...особенно позабавили высокими зарплатами учителей...Знаете сколько в СССР учитель в школе получал и почему все учителя были вынуждены работать на полторы-две ставки? |
| ps2000 Свободен |
04-01-2014 - 19:40 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 14:04) (ps2000 @ 04.01.2014 - время: 13:27) (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 13:12) Справка. Немцев - мразью не считаю. Интересный подходец Фашисты - идеология. Русские - национальность. Не? Ну Вы то написали, что немцев мразью не считаете. Которые фашистами были. Или немцы не национальность. Ясен становится Ваш моральный облик |
| ps2000 Свободен |
04-01-2014 - 19:45 (Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 17:03) Мне интересно услышать правдивую историю миллиардов, нажитых честным тяжелым трудом поколений семьи Прохоровых. Можно и одного. Так при чем тут поколения? Родители и деды ему мозги дали. Он мозгами своими воспользовался и миллиардером стал. А Вам завидно. И социализм Вам нравится только по тому, что у всех было всего очень мало. Но, подозреваю, что Вы и тогда завидовали |
| Bruno1969 Свободен |
04-01-2014 - 19:46 (Sorques @ 04.01.2014 - время: 19:40) [QUOTE=Янах Типатутта , 04.01.2014 - время: 18:55][QUOTE]Бесплатное высшее образование.Стипендии студентам.Дешёвое студенческое питание в студенческих столовых.Бесплатная медицина.Высокие зарплаты учителям.Доступность и дешевизна транспортной системы (авиация, поезда, городской транспорт)Финансирование культурной сферы.Доступность высокого искусства более широким массам населения.Материальное-техническое обеспечение средних школ.Бесплатные кружки детского творчества.Бесплатные спортивные секции.[/QUOTE] Все это присутствует при капитализме (западном)...особенно позабавили высокими зарплатами учителей...Знаете сколько в СССР учитель в школе получал и почему все учителя были вынуждены работать на полторы-две ставки? Да и про материальное обеспечение школ особенно прикольно читать после того, как я именно ему опиывал, как мы в 1985 году, когда в Штатах было 14 млн. только домашних компов (и миллион общественных), учили информатику без компов. Их ни в одной школе не было. Во всяком случае, я о таких не слыхал. Так мы хоть без компов учили, а в большинстве школ информатики вообще не было как предмета. Ну, и по другим пунктам можно пройтись от души. |
| Янах Типатутта Свободен |
04-01-2014 - 19:50 (Sorques @ 04.01.2014 - время: 19:40) ...банки не финансировались за счет государства, а покупались их контрольные пакеты, либо выдавались кредиты Это в корне меняет дело.  Знаете сколько в СССР учитель в школе получал да. Не меньше слесаря на заводе. почему все учителя были вынуждены работать на полторы-две ставки? потому что оставшиеся пол дня они не знали куда себя деть. А брали классное руководство, чтобы иметь педагогическую практику, иначе завучем не стать. Справедливо? |
| ps2000 Свободен |
04-01-2014 - 19:52 (Sorques @ 04.01.2014 - время: 19:30) Я только не могу понять, почему он тварь, даже если согласиться с вашей версией...Тогда все кто работает на новую власть и живут в соответствии с новыми реалиями, такие же твари... Естественно. А Вы разве не знали Не твари только Иосиф Виссарионович и уважаемый Gawrilla - остальные твари |