muse 55 Свободен |
29-08-2016 - 22:10 (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 21:59) (muse 55 @ 29.08.2016 - время: 21:23) (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 04:07) Главлита и цензуры нет. А , что за фильмы сняты во время войны ? Все известные фильмы сняты после войны - Апокалипсис , Доброе утро , Вьетнам , Взвод и т.д. Вы имеете в виду все известные вам фильмы? Просто интересно , я видел практически весь кинематограф США семидесятых-восьмиидесятых... Что ж интересного снято в шестидесятых ? Таковых шедевров не знаю... |
Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 22:30 (muse 55 @ 29.08.2016 - время: 22:10) (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 21:59) (muse 55 @ 29.08.2016 - время: 21:23) А , что за фильмы сняты во время войны ? Все известные фильмы сняты после войны - Апокалипсис , Доброе утро , Вьетнам , Взвод и т.д. Вы имеете в виду все известные вам фильмы? Просто интересно , я видел практически весь кинематограф США семидесятых-восьмиидесятых... Что ж интересного снято в шестидесятых ? Таковых шедевров не знаю... Весь американский кинематограф просмотреть не возможно. Да и не нужно, ибо в основе своей это дерьмо. Честно говоря я уже и не помню даже когда последний раз в кино был, или по ТВ смотрел. И названий то помню не более чем 10 фильмов за всё время что я в США. Но насколько я помню, единственным првоенным фильмом на всю Вьетнамскую войну были только Зелёные береты, съёмки которых к стати и спонсировала Армия. |
de loin Свободен |
29-08-2016 - 23:15 (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 05:42) 1) По подробнее пожалуйста про Трёхсторннию комиссию которая делает президентов. Главным советником Картера был один из отцов-основателей Трёхсторонней комиссии – знаменитый и очень популярный в России, вообще и в частности её большущий друг – Збигнев Бжезинский. Плюс ещё 18 советников Картера были из той же организации. Это было начало. Подробнее – читайте книгу Antony Sutton. «Trilaterals Over America». 2)На сколько я в курсе, смертность среди журналистов критикующих правительство не превышает смертность среди тех кто правительство поддерживает. ну-у, это, простите, довольно странно звучит. Вопрос ведь не в статистике смертности журналистов вообще, а о случаях заказных убийств в связи с публикацией серьёзных (есть ведь и несерьёзные разоблачения по мелочам или претендующие на серьёзность, но на деле написанные для отвода глаз от главного) разоблачающих материалов, точно попадающих в цель. 4)Я уехал для того что бы жить так как я этого хочу, а не так как этого хотят другие. ну, на 100% этого нигде не удастся. Хотят поглазеть на голых? Есть стрип клубы и пляжи нудистов. – респект за крепкие моральные устои 5), 6)– пока бегло просмотрел с интересом. Позже когда это подробнее прочту, спрошу о заинтересовавшем. |
Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 23:35 (de loin @ 29.08.2016 - время: 23:15) (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 05:42) 1) По подробнее пожалуйста про Трёхсторннию комиссию которая делает президентов. Главным советником Картера был один из отцов-основателей Трёхсторонней комиссии – знаменитый и очень популярный в России, вообще и в частности её большущий друг – Збигнев Бжезинский. Плюс ещё 18 советников Картера были из той же организации. Это было начало. 2)На сколько я в курсе, смертность среди журналистов критикующих правительство не превышает смертность среди тех кто правительство поддерживает. ну-у, это, простите, довольно странно звучит. Вопрос ведь не в статистике смертности журналистов вообще, а о случаях заказных убийств в связи с публикацией серьёзных (есть ведь и несерьёзные разоблачения по мелочам или претендующие на серьёзность, но на деле написанные для отвода глаз от главного) разоблачающих материалов, точно попадающих в цель. 4)Я уехал для того что бы жить так как я этого хочу, а не так как этого хотят другие. ну, на 100% этого нигде не удастся. Хотят поглазеть на голых? Есть стрип клубы и пляжи нудистов. – респект за крепкие моральные устои 5), 6) – пока бегло просмотрел с интересом. Позже когда это подробнее прочту, спрошу о заинтересовавшем. 1) Кто был советником, это не важно, важно то что Картер действительно выиграл выборы как бы вам не хотелось верить в другие варианты. Вот с тем что Бзежинский большая сволочь я абсолютно согласен. 2) В городе действующего президента (Чикаго) в этом году уже шлёпнули более 2К человек, и убийство любого из них можно считать заказным пока не доказано обратное. Год назад у нас в штате прямо в прямом эфире грохнули одну журналистку, тоже можно объявить заказным, ведь это так удобно для любителей теории заговора. Я тут после смерти Скалия, слышал теорию что его убили что бы дать возможность Обаме назначить ещё одного члена верховного суда. Ведь теорий можно выдвигать много, доказать правда нельзя, да и не пытаются. 4) Но ведь это не повод что бы не стремится. 5 и 6 будут вопросы задавайте. |
тезей Свободен |
30-08-2016 - 15:07 Тема для докторских дессертаций.Поделюсь своим видением свобод в Российском государстве на личном житейском опыте. Политические свободы. Они есть . Хочу голосую за КПРФ, а хочу за Путина. Хочу хаять в инете того же,или бабку Хиллори -нет проблем. Свободя сексуальные,кто то о них упомянул.Они есть . Хочу жену-пожалуйста, за деньги феечку-нет проблем,жену другого гражданина-да ради бога,главное что бы гражданин не огорчился, нравится дядя Петя и его попка-если дядя Петя не против трахай его без последствий,ну а если коза понраву-заводи симпатичную козу и ничего за это тебе не будет.Главное все по согласию,без насилия.Свобода совести. Она есть. Веруй в кого хочешь-в Христа,Аллаха,Буду,Кришну в святого Ежа.Главное не путай карман адепта с собственным.Не хорошо это грабить ближнего своего.Экономическая свобода. Ее нет и при капитализме быть не может по определению.По сему ,не зевай и рви свое на сколько можешь.Лучше быть миллионером ,чем бомжом.Государство заточенно на миллионеров ,а не на офисный планктон. С тобой поделятся конечно в ввиде дотаций и пенсии,но и только.Свободя социальные. Вот здесь все плохо. Декларируемые свободы и права-на труд,бесплатное и качественное образование,медецинское обслуживание,достойную и справедливую оплату труда и т.д.не выполняются государством в соответствии с конституцией в полном объеме и не будут выполнятся. Это у нас. Но не грустите. В Киеве еще хуже,а в Японии в отпуск не ходят,а в США вас уволят в день без обьяснения причины, а в Пхеньяне ругать власть нельзя,а в Бельгии нельзя выращивать огурцы без разрешения у своего дома. Так ,что не все плохо с свободой у нас . |
avp Свободен |
30-08-2016 - 17:25 Непонятно, зачем американскому Министру многочисленная охрана? Если он, как у нас говорят, из "силовиков", за каким дьяволом он поперся на частное стрельбище, когда в его распоряжении многочисленные ведомственные полигоны? Странные у вас нравы: у нас бы Министра приняли со всем уважением, накрыли "поляну", поболтали бы "за жизнь". PS. Попробовал бы кто-нибудь снять фильм типа "Топ Ган" без поддержки Армии, Авиации и Флота.:) |
Антироссийский клон-28 Женат |
30-08-2016 - 17:37 (avp @ 30.08.2016 - время: 17:25) Непонятно, зачем американскому Министру многочисленная охрана? Если он, как у нас говорят, из "силовиков", за каким дьяволом он поперся на частное стрельбище, когда в его распоряжении многочисленные ведомственные полигоны? Два человека охраны, включая шофёра ему положенно при поездках внутри города, 5 челвек при оездках запределами столицы. Ни каких государственных полигонов в распряжении министра нет, хочет пострелять, своё оружие, свои патроны и на частное стрельбище. Если кто и должен был поляну накрыть, так это министр, за то что его бесплатно пустили. А он пытался права качать. |
Молодой Вулкан Свободен |
30-08-2016 - 19:07 Как говорили великие, свобода - это подчинение законам. И еще - мы все должны быть рабами законов, чтобы стать свободными. скрытый текст Лучше не скажешь. |
de loin Свободен |
30-08-2016 - 19:42 (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 19:07) Как говорили великие, свобода - это подчинение законам. И еще - мы все должны быть рабами законов, чтобы стать свободными. Иначе говоря, рабами тех, кто эти законы пишет или в чьих они интересах |
Молодой Вулкан Свободен |
30-08-2016 - 20:22 А в чьих интересах пишутся законы? Бывает так, что в интересах общества. Тогда в этом обществе есть свобода, потому что все подчиняются законам, в общих интересах же и принятых. То есть самим себе и подчиняются. Свобода - есть подчинение самому себе. А бывает так, что в интересах определенной группы лиц. В таком обществе нет свободы, все подчиняются этой группе лиц, для которой, в свою очередь, никакого закона нет... |
de loin Свободен |
31-08-2016 - 01:55 (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 20:22) А в чьих интересах пишутся законы? Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы Свобода - есть подчинение самому себе. осталось определить самого себя – что под этим подразумевается? Разум, воля или чувства?.. А бывает так, что в интересах определенной группы лиц. В таком обществе нет свободы, все подчиняются этой группе лиц, для которой, в свою очередь, никакого закона нет... При демократии очевидно в интересах демоса, так? Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? |
avp Свободен |
31-08-2016 - 10:27 (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 20:22) А в чьих интересах пишутся законы? Законы пишут в интересах господствующих классов. Это элементарно. |
Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2016 - 10:51 (de loin @ 31.08.2016 - время: 01:55) (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 20:22) А в чьих интересах пишутся законы? Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества. При Сталине - нет, бо при Сталине закона не было, его заменила политическая целесообразность. осталось определить самого себя Хорошо, определите самого себя, я Вам не запрещаю Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? Ну, чисто статистически считается, что это т.наз. "средний класс". Но допустимы и иные мнения, конечно... avp, да хоть в интересах аннунаков с планеты Нибиру Главное - подчиняются ли эти господствующие классы (или аннунаки) тем же законам или нет. Если подчиняются, то это свободное общество, если нет, то нет. Мы все должны быть рабами законов, чтобы стать свободными (Цицерон, которого я цитировал выше). |
dedO'K Женат |
31-08-2016 - 11:29 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 11:51) На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества. Вот при Сталине, как раз, закон был. Но это не заслуга Сталина, а стремление соблюсти и исполнить закон. Отсюда такое количество исполненных приговоров, которое нам, привыкшим к беспределу "телефонного права" кажется "волной репрессий". Просто садились ВСЕ, без жалости, трепета и уважения. ВСЕ- значит, ВСЕ. И еще: вот это вот "классовое происхождение и имущественный ценз"- совкововая липа. Есть сословия: в СССР это люди государевы(номенклатура) и трудящиеся: рабочие и служащие. По нынешним временам к ним прибавилось еще два сословия дельцов: собственники и торговцы, а рабочие и служащие стали наемными. |
de loin Свободен |
31-08-2016 - 16:35 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 10:51) (de loin @ 31.08.2016 - время: 01:55) Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? Ну, чисто статистически считается, что это т.наз. "средний класс". Но допустимы и иные мнения, конечно... avp Вам совершенно верно ответил, а Вы «плаваете» в этом вопросе. Средний класс это кто? Какими критериями определяется? При буржуазной демократии демосом является буржуазия, по-моему это очевидно. Говоря современным языком – бизнесмены. Все кто не бизнесмен в этом случае к демосу не относится. Учёт их интересов если имеет место, то по остаточному принципу. Рабов в Древней Греции тоже кормили и одевали, и даже позволяли расслабиться. Сатурналии, например, устраивали, но систему это не меняло. |
Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2016 - 00:57 (de loin @ 31.08.2016 - время: 16:35) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 10:51) (de loin @ 31.08.2016 - время: 01:55) Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? Ну, чисто статистически считается, что это т.наз. "средний класс". Но допустимы и иные мнения, конечно... avp Вам совершенно верно ответил, а Вы «плаваете» в этом вопросе. Средний класс это кто? Какими критериями определяется? Ой, ну в каждой стране по-разному. Если Вас интересуют США, то курите следующее: Leonard Beeghley. Structure of Social Stratification in the United States (5th Edition), 2007. Dennis Gilbert. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality, 2010 (8th). Thompson, W. & Hickey, J. (2005). Society in Focus. Boston, MA. Как докурите, приходите. При буржуазной демократии демосом является буржуазия, по-моему это очевидно. А при социалистической демократии демосом являются социалисты, это еще очевиднее. Обожаю эту древнюю совковую мифологию |
dogfred Свободен |
01-09-2016 - 22:25 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 10:51) [/QUOTE] Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы[/QUOTE] На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества. А после Сталина? Все шло строго по закону? Волюнтаризм правителей. Хрущевская кукурузная эпопея как результат поездки Генсека в Америку. Горбачевская борьба с виноградниками вместо заботы о трезвом образе жизни. Андроповские облавы в московских универмагах -ловили командированных, которые днем , после выполнения дел, зашли в магазин. А кадровые назначения? Отдельная песня, когда директорами даже оборонных НИИ ставили партийных работников райкомов и обкомов, чтобы создать им трамплин перед прыжком в Москву в ЦК на теплое местечко. |
avp Свободен |
01-09-2016 - 22:33 (dogfred @ 01.09.2016 - время: 22:25) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 31.08.2016 - время: 10:51][/QUOTE] Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы[/QUOTE] На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества.[/QUOTE] А после Сталина? Все шло строго по закону? Волюнтаризм правителей. Хрущевская кукурузная эпопея как результат поездки Генсека в Америку. Горбачевская борьба с виноградниками вместо заботы о трезвом образе жизни. Андроповские облавы в московских универмагах -ловили командированных, которые днем , после выполнения дел, зашли в магазин. Московское цековское местечко отнюдь не было синекурой... |
Sorques Женат |
03-09-2016 - 17:20 Полицейские выясняют обстоятельства нападения на журналисток в Бесланездесь Но дело не только в новости, а в комментариях, где пишут что нападение на журналистов, это правильно.. Интересный менталитет у таких граждан..такие наверное могут оправдать и расстрелы, если те кого будут расстреливать, не будут разделять их взгляды..Просто злобные люди? |
Антироссийский клон-28 Женат |
03-09-2016 - 17:33 (avp @ 01.09.2016 - время: 22:33) [QUOTE=dogfred , 01.09.2016 - время: 22:25][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 31.08.2016 - время: 10:51][/QUOTE] Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы[/QUOTE] На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества.[/QUOTE] А после Сталина? Все шло строго по закону? Волюнтаризм правителей. Хрущевская кукурузная эпопея как результат поездки Генсека в Америку. Горбачевская борьба с виноградниками вместо заботы о трезвом образе жизни. Андроповские облавы в московских универмагах -ловили командированных, которые днем , после выполнения дел, зашли в магазин.[/QUOTE] Московское цековское местечко отнюдь не было синекурой... Вы там были? |
avp Свободен |
03-09-2016 - 18:28 (Misha56 @ 03.09.2016 - время: 17:33) [QUOTE=avp , 01.09.2016 - время: 22:33][QUOTE=dogfred , 01.09.2016 - время: 22:25] Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы[/QUOTE] На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества.[/QUOTE] А после Сталина? Все шло строго по закону? Волюнтаризм правителей. Хрущевская кукурузная эпопея как результат поездки Генсека в Америку. Горбачевская борьба с виноградниками вместо заботы о трезвом образе жизни. Андроповские облавы в московских универмагах -ловили командированных, которые днем , после выполнения дел, зашли в магазин.[/QUOTE] Московское цековское местечко отнюдь не было синекурой...[/QUOTE] Вы там были? Насчет шмоток... Я лично все деньги потратила на научные книги. - Да? А кассетный магнитофон кто привез? - Вы его видели? - Видела! - Вы его слышали? - Слышала! - Вы его включали? - Да! - Ну как вам не совестно... Из фильма "Гараж" Не уподобляйтесь его хабалистым "героям". |
de loin Свободен |
04-09-2016 - 13:07 Позволю себе привести взгляд на свободу в США одного из наших эмигрантов, уехавших туда довольно давно, причём тоже по вполне антисоветским причинам. «Тот, кто говорит о «свободе» вообще ничего не понимает в устройстве США, хотя очевидная поверхностная свобода есть. Однако методы контроля/манипуляции настолько развиты, что «свобода» является одним из элементов этого контроля, частью всеобщей лжи и обмана. Подавляющее большинство американцев искренне и глубоко убеждены, что они свободны, а тем более это касается «свежих»американцев. |
Антироссийский клон-28 Женат |
04-09-2016 - 15:35 (de loin @ 04.09.2016 - время: 13:07) Позволю себе привести взгляд на свободу в США одного из наших эмигрантов, уехавших туда довольно давно, причём тоже по вполне антисоветским причинам. Примеры не свободы в США приведите пожалуйста? А то мне один из гостей жаловался что бетонные разделители на меж штатных скоростных дорогах не дают обгонять-по встречке. Другой возмущался как штрафуют за то что не пристёгнут ремнём безопасности. |
de loin Свободен |
05-09-2016 - 12:23 (Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:35) Примеры не свободы в США приведите пожалуйста? А то мне один из гостей жаловался что бетонные разделители на меж штатных скоростных дорогах не дают обгонять-по встречке. Другой возмущался как штрафуют за то что не пристёгнут ремнём безопасности.3 Начиная с самого слабого – т.н. политкорректности, заканчивая более серьёзными вещами, когда обличитель серьёзными аргументами зацепит за живое какое-нибудь влиятельное лицо, а хуже того – группу лиц, о чём я писал. Да просто отклонится публично от «генеральной линии», что США несёт демократию всему миру, про 9/11 (или как у вас там наоборот пишут 11/9) и масса всего прочего. Вообще после этой сакраментальной даты дали хорошую отмашку спецслужбам. Про Россию особенно начиная с 2014 г. (в 2012-13 гг. ещё раскручивали, тут на форуме всё перетирали з-н Магнитского, Димы Яковлева, Сноуден... Потом уж украинский майдан пошёл в ход), если кто-то публично выскажется положительно (не в плане того, какая там икра вкусная, а о чём-то серьёзном), то как минимум попадёт в маргиналы, в чёрный или хотя бы в серый список. ФБР несколько лет назад облаву устраивали и кучу народа бесцеремонно арестовали прямо на рабочих местах, подавляющее большинство которых оказалось совсем не причём. То, что в США тотальный мониторинг за гражданами ведётся – тоже покушение на свободу. Нарушение презумпции невиновности и др. Это сообщение отредактировал de loin - 05-09-2016 - 12:32 |
dedO'K Женат |
06-09-2016 - 08:54 Вобщем, свобода- это то, что тебе разрешили, за что не карают. Несвобода- это то, что тебе запретили и за что карают. Интересная такая фридом в дет.саду(или в зоопарке?). |
Молодой Вулкан Свободен |
06-09-2016 - 12:37 (de loin @ 05.09.2016 - время: 12:23) (Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:35) Примеры не свободы в США приведите пожалуйста? Начиная с самого слабого – т.н. политкорректности, заканчивая более серьёзными вещами, когда обличитель серьёзными аргументами зацепит за живое какое-нибудь влиятельное лицо, а хуже того – группу лиц, о чём я писал. то что делают с обличителем? Неужели убивают четырьмя выстрелами в спину на мосту, как у вас принято? |
dedO'K Женат |
06-09-2016 - 12:42 (Uno Bono Rogazzo @ 06.09.2016 - время: 13:37) то что делают с обличителем? Неужели убивают четырьмя выстрелами в спину на мосту, как у вас принято? А сколько обличителей было убито четырьмя выстрелами на мосту, как у них принято? |
de loin Свободен |
06-09-2016 - 13:41 (Uno Bono Rogazzo @ 06.09.2016 - время: 12:37) (de loin @ 05.09.2016 - время: 12:23) Начиная с самого слабого – т.н. политкорректности, заканчивая более серьёзными вещами, когда обличитель серьёзными аргументами зацепит за живое какое-нибудь влиятельное лицо, а хуже того – группу лиц, о чём я писал. то что делают с обличителем? Неужели убивают четырьмя выстрелами в спину на мосту, как у вас принято? Бывает достаточно двух в голову у него дома. Или перелома шеи во время уикэнда. |
Антироссийский клон-28 Женат |
06-09-2016 - 22:56 (de loin @ 05.09.2016 - время: 12:23) (Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:35) Примеры не свободы в США приведите пожалуйста? А то мне один из гостей жаловался что бетонные разделители на меж штатных скоростных дорогах не дают обгонять-по встречке. Другой возмущался как штрафуют за то что не пристёгнут ремнём безопасности.3 Начиная с самого слабого – т.н. политкорректности, заканчивая более серьёзными вещами, когда обличитель серьёзными аргументами зацепит за живое какое-нибудь влиятельное лицо, а хуже того – группу лиц, о чём я писал. Да просто отклонится публично от «генеральной линии», что США несёт демократию всему миру, про 9/11 (или как у вас там наоборот пишут 11/9) и масса всего прочего. Вообще после этой сакраментальной даты дали хорошую отмашку спецслужбам. Про Россию особенно начиная с 2014 г. (в 2012-13 гг. ещё раскручивали, тут на форуме всё перетирали з-н Магнитского, Димы Яковлева, Сноуден... Потом уж украинский майдан пошёл в ход), если кто-то публично выскажется положительно (не в плане того, какая там икра вкусная, а о чём-то серьёзном), то как минимум попадёт в маргиналы, в чёрный или хотя бы в серый список. ФБР несколько лет назад облаву устраивали и кучу народа бесцеремонно арестовали прямо на рабочих местах, подавляющее большинство которых оказалось совсем не причём. То, что в США тотальный мониторинг за гражданами ведётся – тоже покушение на свободу. Нарушение презумпции невиновности и др. Для обсуждения различных страшилок о США, я создал отдельную тему "А у вас негров вешают". Хотите перенисите ваш пост туда, там с удовольствием отвечу. Здесь же ограничусь замечанием, что вы написали редкий бред. Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-09-2016 - 05:54 |
дамисс Свободен |
06-09-2016 - 23:17 (Misha56 @ 23.08.2016 - время: 23:06) (PARAND @ 23.08.2016 - время: 22:15) (Misha56 @ 23.08.2016 - время: 22:10) Господа-товарищи, а может вы сначала определить что для вас значит свобода? Уже была такая тема где я сказал что если будут деньги то будет и свобода! В СССР были люди у кого были деньги, а вот свободы у них не было. Не стоит говорить за то чего не знаете. Деньги и в СССР давали свободу. Свободу действий. А свободы воли никогда и не было, ни в какой стране. |
Sorques Женат |
28-09-2016 - 01:09 (Stella-law @ 24.08.2016 - время: 12:30) авно пора понять что у каждого свои запросы свободы... Голым ходить по улицам, это неприлично, для большинства нормальных людей, ибо граждане подходят к этому общественным сознанием и нравами общества, со свободой примерно тоже самое..есть оригиналы, которым хорошо в заключении или жить в тоталитарном обществе, но для большинства современных людей, это единый набор критериев..так что про индивидуальное осознание свободы, это бред, который разве подходит для философских диспутов..ну либо в беседах советофилов и демократов, когда дело принципа доказывать что то свое.. |
efv Женат |
28-09-2016 - 02:13 Очень странно, ибо для большинства и должно быть нормой ходить голыми, иначе какая это свобода? Это темница, огороженная условностями. Нудисты тогда более свободные люди. |
Ramse$ Свободен |
28-09-2016 - 04:47 (Sorques @ 28.09.2016 - время: 00:09) Голым ходить по улицам, это неприлично, для большинства нормальных людей... Просто холодно. Или наоборот - жарко (Африка и тп))) |
Sorques Женат |
28-09-2016 - 05:10 (efv @ 28.09.2016 - время: 02:13) Очень странно, ибо для большинства и должно быть нормой ходить голыми, иначе какая это свобода? Это темница, огороженная условностями. Нудисты тогда более свободные люди. Для некоторых племен дикарей, свобода, это хаос и анархия..у вас видимо похожие воззрения на нее.. |
mjo Свободен |
28-09-2016 - 10:09 (efv @ 28.09.2016 - время: 02:13) Нудисты тогда более свободные люди. Конечно! Внутренне более свободные. Я, например, не могу к ним присоединиться. Мне будет не комфортно и это, полагаю, мои комплексы. Но не стоит эту конкретную внутреннюю свободу нудистов возводить во вседозволенность. Любое явление можно при желании довести до полного маразма. У нас это любят во время дискуссий и не только. |