ЧТО ВОЛНУЕТ НАС В ФАКТЕ ИЗМЕНЫ

"Влюблена" - это как? Это та влюбленность которая через месяц проходит? Так месяц то можно и чирий на попе потерпеть, не то что неудовлетворенную похоть. Чай, человек не скотина.

Милая мила))) Давай уясним следующую простую вещь - я около себя никого не держу, никого к себе не привязываю и никого ничего не заставляю делать. Если кому то что то не нравиться - "вот бог,вот порог".

Решил отдельно ответить на вот эту часть. Я уже устал повторять что "любовь" - это последняя вещь на которую я обращаю внимание. Любовь - в моей классификации относиться к разряду алкогольных, наркотических и прочих зависимостей. Любовь - в моем понимании РАЗРУШИТЕЛЬНА. Я никому не хочу внушать любовь, я не хочу что бы кто-то чувствовал от меня зависимость и этим пользоваться. Это низко. Это как посадить на иглу и потом манипулировать человеком. Я не буду благодарен человеку - за то что он меня любит. И не хочу что бы были благодарны мне за мою любовь Повторяю для глухих - Я не строю отношений на ЛЮБВИ

Угадала все буквы. Так и есть.

))) Что значит "зачеркнуть все что было хорошего"???!! Что было хорошего - оно всегда хорошим и останется. В нашей памяти. И я всегда буду говорить - "да! вот тогда мне было хорошо. я был счастлив", ну или что то в этом духе. А вот "оплеухи" я получать не привык. Если кто-то решит что вправе меня "учить" - это будет его самая большая ошибка в жизни.

Вот к чему я не склонет, так это к подмене понятий. Для меня есть белое и черное. Это большинство из вас тут все по "серое" талдычат. Да и вряд ли я опаснее бензопилы))))) - читай инструкцию по применению и по технике безопастности.

По всей видимости ты это так шутила, когда писала? ЕСТЕСТВЕННО!! Или я - или кто то там еще. Я СОБСТВЕННИК и своим не делюсь. И я в высшей степени этим доволен и меняться не собираюсь.

Вот именно, мой, но и ее. Я хотел дать понять что замужняя женщина в моем понимании имеет некоторые обязательства перед семьей. И последняя из них - это развлекаться с чужими мужчинами, при живом муже сидящим с ребенком. Я не могу это никак аргументировать, да и не хочу - это постулат, аксиома.

Вот ты прямо мои слова говоришь))) Именно, именно так все и есть! Все угадала с первого раза. Я собственник и властолюбец. Я хочу контролировать все что могу. Что не могу - вышвыриваю из зоны забот.

))) Чтокасается ребенка - вы дамочки на самом деле даже не поняли всей глубины моего пассажа. Суть в том, что я никогда не позволю воспитывать моего ребенка - чужему дяде. При любом раскладе мои адвокаты толще и их больше. А не адвокаты - есть и менее популярные методы. Так что новую светлую любовь, если что, ребенок обременять не будет. Чиста все условия

Тут односложно не ответить. Дело не в том кто сколько вдруг стал зарабатывать. Я вполне мог бы построить отношения с совершенно самостоятельной женщиной, которая одним из своих условий ставит - невмешательство в какую то часть ее личной жизни. Легко! Но и сам бы я играл по этим правилам. Я готов построить любые отношения - но на зеркальной основе! Я никогда не требую от людей то, чего не могу дать сам, но и не делаю бессмысленных инвистиций.

:)) Мышка! Да не буду я натягивать поводок, черт возьми!!! Насильно мил не будешь, да и не надо мне.

Да ничего - супер. Если все этим довольны. Я пока так не согласен. Поживем - увидим.

Виртушка - записывай по буквам - я собственник, ревнивец и эгоист.
Я как то чудовище из сказки - десять лет поливал свой цветочек, не для того что бы его хапали грязные лапы. Могу ли я еще как то доходчевей выразить свою мысль?

Ну и дай тогда Бог, ничего и никогда тебе не узнать в случае чего, а гипотетически писать в форум, что бы было бы, если бы...бла-бла-бла...
А насчет ревнивца, собственника и эгоиста - это я вообще не тебе писала. Ты для того, чтобы быть таким, слишком...как бы это сказать...чувствителен. Но мне не трудно сделать вид, что я в это поверила!

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 10-04-2006 - 19:51

Дело в том, что я не собираюсь перебарывать в себе это. Я ни от чего не зарекаюсь, людям все-таки свойственно меняться. Может завтра произойдет что-то такое и я пойму, что собственником быть нехорошо, может это придет через 10 лет, а может и никогда не придти. В настоящий момент я собственник, и мне за это не стыдно. Все это сугубо личное и нельзя сказать другому человеку, что он эгоистичный собственник, (или наоборот позволяет своей второй половинке делать все что угодно и значит он(а) безвольная тряпка).

Слушай, ты такой молодец! Я очень уважаю таких людей, как ты, которые уважают и прислушиваются к чужой точке зрения, а не тупо талдычат о своем. Приятно было прочитать твой пост. Удачи тебе!

Так проще жить на самом деле...спасибо за добрые слова.

Ну так это не мне надо желать - а супружнице моей. Покруче шифроваться))))))

Оооо, некоторые женщины шифруются очень виртуозно, особенно если обнаружение факта сексуальной связи с другим мужчиной может грозить ей, например, лишением собственного ребенка (представляешь, есть даже такое ) Но ведь, чем запретней плод...
Но к вашей семье это, конечно же, ни в коей мере не относится. Супружнице твоей пламенный привет!

Мур-мураки, котенок, и в мыслях не было портить твою шкурку))) Просто жизнь порой такие примеры преподносит . Действительно, лучше продолжай смотреть на нее сквозь розовые очки)))

Милые женщины - вы уже определитесь с мнением. То я у вас злодей подозревающий даже то чего нет и заранее обвиняющий в чем-то там, то у меня розовые очки... :) Стройности мыслей нету нифига. Прям синдром Рокси27 Ж)

Мне, конечно, приятно и почетно, что в моем лице ты обращаешься ко всем женщинам форума, но я лично тебя злодеем, который где-то там что-то ненужное подозревает, никогда не считала и не называла! Напротив, теперь я даже вижу, что ты очень чувствительный, душевный и ранимый идеалист. Ну, или ты просто... Хотя, нет, пусть уж лучше, идеалист))))

А у тебя есть шкура? По моему тонкая кожица...очень Это хорошо. В "Людях, которые не противны", заметила

А еще - у меня глаза добрые и выражение лица - "люди, не убивайте меня пожалуйста". Меня даже в фильме Бемби снимали - почти без грима)))

Это сообщение отредактировал Muraki - 10-04-2006 - 23:12

Muraki! Похоже мы с тобой вполне понимаем друг друга... А я про зеркальную основу и говорю Ты же видел наверняка в других топиках, как я возмущалась ситуацией, когда мужчины говорят, что им можно, а жене низзя К обратной ситуации отношусть совершенно так же. Можно и нужно быть верным, когда это нужно любимому человеку, и когда он сам верен; а когда твоя верность нафиг никому не нужна, то зачем?

е мое - так я вроде к такой глупости никогда и не призывал... опять враги оклеветали... ))))

Сонц! Тебе я чувством собственной значимости что-то надо делать... или не надо...
Но в данном случае я не о тебе, а о себе
Ежели твоя верность нужна жене, то я за тебя очень и очень рада. И искренне желаю счастья

Наверное, в роли олененка Бемби? Такого маленького оленьего мальчика, у которого в более взрослом возрасте вырастают большие и красивые рога-панты (не путать с понтами )?)))))))))

Ну типа - щас разбужу и спрошу... Надеюсь в темноте она промахнется мимо глаза))))))))

Ну наконец то я вижу прогресс!!! Можем, можем, когда захотим)))))

Это сообщение отредактировал Muraki - 10-04-2006 - 23:36

стройность есть Muraki ты просто не понимаешь- это женская логика такая... ну у женщин хоть женская логика есть, мужчин же вобще никакой

Тоже мне олененок-Мураки Надо поосторожней с ним Он хищник...бывает Особенно, здесь на Изменах...ух.
По теме, меня сейчас ничего не волнует, абсолютно

А если в лучшую? Сама приведешь? )))))

А! Ну это как Мышка вчера говорила - "после секса полтора часа о сексе не думаю")))))

Это сообщение отредактировал Muraki - 10-04-2006 - 23:51

Нет, зачем торопить события! Я не сторонник измен (как я уже писала).

мне все-таки по мой простоте душевной кажется, что та верность ценна, которая рождается не потребностью любимого, а внутренней душевной потребностью самого человека. Я не изменяю потому что не хочу, мне и так хорошо. А так - я тебе верен(верна) потому что тебе будет больно - по имхо немножно есть в этом лукавства. опять же не изменяет из чистоо эгоизма - если я тебе изменю, то будет то-то и то-то а в общем ничего хорошего. И потом опять же возвращаюсь к вопросу - если он или она летают от чувства влюбленности и далеко не в супруга(у), но при этом дело до койки не доходит - это измена или не измена? Или собсно факт телесной близости - есть измена. Muraki тут где-то написал - можно и перетерперь месяц - ну-ну она ж не сразу его из головы выкинет, а месяцок в голове своей тебе поизменяет (не знаю в каком виде, не обязательно сексуальном, ну там хотя бы за ручки подержаться)

В голове пусть изменяет хоть с футбольной командой. Меня это не колышит.

зы
Виртушка - сволочь)))) Забери своего мужа домой, чего мне с ним делать?

Это сообщение отредактировал Muraki - 11-04-2006 - 00:04

Ну воть... Дожила! уже цитируют
Дык это смотря после какого секса... Сейчас вот думаю, например
Я вот понять не могу, зачем человек, которого не волнует какой-то вопрос, усиленно сидит в теме форума по этому вопросу? Мне действительно очень интересно. Предполагаю, что потому что подфорум "Измены" наиболее эмоциональный. Только это или что-то еще?

Угадала. Я вообще на секснарод через "Лисичку-Сестричку" подсел. Остальные форумы менее интересны - на "секс-форуме" вообще детский сад "Светлячок" на прогулке. Зайдешь - волосы дыбом. На "взрослом" - скучно. Вечные темы о главном. Все ответы еще до нас дядьки на глиняных табличках выскребли. А тут - весело.

Это сообщение отредактировал Muraki - 11-04-2006 - 00:10

Очень хорошая мысль! Скорее всего именно это способствовало формированию такого отношения к изменам - выделение человека как самоценной личности. Не зря я ведь написало, что при измене задето эго.

Да и кстати если человек собственник, то что же получается - супруг(а) - это вещь??? Хм... как-то не очень приятен такой взгляд... Или я не права?

Да нежелание изменять должно идти от души, а не от боязни, что "накажут"

На вашу душу положишся - будешь как этот, как его, дибил из попурярного сериала - Жданов! во.

ну получается что вещь не вещь, но что-то около того. Ассоциация такая проскочила - если мясорубка перестает мясо молотить, ее естессно либо отремонтируют, либо отматерят и выкинут - здесь тоже самое получается - если она... хотя с другой стороны ассоциация неверная - мясорубка же белье стирать не начинает?
Короче наверно здесь встает вопрос о свободе личности - поступков, слов, мыслей ну и так далее. Получается что отношения между мужчиной и женщиной - это ущемление прав и ограничение свободы. какая милая клетка и в ней так тепло и уютно, только атрофироваться все может

Мураки, неее...ну опять ты все попутал))) Это ж ты подрос, малыш Бемби, и стал большим и красивым оленем. Так, что пасись на травке)))

Muraki чего ты злой такой, не веришь в светлую женскую душу и кто такой Жданов?

Нет, не вещь. У меня больше мое "собственничество" ассоциируется с капитаном (т.е. я) корабля (жизнь которую я пытаюсь построить для себя и всех кто со мной), который плывет по морю (мир вокруг). Человек либо плывет с капитаном, либо может сойти на другой корабль, либо в воду, в любом случае обратного пути нет. Возможно когда-нибудь потом он(а) и сможет войти обратно на корабль, но это будет не скоро. Во всяком случае мой корабль назад не поворачивает.

Это сообщение отредактировал Franchesko Totti - 11-04-2006 - 00:27

Ущемление прав - у кого ущимление. Не знаю как еще довести доходчевее - но если люди вступая в брак думают о том что им там "ущемили" - такой брак долго не протянет. Есть два типа людей: одни 1+1=2+ другие:1+1=2- Одним брак добавляеет обоим что-то, у других наоборот отнимает, одних в браке становиться больше - других меньше.