Взрослая социальная сеть
 Свободен |
16-06-2013 - 18:49 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 18:49) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:48) сперва свой первый вопросик исправьте. а потом продолжим мое лечение. Какой первый вопросик вы имеете в виду? И что именно не устраивает в исправленных формулировках? http://www.sxnarod.com/chto-vi-skajete-bog...l#entry17418097 |
 Косолапый Женат |
16-06-2013 - 18:52 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:49) (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 18:49) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:48) сперва свой первый вопросик исправьте. а потом продолжим мое лечение. Какой первый вопросик вы имеете в виду? И что именно не устраивает в исправленных формулировках? http://www.sxnarod.com/chto-vi-skajete-bog...l#entry17418097 Речь шла, конечно же, об объективных критериях, ибо никакие другие критерии не интересуют грамотного исследователя. Это методология науки, в школе этому как бы учат. Вы учились в школе, если не секркет? До какого класса? Ответьте на вопрос об объективной оценке убийства Бен Ладена. |
| Свободен |
16-06-2013 - 18:54 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 18:52) Речь шла, конечно же, об объективных критериях, ибо никакие другие критерии не интересуют грамотного исследователя. вот и задайте правильный вопрос Вы учились в школе, если не секркет? До какого класса? в универ поступаю Ответьте на вопрос об объективной оценке убийства Бен Ладена. исправьте свой первый вопрос |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 18:59 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:54) исправьте свой первый вопрос Не проблема. Вам известны объективные критерии, позволяющие отличить "хорошее" от "плохого"? Но вы не ответили на вопрос: вы в школе учились? Это сообщение отредактировал Косолапый - 16-06-2013 - 18:59 |
| Свободен |
16-06-2013 - 18:59 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 18:59) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:54) исправьте свой первый вопрос Не проблема. нет |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:01 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:59) нет Чудесно. Тогда к чему ваши пафосные реплики в ответ на мой пост, где было написано, что этот мир - лучший из миров? Забегая вперед скажу, что объективные критерии существуют и лично мне они известны. Именно потому я и написал "респект" Всевышнему. |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:03 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:01) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:59) нет Чудесно. с чего вы взяли что я отвечал вам? |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:05 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:03) с чего вы взяли что я отвечал вам? Ваш пост был написан сразу после моего и не содержал оверквотов постов других пользователей. |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:08 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:05) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:03) с чего вы взяли что я отвечал вам? Ваш пост был написан сразу после моего и не содержал оверквотов постов других пользователей. вам не пришло в голову что возможно вашего поста еще не было, когда я начал его писать? |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:09 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:08) (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:05) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:03) с чего вы взяли что я отвечал вам? Ваш пост был написан сразу после моего и не содержал оверквотов постов других пользователей. вам не пришло в голову что возможно вашего поста еще не было, когда я начал его писать? В таком случае, вы отвечали на свой собственный пост. Ибо перед моим постом имеется ваш пост. Вы разговаривали сам с собой? |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:10 наверное я, дикие, необразованный дремучий невежда нечего то не понимаю, поэтому я наверное привык к тому что если человек подумал будто его подкололи, то он для разнообразия спрашивает "вы это мне?". и только потом, получил утвердительный ответ, начинает оскорблять в ответ. увы, мне далеко до цивилизации. |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:11 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:10) увы, мне далеко до цивилизации. Пациенту явно стало легче. Слава российской психиатрии. |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:11 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:09) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:08) (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:05) Ваш пост был написан сразу после моего и не содержал оверквотов постов других пользователей. вам не пришло в голову что возможно вашего поста еще не было, когда я начал его писать? В таком случае, вы отвечали на свой собственный пост. Ибо перед моим постом имеется ваш пост. я разговаривал с sergei 1980 и с синерби. мой предъидущий пост был написан им. и второй пост я написал как продолжение первого. |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:11 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:11) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:10) увы, мне далеко до цивилизации. Пациенту явно стало легче. ну то что до ваших грубостей мне далеко я и так знал. |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:13 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:11) я разговаривал с sergei 1980 и с синерби. мой предъидущий пост был написан им. и второй пост я написал как продолжение первого. Вот и оправдания пошли. впрочем, совершенно неубедительные. |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:14 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:11) ну то что до ваших грубостей мне далеко я и так знал. Это не грубость. Это искренняя радость за подающего надежды на выздоровление пациента. |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:18 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:13) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:11) я разговаривал с sergei 1980 и с синерби. мой предъидущий пост был написан им. и второй пост я написал как продолжение первого. Вот и оправдания пошли. впрочем, совершенно неубедительные.  для вас, уважаемый, который говорит "без полезно обьяснять" а потом начинает обьяснять. дейвительно, мало что будет убедительно. ведь это железная логика, начать делать то что сам же признал без полезным. Это не грубость называть человека на пустом месте "дремучим невеждой" это грубость. Это сообщение отредактировал харут - марут - 16-06-2013 - 19:21 |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:20 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:18) называть человека на пустом месте называть человека на пустом месте Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика. Это сообщение отредактировал Косолапый - 16-06-2013 - 19:20 |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:21 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:20) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:18) называть человека на пустом месте называть человека на пустом месте Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика. тогда идите к врачу))) |
| Косолапый Женат |
16-06-2013 - 19:24 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:21) (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:20) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:18) называть человека на пустом месте называть человека на пустом месте Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика. тогда идите к врачу))) Не я, а вы повторяете по два раза одно и то же. Это признак истерики. Но не нужно волноваться. Примите валиум и отправляйтесь баиньки. |
| Свободен |
16-06-2013 - 19:28 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:24) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:21) (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:20) Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика. тогда идите к врачу))) Не я, а вы повторяете по два раза одно и то же. Это признак истерики. это признак того что "транслит.ру" меня уже задолбал. Но не нужно волноваться. Примите валиум и отправляйтесь баиньки уважаемый, мне на самом деле очень весело. понимаете, мне 21 год, мне можно допускать любые косяки. а то что вы, человек наверняка старше моего отца, сидите и спорите со мной изза каких то глупостей.... врядли это вас красит))) и мне от этого смешно) Это сообщение отредактировал харут - марут - 16-06-2013 - 19:29 |
 Катяриус Свободна |
16-06-2013 - 22:46 Спасибо скажу.Интересная прогулка получилась. Если что еще наметится, только свистни - я готова к новому приключению! |
MikeSweet Свободен |
17-06-2013 - 06:47 Мой ответ топикстартеру: Начнём с того,что если почувствовал духовный голод-надо его утолить.Рано или поздно мысль о создателе/ях приходит каждому человеку.Что читать-выбирай на вкус,в глобальном рассмотрении всё написано об одном,но разными языками и литературными приёмами,но советую начать с тех,которые древнее  А далее,получив базис-можно изучить остальные.Теперь по существу: на ваш вопрос в силу его интимности,я могу ответить в личку,дабы не вызвать поток гнева и лучей поноса в свою сторону от приверженцев отличной от моей конфессий,но, думаю, он вас несколько разочарует. Благодарствую. |
| Косолапый Женат |
17-06-2013 - 08:06 (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:28) уважаемый, мне на самом деле очень весело. Безусловно. Это хорошо видно по тому, как вы запинаетесь, путаетесь и постоянно оправдываетесь. |
Victor665 Женат |
17-06-2013 - 10:34 (Fetishist Andreiy @ 16.06.2013 - время: 00:31) В последнее время часто стал задаватся таким вопросом. Вроде ещё не старый. но чувствую что что-то в жизни идёт не так. Или наоборот всё так, как на роду написано, но что-то гложет. И я даже знаю что именно, вот только не знаю нужно оно мне или нет, т.е. как в том мультике, помните фразу, 1. Если что-то гложет- значит вы что-то делаете не так как считаете правильным, значит где-то видите ошибку только исправлять её вам страшно. 2. Бога с большой буквы (т.е. единый абсолютный творец всего существующего в авраамических религиях) заведомо не существует. 3. "Душа" тем более не существует, она даже не имеет хоть сколько нибудь внятного определения. По крайней мере точно известно что она не равна "личности" человека так что на неё ваще пофиг. 4. Если вам "по окончании жизненного пути" пригрезится глюк о "боге" и "душе" то можете говорить хоть что, предъявлять любые претензии- лишь бы вам хорошо было )) Я бы радовался таким глюкам ибо они означают что окончания жизненного пути еще не наступило )) 5. За попытки что-либо вякать про моё "предназначение" я бы сразу карал беспощадно за нарушение конституции и свободы верований. |
| Victor665 Женат |
17-06-2013 - 10:40 (Косолапый @ 16.06.2013 - время: 18:31) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:24) вы в своем начальном вопросе что нибудь говорили о всеобщих критериях того что хорошо и плохо? Естественно. Если я спрашиваю о критериях, то меня не интересует ваше личное безграмотное мнение. Меня интересует объективный критерий. 1. Со светской точки зрения убийство преступника приговоренного к смерти справедливым судом (выборность, контролируемость, состязательность, соблюдение прав человека) это заведомо хорошо. Сторонники Бен Ладена никому не интересы- особено вам, т.к вы просили объективный критерий вот и не переходите ловко на личностные оценки дружков убитого. 2. С религиозной точки зрения если убийство произошло значит это по воле бога случилось, "бог попустил" как говорят ловкие религиозники. Так что всемирный потоп когда боженька убил всех людей, все смерти, катастрофы, концлагеря и сбрасывание попов с колоколен в 1917г это все ХОРОШО согласно мнению самих попов. ну объективно конечно хорошо )) Лично попам которых по воле бога убивали эти поповские рассуждения почему-то не очень понравились. |
Sister of Night Свободна |
17-06-2013 - 10:41 Пожалуй, я бы предъявила богу претензии за массовые убийства животных и отрубила бы ему голову.  ps Хотя, нет. Лучше на кол. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 17-06-2013 - 10:42 |
Angelofdown Замужем |
17-06-2013 - 11:21 (Fetishist Andreiy @ 16.06.2013 - время: 02:31) В последнее время часто стал задаватся таким вопросом. Вроде ещё не старый. но чувствую что что-то в жизни идёт не так. Или наоборот всё так, как на роду написано, но что-то гложет. И я даже знаю что именно, вот только не знаю нужно оно мне или нет, т.е. как в том мультике, помните фразу, Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории. Лучше подумать сейчас о том, с каким багажом знаний и опыта, с каким позитивом и негативом ты вернёшься домой из человеческого тела. |
yellowfox Женат |
17-06-2013 - 11:47 (Angelofdown @ 17.06.2013 - время: 11:21) (Fetishist Andreiy @ 16.06.2013 - время: 02:31) В последнее время часто стал задаватся таким вопросом. Вроде ещё не старый. но чувствую что что-то в жизни идёт не так. Или наоборот всё так, как на роду написано, но что-то гложет. И я даже знаю что именно, вот только не знаю нужно оно мне или нет, т.е. как в том мультике, помните фразу, Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории. Уже нашли место, которое хуже ада   |
| Victor665 Женат |
17-06-2013 - 11:50 (Angelofdown @ 17.06.2013 - время: 11:21) Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории. Неплохая постановка вопроса )) А скажите КТО вернется "домой из человеческого тела"? Именно "ты" -как Личность? А то все религии (даже буддизм) увиливают от этого признания )) ну никак у них Личность человека не сохраняется )) То "душа" какая-то (не равна личности) то вовсе полная потеря памяти и навыков при каком-то "перерождении" )) Кто такая душа если не личность? Кто "перерождается" если не личность? )) Кто домой то вернется- разрушенный разум старичка- старушки? )) |
| Angelofdown Замужем |
17-06-2013 - 12:11 (Victor665 @ 17.06.2013 - время: 13:50) (Angelofdown @ 17.06.2013 - время: 11:21) Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории. Неплохая постановка вопроса )) А скажите КТО вернется "домой из человеческого тела"? Именно "ты" -как Личность? Я сомневаюсь в полном сохранении "личности", какой мы (человеки) представляем ее себе... Это моя философия, я её никому не навязываю. |
tantrik Свободен |
17-06-2013 - 12:33 (Victor665 @ 17.06.2013 - время: 11:50) А то все религии (даже буддизм) увиливают от этого признания )) ну никак у них Личность человека не сохраняется )) То "душа" какая-то (не равна личности) то вовсе полная потеря памяти и навыков при каком-то "перерождении" )) Кто такая душа если не личность? Кто "перерождается" если не личность? )) Кто домой то вернется- разрушенный разум старичка- старушки? )) Не совсем так. Личность и память о чем-то - не одно и то же. Тут аналогия со сном: мы каждую ночь видим сны, при этом реальных действий мы во сне не совершаем, но переживаем эти действия как реальные. Проснувшись, мы детали сна в основном забываем. На следующую ночь мы видим совершенно другой сон, который обусловлен нашим сознанием в целом, но не событиями предыдущего сна. После выхода из цикла воплощений мы будем относиться к действиям в воплощенном состоянии точно так же, как относимся к своим действиям во сне. Считается, что помнить будем только общий фон, но не подробности. А ядро личности, душа, в общем-то отношения особого к этим действиям не имеет. Так что домой вернется ядро нашей личности, и совершенно точно наш внешний облик в каком-либо из воплощений не будет иметь отношения к ее настоящей форме. В частности, считается, что подавляющее большинство душ, за редким исключением, имеют женскую природу. Само собой, после завершения этого воплощения я вряд ли что либо смогу сказать Богине, максимум на что я надеюсь - что следующее воплощение будет не хуже. Но когда я буду достоин возвращения, скажу одно: "Здравствуй, милая! Вот мы и вместе". Это сообщение отредактировал tantrik - 17-06-2013 - 14:28 |
k-113 Женат |
17-06-2013 - 14:21 Которому из них? |
| Свободен |
17-06-2013 - 14:31 (Косолапый @ 17.06.2013 - время: 08:06) (харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:28) уважаемый, мне на самом деле очень весело. Безусловно. Это хорошо видно по тому, как вы запинаетесь, путаетесь и постоянно оправдываетесь. конечно) Victor665 С религиозной точки зрения если убийство произошло значит это по воле бога случилось, "бог попустил" как говорят ловкие религиозники. бог допустил смерть, как наказание для человека(или как милость?). убийство же на совести человека. |
Прелесть моя Замужем |
19-06-2013 - 09:39 Ничего не скажу,ведь если он всемогущ,он сам поймет и без слов мою душу))) |