Взрослая социальная сеть
 Vospi Свободна |
05-12-2011 - 16:09 Более хороший - это не имеющий маленького ребенка? |
||||||||
 Гермaн Свободен |
05-12-2011 - 16:14
Ни фига не понял..
Вы про маму мою? Ну лично для меня выгода очевидна, благодаря ее деньгам я ни в чем не нуждался, получил образование, поездил по заграницам, жил заграницей довольно долго. Вырос вроде бы как не самой последней мразью, хотя не мне судить.
Моя профессия тут причем?
Уже писал об этом, будут у мужчин те же льготы, что и у женщин, будет иное, более лояльное отношение к женщинам. Sarita совершенно права, работодатель - это бизнесмен, он думает о получении выгоды. Вообще целью любой коммерческой организации является получение прибыли: и предпочтение менее защищенного работника, более защищенному - это естественная реакция. Выхода два: 1. Отменить материнские льготы (что является несправедливым решением). 2. Ввести те же льготы что и у матерей, для отцов и мужей беременных женщин. Это сообщение отредактировал Гермaн - 05-12-2011 - 16:15 |
||||||||
Fioletta Замужем |
05-12-2011 - 16:14
Что с того, что они входят, раз они в этом деле якобы "люди подневольные"? Вот именно что в таком раскладе общество должно как-то компенсировать этот перекос. Потому и спросила, видна ли вам несправедливость с позиции общества безотносительно личности работодателя. Ну раз опять не видна, то у меня один вывод : вы принадлежите к той же вышеупомянутой категории, кто "коня на скаку и ты пы" Только не у всех женщин в крови карьеризм, ага.  И вот о таких женщинах я и веду речь. О таких же вам Wiya и объясняет. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
05-12-2011 - 16:18
Распространенный психологический прием - искать хорошее дабы перекрыть плохое. В любом случае о качестве времени, отданного ребенку, можно долго спорить. |
||||||||
| Гермaн Свободен |
05-12-2011 - 16:22
Не спорю, и плохое было, но в итоге его все же меньше. __________ О чём спор собственно? Женщины по разному воспитывают своих детей, кто уделяет все внимание им, кто то уделяет им не так много внимания, этого не поменять: никогда все женщины не станут карьеристками, никогда все женщины не станут мамашами-домохозяйками. Всегда будут и те и другие. |
||||||||
Sarita Замужем |
05-12-2011 - 16:28
Кому должно? Общество что-то у кого-то занимало? О_о
Ничего не поняла. Я должна сейчас всех убогих подкармливать начать что ли? Просто из-за наличия у них вагины?... Вам не кажется такое предложение абсурдным? Может, кто пример покажет?... |
)