Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина revizor
Женат
28-11-2011 - 14:27
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:11)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:08)
Ну, как вижу из собственного опыта - просто так баба истерить не будет, чет надо...

Ну, то есть Вы оправдываете мужа, который бутылку разбивает о голову жены, если у него есть на то какие-то причины?

А кто тут говорит про мужа, который бьёт бутылки о голову жены?

Свободен
28-11-2011 - 14:28
QUOTE (Fioletta @ 28.11.2011 - время: 14:06)
А так-то что уж, женщина тоже бьет скалкой в лоб - любит значит. 00043.gif

Они встретились после долгой разлуки...

..Она ему скалкой в голову, он ей с ноги в челюсть...
Она, поднявшись и тяжело дыша, дала ему по яйцам...
Он, застонав, ей апперкот и бросок через голову..

Вот она какая, любоффь настоящая...... 00003.gif

QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:08)
Ну, как вижу из собственного опыта - в большинстве случаев просто так баба истерить не будет, чет надо значит...

Соответственно, мужик запросто так в жене глаз не даст...
Чет надо, значит.. чего-то хочет.. 00051.gif
Мужчина Аngry
Свободен
28-11-2011 - 14:30
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:08)

Ну, как вижу из собственного опыта - в большинстве случаев просто так баба истерить не будет, чет надо значит...
Есть конечно и такие, которые просто - истерички, но таких не много, и лучше такую в качестве жены вообще не знать.

Была бы бутылка - повод найдется.
Мужчина sxn255340339
Свободен
28-11-2011 - 14:32
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:27)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:11)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:08)
Ну, как вижу из собственного опыта - просто так баба истерить не будет, чет надо...

Ну, то есть Вы оправдываете мужа, который бутылку разбивает о голову жены, если у него есть на то какие-то причины?

А кто тут говорит про мужа, который бьёт бутылки о голову жены?

Господи, ну, это же очевидно. Если у нас равноправие и Вы мотивируете подобные действия жены наличием каких-то причин, то что мешает обратить ситуацию?
Мужчина Аngry
Свободен
28-11-2011 - 14:32
QUOTE (Игнaтий @ 28.11.2011 - время: 14:28)


QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:08)
Ну, как вижу из собственного опыта - в большинстве случаев просто так баба истерить не будет, чет надо значит...

Соответственно, мужик запросто так в жене глаз не даст...
Чет надо, значит.. чего-то хочет.. 00051.gif

Чё то давно без фингала - нуно исправить, да и по-любому на пользу ейной психике...

Это сообщение отредактировал Аngry - 28-11-2011 - 14:41
Мужчина sxn255340339
Свободен
28-11-2011 - 14:36
Вообще тема интересная, а обсуждение на уровне бездарного троллинга. Скучно.
Женщина PamellaSM
Замужем
28-11-2011 - 14:40
QUOTE (Игнaтий @ 28.11.2011 - время: 14:04)
QUOTE (Аngry @ 28.11.2011 - время: 13:46)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 13:42)

Что значит - неадекватной?

Ну истеричкой, скажем, с наклонностью разбивать бутылки о голову мужчине... 00068.gif

Домой подготовленному идти надо.. Каска, щит, бронежилет... и электрошокер за пазухой.. 00003.gif

И бутылки сдавать хотя бы иногда 00003.gif
Мужчина Аngry
Свободен
28-11-2011 - 14:40
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:36)
Вообще тема интересная, а обсуждение на уровне бездарного троллинга. Скучно.

А ты вумную нам мысль отправь...
Мужчина Аngry
Свободен
28-11-2011 - 14:43
QUOTE (Игнaтий @ 28.11.2011 - время: 14:04)

Домой подготовленному идти надо.. Каска, щит, бронежилет... и электрошокер за пазухой.. 00003.gif

Думаешь она через пару дней противоядие не найдет?
Мужчина revizor
Женат
28-11-2011 - 14:51
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:32)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:27)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:11)
Ну, то есть Вы оправдываете мужа, который бутылку разбивает о голову жены, если у него есть на то какие-то причины?

А кто тут говорит про мужа, который бьёт бутылки о голову жены?

Господи, ну, это же очевидно. Если у нас равноправие и Вы мотивируете подобные действия жены наличием каких-то причин, то что мешает обратить ситуацию?

Ничё се, логика мышления.... 00055.gif

-Василь Иваныч, а у тебя спички - есть?
-Не, Петька, закончились...
-Значит у тебя член не стоит.

00003.gif
QUOTE
Вообще тема интересная, а обсуждение на уровне бездарного троллинга. Скучно.

Именно по этому и троллите по-маленьку?


Мужчина sxn255340339
Свободен
28-11-2011 - 15:04
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:51)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:32)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 14:27)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:11)
Ну, то есть Вы оправдываете мужа, который бутылку разбивает о голову жены, если у него есть на то какие-то причины?

А кто тут говорит про мужа, который бьёт бутылки о голову жены?

Господи, ну, это же очевидно. Если у нас равноправие и Вы мотивируете подобные действия жены наличием каких-то причин, то что мешает обратить ситуацию?

Ничё се, логика мышления.... 00055.gif

-Василь Иваныч, а у тебя спички - есть?
-Не, Петька, закончились...
-Значит у тебя член не стоит.

00003.gif
QUOTE
Вообще тема интересная, а обсуждение на уровне бездарного троллинга. Скучно.

Именно по этому и троллите по-маленьку?

И к чему это передергивание? Был поднят вопрос о методах. Вы признали своим ответом подчиненность метода цели. Признаете ли Вы равенство полов и в чем оно заключается? В частности, признаете ли допустимость использование одних и тех же методов? Если да, то к чему удивление, если нет, то конкретизируйте позицию.
Мужчина revizor
Женат
28-11-2011 - 15:14
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 15:04)
И к чему это передергивание?

Да откуда же мне знать зачем вы передергивате?
QUOTE
Был поднят вопрос о методах.

Был поднят вопрос о женской истерике, а не о методах в принципе.
Непонятное обобщение.
QUOTE
Вы  признали своим ответом подчиненность метода цели

Ну почему же, если вы сейчас говорите про то, о чем шла речь, то я уже писал - бывает и от природы.
QUOTE
Признаете ли Вы равенство полов и в чем оно заключается?

Я уже писал в этой теме про своё понимание равенства полов, не сочтите за труд - ознакомьтесь со списком полностью.
QUOTE
В частности, признаете ли допустимость использование одних и тех же методов? Если да, то к чему удивление, если нет, то конкретизируйте позицию.

А не хотите ли вы более конкретно сказать что вас гложет, и почему на вопрос о неадекватоной истеричной супруге вы отреагировали именно так?
Мужчина Аngry
Свободен
28-11-2011 - 15:24
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 14:07)
QUOTE (Fioletta @ 28.11.2011 - время: 14:00)
QUOTE (Аngry @ 28.11.2011 - время: 13:25)

Мазохист что ли?

С чего ж вдруг? Все, кто женятся по любви - мазохисты? 00003.gif

А мазохисты потому и влюбляются в таких женщин, что они мазохисты.

А если причина есть - ну там гормональный дисбаланс от ПМС или беремена - нужно ли бошку подставлять чтоб ее утешить? 00062.gif
Мужчина revizor
Женат
28-11-2011 - 15:29
QUOTE (Аngry @ 28.11.2011 - время: 15:24)
А если причина есть - ну там гормональный дисбаланс от ПМС или беремена - нужно ли бошку подставлять чтоб ее утешить? 00062.gif

В таком случае учись маятник качать... 00003.gif
Мужчина Аngry
Свободен
28-11-2011 - 15:32
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 15:29)
QUOTE (Аngry @ 28.11.2011 - время: 15:24)
А если причина есть - ну там гормональный дисбаланс от ПМС или беремена  - нужно ли бошку подставлять чтоб ее утешить? 00062.gif

В таком случае учись маятник качать... 00003.gif

Дак ведь ее это расстроит! А расстраиваться им в эти сложные, для них моменты, низя...
Мужчина sxn255340339
Свободен
28-11-2011 - 15:32
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 15:14)
А не хотите ли вы более конкретно сказать что вас гложет, и почему на вопрос о неадекватоной истеричной супруге вы отреагировали именно так?

Меня ничего не гложет, во всяком случае, на бытовом уровне.
Почему так отреагировал? Ну, как вам сказать. Для меня приведенный пример прозвучал примерно так:
"Людоед - человек, который ест других людей" Вы говорите: "Ну, у него, видимо, причины для этого есть." Какие причины? Ну, если человек готов обсуждать причины, значит, он готов найти оправдание этому явлению, но тогда, почему я не могу предложить ему порассуждать на симметричную тему, ведь аналогия налицо? Что интересно, человек отказывается видеть эту аналогию, что, в частности, наводит на мысль, что и равенства он не признает. В этом в сущности ничего удивительного нет, я сам считаю идею равенства утопичной и даже вредной.
Тему всю действительно не читал, ибо она довольно быстро сползла в неинтересную мне плоскость.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-11-2011 - 15:54
Мужчина revizor
Женат
28-11-2011 - 15:55
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 15:32)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 15:14)
А не хотите ли вы более конкретно сказать что вас гложет, и почему на вопрос о неадекватоной истеричной супруге вы отреагировали именно так?

Меня ничего не гложет, во всяком случае, на бытовом уровне.
Почему так отреагировал? Ну, как вам сказать. Для меня приведенный пример прозвучал примерно так:
"Людоед - человек, который ест других людей" Вы говорите: "Ну, у него, видимо, причины для этого есть." Какие причины?

Такие же практически, как и в случае с женской истирией - либо не все вальты в колоде, либо такова его культура питания, т.е. от природы.
Хотя в структуре ваших примеров нахожу весьма смешанные ориентиры.
QUOTE
Ну, если человек готов обсуждать причины, значит, он готов найти оправдание этому явлению, но тогда, почему я не могу предложить ему порассуждать на симметричную тему, ведь аналогия налицо?

Не заметил аналогии.
С одинаковым успехом на мой взгляд можно провести аналогию между хирургическим вмешательством и ножевым ранением.
Так что, не совсем в кассу это "симметричное рассуждение" пришлось... 00047.gif
QUOTE
Что интересно человек отказывается видеть эту аналогию, что, в частности, наводит на мысль, что и равенства он не признает.

А я и не говорил что признаю его.
Мужчина sxn255340339
Свободен
28-11-2011 - 16:12
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 15:55)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 15:32)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 15:14)
А не хотите ли вы более конкретно сказать что вас гложет, и почему на вопрос о неадекватоной истеричной супруге вы отреагировали именно так?

Меня ничего не гложет, во всяком случае, на бытовом уровне.
Почему так отреагировал? Ну, как вам сказать. Для меня приведенный пример прозвучал примерно так:
"Людоед - человек, который ест других людей" Вы говорите: "Ну, у него, видимо, причины для этого есть." Какие причины?

Такие же практически, как и в случае с женской истирией - либо не все вальты в колоде, либо такова его культура питания, т.е. от природы.
Хотя в структуре ваших примеров нахожу весьма смешанные ориентиры.
QUOTE
Ну, если человек готов обсуждать причины, значит, он готов найти оправдание этому явлению, но тогда, почему я не могу предложить ему порассуждать на симметричную тему, ведь аналогия налицо?

Не заметил аналогии.
С одинаковым успехом на мой взгляд можно провести аналогию между хирургическим вмешательством и ножевым ранением.
Так что, не совсем в кассу это "симметричное рассуждение" пришлось... 00047.gif
QUOTE
Что интересно человек отказывается видеть эту аналогию, что, в частности, наводит на мысль, что и равенства он не признает.

А я и не говорил что признаю его.

Ну, так именно потому, что не признаете, и не видите аналогии. Между тем, для меня она очевидна, ибо я довольно долго признавал равенство между полами, как равенство прав, обязанностей, взаимной ответственности. Что интересно, в действительности, эта позиция вызывала отторжение практически у всех, не зависимо от пола. Девушки были поставлены этой позицией в неловкое положение, поскольку равенство в таком смысле им в действительности не нужно, мужчины не могли поддержать, потому что не высокого мнения о способностях женщин, исключая вопрос о рождении и воспитании детей. Я то, как раз, считаю, что они ошибаются и недооценивают женщин. Но тем не менее со временем я пришел к выводу, что моя позиция утопична, а идеи собственно феминистического движения спорны и даже во многом вредны. Точнее говоря, мне представляется, что они имеют право на существование в умеренной своей части лишь при социалистическом устройстве.

Что еще за смешанные ориентиры? Это о чем?

Аналогия между ударом бутылки мужа женой и жены мужем намного более естественна в теме о феминизме, если учесть, что данное течение подразумевает некое равенство... в контексте темы аналогия прямая. Вам не дают возможности признать это лишь установки воспитания.

Аналогию между ножевым ранением и хирургическим вмешательством можно было бы усмотреть, если бы она как-то вытекала из темы. Впрочем, я и тему такую (в которой эта аналогия была бы оправданной) вот так сразу придумать не могу.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-11-2011 - 16:33
Мужчина revizor
Женат
28-11-2011 - 16:44
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 16:12)
Ну, так именно потому, что не признаете, и не видите аналогии.

Не признаю чего?
QUOTE
Между тем, для меня она очевидна, ибо я довольно долго признавал равенство между полами, как равенство прав, обязанностей, взаимной ответственности. Что интересно, в действительности, эта позиция вызывала отторжение практически у всех, не зависимо от пола.

Слушайте, мил человек, про права и обязанности все понятно, я уже говорил - никто не мешал и не мешает женщине класть шпалы и асфальт наравне с мужчинами, нефть добывать и прочее...но, как вы сказали - действительность, показывает что подтверждения равноправия таким образом всё меньше и меньше. И вспоминают о равнопрвии в огромном большинстве случаев лишь при дележе материальных благ и властых полномочий, таковы реалии.
Но касаемо вопроса поднятого о битья о голову бутылки и истеричной жене, в разрезе равноправия предложенного вами, из другой оперы.
Ведь не будете же вы бить человека, лишь за его неадекватное поведение, который изначально заведомо гораздо слабее вас...или это тоже по вашему - установки воспитания?
QUOTE
Что еще за смешанные ориентиры? Это о чем?

Слишком уж вы обобщаете свои сравнения. Я приводил пример хирургического вмешательства и удара ножом, по вашему получется это схожие вещи.

Мужчина sxn255340339
Свободен
28-11-2011 - 16:56
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 16:44)
Ведь не будете же вы бить человека, лишь за его неадекватное поведение, который изначально заведомо гораздо слабее вас...или это тоже по вашему - установки воспитания?
QUOTE
Что еще за смешанные ориентиры? Это о чем?

Слишком уж вы обобщаете свои сравнения. Я приводил пример хирургического вмешательства и удара ножом, по вашему получется это схожие вещи.

Человека, который бьет меня бутылкой? Если сочту, что его действия сопряжены для меня с угрозой для жизни или здоровья, то приму все необходимые меры для предотвращения. Я не думаю, что симметричный удар бутылкой - лучшее решение, совсем нет. Но я допускаю, что и такой удар может быть применим, не зависимо от того слабее человек меня или нет, если это будет оправдано ситуацией. Другое дело, что я не могу представить себе возможным само общение с человеком, который допускает применение бутылки по отношению ко мне, как превентивной меры, не зависимо от его пола. Такие люди будут отфильтрованы на дальних рубежах. Поэтому остается только инцидент с посторонним человеком в сомнительной кампании. В таком случае я буду действовать сообразно обстановке и у меня даже мысли не возникнет о какой-то слабости по отношению к человеку, применяющему ко мне агрессию.

Ну, в общем по поводу хирургического вмешательства не вижу смысла продолжать. Думаю, что, так или иначе, пояснил свою позицию.
Женщина Vospi
Свободна
28-11-2011 - 18:59
QUOTE (Аngry @ 28.11.2011 - время: 09:09)

Теперь происходит обратное. Общество закрывает глаза на избиение женщиной, маральное и физическое, мужчин. Мужчине не пристало быть слабым даже в век феминисток. Мужчина должен стойко переносить все тяготы и лишения семейной жизни (общения с феминистками). 00056.gif

А кстати, что делать с неадекватной женой? Обидеться на не что ли? 00055.gif Как вправить мозги (то бишь каждой третей) истеричке? 00019.gif

Вы будете смеятся, но именно феминистки об этом тоже говорят. В обществе до сих пор не принято считать это проблемой, ну, подумаешь, по мордам дала, оцарапала, тарелку на голове разбила - он же должен быть сильнее! И никто почему-то даже не берет в рассчет тот факт, что если он в ответ просто ее сильно удержит, и у нее появятся синяки на руках - она побежит в припрыжку в полицию. А феминистки (я имею в виду тех, кто именно исповедует феминистические идеи) за равенство полов.
Мужчина ИЛ68
Женат
28-11-2011 - 19:19
QUOTE (Vospi @ 27.11.2011 - время: 21:55)
QUOTE (Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 21:54)
QUOTE (Vospi @ 27.11.2011 - время: 21:51)
А вот полного равноправия именно в общественной жизни как раз не хватает.

В чем конкретно это выражается?

1. не всюду женщину возьмут только на том основании, что она женщина, НЕ сравнивая ее качество работы.
2. не везде ей платят те же деньги.

1. Есть такие виды работ, которые женщины либо не могут, либо не горят желанием выполнять.
2. Если за ту же работу, значит те же. Ставка госслужащего от пола не зависит никак. В частном бизнесе, если один работник может выполнять ту же работу и при этом ему можно платить меньше, значит ему будет оказываться предпочтение при приёме на работу. Но при условии, что он может выполнять работу именно в том же объёме.
Мужчина ИЛ68
Женат
28-11-2011 - 19:26
QUOTE (Vospi @ 28.11.2011 - время: 18:59)
А феминистки (я имею в виду тех, кто именно исповедует феминистические идеи) за равенство полов.

В чём на ваш взгляд выражается существующее не равенство полов и назовите пожалуйста хотя бы пару феминистических идей, направленных на достижение именно равенства полов, а не привилегий для одного.
Женщина Vospi
Свободна
28-11-2011 - 19:29
QUOTE (ИЛ68 @ 28.11.2011 - время: 19:19)

1. Есть такие виды работ, которые женщины либо не могут, либо не горят желанием выполнять.
2. Если за ту же работу, значит те же. Ставка госслужащего от пола не зависит никак. В частном бизнесе, если один работник может выполнять ту же работу и при этом ему можно платить меньше, значит ему будет оказываться предпочтение при приёме на работу. Но при условии, что он может выполнять работу именно в том же объёме.

1. Если она НЕ МОЖЕТ, то и речи нет. Так же, как и если хлипкий мусчинко не может пронести груз в 60 килограмм метров 20 - ему не место в пожарниках. По-моему, это ясно...
2. ГОСслужащего. А вот в частных конторах зачастую женщине платят меньшие деньги (речь о той же работе). Своими ушами слышала, и не в одной стране "ну, ей же семью не кормить". А кому кормить-то? И почему должно платить с учетом семейного положения и детей, а не с учетом лишь выданной "на-гора" работы?
Мужчина Гермaн
Свободен
28-11-2011 - 19:41
QUOTE (Vospi @ 28.11.2011 - время: 19:29)
Своими ушами слышала, и не в одной стране "ну, ей же семью не кормить". А кому кормить-то? И почему должно платить с учетом семейного положения и детей, а не с учетом лишь выданной "на-гора" работы?

Вот честно, никогда не встречал такого. Где не работал, с чем не сталкивался, м и ж, в одной фирме и на одной работе получают одинаковые ставки.
Мало того, обратное можно сделать только в очень маленькой компании, поскольку заплатанный план больших компаний вообще не может предусматривать индивидуальный подход.
З.ы. Руководители далеко не всегда мужчины, у меня вот босс женщина, значит и обратные ситуации могут быть?
Мужчина ИЛ68
Женат
28-11-2011 - 20:46
QUOTE (Vospi @ 28.11.2011 - время: 19:29)
  А вот в частных конторах зачастую женщине платят меньшие деньги (речь о той же работе).  Своими ушами слышала, и не в одной стране "ну, ей же семью не кормить".  А кому кормить-то?  И почему должно платить с учетом семейного положения и детей, а не с учетом лишь выданной "на-гора" работы?

А теперь поставьте себя на место работодателя. Что главное для владельца компании - получение прибыли и развитие бизнеса. Значит в его интересах получить больше работы и поменьше за неё заплатить.
Если бы женщинам можно было бы платить меньше за ТУ ЖЕ работу, в безработных ходили бы исключительно более "дорогие мужчины".
Соображение о том что кому-то надо кормить семью, наверное у хорошего работодателя возникать должно, но оно будет возникать лишь после решения основной задачи в виде выживаемости бизнеса.
Женщина PamellaSM
Замужем
28-11-2011 - 20:53
Что примечательно, как речь о феминистках,
так сразу вопрос: как их по морде бить,
оне же сдачи дать могут и в полицию заявить :))

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 28-11-2011 - 20:53
Женщина Vospi
Свободна
28-11-2011 - 22:58
ИЛ68, в крупных (более 100 человек) предприятиях я тоже такого не слышала. А вот в средних и мелких - слышала. И увольняют женщин первых. Потому что мужчина ж семью должен кормить, и при прочих равных летит женщина.

Герман, вы таки будете смеятся, но одна из сказавших была вполне себе женщина. Не только мужчины бывают мачистами, по-моему, их больше среди женщин :)
Мужчина Гермaн
Свободен
29-11-2011 - 00:33
QUOTE (Vospi @ 28.11.2011 - время: 22:58)
ИЛ68, в крупных (более 100 человек) предприятиях я тоже такого не слышала. А вот в средних и мелких - слышала. И увольняют женщин первых. Потому что мужчина ж семью должен кормить, и при прочих равных летит женщина.

Герман, вы таки будете смеятся, но одна из сказавших была вполне себе женщина. Не только мужчины бывают мачистами, по-моему, их больше среди женщин :)

Скорее женщин не ценят как работников за социальные льготы. Будь такие же льготы и у мужчин, к женщинам бы отношение более ровное было. Имхо зарплатный перекос куда более редкое явление, чем предпочтение мужчин женщинам при приеме на работе. Решение, как я говорил, уровнять социальные льготы.
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-11-2011 - 01:44
QUOTE (PamellaSM @ 28.11.2011 - время: 20:53)
Что примечательно, как речь о феминистках,
так сразу вопрос: как их по морде бить,
оне же сдачи дать могут и в полицию заявить :))

Вот и я смотрю, как речь заходит о равенстве, так сразу полицию вспоминают.
PS: Лично я по натуре человек миролюбивый. Но не рекомендую этим злоупотреблять, потому что полиция может и не успеть. А жаль, из-за какой-то дуры столько проблем себе нажить. Поэтому стараюсь избегать общества людей истерического склада, не отдающих отчет себе в возможных последствиях своих действий.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 29-11-2011 - 09:29
Женщина Vospi
Свободна
29-11-2011 - 03:18
QUOTE (Гермaн @ 29.11.2011 - время: 00:33)

Скорее женщин не ценят как работников за социальные льготы. Будь такие же льготы и у мужчин, к женщинам бы отношение более ровное было. Имхо зарплатный перекос куда более редкое явление, чем предпочтение мужчин женщинам при приеме на работе. Решение, как я говорил, уровнять социальные льготы.

О каких именно льготах вы говорите? Тетка, о которой я говорю, работала в Европе. Ее работодательница, вестимо, тоже. Рожать еще дополнительных детей к имеющимся двум первая не собиралась, вторая прекрасно знала, что у первой есть няня для детей, и она ни дня не пропустит. Что еще?
Мужчина Гермaн
Свободен
29-11-2011 - 09:13
QUOTE (Vospi @ 29.11.2011 - время: 03:18)

QUOTE
О каких именно льготах вы говорите?

Трудовой кодекс предусматривает массу гарантий для матерей, при это не предусматривает их для мужей беременных женщин.
Естественно работодатель при прочих равных отдаст предпочтение менее защищенному с точки зрения законодательства мужчине.
Беременную женщину фиг уволишь, даже если попытаешься давить на нее, и она окажется не дурой, только хуже сделаешь: уйдет на больничный (и будет получать среднюю зарплату за год), а затем в декрет.
А мужчину уволить не большая проблема, даже если у него на иждивении беременная жена на последних сроках.
Нет ничего удивительного в этом.
QUOTE
Тетка, о которой я говорю, работала в Европе.  Ее работодательница, вестимо, тоже.  Рожать еще дополнительных детей к имеющимся двум первая не собиралась, вторая прекрасно знала, что у первой есть няня для детей, и она ни дня не пропустит.  Что еще?

То что я с успехом могу провести судебную практику США по данному вопросу, но что это решит, мы же все обсуждаем в разрезе ситуации в России, а в России если и бывают проблемы с уровнем зарплат, то куда реже, чем явление которое описал я.
Я работаю со многими компаниями, многим компаниям помогал решить проблемы с кадрами, приводил порядок их документацию, и не разу не встречался с неравными зарплатами, за то с рассуждение работодателя, что при приеме на работу, отдадут предпочтение мужчине, поскольку себе дороже связываться с работниками-женщинами, сталкиваюсь постоянно.
Мужчина revizor
Женат
29-11-2011 - 10:52
QUOTE (sxn255340339 @ 28.11.2011 - время: 16:56)
QUOTE (revizor @ 28.11.2011 - время: 16:44)
Ведь не будете же вы бить человека, лишь за его неадекватное поведение, который изначально заведомо гораздо слабее вас...или это тоже по вашему - установки воспитания?
QUOTE
Что еще за смешанные ориентиры? Это о чем?

Слишком уж вы обобщаете свои сравнения. Я приводил пример хирургического вмешательства и удара ножом, по вашему получется это схожие вещи.

Человека, который бьет меня бутылкой?

Упс-с...
Уважаемый, вы чтоли определитесь толи вас хочет нарядить бутылкой жена в истерике, толи вы жену, или просвятите в баталических картинах рисуемых вашим воображением.
Путаница какая-то получается.... 00047.gif
QUOTE
Если сочту, что его действия сопряжены для меня с угрозой для жизни или здоровья, то приму все необходимые меры для предотвращения. Я не думаю, что симметричный удар бутылкой - лучшее решение, совсем нет.

Ну да, поединок на бутылках неуместно устраивать, гораздо лучше либо нырнуть под атакующую руку и провести двоечку в солнечное сплетение и затылок, либо заблокировать удар в верхней точке и натянуть на коленчку в пах или тоже солнечное сплетение... 00064.gif
QUOTE
Другое дело, что я не могу представить себе возможным само общение с человеком, который допускает применение бутылки по отношению ко мне, как превентивной меры, не зависимо от его пола. Такие люди будут отфильтрованы на дальних рубежах.

Вот!
Я выше уже писал - не надо жениться на истеричках от природы.
QUOTE
Думаю, что, так или иначе, пояснил свою позицию.

Таманна как Альбион... 00047.gif


Свободен
29-11-2011 - 12:11
QUOTE (PamellaSM @ 28.11.2011 - время: 20:53)
Что примечательно, как речь о феминистках,
так сразу вопрос: как их по морде бить,
оне же сдачи дать могут и в полицию заявить :))

Говорят, где-то там то ли в Саудовской Аравии, то ли в Эмиратах во всех магазинах продаются диски с видеокурсом "Как правильно бить жену"... 00003.gif
Женщина Vospi
Свободна
29-11-2011 - 14:23
Герман, это в России. Тогда конечно, куда женщину на работу брать, если она имеет право законодательно сидеть с ребенком при каждом его чихе. Но даже во Франции (не самой мачистской стране) есть разница между зарплатой мужчины и женщины за ту же работу в частных конторах...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх