Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Закон. 16   35.56%
2. Справедливость. 29   64.44%
Всего голосов: 45

Гости не могут голосовать 




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Брателлло
Свободен
01-03-2009 - 12:23
QUOTE
Зацитируй авторитетных

вот именно что Википедия не авторитетный источник в данной области
п.с. а ссылка на чужой авторитет не аргумент в споре :)

Свободен
09-04-2009 - 17:26
В нашем мире естественно выше закон, но справедливость обязана пересекаться с законом, эти два понятие не должны сосуществовать друг без друга они дополняют!
Но есть и несправедливость она ослабляет и разрушает любое общество.
Все люди равны и должны отвечать перед законом, а ведь сейчас кто больше даёт взятку или кто выше стоит на социальной лестнице считают себя безнаказанными увы, если так будет продолжаться, сколько невиновных людей пострадает.

И на последок
У Сократа именно справедливость «является критерием законности» и по существу тождественна ей


Свободен
14-08-2009 - 07:00
Несмотря на наличие огромной платоноведческой литературы и доступность текстов самого Платона правовое учение великого философа в юридической литературе не получило однозначного истолкования. Причина этого не только в общих особенностях диалектического стиля философствования Платона, но и в существенных расхождениях между распространенными современными правовыми представлениями и античным типом правопонимания. Так, для современной правовой науки характерно проведение четкой границы между миром сущего и миром должного. Однако, как известно, такое разделение не свойственно мышлению ранних обществ. Различение и тем более противопоставление природы и закона начинается после появления писаных полисных законов. Их возникновение позволило сделать вывод о том, что сам человек (полис) может так или иначе конструировать социальный порядок. Таким образом, стал возможным вывод о том, что норма, устанавливаемая людьми, предшествует факту, что норма предписывается жизни, а не выводится из фактического порядка. Перенесение понятия закона из социальной сферы на природную создает основу для формирования естественно-правовой парадигмы. Природные причинно-следственные связи толкуются как нормативные (созданные и поддерживаемые богами), и наоборот, этические нормы наделяются свойствами природных законов (объективностью и независимостью от человеческого произвола). Однако одновременно с этим явственно наблюдаемое многообразие и изменчивость писаных законов и полисных нравов приводит к осознанию различия между нормативными законами и природными регулярностями, недоступными власти человека. Следующий шаг, которыq был сделан античными философами (в первую очередь софистами)— противопоставление субъективных человеческих установлений (и соответствующей им полисной справедливости) объективному порядку природы (природы человека)тут

Обращаю внимание на то, что форум называется Наука и философия Обсуждаем проблему либо с научной, либо с философской точки зрения.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 07:02
Мужчина mjo
Свободен
14-08-2009 - 07:46
QUOTE (Nika-hl @ 14.08.2009 - время: 07:00)
Обращаю внимание на то, что форум называется Наука и философия Обсуждаем проблему либо с научной, либо с философской точки зрения.

Но если человек где-то прочитал Сократа, это уже тянет на научное открытие. biggrin.gif

Свободен
14-08-2009 - 08:39
QUOTE (mjo @ 14.08.2009 - время: 07:46)

Но если человек где-то прочитал Сократа, это уже тянет на научное открытие. biggrin.gif

Ничего подобного.))) bleh.gif Это говорит лишь о том, что человек интересуется философией, вот и все)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 09:23
Мужчина mjo
Свободен
15-08-2009 - 11:15
QUOTE (Nika-hl @ 14.08.2009 - время: 08:39)
Ничего подобного.))) bleh.gif Это говорит лишь о том, что человек интересуется философией, вот и все)))

Чтобы читать Сократа, мало просто интересоваться философией. Для этого как минимум необходимо раздобыть его тексты. wink.gif

Свободен
15-08-2009 - 12:11
QUOTE (mjo @ 15.08.2009 - время: 11:15)

Чтобы читать Сократа, мало просто интересоваться философией. Для этого как минимум необходимо раздобыть его тексты. wink.gif

Ну навскидку Последняя речь Сократа. Философский диалог)))

Здесь же просто есть в научной библиотеке))) Ничего сложного wink.gif

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 12:12
Мужчина mjo
Свободен
15-08-2009 - 18:34
QUOTE (Nika-hl @ 15.08.2009 - время: 12:11)
Ну навскидку Последняя речь Сократа. Философский диалог)))

Здесь же просто есть в научной библиотеке))) Ничего сложного wink.gif

Как всем известно, Сократ никогда и ничего не писал. Собственно, моя шутка была связана именно с этим. Все что мы знаем о Сократе - это пересказ свидетелей. Платона, например, или Ангелия как в Вашей ссылке. Но никакой пересказ не может быть точным. Т.е. дословным. А в философии - это очень важно, поскольку как минимум 60% философских текстов это рассужденя о том или ином понимании слов.

Это сообщение отредактировал mjo - 15-08-2009 - 18:36
Мужчина Инкогнито-II
Свободен
15-08-2009 - 19:25
Справедливость!

Закон придуман людьми ограничивать волю и упорядочивание баланса допустимого и необходимого... Но в последнее время - эта грань нарушена... Почему убийца отделывается несколькими годами.. И укравший картошку примерно столько же.. Глупо..
Закон придуман с целью контроля.. Вопреки порой справедливости.. Видимо цель закона - покорство! Но покорство и рабство это не истина! Но с другой стороны.. наше общество деградировало! И как иначе?.. Убивать тех кто убил? Скажут несправедливо... А где справедливость, когда правда у каждого своя? Может он прав, хоть и преступил закон.... Убив убийцу за убийство дочери.. или сына! Кто он? Убийца??? Его судить надо?? Или надо судить того, кто судит и ничего не делает, для того чтобы не было без предела?
Мужчина Rosinka
Свободен
15-08-2009 - 20:03
закон выше любой справедливости, а беззаконие справедливым не бывает
Мужчина Хотен
Женат
20-04-2013 - 00:56
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.

Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.
Мужчина alim
Свободен
20-04-2013 - 14:07
(Хотен @ 20.04.2013 - время: 00:56)
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.

Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.

Но выше милосердия любовь.
Мужчина Хотен
Женат
22-04-2013 - 04:19
(alim @ 20.04.2013 - время: 15:07)
(Хотен @ 20.04.2013 - время: 00:56)
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.

Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.
Но выше милосердия любовь.

Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет?
Мужчина k007
Свободен
02-05-2013 - 19:19
Законы всегда пишутся власть держащими- со всеми вытекающими.
Мужчина 1NN
Свободен
02-05-2013 - 20:28
Сравнивать законность и справедливость все равно, что сравнивать
термодинамику с электродинамикой.
Мужчина alim
Свободен
04-05-2013 - 14:26
(Хотен @ 22.04.2013 - время: 04:19)
(alim @ 20.04.2013 - время: 15:07)
Но выше милосердия любовь.
Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет?

Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2013 - 11:22
(alim @ 04.05.2013 - время: 14:26)
Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего.

Это каким боком справедливость к любви относится? Если я иду с любимой девушкой в ресторан, платить должен мужчина или по справедливости, кто сколько съел?
Любовь это готовность к самопожертвованию ради любимого человека, и справедливость здесь не при чем.
Мужчина 1NN
Свободен
05-05-2013 - 20:11
В любом случае законность и справедливость несравнимые понятия. Ибо
может быть и законно, но несправедливо.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2013 - 21:24
(sxn2561388870 @ 05.05.2013 - время: 20:11)
В любом случае законность и справедливость несравнимые понятия. Ибо
может быть и законно, но несправедливо.

Закон это оформленная документально справедливость.
Мужчина ytty
Свободен
05-05-2013 - 21:48
(Crazy Ivan @ 05.05.2013 - время: 21:24)
Закон это оформленная документально справедливость.

Или право сильного...
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 17:19
(Crazy Ivan @ 05.05.2013 - время: 21:24)
Закон это оформленная документально справедливость.

Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная
несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-05-2013 - 17:37
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 17:19)
Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная
несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца...

Законы пишут делегированные выбором большинства депутаты. Значит по сути закон отражает волю большинства. Но это в теории. Мы же с Вами знаем что суть любой демократии - дерьмо.
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 20:13
В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше...
(с).
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-05-2013 - 21:14
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 20:13)
В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше...
(с).
В таком случае придется поступать так, как получается лучше, даже если по расчетам выходит хуже.
Вспомнился анекдот.
СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!!

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-05-2013 - 21:15
Мужчина Falcok
Свободен
07-05-2013 - 13:24
(Crazy Ivan @ 06.05.2013 - время: 21:14)
СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!!

Классический пример совкового менталитета и дедовщины повсеместной в СССР (РФ)..

Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-05-2013 - 13:30
(Falcok @ 07.05.2013 - время: 13:24)
Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны

Конечно. Уровень технической культуры у немцев всегда выше был.
Мужчина albert2
Свободен
16-05-2013 - 16:17
Справедливость выше. Закон - всего лишь воля отдельных групп людей, возведенная в норму. Законы могут быть человеконенавистническими, направленными на разрушение института семьи и социальных институтов, дискриминационные и т.п.
Мужчина -TAURUS-
Женат
30-06-2013 - 00:52
Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.
Мужчина Реланиум
Женат
30-06-2013 - 02:17
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.

Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?
Мужчина Kampus
Свободен
30-06-2013 - 21:27
Безусловно, и конечно справедливость выше и важнее! Законы, прежде чем издаваться, должны ориентироваться на справедливость! У каждого закона должна в основе быть справедливость!
Поэтому, на это:
(Реланиум @ 30.06.2013 - время: 02:17)
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q>
<q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>

про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.
Мужчина -TAURUS-
Женат
30-06-2013 - 22:40
(Реланиум @ 30.06.2013 - время: 02:17)
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q>
<q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>

Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.
Мужчина Реланиум
Женат
02-07-2013 - 15:37
(Kampus @ 30.06.2013 - время: 21:27)
про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.

(-TAURUS-)
Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.


А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.
Мужчина -TAURUS-
Женат
02-07-2013 - 17:56
(Реланиум @ 02.07.2013 - время: 15:37)
А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.

Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя. Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже. Но это - в идеале, или хотя бы близко к нему. На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину. Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают.
Мужчина Kampus
Свободен
07-07-2013 - 22:33
(Реланиум @ 02.07.2013 - время: 15:37)
(Kampus @ 30.06.2013 - время: 21:27)
<q>про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.</q>
<q>А Вы уверены, что это было бы справедливо?</q>

В данном случае я говорю не о заинтересованности какого-либо конкретного человека (или справедливости с точки зрения какого-то одного человека, хотя это ошибочное суждение, справедливость если справедливая, то она должна быть объективной), я пишу именно об общей справедливости. Соответственно, справедливость на то и справедливость, что бы быть справедливой.

Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
Скорее, это не правильное суждение. Наше общество, как и подавляющее большинство человек нашего общества, к сожалению, очень часто плюют на справедливость. А вот на закон наплевать гораздо сложнее. Может, наоборот, проблемы из-за того что в последнее время в обществе, в котором мы живём очень слабо ценится честность, совесть, долг, правда, принципиальность (с которой очень тяжело жить) и в конечном итоге справедливость?
Можно в доказательство этого привести достаточно много жизненных примеров.

А на первом месте должен быть закон.
Именно, на первом месте должна быть справедливость!!!
(-TAURUS- @ 02.07.2013 - время: 17:56)
<q>Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя.</q>

В том то и дело, что справедливость, как и правда, как и истина должна быть одной и для всех! Не может быть справедливость у каждого своя. Это будет уже не справедливость.

Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже.
А я вот не согласен!

На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину.Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают.
В том то и дело! Что в свою очередь опять доказывает, что справедливость должна быть всегда важнее закона, даже если закон будет безупречным!
Женщина Brianna
Замужем
09-07-2013 - 20:40
Пьяный водитель, на улице насмерть сбил 7 человек, признан виновным и по ЗАКОНУ суда получил-8 лет и 6 месяцев колонии общего режима...

А как определить степень СПРАВЕДЛИВОСТИ за 7 жизней? А за примерное поведение через года 4 его выпустят...Опять же по ЗАКОНУ.

А по СПРАВЕДЛИВОСТИ?Кто скажет точную меру этой СПРАВЕДЛИВОСТИ?
А еще вот тут предлагают проявить милосердие-

Хотен
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.


Это сообщение отредактировал Brianna - 09-07-2013 - 20:50
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх