Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Закон. 16   35.56%
2. Справедливость. 29   64.44%
Всего голосов: 45

Гости не могут голосовать 




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина vasiafast
Свободен
07-11-2014 - 00:17
я ни за то ни за то. я то что я всегда прав.
Мужчина Рабиновичъ
Женат
18-12-2014 - 14:53
(Nastenchik0343 @ 02.02.2014 - время: 01:33)
Выше правды есть любовь, выше закона — милость, выше справедливости — прощение…

...Браво, Уважаемая, Вы "заткнули" за пояс всех этих "умников"!...Суть в том, что правд-много, а ИСТИНА-одна... И она-вне эмоций...Она просто есть...Все эти категории (закон правда) придуманы и используются людьми по их усмотрению...Помните поговорку:"Закон, что дышло..." Но есть и другие понятия-и они, я считаю, гораздо важнее для людей -это любовь и прощение...
Мужчина dedO'K
Женат
19-12-2014 - 11:54
(sxn2983829917 @ 18.12.2014 - время: 15:53)
(Nastenchik0343 @ 02.02.2014 - время: 01:33)
Выше правды есть любовь, выше закона — милость, выше справедливости — прощение…
...Браво, Уважаемая, Вы "заткнули" за пояс всех этих "умников"!...Суть в том, что правд-много, а ИСТИНА-одна... И она-вне эмоций...Она просто есть...Все эти категории (закон правда) придуманы и используются людьми по их усмотрению...Помните поговорку:"Закон, что дышло..." Но есть и другие понятия-и они, я считаю, гораздо важнее для людей -это любовь и прощение...

"Прощение" и "любовь" без раскаяния прощаемого и любимого бесплодны и вредны, в первую очередь, для самого прощаемого. А посему:
- Прости меня, Христа ради...
- Бог простит.
"Милосердие- поповское слово"©


Мужчина woin-68
Влюблен
19-12-2014 - 21:01
справедливость. без вариантов.
Мужчина dedO'K
Женат
20-12-2014 - 04:16
(woin-68 @ 19.12.2014 - время: 22:01)
справедливость. без вариантов.

Но справедливость только тогда справедливость, когда законна. Беззаконие справедливым быть не может.
Мужчина woin-68
Влюблен
20-12-2014 - 11:16
Вы считаете, что справедливость может быть "беззаконной"? Возможно, что справедливость иногда и не совпадает с "буквой закона", но ведь законы пишут люди.. а я считаю, что справедливость - Закон от Бога.
Мужчина dedO'K
Женат
20-12-2014 - 12:05
(woin-68 @ 20.12.2014 - время: 12:16)
Вы считаете, что справедливость может быть "беззаконной"? Возможно, что справедливость иногда и не совпадает с "буквой закона", но ведь законы пишут люди.. а я считаю, что справедливость - Закон от Бога.

А несправедливость- закон от кого?
Мужчина woin-68
Влюблен
20-12-2014 - 13:37
и несправедливость, и беззаконие только от людей
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2014 - 07:56
(woin-68 @ 20.12.2014 - время: 14:37)
и несправедливость, и беззаконие только от людей

Значит человек права писать себе законы не имеет?
Мужчина woin-68
Влюблен
21-12-2014 - 09:37
(dedO'K @ 21.12.2014 - время: 07:56)
(woin-68 @ 20.12.2014 - время: 14:37)
и несправедливость, и беззаконие только от людей
Значит человек права писать себе законы не имеет?

человек пишет себе нормы и правила поведения удобные, выгодные, возможно целесообразные на каждом конкретном этапе развития общества.
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2014 - 15:03
(woin-68 @ 21.12.2014 - время: 10:37)
человек пишет себе нормы и правила поведения удобные, выгодные, возможно целесообразные на каждом конкретном этапе развития общества.

Справедливые?
Мужчина woin-68
Влюблен
21-12-2014 - 15:27
повторю : удобные, выгодные и целесообразные на данном этапе развития общества.
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2014 - 17:08
(woin-68 @ 21.12.2014 - время: 16:27)
повторю : удобные, выгодные и целесообразные на данном этапе развития общества.
Условно считая его этапом развития а не деградации. Ведь эволюционный процесс- это не только развитие одних качеств, но и деградация, до вымирания, других... Вопрос: что развиваем и в ущерб чему, деградирующему, удобно, выгодно и целесообразно?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2014 - 17:09
Мужчина woin-68
Влюблен
21-12-2014 - 17:58
Вам не кажется, что далеко от первоначальной темы уходите?
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2014 - 19:12
(woin-68 @ 21.12.2014 - время: 18:58)
Вам не кажется, что далеко от первоначальной темы уходите?

Нет. Не ухожу. Когда мы говорим о законе и справедливости, то путаем закон, который и есть справедливость, с его соблюдением и требованием его соблюдения от ближних, или нарушением и потворством ближним в его нарушении.
Закон не может быть справедливым или несправедливым. Он и есть справедливость. А справедливым либо несправедливым может быть только отношение к нему человека.
Мужчина woin-68
Влюблен
21-12-2014 - 21:10
к вопросу о справедливости закона, предлагаю вспомнить хотя бы , так называемый, "закон о десяти колосках". вот уж "высшая справедливость".
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2014 - 21:20
(woin-68 @ 21.12.2014 - время: 22:10)
к вопросу о справедливости закона, предлагаю вспомнить хотя бы , так называемый, "закон о десяти колосках". вот уж "высшая справедливость".
Вообще то, это было "Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1932 об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации".
За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.
Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.

Ознакомьтесь. Там всего три пункта.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2014 - 21:21
Мужчина woin-68
Влюблен
21-12-2014 - 21:57
безусловно все три справедливые..................
Мужчина dedO'K
Женат
22-12-2014 - 09:34
(woin-68 @ 21.12.2014 - время: 22:57)
безусловно все три справедливые..................
А теперь по поводу "трех колосков", "семи колосков", они же "десять колосков"... В сельском хозяйстве есть разные формы сева. Яровой, озимый, подзимний. И существовала такая форма посева, как "самосев", когда часть урожая, оставаясь неубранной, особенно в труднодоступных местах, естественным образом всходила весной.
И даже не зная сельского хозяйства, можно вспомнить селекционеров в блокадном Ленинграде, которые умирали с голоду, но сохранили селекционный материал, или Робинзона Крузо, в конце концов, который за несколько лет, терпя лишения, из горстки найденных семян смог наладить севооборот.
Это крестьянство. Тут нет мелочей. Тут даже три колоска могут спасти хозяйство от разорения.
А смысл постановления был прост: общественное имущество объявлялось находящимся под защитой государства, а его хищение- прямым вредительством государству и угрозой его существованию.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-12-2014 - 09:35
Мужчина woin-68
Влюблен
22-12-2014 - 19:32
считаю этот разговор бессмысленным.
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2014 - 20:22
Точно. Это все равно как спорить: что больше синее или сладкое?
Мужчина Kampus
Свободен
30-12-2014 - 13:13
(dedO'K @ 20.12.2014 - время: 04:16)
(woin-68 @ 19.12.2014 - время: 22:01)
<q>справедливость. без вариантов.</q>
<q>Но справедливость только тогда справедливость, когда законна. Беззаконие справедливым быть не может.</q>

Может!!! Таких примеров можно привести много! И, законность несправедливой может быть! Таких примеров тоже можно привести много.
Поэтому, справедливость выше! Это однозначно и без вариантов!

Это сообщение отредактировал Kampus - 30-12-2014 - 13:29
Мужчина dedO'K
Женат
31-12-2014 - 02:31
(Kampus @ 30.12.2014 - время: 14:13)
(dedO'K @ 20.12.2014 - время: 04:16)
(woin-68 @ 19.12.2014 - время: 22:01)
<q>справедливость. без вариантов.</q>
<q>Но справедливость только тогда справедливость, когда законна. Беззаконие справедливым быть не может.</q>
Может!!! Таких примеров можно привести много! И, законность несправедливой может быть! Таких примеров тоже можно привести много.
Поэтому, справедливость выше! Это однозначно и без вариантов!
С чьей точки зрения справедливость? Кто судья?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-12-2014 - 02:35
Мужчина Kampus
Свободен
31-12-2014 - 15:14
(dedO'K @ 31.12.2014 - время: 02:31)
(Kampus @ 30.12.2014 - время: 14:13)
(dedO'K @ 20.12.2014 - время: 04:16)
<q><q>Но справедливость только тогда справедливость, когда законна. Беззаконие справедливым быть не может.</q></q>
<q>Может!!! Таких примеров можно привести много! И, законность несправедливой может быть! Таких примеров тоже можно привести много.
Поэтому, справедливость выше! Это однозначно и без вариантов!</q>
<q>С чьей точки зрения справедливость? Кто судья?</q>

В каком смысле, "С чьей точки зрения справедливость"? И, судья чего?
В том то и дело, что ни с чьей, а вообще!

Это сообщение отредактировал Kampus - 31-12-2014 - 15:18
Мужчина dedO'K
Женат
01-01-2015 - 13:56
(Kampus @ 31.12.2014 - время: 16:14)
В каком смысле, "С чьей точки зрения справедливость"? И, судья чего?
В том то и дело, что ни с чьей, а вообще!

"Справедливости вообще" не существует, как и "несправедливости вообще". Справедливым либо несправедливым может быть только что то. Вот именно так: осуждение несправедливости чего то или восхваление и прославление справедливости чего то. Причём, помыслом, словом и делом, в реальном действии.
Вот я и спрашиваю: кто судия? С чьей точки зрения нечто "справедливо вообще" или "несправедливо вообще"?
Мужчина Kampus
Свободен
02-01-2015 - 12:46
(dedO'K @ 01.01.2015 - время: 13:56)
(Kampus @ 31.12.2014 - время: 16:14)
<q>В каком смысле, "С чьей точки зрения справедливость"? И, судья чего?
В том то и дело, что ни с чьей, а вообще!</q>
<q>"Справедливости вообще" не существует, как и "несправедливости вообще". Справедливым либо несправедливым может быть только что то. Вот именно так: осуждение несправедливости чего то или восхваление и прославление справедливости чего то. Причём, помыслом, словом и делом, в реальном действии.</q>

Отдельно, как предмет, (справедливость или не справедливость) конечно не существует. Но она присутствует везде - в любой жизненной ситуации, в любом человеческом (да и не только в человеческом, в буквальном смысле в любом) взаимоотношении. Если вдуматься, даже в любых событиях и происшествиях есть справедливость, как в принципе и несправедливость. Нужен какой-нибудь жизненный пример, а в нём справедливость уже можно найти.

Вот я и спрашиваю: кто судия? С чьей точки зрения нечто "справедливо вообще" или "несправедливо вообще"?
Вот и я спрашиваю: в каком смысле, с чьей точки зрения справедливость? И, судья чего? Потому что Вы задаёте эти вопросы без примера. Хотя, как писал я ранее, здесь судей или точек зрения не должно быть. Нужно просто найти объективную справедливость. А вот судьи в суде (то есть, в законе) как раз могут ошибаться, как и мнения и точки зрения, в отличии от справедливости!
Мужчина dedO'K
Женат
02-01-2015 - 17:24
(Kampus @ 02.01.2015 - время: 13:46)
Отдельно, как предмет, (справедливость или не справедливость) конечно не существует. Но она присутствует везде - в любой жизненной ситуации, в любом человеческом (да и не только в человеческом, в буквальном смысле в любом) взаимоотношении. Если вдуматься, даже в любых событиях и происшествиях есть справедливость, как в принципе и несправедливость. Нужен какой-нибудь жизненный пример, а в нём справедливость уже можно найти.

Справедливость существует в реальной жизни. Поскольку в ней всё разумно, логично и закономерно. А значит, всё, что даётся нам или отбирается у нас, заслуженно. А вот "несправедливость" реальности существует только в восприятии человека, который то, как должно быть, по его мнению, ставит выше того, что есть в реальности.
Вот и я спрашиваю: в каком смысле, с чьей точки зрения справедливость? И, судья чего? Потому что Вы задаёте эти вопросы без примера. Хотя, как писал я ранее, здесь судей или точек зрения не должно быть. Нужно просто найти объективную справедливость. А вот судьи в суде (то есть, в законе) как раз могут ошибаться, как и мнения и точки зрения, в отличии от справедливости!
Объективной справедливостью является закон. Именно, закон, а не некие правила, писанные человеком, жаждущим избавиться от "несправедливости", по его мнению, и выдаваемые им за закон.
Мужчина Kampus
Свободен
02-01-2015 - 21:32
(dedO'K @ 02.01.2015 - время: 17:24)
(Kampus @ 02.01.2015 - время: 13:46)
<q>Отдельно, как предмет, (справедливость или не справедливость) конечно не существует. Но она присутствует везде - в любой жизненной ситуации, в любом человеческом (да и не только в человеческом, в буквальном смысле в любом) взаимоотношении. Если вдуматься, даже в любых событиях и происшествиях есть справедливость, как в принципе и несправедливость. Нужен какой-нибудь жизненный пример, а в нём справедливость уже можно найти.</q>
<q>Справедливость существует в реальной жизни. Поскольку в ней всё разумно, логично и закономерно. А значит, всё, что даётся нам или отбирается у нас, заслуженно. А вот "несправедливость" реальности существует только в восприятии человека, который то, как должно быть, по его мнению, ставит выше того, что есть в реальности.</q>
Конечно, однозначно и безусловно, не согласен с этим! Как справедливость, так и несправедливость существует везде и повсеместно. Несправедливость есть в большинстве взаимоотношений, потому что у людей разный интерес и разные моральные устои. Люди рождаются в разных семьях, кто-то в богатой семье, кто-то в нищете. Люди рождаются красивыми и здоровыми, другие больными и инвалидами. Одним людям повезло, другие неудачники. Одни люди честные и сознательные, другие корыстные, которые готовы нарушить (и нарушают) закон ради своей выгоды. Вот и получается везде и постоянно несправедливость. (dedO'K @ 02.01.2015 - время: 17:24)

<q>Вот и я спрашиваю: в каком смысле, с чьей точки зрения справедливость? И, судья чего? Потому что Вы задаёте эти вопросы без примера. Хотя, как писал я ранее, здесь судей или точек зрения не должно быть. Нужно просто найти объективную справедливость. А вот судьи в суде (то есть, в законе) как раз могут ошибаться, как и мнения и точки зрения, в отличии от справедливости!</q>
<q>Объективной справедливостью является закон. Именно, закон, а не некие правила, писанные человеком, жаждущим избавиться от "несправедливости", по его мнению, и выдаваемые им за закон.</q>
Ранее приводились примеры (и мной в том числе), когда закон не соответствовал справедливости. Поступая по закону, люди поступали не правильно. Законы меняются (и объективная справедливость тоже что-ли меняется?!) как меняется мода, как меняется политический строй, как меняются люди. Законы меняются и подстраиваются к этим переменам.
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2015 - 08:48
(Kampus @ 02.01.2015 - время: 22:32)
Конечно, однозначно и безусловно, не согласен с этим! Как справедливость, так и несправедливость существует везде и повсеместно. Несправедливость есть в большинстве взаимоотношений, потому что у людей разный интерес и разные моральные устои. Люди рождаются в разных семьях, кто-то в богатой семье, кто-то в нищете. Люди рождаются красивыми и здоровыми, другие больными и инвалидами. Одним людям повезло, другие неудачники. Одни люди честные и сознательные, другие корыстные, которые готовы нарушить (и нарушают) закон ради своей выгоды. Вот и получается везде и постоянно несправедливость.

Хорошо. Тогда объясните, как всё, перечисленное вами, влияет, скажем, на соблюдение природою закономерностей, известных нам под именем законов Ньютона, при езде на автомобиле в гололёд.Анекдот знаете такой:
Летит шикарная тачка, вдруг её заносит на повороте и тут один, уже стоявший тут, столб хватает другой, недавно поставленный, столб и оттаскивает его в сторону, дорога уменьшает свой радиус, а обочина поднимается вверх, на манер велосипедного трека. Столб-"новичок" спрашивает: "вы чего"? А они ему отвечают: да ты знаешь, чей он родственник?!?!?!
Ранее приводились примеры (и мной в том числе), когда закон не соответствовал справедливости. Поступая по закону, люди поступали не правильно. Законы меняются (и объективная справедливость тоже что-ли меняется?!) как меняется мода, как меняется политический строй, как меняются люди. Законы меняются и подстраиваются к этим переменам.
Во первых, сама мода делится на фэшион(индустрию моды), чьи законы, в виде маркетинга, промоушена, соблазнения и прельщения, как раз, постоянны; тренд(тенденции), как плод деятельности фэшион, и моуд(режим), обязательный для потребителя, повинующегося тренду фэшион. Законы не меняются, как не меняется и объективная справедливость, меняются некие правила поведения в интересах тех, кто их меняет в своих интересах, и некие субъективные стандарты "справедливости", которые к реальной справедливости, как таковой, отношения не имеют.
Мужчина Kampus
Свободен
04-01-2015 - 00:17
(dedO'K @ 03.01.2015 - время: 08:48)
(Kampus @ 02.01.2015 - время: 22:32)
<q>Конечно, однозначно и безусловно, не согласен с этим! Как справедливость, так и несправедливость существует везде и повсеместно. Несправедливость есть в большинстве взаимоотношений, потому что у людей разный интерес и разные моральные устои. Люди рождаются в разных семьях, кто-то в богатой семье, кто-то в нищете. Люди рождаются красивыми и здоровыми, другие больными и инвалидами. Одним людям повезло, другие неудачники. Одни люди честные и сознательные, другие корыстные, которые готовы нарушить (и нарушают) закон ради своей выгоды. Вот и получается везде и постоянно несправедливость.</q>
<q>Хорошо.</q>
Немного не понял, Вы согласны или нет, что это несправедливо? Хочу напомнить, что Вы утверждали, что несправедливость реальности существует только в восприятии. Повторю (если убрать пока взаимоотношения), одни люди рождаются инвалидами, а другие рождаются здоровыми - это не справедливо! Если одни люди рождаются в бедноте и нищете, а другие в богатых семьях - это тоже не справедливо! Если одни люди красивые и стройные, а другие толстые или худые - это тоже несправедливо. Если одни люди талантливые и у них всё получается, а другие занимаются, трудятся, стараются, а у них не получается - это тоже не справедливо и т. д.
Это всё несправедливо! Надеюсь, с этим Вы не будете спорить, потому что это однозначно и безусловно. А это значит, что Вы неправы в этих утверждениях!:
(dedO'K @ 02.01.2015 - время: 17:24)
А вот "несправедливость" реальности существует только в восприятии человека, который то, как должно быть, по его мнению, ставит выше того, что есть в реальности.
Далее
Тогда объясните, как всё, перечисленное вами, влияет, скажем, на соблюдение природою закономерностей, известных нам под именем законов Ньютона, при езде на автомобиле в гололёд.Анекдот знаете такой:
Летит шикарная тачка, вдруг её заносит на повороте и тут один, уже стоявший тут, столб хватает другой, недавно поставленный, столб и оттаскивает его в сторону, дорога уменьшает свой радиус, а обочина поднимается вверх, на манер велосипедного трека. Столб-"новичок" спрашивает: "вы чего"? А они ему отвечают: да ты знаешь, чей он родственник?!?!?!
А вот здесь мне совсем не понятно при чём здесь закон Ньютона и этот анекдот, который в свою очередь и доказывает, что несправедливость есть!


Ранее приводились примеры (и мной в том числе), когда закон не соответствовал справедливости. Поступая по закону, люди поступали не правильно. Законы меняются (и объективная справедливость тоже что-ли меняется?!) как меняется мода, как меняется политический строй, как меняются люди. Законы меняются и подстраиваются к этим переменам.
Во первых, сама мода делится на фэшион(индустрию моды), чьи законы, в виде маркетинга, промоушена, соблазнения и прельщения, как раз, постоянны; тренд(тенденции), как плод деятельности фэшион, и моуд(режим), обязательный для потребителя, повинующегося тренду фэшион. Законы не меняются
Законы меняются, и очень сильно! Не обязательно даже приводить примеры из древней истории или истории средневековья, можно сравнить наше время с советскими временами. Законы меняются настолько сильно и кардинально, что раньше за определённые действия можно было получить расстрел, а в наше время это не является противозаконным вообще.
А где во-вторых?

как не меняется и объективная справедливость, меняются некие правила поведения в интересах тех, кто их меняет в своих интересах, и некие субъективные стандарты "справедливости", которые к реальной справедливости, как таковой, отношения не имеют.
Это естественно! Объективная справедливость не должна меняться никогда!
Мужчина *Bonaparte*
Женат
04-01-2015 - 01:13
Все очень относительно! Справедливость не может быть выше закона, т.к. мы живем в конституционном государстве. И если нарушен закон ради справедливости, то ответишь по закону, а не по ....
Мужчина Kampus
Свободен
04-01-2015 - 01:30
(*Bonaparte* @ 04.01.2015 - время: 01:13)
<q>Все очень относительно! Справедливость не может быть выше закона, т.к. мы живем в конституционном государстве. И если нарушен закон ради справедливости, то ответишь по закону, а не по ....</q>
http://www.sxnarod.com/chto-vishe-zakon-ili-spravedlivost1_105-t.html#entry17467249
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2015 - 04:41
(Kampus @ 04.01.2015 - время: 01:17)
Немного не понял, Вы согласны или нет, что это несправедливо? Хочу напомнить, что Вы утверждали, что несправедливость реальности существует только в восприятии. Повторю (если убрать пока взаимоотношения), одни люди рождаются инвалидами, а другие рождаются здоровыми - это не справедливо! Если одни люди рождаются в бедноте и нищете, а другие в богатых семьях - это тоже не справедливо! Если одни люди красивые и стройные, а другие толстые или худые - это тоже несправедливо. Если одни люди талантливые и у них всё получается, а другие занимаются, трудятся, стараются, а у них не получается - это тоже не справедливо и т. д.
Это всё несправедливо! Надеюсь, с этим Вы не будете спорить, потому что это однозначно и безусловно. А это значит, что Вы неправы в этих утверждениях!
Да помилуйте! С чего вы решили, что кто то- инвалид, а кто то- здоров? Вот называете вы, скажем инвалидом человека, который живёт полноценной жизнью, с любовью, смирением, кротостью принимая всё, что дано ему Богом и оставив без сожаления то, чего, по промыслу Божию, он лишён... Он инвалид? А тот, кто бездарно прожигает жизнь в духовном, нравственном и физическом саморазрушении сея вокруг себя ненависть, безнадёгу и злобу, в гордыне и тщеславии, распыляя духовное, нравственное и физическое наследство, доставшееся от предков, так, что и передать потомкам нечего, кроме побега от истины в "спасительную" ложь, во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни... Он здоров, по вашему?
Тот, кто довольствуется тем, что у него есть, щедро делясь любовью и радостью с ближним- он, по вашему, беден и нищ? А тот, кто гребёт в безумном служении чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, всё, что попадётся, и всё ему мало, и всё выпрашивает, вымогает, ворует, он, что, по вашему, богат? Или будет когда нибудь богат?
И где тут несправедливость? Всё справедливо, всё закономерно: по вере дастся, со слов осудишься и оправдаешься, по делам спросится. Спасутся все: кто от чего спасается, тот от того и спасётся.
А вот здесь мне совсем не понятно при чём здесь закон Ньютона и этот анекдот, который в свою очередь и доказывает, что несправедливость есть!
И как часто вы наблюдали бегающие столбы и задирающиеся обочины, из страха перед "сильными" мiра сего?
Законы меняются, и очень сильно! Не обязательно даже приводить примеры из древней истории или истории средневековья, можно сравнить наше время с советскими временами. Законы меняются настолько сильно и кардинально, что раньше за определённые действия можно было получить расстрел, а в наше время это не является противозаконным вообще.
А кто их соблюдает, как законы, эти "меняющиеся законы"? Их потому и меняют, что это просто правила, которые не работают, а используются в чьих нибудь интересах.
А где во-вторых?
А во вторых, "законом" для потребителя является воля творца и вседержителя. В данном случае- воля руководителей фэшн-индустрии. А не закон жизнедеятельности.
Это естественно! Объективная справедливость не должна меняться никогда!
Вот потому то она и закон... Если, конечно, "законом" не становятся желания или намерения, владеющие человеком, но к реальности отношения не имеющие.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-01-2015 - 14:02
Мужчина Kampus
Свободен
04-01-2015 - 21:26
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 04:41)
(Kampus @ 04.01.2015 - время: 01:17)
<q>Немного не понял, Вы согласны или нет, что это несправедливо? Хочу напомнить, что Вы утверждали, что несправедливость реальности существует только в восприятии. Повторю (если убрать пока взаимоотношения), одни люди рождаются инвалидами, а другие рождаются здоровыми - это не справедливо! Если одни люди рождаются в бедноте и нищете, а другие в богатых семьях - это тоже не справедливо! Если одни люди красивые и стройные, а другие толстые или худые - это тоже несправедливо. Если одни люди талантливые и у них всё получается, а другие занимаются, трудятся, стараются, а у них не получается - это тоже не справедливо и т. д.
Это всё несправедливо! Надеюсь, с этим Вы не будете спорить, потому что это однозначно и безусловно. А это значит, что Вы неправы в этих утверждениях!</q>
<q>Да помилуйте! С чего вы решили, что кто то- инвалид, а кто то- здоров?</q>
Вы что, будете отрицать то, что кто-то рождается инвалидом а кто-то нет???!!!!

Вот называете вы, скажем инвалидом человека, который живёт полноценной жизнью, с любовью, смирением, кротостью принимая всё, что дано ему Богом и оставив без сожаления то, чего, по промыслу Божию, он лишён... Он инвалид? А тот, кто бездарно прожигает жизнь в духовном, нравственном и физическом саморазрушении сея вокруг себя ненависть, безнадёгу и злобу, в гордыне и тщеславии, распыляя духовное, нравственное и физическое наследство, доставшееся от предков, так, что и передать потомкам нечего, кроме побега от истины в "спасительную" ложь, во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни... Он здоров, по вашему?
Тот, кто довольствуется тем, что у него есть, щедро делясь любовью и радостью с ближним- он, по вашему, беден и нищ? А тот, кто гребёт в безумном служении чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, всё, что попадётся, и всё ему мало, и всё выпрашивает, вымогает, ворует, он, что, по вашему, богат? Или будет когда нибудь богат?
Во-первых, при чём здесь это? Будущая жизнь людей совершенно не причём! Каждый человек в жизни может делать что-то хорошее или плохое, справедливое или несправедливое. Но это уже другой вопрос! А во-вторых, в жизни может быть всё наоборот. И инвалид может прожигать жизнь в духовном и нравственном отношении, а здоровый или богатый человек может щедро делиться любовью и радостью.

И где тут несправедливость? Всё справедливо, всё закономерно: по вере дастся, со слов осудишься и оправдаешься, по делам спросится. Спасутся все: кто от чего спасается, тот от того и спасётся.
А несправедливость в том, что человек родился инвалидом. Это уже несправедливо! Он ещё ничего не успел сделать: ни своровать, ни поделиться с ближним. Он ребёнок, который родился с неполноценным здоровьем по сравнению с обычными детьми. В данный момент не важно как у него сложиться жизнь и каким он будет в своей жизни, важно то, что это уже не справедливо по сравнению со здоровыми детьми.


Законы меняются, и очень сильно! Не обязательно даже приводить примеры из древней истории или истории средневековья, можно сравнить наше время с советскими временами. Законы меняются настолько сильно и кардинально, что раньше за определённые действия можно было получить расстрел, а в наше время это не является противозаконным вообще.
А кто их соблюдает, как законы, эти "меняющиеся законы"? Их потому и меняют, что это просто правила, которые не работают, а используются в чьих нибудь интересах.
Как это, кто их соблюдает? Соблюдают все законопослушные люди. А меняют их не потому что это просто правила, а потому что времена разные, политический строй разный в разные времена, люди разные, понятия разные и т. д.


Это естественно! Объективная справедливость не должна меняться никогда!
Вот потому то она и закон... Если, конечно, "законом" не становятся желания или намерения, владеющие человеком, но к реальности отношения не имеющие.
Это в идеале. Закон должен ориентироваться на справедливость! Но в жизни, к сожалению, далеко не всегда закон полностью соответствует справедливость. Что опять, в очередной раз повторяю, говорит, что справедливость главней, важней и правильней чем закон!
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2015 - 03:48
(Kampus @ 04.01.2015 - время: 22:26)
Вы что, будете отрицать то, что кто-то рождается инвалидом а кто-то нет???!!!!

Конечно. Все люди равны перед Богом. Вопрос в том, кто для чего пришёл в этот мiр.
Во-первых, при чём здесь это? Будущая жизнь людей совершенно не причём! Каждый человек в жизни может делать что-то хорошее или плохое, справедливое или несправедливое. Но это уже другой вопрос! А во-вторых, в жизни может быть всё наоборот. И инвалид может прожигать жизнь в духовном и нравственном отношении, а здоровый или богатый человек может щедро делиться любовью и радостью.
Каждый человек сделает в своей жизни именно то, к чему готов. Ни больше, ни меньше. И это справедливо, поскольку разумно, логично и закономерно.
А несправедливость в том, что человек родился инвалидом. Это уже несправедливо!
Человек рождается таким, каким рождается. Это закономерно преуготовано предыдущими поколениями в нарушении законов жизнедеятельности. А значит, несправедливым быть не может.
Он ещё ничего не успел сделать: ни своровать, ни поделиться с ближним. Он ребёнок, который родился с неполноценным здоровьем по сравнению с обычными детьми. В данный момент не важно как у него сложиться жизнь и каким он будет в своей жизни, важно то, что это уже не справедливо по сравнению со здоровыми детьми.
Он "успел" родиться там, где родился от тех, от кого родился, являясь их продолжением, а не чем то отдельным.
Как это, кто их соблюдает? Соблюдают все законопослушные люди. А меняют их не потому что это просто правила, а потому что времена разные, политический строй разный в разные времена, люди разные, понятия разные и т. д.
Несть власти не от Бога, что не от Бога- то не власть. Люди одни и те же. И законы жизнедеятельности одни и те же. Просто люди пишут себе правила жизнедеятельности или умирания, согласно тем желаниям, которые ими правят: жить, в любви к жизни, или умирать, в весёлом безумии, от рождения до смерти.
Это в идеале. Закон должен ориентироваться на справедливость! Но в жизни, к сожалению, далеко не всегда закон полностью соответствует справедливость. Что опять, в очередной раз повторяю, говорит, что справедливость главней, важней и правильней чем закон!
Раз вы приняли какие то правила, как закон, так соблюдайте и исполняйте его, считая высшей справедливостью. Иначе это будет уже не закон. Или "справедливость" будет несправедлива, поскольку незаконна, согласно правилам, которые вы приняли для себя, как закон.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх