Взрослая социальная сеть
 Брателлло Свободен |
24-02-2009 - 09:35
женская логика в чистом виде, браво а вы не ошибаетесь, наверно вам это не свойственно |
||||||
srg2003 Женат |
24-02-2009 - 22:28
а понятия о справедливости кто придумал? |
||||||
 Laura McGrough Свободна |
24-02-2009 - 22:59 Один из выживших узников Освенцима, Александр Кимель, имеет на этот счет следующее мнение: "It is a fallacy to think that following blindly the Law of the Land is a guarantee for preserving justice and personal liberties. The German People, the most abiding citizens in Europe, are responsible for the most hideous crimes in human history; German judges passed unconsionable death sentences following the Law, whilke Oscar Schindler saved a thousand people breaking the Law." Оригинальная цитата добыта мной на форуме "Чтеца" (режиссер- Стивен Долдри). Цитата очень простая и понятная, не хочется портить дословным переводом. |
||||||
Алексеев Свободен |
25-02-2009 - 00:47
Обидеть - это в более общем смысле. Не обрадовать же :) А по поводу значения лоха, из той же Википедии: Значение слова в уголовном жаргоне: - потеpпевший; - жеpтва шулеpов; - pазиня; - Личность, обманутая хулиганом (см. Сленговая этимология) - человек, не понимающий, что его обманывают.  Глупый и жадный - да, и такие встречаются. Но в большинстве - просто человек, не могущий вовремя определить обман и дать за это по носу :) |
||||||
| srg2003 Женат |
25-02-2009 - 03:07
совершенно неверно, Нюрнбергский трибунал судил и вешал нацистов именно за нарушение закона, актов международного права |
||||||
Vassalina Замужем |
25-02-2009 - 07:45 вот вот..законы придуманы,но закон не идеален . где к примеру справедливость в том,что когда человек защищаясь убивает преступника ,И ведь он действительно защищается ,а его за это в тюрьму .. или девчонка безумно влюблённая в парня отдаётся ему ,при этом зная ,что ни чего между ними быть просто не может .. потом либо залетает от него и шантажирует беременностью или рвёт на себе одежду и кричит что изнасилована .. я привожу действительно пример из жизни.. но и парня не оправдываю..потому ,что головой надо было думать ,а не другим местом.. да и примеров таких очень много..когда садили просто так или отбирали просто так..дал денег и всё по закону.. или выкинули человека из квартиры,потому что он не в состоянии платить за неё ну например болезни .В общем примеров множество ,только справедливости в таких случаях не найдёш . |
||||||
| Nitrogen1 Свободен |
28-02-2009 - 14:23
Скажу больше: сраведливость - у каждого своя, а закон - один на всех |
||||||
| Брателлло Свободен |
01-03-2009 - 10:35
а люди у нас не умеют защищаться, а главное не знают законов громкий пример, села девушка в машину азербайджанцу и тот стал домогаться, она его ударила ножом в ногу , вышла из машины и ушла, а напавший скончался от кровопотери дали условно за превышение необходимой обороны, так как пожалели, а могли реальный срок дать и были бы правы
вот именно, думать надо с кем связываешся
ну да, авторитетные пацаны собрались в сходке и дали определение слову "лох" в Википедии :) Это сообщение отредактировал Брателлло - 01-03-2009 - 10:48 |
||||||
| Алексеев Свободен |
01-03-2009 - 11:56
Фразы в духе "Да это местный уголовнег Вася сказал" в любом случае выглядят как пшик в воздух :) Зацитируй авторитетных  Это сообщение отредактировал t-kvark - 01-03-2009 - 11:59 |
||||||
| Брателлло Свободен |
01-03-2009 - 12:23
вот именно что Википедия не авторитетный источник в данной области п.с. а ссылка на чужой авторитет не аргумент в споре :) |
||||||
| Свободен |
09-04-2009 - 17:26 В нашем мире естественно выше закон, но справедливость обязана пересекаться с законом, эти два понятие не должны сосуществовать друг без друга они дополняют! Но есть и несправедливость она ослабляет и разрушает любое общество. Все люди равны и должны отвечать перед законом, а ведь сейчас кто больше даёт взятку или кто выше стоит на социальной лестнице считают себя безнаказанными увы, если так будет продолжаться, сколько невиновных людей пострадает. И на последок У Сократа именно справедливость «является критерием законности» и по существу тождественна ей |
||||||
| Свободен |
14-08-2009 - 07:00 Несмотря на наличие огромной платоноведческой литературы и доступность текстов самого Платона правовое учение великого философа в юридической литературе не получило однозначного истолкования. Причина этого не только в общих особенностях диалектического стиля философствования Платона, но и в существенных расхождениях между распространенными современными правовыми представлениями и античным типом правопонимания. Так, для современной правовой науки характерно проведение четкой границы между миром сущего и миром должного. Однако, как известно, такое разделение не свойственно мышлению ранних обществ. Различение и тем более противопоставление природы и закона начинается после появления писаных полисных законов. Их возникновение позволило сделать вывод о том, что сам человек (полис) может так или иначе конструировать социальный порядок. Таким образом, стал возможным вывод о том, что норма, устанавливаемая людьми, предшествует факту, что норма предписывается жизни, а не выводится из фактического порядка. Перенесение понятия закона из социальной сферы на природную создает основу для формирования естественно-правовой парадигмы. Природные причинно-следственные связи толкуются как нормативные (созданные и поддерживаемые богами), и наоборот, этические нормы наделяются свойствами природных законов (объективностью и независимостью от человеческого произвола). Однако одновременно с этим явственно наблюдаемое многообразие и изменчивость писаных законов и полисных нравов приводит к осознанию различия между нормативными законами и природными регулярностями, недоступными власти человека. Следующий шаг, которыq был сделан античными философами (в первую очередь софистами)— противопоставление субъективных человеческих установлений (и соответствующей им полисной справедливости) объективному порядку природы (природы человека)тут Обращаю внимание на то, что форум называется Наука и философия Обсуждаем проблему либо с научной, либо с философской точки зрения. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 07:02 |
||||||
mjo Свободен |
14-08-2009 - 07:46
Но если человек где-то прочитал Сократа, это уже тянет на научное открытие.  |
||||||
| Свободен |
14-08-2009 - 08:39
Ничего подобного.)))  Это говорит лишь о том, что человек интересуется философией, вот и все))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 09:23 |
||||||
| mjo Свободен |
15-08-2009 - 11:15
Чтобы читать Сократа, мало просто интересоваться философией. Для этого как минимум необходимо раздобыть его тексты. |
||||||
| Свободен |
15-08-2009 - 12:11
Ну навскидку Последняя речь Сократа. Философский диалог))) Здесь же просто есть в научной библиотеке))) Ничего сложного Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 12:12 |
||||||
| mjo Свободен |
15-08-2009 - 18:34
Как всем известно, Сократ никогда и ничего не писал. Собственно, моя шутка была связана именно с этим. Все что мы знаем о Сократе - это пересказ свидетелей. Платона, например, или Ангелия как в Вашей ссылке. Но никакой пересказ не может быть точным. Т.е. дословным. А в философии - это очень важно, поскольку как минимум 60% философских текстов это рассужденя о том или ином понимании слов. Это сообщение отредактировал mjo - 15-08-2009 - 18:36 |
||||||
Инкогнито-II Свободен |
15-08-2009 - 19:25 Справедливость! Закон придуман людьми ограничивать волю и упорядочивание баланса допустимого и необходимого... Но в последнее время - эта грань нарушена... Почему убийца отделывается несколькими годами.. И укравший картошку примерно столько же.. Глупо.. Закон придуман с целью контроля.. Вопреки порой справедливости.. Видимо цель закона - покорство! Но покорство и рабство это не истина! Но с другой стороны.. наше общество деградировало! И как иначе?.. Убивать тех кто убил? Скажут несправедливо... А где справедливость, когда правда у каждого своя? Может он прав, хоть и преступил закон.... Убив убийцу за убийство дочери.. или сына! Кто он? Убийца??? Его судить надо?? Или надо судить того, кто судит и ничего не делает, для того чтобы не было без предела? |
||||||
Rosinka Свободен |
15-08-2009 - 20:03 закон выше любой справедливости, а беззаконие справедливым не бывает |
||||||
Хотен Женат |
20-04-2013 - 00:56 Выше любых законов и выше справедливости - милосердие. Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости. |
||||||
alim Свободен |
20-04-2013 - 14:07 (Хотен @ 20.04.2013 - время: 00:56) Выше любых законов и выше справедливости - милосердие. Но выше милосердия любовь. |
||||||
| Хотен Женат |
22-04-2013 - 04:19 (alim @ 20.04.2013 - время: 15:07) (Хотен @ 20.04.2013 - время: 00:56) Выше любых законов и выше справедливости - милосердие. Но выше милосердия любовь. Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет? |
||||||
k007 Свободен |
02-05-2013 - 19:19 Законы всегда пишутся власть держащими- со всеми вытекающими. |
||||||
| 1NN Свободен |
02-05-2013 - 20:28 Сравнивать законность и справедливость все равно, что сравнивать термодинамику с электродинамикой. |
||||||
| alim Свободен |
04-05-2013 - 14:26 (Хотен @ 22.04.2013 - время: 04:19) (alim @ 20.04.2013 - время: 15:07) Но выше милосердия любовь. Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет? Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего. |
||||||
Безумный Иван Свободен |
05-05-2013 - 11:22 (alim @ 04.05.2013 - время: 14:26) Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего. Это каким боком справедливость к любви относится? Если я иду с любимой девушкой в ресторан, платить должен мужчина или по справедливости, кто сколько съел? Любовь это готовность к самопожертвованию ради любимого человека, и справедливость здесь не при чем. |
||||||
| 1NN Свободен |
05-05-2013 - 20:11 В любом случае законность и справедливость несравнимые понятия. Ибо может быть и законно, но несправедливо. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
05-05-2013 - 21:24 (sxn2561388870 @ 05.05.2013 - время: 20:11) В любом случае законность и справедливость несравнимые понятия. Ибо Закон это оформленная документально справедливость. |
||||||
ytty Свободен |
05-05-2013 - 21:48 (Crazy Ivan @ 05.05.2013 - время: 21:24) Закон это оформленная документально справедливость. Или право сильного... |
||||||
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 17:19 (Crazy Ivan @ 05.05.2013 - время: 21:24) Закон это оформленная документально справедливость. Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца... |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
06-05-2013 - 17:37 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 17:19) Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная Законы пишут делегированные выбором большинства депутаты. Значит по сути закон отражает волю большинства. Но это в теории. Мы же с Вами знаем что суть любой демократии - дерьмо. |
||||||
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 20:13 В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше... (с). |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
06-05-2013 - 21:14 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 20:13) В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше... (с). В таком случае придется поступать так, как получается лучше, даже если по расчетам выходит хуже. Вспомнился анекдот. СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!! Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-05-2013 - 21:15 |
||||||
Falcok Свободен |
07-05-2013 - 13:24 (Crazy Ivan @ 06.05.2013 - время: 21:14) СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!! Классический пример совкового менталитета и дедовщины повсеместной в СССР (РФ).. Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
07-05-2013 - 13:30 (Falcok @ 07.05.2013 - время: 13:24) Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны Конечно. Уровень технической культуры у немцев всегда выше был. |