Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина ps2000
Свободен
05-04-2012 - 08:39
QUOTE (Вовочка459 @ 04.04.2012 - время: 23:34)
История России - это одна непрерывная война.

Так и история человечества - одна сплошная война 00058.gif
А еще говорят, что у нас свой путь 00062.gif
Мужчина Вовочка459
Свободен
05-04-2012 - 11:21
QUOTE (ps2000 @ 05.04.2012 - время: 08:39)
QUOTE (Вовочка459 @ 04.04.2012 - время: 23:34)
История России - это одна непрерывная война.

Так и история человечества - одна сплошная война 00058.gif
А еще говорят, что у нас свой путь 00062.gif

Хочется Вас спросить:
- что Вы знаете о реальной Истории России, чтобы судить о Пути развития России???

Да, действительно история человечества - одна сплошная война.
Но Вы упускаете из виду тот факт, что были не только победители, но и побежденные.
Многие народы физически были истреблены.
Русские выжили. И самим фактом своего существования имеют Право на свой Путь развития.

Мужчина ps2000
Свободен
05-04-2012 - 11:50
QUOTE (Вовочка459 @ 05.04.2012 - время: 11:21)

Хочется Вас спросить:
- что Вы знаете о реальной Истории России, чтобы судить о Пути развития России???

Да, действительно история человечества - одна сплошная война.
Но Вы упускаете из виду тот факт, что были не только победители, но и побежденные.
Многие народы физически были истреблены.
Русские выжили. И самим фактом своего существования имеют Право на свой Путь развития.

Я знаю только то, что в книжках прочитал, да то, что на уроках-лекциях рассказывали 00058.gif
Но я считаю, что Россия имеет право на развитие (и не отрицал этого).
А вот "свой путь" ввергает меня в грустные размышления.
Потому как считаю, что есть единые законы развития человеческого общества.

P.S. А что Вы называете "реальной Историей России"?
Можно какой-нибудь фактик привести (из реальной истории). Что б я понять смог - знаю или нет

Это сообщение отредактировал ps2000 - 05-04-2012 - 11:52
Мужчина Вовочка459
Свободен
05-04-2012 - 12:41
QUOTE (ps2000 @ 05.04.2012 - время: 11:50)
QUOTE (Вовочка459 @ 05.04.2012 - время: 11:21)

Хочется Вас спросить:
- что Вы знаете о реальной Истории России, чтобы судить о Пути развития России???



А вот "свой путь" ввергает меня в грустные размышления.
Потому как считаю, что есть единые законы развития человеческого общества.

P.S. А что Вы называете "реальной Историей России"?
Можно какой-нибудь фактик привести (из реальной истории). Что б я понять смог - знаю или нет

Это глубочайшее заблуждение. Сродни глупости.
Современное изобретение информационных войн.
А примеры? Пожалуйста.
Например: термин "татаро-монголы" и немного о Дешт-и-Кипчаке?
Откуда же взялись эти "татаро-монголы"? Кто тот, в недобрый час придумавший их?
Эту нелепость составил в 1823 году учитель гимназии П. А. Наумов. Так рассуждал он о событиях XIII века: "Все историки между собой согласны, что сии свирепые завоеватели были не татары, а монголы", они "по мере приближения их к пределам нашего отечества и к странам западной Азии были усилены местными татарами, то есть народами турецкого племени". И если два народа объединились, то их надо называть "татаро-монголами". Железная логика!
Его "логику" принял ученый Петербург, она вошла в научный оборот. "Иго" устраивало своей страшащей неопределенностью. А главное - позволяло скрыть слово "кипчак", запутать его в названиях и именах.
Тогда еще все прекрасно помнили, что народа "татары" в XIII веке не было. "Ни один из нынешних народов татарских не именует себя татарами",- отмечал в XIX веке и сам Карамзин, великий историк России. Помнили слово "кипчак", его и сейчас не забыли.
Кто же такие татары?
скрытый текст
Мужчина ps2000
Свободен
05-04-2012 - 13:10
QUOTE (Вовочка459 @ 05.04.2012 - время: 12:41)
Это глубочайшее заблуждение. Сродни глупости.


Что заблуждение, которое сродни глупости?
Пример Ваш для меня открытием не является 00058.gif
А что все-таки такое "реальная История Россия"?
Как Вы ее от нереальной отделяете?
Мужчина Вовочка459
Свободен
05-04-2012 - 15:34
Что заблуждение, которое сродни глупости?
Ваше утверждение, что есть единые законы развития человеческого общества.
В вашем тезисе, вы не учитываете, что одинаковых человеческих обществ не бывает. Впрочем, и История у каждого народа своя. Неповторимая и Уникальная.
Скудность и неравномерность потребления ресурсов, влияние религии, войны, расы человека, понимание разного мироощущения людьми, что такое хорошо и что такое плохо, свое виденье будущего, прогресс и регресс, да и просто нравится или не нравится–разрывает сущность человечества. Да и кто бы дал развиваться какому-то обществу просто так, его бы уничтожили соседи. Остатки людей включили в свое общество (может рабов, а может и равных),а территорию бы использовали по своему усмотрению.
Так было, так есть и так будет!
Например Средневековая Литва.

Лично для меня реальная История, это истина, произошедшая в определенный промежуток времени.
А публичная история - это публичная девка. Это способ собирать на говне сметану и с хорошим процентом торговать трупами своих предков.
Данное соображение касается всех активных игроков на рынке истории. Разных национальностей и вероисповеданий. Чемпионов в этой игре вы можете определить сами.
Публичный историк подобен разводящему у бандитов. Если какая-то нация или группа людей считает, что ей нужно больше, а конкуренту - меньше, если она хочет украсть (понизить в правах, не дать доступа и пр, что одно и то же, и все это имеет денежный эквивалент), то зовет историков, технологов или публицистов. Типо - обоснуй, чтобы было красиво.
Разводящий выполняет примерно те же функции в криминальной среде.
Поэтому я верю только в кабинетную, тихую науку. В тихую, непубличную историю.

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Вовочка459 - 05-04-2012 - 16:10
Мужчина ps2000
Свободен
05-04-2012 - 17:14
QUOTE (Вовочка459 @ 05.04.2012 - время: 15:34)
В вашем тезисе, вы не учитываете, что одинаковых человеческих обществ не бывает. Впрочем, и История у каждого народа своя. Неповторимая и Уникальная.

Лично для меня реальная История, это истина, произошедшая в определенный промежуток времени.

Так и люди все разные 00058.gif Однако законы их развития одинаковы (от зачатия до смерти)
Да и история у каждого человека своя - неповторимая и уникальная.

А как Вы определяете - что истина, а что не истина? И действительно ли это произошло в определенный промежуток времени.
Мужчина Вовочка459
Свободен
05-04-2012 - 18:21
Вы не ответили на мои вопросы?
И сдается мне, что Вы да же не читали, что я Вам написал.
Удачи Вам.
Женщина ferrara
Замужем
05-04-2012 - 19:04
QUOTE (Вовочка459 @ 04.04.2012 - время: 23:34)
История России - это одна непрерывная война.

Совершенно справедливо! Согласна с Вами, что история России, как, впрочем, и история всего человечества (Россия не исключение), является историей войн. Но история России в ХХ веке, это, прежде всего, история Революции. Я пишу это слово, как писал когда-то Ф.И. Тютчев, с заглавной буквы (хотя он имел в виду, конечно, Революцию французскую), подчёркивая неоспоримую значимость этого события, как в масштабе страны, так и во всеобщем мировом масштабе. Но едва ли есть основания вообще утверждать, что историки выработали действительно объективное, беспристрастное понимание хода событий такого глобального по своей сути исторического явления в его многосторонней, но в конечном счете целостной исторической динамике, определившей путь России с самого начала прошлого века и до наших дней. Это в равной степени касается как догматической советской историографии, так и заострённой антисоветской. В более или менее отдаленном будущем, когда уместно будет сказать словами поэта, что “страсти улеглись”, подлинная объективность станет, очевидно, достижимой целью. Но на сегодняшний день я не знаю ни одного исторического произведения по новейшей истории России, которое не только отражало бы, но хотя бы имело попытку беспристрастно отразить реальный ход событий, подобно тому, как Гиббон или Моммзен отражали в своих сочинениях ход событий древней римской истории. Всё, что написано, это не история – это публицистика, служащая политическим и идеологическим целям, а не объективному и беспристрастному исследованию вопроса.
Мужчина ps2000
Свободен
05-04-2012 - 19:04
QUOTE (Вовочка459 @ 05.04.2012 - время: 18:21)
Вы не ответили на мои вопросы?
И сдается мне, что Вы да же не читали, что я Вам написал.
Удачи Вам.

Так вопросы под сплойер прятать не надо 00058.gif
Я не знаю ответа на эти вопросы. Да и не очень мне это интересно, если честно.
А на Ваш единственный нормальный вопрос: "что Вы знаете о реальной Истории России, чтобы судить о Пути развития России???" я по-моему ответил 00064.gif
Ну все равно - и Вам удачи желаю
Мужчина muse 55
Свободен
05-04-2012 - 20:22
QUOTE (Вовочка459 @ 05.04.2012 - время: 12:41)

Откуда же взялись эти "татаро-монголы"? Кто тот, в недобрый час придумавший их?
Эту нелепость составил в 1823 году учитель гимназии П. А. Наумов.

"Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться." Станислав Ежи Лец.
Мужчина Вовочка459
Свободен
05-04-2012 - 23:26
QUOTE (muse 55 @ 05.04.2012 - время: 20:22)
"Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться." Станислав Ежи Лец.

История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.(Василий Осипович Ключевский.)

Да, Станислав ЛЕЦ это нечто!

Я помню много милых лиц

И нахожу в том утешенье.

Теперь их нет уже в живых,

Они пошли на повышенье.

(“Воспоминания”)

Мир прекрасен. Это-то и грустно...

Станислав Ежи ЛЕЦ

Но я бы ответил Станиславу, что Жизнь, всё равно продолжается, невзирая, ни на что...

***************************************************************
ferrara

Не часто попадаются умные рассуждения... Приятно было читать ваши мысли.
Да Вы правы.
И я не думаю, что в ближайшие 100 лет такой труд появится.
Все еще слишком болит и кровоточит. Раны слишком глубокие.
Тем более, что проблема выбора Пути развития России актуальна и сейчас.
Время неумолимо и развязка близка.

Это сообщение отредактировал Вовочка459 - 06-04-2012 - 19:20
Мужчина ps2000
Свободен
06-04-2012 - 12:32
QUOTE (muse 55 @ 04.04.2012 - время: 17:08)
Мой дед по отцу присел в 1938 году по 58 статье. Отсидел на северах 17 лет. Потом был сослан в Казахстан

А какое преступление совершил Ваш дед?
Мужчина Bruno1969
Свободен
07-04-2012 - 02:01
QUOTE (Gawrilla @ 04.04.2012 - время: 10:01)
«Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
Автор Лысков Д. Ю.

Цитата:

Интересна история появления у Солженицына цифры в 110 миллионов жертв. Во втором томе «Архипелага ГУЛАГ» встречается другая цифра — 66 миллионов. Точная цитата выглядит так: «По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики Курганова, это «сравнительно легкое» внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной» [1].

Интересные подробности можно найти в примечаниях к французской книге «Солженицын» Жоржа Нива (Georges Nivat). В ней сказано: «Эта страшная цифра [66 млн. чел. из второго тома «Архипелага ГУЛАГ»] взята из трудов демографа И.А. Курганова, который, объясняя «дыры» в демографической статистике СССР, определил потери населения между 1917 и 1959 годами в 110 миллионов и больше половины их отнес за счет политических событий. Статья Курганова, послужившая источником для Солженицына, была опубликована сначала по-русски в Нью-Йорке в 1964-м, а затем по-французски в журнале «Эст-Уэст» в мае 1977-го» [2].

Первоисточником информации о 110 миллионах жертв, которые нобелевский лауреат А.Солженицын озвучил в эфире испанского телевидения, является, таким образом, статья демографа И.Курганова, который вывел ее, «объясняя «дыры» в демографической статистике СССР». Нужно отметить, что, пользуясь тем же методом статистического анализа, уже после перестройки демократические историки насчитали не менее 400 (четырехсот) миллионов жертв коммунизма — исходя из данных о числе населения на 1913 год и прогнозов его линейного роста.

Конец цитаты.


Поскольку цифра 100 миллионов насквозь лживая, с ней никто всерьез не спорит (сегодня).

Но её ОЗВУЧИВАЛИ вполне серьезно и совсем недавно. Были и другие цифры - от 66 до 400 миллионов. На нашем форуме - тоже, и неоднократно.

Источники - в цитате. То, что не очень научные - пофигу. Это не наука, а антисоветская пропаганда, в коей Вы, Бруно, профессионал. То есть враг.

Будете отстаивать?

Итак, рассмотрим анатомию вашей и вам подобных лжи.

Gawrilla: Просто интересно, какую цифру "невинно репрессированных" тут назовут, по аналогии с солженицынскими 100 миллионами для России.

Я вас уже не раз ткнул было носом в тот факт, что Солженицын никогда не писал и не говорил о 100 млн. репрессированных, но вы упорно твердите эту гнусненькую ложь, с которой уже просто срослись.

1. В вашей же цитате речь идет о демографических потерях, а не количестве репрессированных. Если вы и этого в черт знает какой уже раз не в состоянии понять, идите, может, в школу? 00050.gif

2. Солженицын не сам придумал, а сослался на труд специалиста. Потому что в отличие от вас понимает, что такое авторитет в некой сфере, и себя таковым не полагает в данном случае.

3. 110 млн. Курганова - это ВСЕ людские потери с 1917 по 1959 гг, то есть и гражданской войны, и эмиграции, и большевистско-сталинистского террора, и Голодомора, и 2МВ. А также и нерожденные жизни из-за избыточных смертей. Из них только половину автор отнес на счет политического советского террора, то есть те самые 66 млн., о которых писал Солженицын, ссылаясь на Курганова в "Архипелаге ГУЛАГ". О чем я уже давно вам писал и процитировал снова. Да не в коня корм абсолютно. Вы даже в собственной цитате этот факт игнорируете напрочь, не видя другой возможности хоть как-то обосновать свою ложь! Как и ваш Лысков, впрочем...

4. Даже эти 66 млн. Солженицын не делал абсолютной истиной, в вашей же цитате пишется, что он не ручается за эту цифру, но другой не имеет.

Gawrilla, я не жду признаний в том, что вы со своим Лысковым оболгали Солженицына. Не тот вы фрукт, не та шкала ценностей. Да и Лысков ваш никогда не строчил бы свою ахинею, если б искал правду. Все вы одного сорта персонажи. Но мне довольно и того, что ваша лживость в очередной раз стала очевидна. 00050.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-04-2012 - 05:06
Мужчина Gawrilla
Свободен
07-04-2012 - 15:24
QUOTE (Bruno1969 @ 07.04.2012 - время: 02:01)

Итак, рассмотрим анатомию вашей и вам подобных лжи.

Gawrilla: Просто интересно, какую цифру "невинно репрессированных" тут назовут, по аналогии с солженицынскими 100 миллионами для России.

Я вас уже не раз ткнул было носом в тот факт, что Солженицын никогда не писал и не говорил о 100 млн. репрессированных, но вы упорно твердите эту гнусненькую ложь, с которой уже просто срослись.

1. В вашей же цитате речь идет о демографических потерях, а не количестве репрессированных. Если вы и этого в черт знает какой уже раз не в состоянии понять, идите, может, в школу? 00050.gif

2. Солженицын не сам придумал, а сослался на труд специалиста. Потому что в отличие от вас понимает, что такое авторитет в некой сфере, и себя таковым не полагает в данном случае.

3. 110 млн. Курганова - это ВСЕ людские потери с 1917 по 1959 гг, то есть и гражданской войны, и эмиграции, и большевистско-сталинистского террора, и Голодомора, и 2МВ. А также и нерожденные жизни из-за избыточных смертей. Из них только половину автор отнес на счет политического советского террора, то есть те самые 66 млн., о которых писал Солженицын, ссылаясь на Курганова в "Архипелаге ГУЛАГ". О чем я уже давно вам писал и процитировал снова. Да не в коня корм абсолютно. Вы даже в собственной цитате этот факт игнорируете напрочь, не видя другой возможности хоть как-то обосновать свою ложь! Как и ваш Лысков, впрочем...

4. Даже эти 66 млн. Солженицын не делал абсолютной истиной, в вашей же цитате пишется, что он не ручается за эту цифру, но другой не имеет.

Gawrilla, я не жду признаний в том, что вы со своим Лысковым оболгали Солженицына. Не тот вы фрукт, не та шкала ценностей. Да и Лысков ваш никогда не строчил бы свою ахинею, если б искал правду. Все вы одного сорта персонажи. Но мне довольно и того, что ваша лживость в очередной раз стала очевидна. 00050.gif

Ещё раз приведу цитату:

"Эта страшная цифра [66 млн. чел. из второго тома «Архипелага ГУЛАГ»] взята из трудов демографа И.А. Курганова, который, объясняя «дыры» в демографической статистике СССР, определил потери населения между 1917 и 1959 годами в 110 миллионов и больше половины их отнес за счет политических событий."

То бишь 66 миллионов, по Солженицыну - именно результат политических репрессий во всех видах и формах.
Насчет того, что это не Солженицын, а Курганов, это монопенисуально в таких случаях.
Когда Вы цитируете и ссылаетесь на какого-нить Геббельса, это значит, что Вы с ним согласны - иначе делается специальная оговорка, чтобы не попутали. Нет такой оговорки (прямой или смысловой, неважно) - цитирующий такой же подонок, как и цитируемый.

Так что Солженицын как был лжец, подонок и предатель, так им и остается. Ну и его защитники - там же.
Мужчина Bruno1969
Свободен
07-04-2012 - 15:31
QUOTE (Gawrilla @ 07.04.2012 - время: 15:24)
Ещё раз приведу цитату:

"Эта страшная цифра [66 млн. чел. из второго тома «Архипелага ГУЛАГ»] взята из трудов демографа И.А. Курганова, который, объясняя «дыры» в демографической статистике СССР, определил потери населения между 1917 и 1959 годами в 110 миллионов и больше половины их отнес за счет политических событий."

То бишь 66 миллионов, по Солженицыну - именно результат политических репрессий во всех видах и формах.
Насчет того, что это не Солженицын, а Курганов, это монопенисуально в таких случаях.
Когда Вы цитируете и ссылаетесь на какого-нить Геббельса, это значит, что Вы с ним согласны - иначе делается специальная оговорка, чтобы не попутали. Нет такой оговорки (прямой или смысловой, неважно) - цитирующий такой же подонок, как и цитируемый.

Так что Солженицын как был лжец, подонок и предатель, так им и остается. Ну и его защитники - там же.

Все как обычно, как всегда. Солженицын не говорил о 100 млн. репрессированных? И вообще не Солженицын говорил? А плевать, все равно он что-то ведь говорил! 00051.gif Сталинофил Gawrilla в очередной раз попался на лжи? Монопенисуально это ему. Ибо тотальная ложь - это одна из ключевых составляющих мировоззрения таких людей. 00050.gif

А лжец - это, конечно, все равно Солженицын. И те, кто ловят гавриллоподобных на постоянной лжи. 00003.gif

З.Ы. И, как я уже писал ранее, о десятках миллионов смертей в результате советской репрессивной политики в период до смерти Сталина писали многие вполне авторитетные демографы. Так что ваша позиция, укрыватели правды о кровавом большевизме, в условиях свободы слова, когда вы не можете заткнуть рты неугодных, безумно жалкая. 00050.gif

Приведу еще раз статью одного из ведущих российских демографов А. Вишневского.

http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm

Правда, там идет расчет только с середины 1920-х, но сути это не меняет, это только уменьшает масштаб обнаруживаемых демографических потерь.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-04-2012 - 16:00
Мужчина Gawrilla
Свободен
07-04-2012 - 16:14
Ну да. Солженицын - оплот правды и защитник Сталина. Я Вас правильно понял?
Мужчина Sorques
Женат
07-04-2012 - 18:54
QUOTE (Gawrilla @ 07.04.2012 - время: 15:24)


Так что Солженицын как был лжец, подонок и предатель, так им и остается. Ну и его защитники - там же.

Кого предал Солженицин? Сталинский режим? Ну а как назвать тех, кто врет про российскую монархию? На политике один пользователь говорит, что сейчас в России массово картофельные очистки едят и жертвы ельцинского режима исчисляются миллионами или десятками миллионов...Он лгун и предатель? Или предателем можно только быть по отношению в Сталину и коммунистам?
Нелогично...


Женщина NEMINE
Свободна
07-04-2012 - 19:43
Я не думаю, что Солженицын предатель.Он просто был писателем. На Западе его художественные страшилки были интересны ровно до тех пор, пока был СССР, а потом он приехал сюда, кормить страшилками нас, потому что они были здесь востребованы, а заодно и поучить "Как нам обустроить Россию". Только и здесь он был не особенно кому интересен, кроме власти. Никому особенно не хотелось читать его длиннющую тягомотину про "красное колесо" и его потуги поучить нас, ничего не понимающего и не знающего о том, как мы живём, жизни, вызывали усмешку. Дудинцев с Рыбаковым по крайней мере писали покороче)
Мужчина Gawrilla
Свободен
07-04-2012 - 20:58
QUOTE (Sorques @ 07.04.2012 - время: 18:54)
QUOTE (Gawrilla @ 07.04.2012 - время: 15:24)


Так что Солженицын как был лжец, подонок и предатель, так им и остается. Ну и его защитники - там же.

Кого предал Солженицин? Сталинский режим? Ну а как назвать тех, кто врет про российскую монархию? На политике один пользователь говорит, что сейчас в России массово картофельные очистки едят и жертвы ельцинского режима исчисляются миллионами или десятками миллионов...Он лгун и предатель? Или предателем можно только быть по отношению в Сталину и коммунистам?
Нелогично...

Родину он предал.
В России всегда какой-нить режим, и не всегда он всем нравится. Это повод лить дерьмо на свою страну?

Мужчина Sorques
Женат
07-04-2012 - 21:13
QUOTE (Gawrilla @ 07.04.2012 - время: 20:58)

Родину он предал.
В России всегда какой-нить режим, и не всегда он всем нравится. Это повод лить дерьмо на свою страну?

Если я не ошибаюсь, то коммунисты и К, сейчас льют дерьмо на нонешний режим, а Ельцина как только нее поливали и поливают, часто выдумывая небылицы...Это предательство? Обсерание Государя императора большевиками предательство?

NEMINE Русофил Солженицин, отдыхает в сравнении с Александром Зиновьевым и его "Зияющими Высотами", которое пожалуй является самым мощным антисоветским произведением, но именем Солженицина пугали детей, а затем дети подросли, но боятся до сих пор...Мне не понятно, почему ему придают такое огромное значение...
Мужчина Вовочка459
Свободен
08-04-2012 - 23:01
В субботу в Москве состоялся учредительный съезд «Монархической партии России», которую возглавил экс-депутат Госдумы Антон Баков, передает «Интерфакс».

«Партия собирается восстановить в России монархию. На троне мы видим потомков Романовых. В целом у нас в России и так монархия, но она нелегитимна. Это попросту захват власти», — рассказали в пресс-службе партии.

На съезде было объявлено, что на настоящий момент в партию вступило около 1 тыс. человек.

Ранее в Минюст подали документы сразу несколько организаций, указавших в своем названии на «имперские настроения»: «Монархическая партия "Самодержавная Россия"», «Монархическая партия» и две организации, именующие себя «Монархическая партия России». Кроме того, заявки на регистрацию подала «Политическая партия "Народная, Казачья Консолидация противодействия чиновникам, нарушающим законы, Конституцию и природные права Казаков на самоорганизацию и самоуправления Союз Казачьих Формирований Российской Федерации» и «Казачья Партия».

Увеличение числа партий, желающих зарегистрироваться, связано с недавними поправками в федеральный закон №95-ФЗ «О политических партиях» от 11 июля 2001 года, упрощающими регистрацию политических организаций. Поправки вступили в силу в среду, 4 апреля, после их публикации в «Российской газете».
Мужчина Sorques
Женат
08-04-2012 - 23:14
QUOTE (Вовочка459 @ 08.04.2012 - время: 23:01)
В субботу в Москве состоялся учредительный съезд «Монархической партии России»,

Вы сами то, как к этой партии относитесь?
Мужчина Вовочка459
Свободен
08-04-2012 - 23:53
Я никак, но как я уже писал, монархический путь развития России - Один из двух Путей Развития России.
Поэтому, и мое отношение очень серьезное. За этим Путем стоит тысячелетняя история и опыт. И не принимать в расчет Монархию, по крайней мере, глупо.
Женщина Люба Ракета
Свободна
09-04-2012 - 00:13
Вовочка459,

Призываете вернуться в то самое состояние, в то самое положение, что было до 1917г ? Но тогда - тогда снова найдётся некий злоумышленник на Манхэттене, и снова вложит несколько мильёнов (а согласитесь, ныне манхэттенские злоумышленники намного стали богаче, чем в начале века ХХ-го ?) в предательство того же самого послушного, боголюбивого и монархолюбивого народа, и снова народ купится, забыв клятвы и целования, и.....
Старое мочало, начинай сначала?
Какая у вас такая гарантия, что не повторится старый сценарий?
Мужчина Вовочка459
Свободен
09-04-2012 - 00:49
Гарантий нет. А История идет всегда по спирали. И не обязательно на сцену должен попасть Николай2 или Горби.
А не отвечать на вызовы геополитики все равно невозможно. Она есть вне зависимости желаний. К тому же пример Великобритании прекрасно показывает, что Порядок и Величие Страны возможно с Монархией и с отсутствием конституции для народа.
Если удастся на престол возводить одаренных и сильных личностей, к тому же радеющих о поданных, то все в этом мире возможно.
А враги России существуют вне зависимости от строя. Все решает борьба.
И ничего еще не решено...
Мужчина zLoyyyy
Свободен
09-04-2012 - 05:08
QUOTE (Marinw @ 07.02.2012 - время: 13:51)
Сейчас нашим олигархам нужно доказать, что все советское очень плохое. При этом они не стесняются качать миллиарды долларов из того, что было сделано при советской власти

Нефть и газ сформировались в недрах Земли не то в палеозойскую, не то в мезозойскую эру. Это было задолго до сталинской индус-три-али-за...
Мужчина avp
Свободен
09-04-2012 - 11:06
QUOTE (Вовочка459 @ 08.04.2012 - время: 23:01)
В субботу в Москве состоялся учредительный съезд «Монархической партии России», которую возглавил экс-депутат Госдумы Антон Баков, передает «Интерфакс».

«Партия собирается восстановить в России монархию. На троне мы видим потомков Романовых. В целом у нас в России и так монархия, но она нелегитимна. Это попросту захват власти», — рассказали в пресс-службе партии.

Клоуны! Для настоящего монархиста важны не родственные связи, а а сам принцип монархии. Это касается даже прямых потомков - если сын царя дебил, они что, буду тупо толкать его в цари? Кроме того, сегодняшние отдаленные родственники Николая Второго настолько сильно связаны с мировой закулисой, настолько несамостоятельны... 00045.gif

Свободен
10-04-2012 - 09:45
QUOTE (Вовочка459 @ 09.04.2012 - время: 00:49)
Гарантий нет. А История идет всегда по спирали. И не обязательно на сцену должен попасть Николай2 или Горби.
А не отвечать на вызовы геополитики все равно невозможно. Она есть вне зависимости желаний. К тому же пример Великобритании прекрасно показывает, что Порядок и Величие Страны возможно с Монархией и с отсутствием конституции для народа.
Если удастся на престол возводить одаренных и сильных личностей, к тому же радеющих о поданных, то все в этом мире возможно.
А враги России существуют вне зависимости от строя. Все решает борьба.
И ничего еще не решено...

В общем,- всё правильно. Но вот...
Везде только и звучит: коррупция, коррупция....
Пробегитесь по криминальным сводкам. Волосы не встанут?
Вникнем в вопросы демографии. Чего в супе не хватает?
И теперь. Если бы "новая власть" в моей стране могла решать все эти (и другие) больные вопросы, хотя бы даже не решать, - а хоть что-то мало-мальски дело-дельное предложить - не был бы я тут, на форуме. Понимаете?
Но у них - реформы, реформы, реформы... без конца. Точнее, конец будет. Когда мы кончимся. И некого просто будет уже расходовать. Ведь - (не может не прийти на ум любому здравомыслящему человеку) - именно расходование нас как сырья - и есть главная цель новоявленных "манагеров" России. А болтовня про реформы - камуфляж.
?? есть другие мнения?
И естественно, что включается пластинка с арией на тему "методы красных коммунистов неприемлемы".
Да, дела и методы были жёсткими. Соответственно эпохе. Но. Пусть уже мне предложат хоть что-то альтернативное?
Где. Где, где результаты?
Ведь было уже верно сказано: Хотите "убить" Сталина? - Да ради бога! Достигните лучшего. И всё....
Мужчина zLoyyyy
Свободен
10-04-2012 - 13:38
QUOTE (avp @ 09.04.2012 - время: 11:06)
Клоуны! Для настоящего монархиста важны не родственные связи, а а сам принцип монархии. Это касается даже прямых потомков - если сын царя дебил, они что, буду тупо толкать его в цари? Кроме того, сегодняшние отдаленные родственники Николая Второго настолько сильно связаны с мировой закулисой, настолько несамостоятельны... 00045.gif

Конечно клоуны. Хотя бы один из Романовых высказал желание царствовать?

скрытый текст
Мужчина avp
Свободен
10-04-2012 - 14:47
QUOTE (zLoyyyy @ 10.04.2012 - время: 13:38)
QUOTE (avp @ 09.04.2012 - время: 11:06)
Клоуны! Для настоящего монархиста важны не родственные связи, а а сам принцип монархии. Это касается даже прямых потомков - если сын царя дебил, они что, буду тупо толкать его в цари? Кроме того, сегодняшние отдаленные родственники Николая Второго настолько сильно связаны с мировой закулисой, настолько несамостоятельны... 00045.gif

Конечно клоуны. Хотя бы один из Романовых высказал желание царствовать?

скрытый текст

ТЕХНОЛОГИИ МОНАРХИЙ
Мужчина Вовочка459
Свободен
10-04-2012 - 20:24
sxn2643248739
Мнений других нет, кроме 282 статьи.
И в остальном я с Вами согласен.
Но посмотрите, как думает Кудрин
Это действительно весело…
http://www.mk.ru/politics/article/2012/04/...ntsa-sveta.html
Мужчина Яромир
Свободен
11-04-2012 - 09:56
QUOTE (Вовочка459 @ 10.04.2012 - время: 20:24)
Но посмотрите, как думает Кудрин
Это действительно весело…
http://www.mk.ru/politics/article/2012/04/...ntsa-sveta.html

Что веселого?, это ни для кого давно не секрет.. 00053.gif
Мужчина avp
Свободен
11-04-2012 - 10:36
QUOTE (Вовочка459 @ 10.04.2012 - время: 20:24)
sxn2643248739
Мнений других нет, кроме 282 статьи.
И в остальном я с Вами согласен.
Но посмотрите, как думает Кудрин
Это действительно весело…
http://www.mk.ru/politics/article/2012/04/...ntsa-sveta.html

Виталий ТРЕТЬЯКОВ так сказал другому человеку, но по схожему поводу:

"Все то, о чем вы рассказывали, говорится со страниц СМИ и с экранов, в электронных средствах массовой информации. Просто активнее всего об этом повествуется в изданиях, которые не очень любит кое-кто из присутствующих здесь людей. Так вот трем кризисам, которые вы описали, газета «Завтра» посвящает каждый свой номер. Целый ряд статей. Просто вы считаете неприличным на нее ссылаться. Между тем то, что вы говорили, это все описано в этой газете. Возможно, проблема в том, чтобы соединить вас и «Завтра»"
Мужчина Вовочка459
Свободен
11-04-2012 - 21:12
Я читаю, газету «Завтра» постоянно.
И обратить внимание я хотел не на кризис, а на высказывание экс-министра финансов РФ Кудрина о состояние экономики в Эрафии.

А именно: «…— Согласно статистике, мы сейчас принадлежим к числу стран с высоким уровнем доходов на душу населения.Но, как только цена на нефть упадет, все увидят: мы находимся в совсем другой «лиге» — в категории стран с невысокими доходами...»

Разве это высказывание не заставляет улыбнуться?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх